Ville Jalovaaran kirjassa Myrskyä ja mystiikkaa kerrotaan maamme ensimmäisestä tasavallan presidentistä K. J. Ståhlbergistä alaluvussa "Pragmaattinen suhde kirkkoon" seuraavasti (s. 33):
”Uskonnonvapauslain säätämisessä mukana ollut juristipresidentti varoi tarkasti uskonnollisen retoriikan käyttöä virkatehtävissä käyttämissään puheenvuoroissa. Nimittäessään maahan uuden hallituksen tai päättäessään eduskunnan istuntokauden presidentti toivotti onnea ja kiitti tehdystä työstää, mutta minkäänlaisia Jumalan siunauksen toivotuksia hänen säilyneistä puheistaan on turha etsiä.”
Juristipresidenttien polvi on siis nyt pahentunut. Kansakoulunopettajalta sen saattoi ymmärtää..
”Uskonnonvapauslain säätämisessä mukana ollut juristipresidentti varoi tarkasti uskonnollisen retoriikan käyttöä virkatehtävissä käyttämissään puheenvuoroissa. Nimittäessään maahan uuden hallituksen tai päättäessään eduskunnan istuntokauden presidentti toivotti onnea ja kiitti tehdystä työstää, mutta minkäänlaisia Jumalan siunauksen toivotuksia hänen säilyneistä puheistaan on turha etsiä.”
Juristipresidenttien polvi on siis nyt pahentunut. Kansakoulunopettajalta sen saattoi ymmärtää..
Vastaukset 28
Vanhimmat
Pitäisi hankkia tuo kirja. Liekö siinä puolisoista mainintaa? Olisi mukava lukea tarkemmin rouva Koiviston ajatuksista.
Aika selkeästi rva Koivisto on tuonut esille, että on pakana.
Välttää siis sanoja uskonnoton tai ateisti.
Yes. Kyrpäräpappi piiskasi pienviljelijän tytärtä perseelle. Ei ihme jos ei voi uskoa jumalaan Tellervo Koivisto...
Niinistö teki itsestään pellen, mikäli seuraava pitää todellakin paikkaansa:
" Toisin kuin edeltäjänsä Niinistö ei ole kokenut uskonnonvapauden näkökulmasta ongelmalliseksi valtiopäivien avaamista jumalanpalveluksella, koska kenellekään ei ole pakollista osallistua kirkonmenoihin."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/c54d4778-495d-476d-823a-e3090c72d122_pi.shtml
Logiikan taso on kuin suoraan lasten leikkikerhosta.
Niinistö ei ilmeisesti ymmärrä edustavansa instituutiota.
Toisaalta Koivisto oli uskonnollisin, ja halusi erottaa kirkkoa valtion kyljestä. Ei se aina va-liikkeenn yhteiskunnallisten tavoitteiden edistäminen edellytä vapaa-ajattelijoiden aatteellisen puolen kannattamista.
Niin, näin jo Ståhlbergistä alkaen.
Tekstin mukaan Ståhlberg halusi kirkon ja valtion eroa, koska oli lakimies. Mutta niin on kyllä Niinistökin.
Niinistön musta kylki tulee vielä paremmin arvioitavaksi.
Toisaalta Soinin tapaus on saanut huomattavan paljon julkisuutta ja huomiota, vaikka ei toimintalogiikan osalta liiemmin poikkea Niinistön linjasta.
On kyllä, mutta aborttipuhe liittyy kiinteästi toimintaan. Siinä kristitty yrittää muuttaa lakia, joka koskee kaikkia. Sen sijaan joku siunaus puheen lopussa yms. on vain periaatteellinen kysymys.
Synti. Se on suurta. Armo on korvaamatonta.
Synti -käsite on vain teologien ovela tapa saada heikot koukkuunsa.
Armosta ei ole hajuakaan. Sekin on vain teologien keksimä sisäänvetosana.
Hyvä huono vertailu.
Ei pitäisi sekoittaa omaa uskovaisuuttaan virkatoimiin.
Mallia nykypäiviin. Tulevaisuuteen.
Kansalaiset voivat antaa kirallista palautetta presidentille, joka voisi ehkä jollain muulla tavalla osoittaa huomaavaisuutta uskonnottomia kohtaan.
Kirjallista palautetta voi lähettää, sinnekin, ja kansanedustajille ja...
Juu, kansalaiset voivat antaa kirjallista viestiä, palautetta, toivetta tasavallan presidentille, joka voisi ehkä jollain muulla tavalla osoittaa huomaavaisuutta uskonnottomia kohtaan.
Uskonnollisesta roskasta pitäisi päästä eroon valtiollisella tasolla ainakin.
Tasavaltainen perustuslaki "täyttää" 2019 kesällä 100 vuotta. Sitä oli tekemässä Ståhlberginmyös Santeri Alkio, jolta löytyy myös kriittisiä lausumia valtiokirkkoon.
Me vapaa-ajattelijat haluamme muistuttaa Keskustan henkisen isän, Santeri Alkion, ajatuksista. Hänen aloitteestaan vuonna 1906 ensimmäiseen keskustalaiseen periaateohjelmaan kirjoitettiin selkeä linja:
”Valtio ja kirkko ovat toisistaan erotettavat;
uskonnon ja omantunnon vapaus, mikäli se ei häiritse yhteiskunnallista järjestystä, on lailla turvattava.”
Tässä vielä lähdettä mielenkiintoiseen kannanottoon: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/10/16/keskustalle-alkion-linjalla-kirkko-irti-valtiosta/
Hallitusohjelmaneuvotteluihin!? Ja ainakin vaalivaalmisteluihin. "Nykyinen" Kepu ei kelpaa, mutta jospa uudistuisi Alkion linjalla. Ja Demarit vuoden 1903 Forssan ohjelman linjalla.
Suurin osa presidenteistä on ollut tässä asiassa Ståhlbergin linjoilla. Hänhän on tasavaltaisen hallitusmuodon isä. Tasavaltalaisuuteen kuuluu tasa-arvo ja yhdenvertaisuus julkisen vallan edessä. Ja julkinen valta ihmisen edessä..
Resitentti toivottakoon Kekkosen siunausta.
Aborttimurhan ja homotuksen hyväksynnän tekopyhä peittäminen jumalan siunauksella on ällöä pilipalipeliä.
Ståhlbergin merkitys nousee esille, kun vietetään Suomen tasavalaisen perustuslain syntyä ja voimaantuloa (kuningasseikkailun jälkeen),
Jostain syystä virallinen valtio ei halunnut juhli tätä 100-vuotispäivää. Jännää.