Suomi katkaisi aivan tietoisesti Muurmanskin yhteydet mutta yllätys olikin melkoinen kun N-liitto oli kenenkään tietämättä tehnyt rautatien Sorokasta Arkangeliin. Sitä kautta USAn apu virtasi maahan ja N-liitto pelastui ja natsivaltio tuhoutui.
Jos tuota rataa ei olisi ollut niin olisiko 2. Maailmansota ehkä päättynyt toisin, en tiedä, mutta jossittelun sijaa jää. Se henkilö, joka aikanaan sai idean ja teki ehdotuksen, että tämä rata tarvitaan on kieltämättä yksi maailmanhistoriaan eniten vaikuttaneita henkilöitä. Tuon radan tekeminen osoittaa senkin miten vakavasti N-liitto otti Suomen alueelta sitä uhkaavaan vaaranmahdollisuuteen. Ja aivan oikein arvioikin, vaara oli todellinen.
Jos tuota rataa ei olisi ollut niin olisiko 2. Maailmansota ehkä päättynyt toisin, en tiedä, mutta jossittelun sijaa jää. Se henkilö, joka aikanaan sai idean ja teki ehdotuksen, että tämä rata tarvitaan on kieltämättä yksi maailmanhistoriaan eniten vaikuttaneita henkilöitä. Tuon radan tekeminen osoittaa senkin miten vakavasti N-liitto otti Suomen alueelta sitä uhkaavaan vaaranmahdollisuuteen. Ja aivan oikein arvioikin, vaara oli todellinen.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Yksi tärkeimpiä ratoja mitä on ollut, oikea Elämäntie. Aseita, ruokaa, raaka-aineita ja kaikkea, myös rohkaisua.
Yhtälailla avustuksia kulki rautateitse Iranin halki.
Näin oli, Suomen suhna-armeija pettyi pahemman kerran.
Muistaakseni+suomalaiset+ei+katkaisseet+mitään+Muurmannin+rataa
Tämän takia täällä auttaisi, jos osattaisi antaa sitä... öö mitäs se olikaan, höpisty yläasteella, lukiossa JA amiksessa, jotain ihme mystistä... NIIN, aivan! LÄHTEYTYSTÄ!
Yhdysvallat ihan suorasanaisesti kielsivät suomalaisilta radan katkaisun. Silloin jo olisi pitänyt olla sodan lopputulos kaikkien arvostelukykyisten tiedossa.
Kenenkään tietämättä ei isoja asioita sodassa tehdä. Tiedustelu ja ylin johto tiesivät yllättävän paljonkin. Se radan katkaisu olisi saattanut olla mahdollista mutta sitä ei edes yritetty.
No mistä kohtaa se olisi katkaistu PYSYVÄSTI tietenkin ?
-----Yhdysvallat ihan suorasanaisesti kielsivät suomalaisilta radan katkaisun. ----
Tuskin Suomi otti käskyjä vastaan viholliselta, en usko ! Olisi se jo tosi outoa sotimista sellainen, sotia vastapuolen käskyjen ja ohjeiden mukaan.
Yhdysvallat+antoi+Suomelle+kolme+noottia+lokakuussa+1941,+asiasta+kerrottu+mm.+Jatkosodan+pikkujättiläinen+sivu+273,+ei+ole+mikään+uskonasia.
"Neuvostoliittoon+tuli+pohjoisen+Jäämeren+reitin+kautta+vain+23%"
Pohjoisen+reitin+saattueiden+tonnistosta+93%+pääsi+perille.
Jes! Ketale alkoi taas pohtia. Tästä tulee hauskaa. Limpskat ja popcornit esille :)
Vielä on hyvässä muistissa eism. hänen vääntö Saksan alueen pommituksista. Voi veljet se oli riemukasta.
----23%+kaikesta+avusta+ei+ole+mikään+mitätön+määrä.---
Suomalaiset katkaisivat Muurmannin radan välillä Karhumäki-Syväri vuosikausiksi, ja se tehtiin jo vuoden 1941 puolella.
Suomen Moskovan sotilasaiamiehet kävivät talvella -41 tiedustelemassa Arkangelissa ja totesivat uuden radan Sorokka- Arkangelin rata olevan työn alla.
Se raportoitiin Päämajaan, mutta lienee unohtunut mappiin.
Onko Ketaleen avauksissa joskus ollut jotakin oikein?
Vaan valmistumisajankohta yllätti. Ei uskottu saatavan valmiiksi vielä pariin vuoteen jos ollenkaan.
Ei pidä paikkaansa. U. A. Käkönen totesi radan olevan jo lähes valmis. Stalinin viesti Mannerheimille tunnetusti paljasti myös radan olemassaolon
Miljoonat tonnit erilaista tavaraa lännestä Nliittoon, ja kiitokseksi pelkkää vähättelyä sekä kiittämättömyyttä.
Suomessa ja Saksassa ei enää paukut riittäneet.
Häviö tuli kun ei ollu riittävästi voimaa ja taktiikkaa.
Kaukopartioiden ulottuvilla oli satojen kultaharkkojen lähetyksiä, junat oli jo nurin Louhessa, mutta unohtuiko tutkia rahti.
HMS Edinburgin kultalasti kolkutteli Moskovasta Muurmannin rataa pitkin pääiäisenä 1942.
Yhdysvallat ihan suorasanaisesti kielsivät suomalaisilta radan katkaisun. Silloin jo olisi pitänyt olla sodan lopputulos kaikkien arvostelukykyisten tiedossa.
Tottakai kielsivät, koska olivat koko sodan aloituksen takana. Yhdysvaltain talous oli -30 luvun alussa täysin kuralla, Pössi romahti ! -30 luvun alussa Yhdysvaltain kongressissa tehtiin päätös, että Eurooppaan on saatava sota hinnalla millä hyvänsä jotta päästään lamasta. Bolsevikit olivat siihen sopivia apulaisia.
"Tottakai kielsivät, koska olivat koko sodan aloituksen takana. Yhdysvaltain talous oli -30 luvun alussa täysin kuralla, Pössi romahti ! -30 luvun alussa Yhdysvaltain kongressissa tehtiin päätös, että Eurooppaan on saatava sota hinnalla millä hyvänsä jotta päästään lamasta. Bolsevikit olivat siihen sopivia apulaisia."
JOOOO!!!!!!!
Stalin käski Aatua ja Tojoa julistamaan sodan/hyökkäämään. Myös Saturnuksen 4. kuun takana asustelevat humanoidit kävivät vähän kuiskuttelemassa...
USA joutui sotaan Japanin hyökätessä 7.12. 41 ja Hitlerin julistettua sodan 11.12. 41.
Lamsta oli silloin jo toivuttu aika päivää.
Varusteluteollisuus oli hyvä elvytysruiske usan lamaantuneelle taloudelle.
Saksankin jättityöttömyys korjaantui sillä ja myöhemmin mobilisaatiotatukevien autobahnien rakentaminen antoi runsaasti työtä.
Sota on aina parasta bisnestä ja poikii vielä jälleenrakennuksen siihen päälle.
Ei sitä sotaa pelkästään laman takia aloitettu. Lamahan oli aivan tahallaan aiheutettu maailman bolshevisoimiseksi
Miksi Suomi otti vastaan käskyjä viholliseltaan USA:lta? Eikö Marski ollut enää tehtäviensä edellyttämässä kunnossa?
Kuulepas nyt idiootti, kun Suomi ei ollut sodassa USA:n kanssa.
Kuulepas idiootti ihan itse. Suomi ja USA olivat todellakin vihollisia. Jos et tuotea tajua niin olet typerys ja jos yrität vain valehdella niin olet vielä luultuakin pahemmin tyhmä.
"Miksi Suomi otti vastaan käskyjä viholliseltaan USA:lta? Eikö Marski ollut enää tehtäviensä edellyttämässä kunnossa?"
Ehkä oli viisasta olla suututtamatta pahemmin Usaa. Kesällä -44 oli riittävän haastavaa torjua muna-armeijan rynnistystä. Siihen kun olisi vielä jenkit tulleet mukaan, niin se olisi voinut olla jo liikaa. Jenkit kuitenkin osasivat sotia pari pykälää ryssiä paremmin.
Uskokaa tai älkää - Suomen poliittinen johto ei ollut typerää, vaan ajatteli tulevaisuutta. Liitto Saksan kanssa oli enemmänkin pakkorako, mihin ajauduttiin. Suomi ei koskaan ollut fasistinen diktatuuri; ja esim. Hitler oli hyvin loukkaantunut, kun Suomen vapaa lehdistö aina pani halvalla Saksan kansallissosialistien touhuja.
Todellista suurvaltaa USA: ta kuunneltiin herkällä korvalla. Suomi halusi vain hyvityksen menetetystä Karjalasta - natsi-Saksa oli melkein kaikille suomalaisille ihan peestä.
Amerikkalaiset huolehti että Muurmannin rata pysyy auki, tämä on tosiasia. Kyllä se tiedettiin, siinä onkin se kysymys mitä sotaa se oikein oli, kun lepäiltiin vuosi tolkulla ja koristeltiin pyöreillä kivillä mulkkujen polkuja,
Oli olemassa salaisia sopimuksia, mitä ei ole vieläkään aukaistu.
Historiankirjoitus on mainos alan hommia.
#Oli olemassa salaisia sopimuksia, mitä ei ole vieläkään aukaistu. #
Kuten Mannerheimin lupaukset, että Leningradia ei Suomi ahdistelet, Muurmanskin rataa ei katkaista eikä Suomi jatka suurhyökkäystä. Maanpetoksiahan ne olivat ja joku toinen olisi sellaisista ammuttu mutta marski sai tehdä mitä halusi.
Tosin sodan lopputulos ei olisi siitään muuksi muuttunut vaikka Suomi olisi tehnyt ihan mitä tahansa mutta ehkä marski pelasti tällä itsensä sotaoikeudelta ja hirttotuomiolta.
Suomi ei hyökännyt Leningradiin Saksan toiveista huolimatta. Marski kielsi ylilennotkin.
Muurmannin rata katkaisitiin, mutta niin etelästä, että uusi yhdysrata Arkangelin rataan jäi toimintaan eli avustukset virtasivat. Katkaisua Sorokan suunnalla suunniteltiin, mutta USA:n takia Ryti ja Marski panivat hyökkäyksen jäihin Saksan pettymykseksi.Ratkaisu oli oikea, sillä rata oli NL:lle strateginen kysymys. Se olisi pidetty auki mihin hintaan tahansa.
"Tosin sodan lopputulos ei olisi siitään muuksi muuttunut vaikka Suomi olisi tehnyt ihan mitä tahansa mutta ehkä marski pelasti tällä itsensä sotaoikeudelta ja hirttotuomiolta."
Hölynpölyä. Marski katsotiin Moskovassa rauhantekijäksi, koska hän ehdotti aselepoa syyskuun -44 alussa. Siksi hänet jätettiin rauhaan, vaikka hän oli avainasemassa Saksan rinnalle menossa.
"Kuten Mannerheimin lupaukset, että Leningradia ei Suomi ahdistelet, Muurmanskin rataa ei katkaista eikä Suomi jatka suurhyökkäystä. Maanpetoksiahan ne olivat ja joku toinen olisi sellaisista ammuttu mutta marski sai tehdä mitä halusi."
Minkä maan Mannerheim petti?
Mannerheim oli Suomen armeijan ylipäällikkö, ja toteutti ulkopoliittisen johdon ohjeita.
Jos Mannerheim olisi toiminut ulkopoliittisen johdon tahdon vastaisesti olisi tämä asia yleisesti tiedossa.
Mutta kerro ihmeessä kun kerta sinulla on jotain salaista tietoa asiasta.
Hölynpölyä.
Marski ilmoitti Saksalle heti alkuun,ettei Leningradiin hyökätä. Ei siinä mitään salaista ollut.Marski kielsi ylilennotkin.
Muurmannin radan katkaisuun Marski ei lähtenyt,koska oli jo kevättalvella -42 tullut siihen tulokseen,että Saksa häviää sodan. Lisäksi USA uhkasi sodanjulistuksella.
Sotasyyllisoikeudenkäynnistä Marski välttyi tekemällä rauhanaloitteen elokuun lopulla -44.
Kyse oli oikeista ratkaisuista vaikeissa tilanteissa ,joita vain idiootti voi nimittää maanpetoksiksi.
Minullakin oli tapana ajatella, että jos oltaisiin edetty Vienanmeren rannalle asti ja sillä katkaistu rata kunnolla, niin Lend-lease olisi saatu lopetettua ja sodan kulku olisi ollut hyvin toisenlainen. Se ei kuitenkaan ollut ainoa reitti, jota pitkin USA:n avustus kulki Neuvostoliittoon https://thecommonconstitutionalist.files.wordpress.com/2012/04/lend-lease.png
Lisäksi avun kriittinen merkitys väheni sitä mukaa kun Neuvostoliitto sai oman sotateollisuutensa toimimaan. Toki myöhemminkin amerikkalaiset kuorma-autot mahdollistivat läpimurtojen paremman hyödyntämisen, mutta siinä vaiheessa sota olisi voitettu ilman niitäkin.
Olisikin pitänyt hyökätä saksalais-suomalaisin voimin Kantalahteen tai Louheen ja katkoa rata siellä. Sorokkaan hyökkäämistä ajatellen huoltoyhteys Lieksasta Rukajärven kautta olisi ollut toivottoman pitkä.
Suomalaiset jäivät mottiin Kiestingin suunnalla 1942 ja Rukajärvellä hyökättiin linjojemme taakse. Suomi oli tarkoitus panna polvilleen iskuilla Viipuri, Ilomantsi ja Rukajärvi. Kantalahden suhteen ei liene ollut mitään ajatustakaan.
-----Rukajärvellä hyökättiin linjojemme taakse.----
Kesällä -44 iippo yritti Ontrosenvaarassa koukata taakse kun 14. D johto jätti tämän pahan paikan varmistamatta. Yritys ei onnistunut. Mutta Rukajärven takana neukku pakotti tyhjentämään eteentyönnetyt tukikohdat mm. Ontajoella.
Mahtavat taistelut ”Pallosta” olivat ainakin ammuskulutuksen kannalta tarkasteltuna ”suurehko tapaus”. – Lauri Kumlinin varhemmin kertoman mukaan kenttätykistömme ja kranaatinheittimemme käyttivät yhteensä noin 26.500 ammusta.
N-liittoa ei pelastanut mikään. Se meni menojaan 1991.
N-Liiton pelasti fasismin kiroukselta komea torjuntavoitto 1941-1945.
Vain 46:n vuoden ajaksi! Sen jälkeen iso mätä pskatunkio romahti!
NL oli kommunismin kirouksen alainen koko olemassaolonsa ajan.
Kapitalistinen Venäjä romahti, ei Neuvostoliitto. Natsien johtama Saksa romahti 1945 vielä paljon pahemmin.
Saksa porskuttaa yhtenä maailman vauraimmista valtioista.
Missä on NL?
Saksan sotakorvaukset jäivät tulematta.
Lännestä tulevat laivat olisivat voineet ajaa Arkangeliin sekä purkaa lastinsa siellä. Tosin matka olisi ollut pidempi ja hitaampi. Suomi tuskin olisi pystynyt hyökkäämään sinne asti.
Arkangel on jäiden sulkema noin puoli vuotta.
Ja siellä oli pieni ja alkeellinen satama. Ei olisi korvannut Muurmanskia.
Saksalaiset epäonnistuivat kaikkien tavoitteidensa suhteen Lapissa, paitsi Petsamon haltuunotossa.
Ensisijainen tavoite oli Muurmanskin valloitus, ja ratayhteyden haltuunotto.
Varmaan toisen maailmansodan heikoin Saksan rintama. 200 000 miestä ei saanut mitään aikaan mutta olihan se varmistamassa ruotsalaisen malmin saamista Hitlerin sotaponnistusten mahdollistamiseksi.
Murmanskin+reittiä+liioitellaan.+Sitä+kautta+tuli+USA:sta+alle+25+%+kaikesta+.Neuvostoliittoon+tulleesta+avusta.++Suomessa+huomioon+vaikuttaa+reitin+läheisyys.
"Murmanskin+reittiä+liioitellaan.+Sitä+kautta+tuli+USA:sta+alle+25+%+kaikesta+.Neuvostoliittoon+tulleesta+avusta.+Suomessa+huomioon+vaikuttaa+reitin+läheisyys."
Sitä kautta oli tietysti paras, mutta vaarallisin yhteys Moskovaan Islannin kautta.
Vaikka hoetaan että Suomi ei uskaltanut katkaista Muurmannin rataa USAn pelossa niin sehän ei pidä paikkaansa. Suomi katkaisi radan hyvin pitkältä matkalta eikä sitä katkaistaessa tiedetty mitään Sorokan-Arkangelin radasta.
Siis radasta, joka vei Sorokasta-Obozerskajaan, jossa se yhdistyi Arkangelista etelään menevään rataan.
Muurmannin radan merkitys väheni pitkin jatkosotaa. Sen merkitystä on muutenkin rankasti liioiteltu Suomessa.
Niin on, suurin osa avusta tuli Arkangelin kautta.
Siis Pohjois-Atlantin kautta lähetetystä, suurin osa ylipäätään kulki muuta kautta.
Joukkojen, kaluston ja muun materiaalin liikuttelu Neuvostoliiton sisällä olivat Lend & Leasen ohella tekijöitä, joiden vuoksi Muurmannin radan säilyminen kulkukelpoisena oli puna-armeijan Pohjois-Suomen vastaisille tarpeille merkittävä tekijä.
Toki, sitä kautta tavaralla oli lyhin matka tuotanosta rintamalle, ja talvisin Valkean meren ollessa jäässä, nopein reitti oli nimenomaan Murmansk. Siksi on ymmärrettävää, että liittoutuneet pyrkivät pysäyttämään suomalaisten hyökkäyksen juuri talven kynnyksellä. Outoa, ettei se saanut Saksaa vaatimaan hyökkäystä Sorokkaan.
"Outoa, ettei se saanut Saksaa vaatimaan hyökkäystä Sorokkaan."
Kyllähän se saikin, suunnitelmissa oli operaatio Lachsfang, eli hyökkäys Kantalahteen ja Sorokkaan, osana operaatio Nordlichtiä, samalla tietenkin Muurmannin rata kokonaan katkaistaen.
Saksan yhteysupseeri kenraali Erfurth tunnusteli aluksi Suomen kantaa Adolf Hitlerin päiväkäskyyn nro 44 yleisesikunnan päällikkö Erik Heinrichsilta, sitten ylipäällikkö Mannerheimilta. Mannerheim suhtautui nyt elokuun alussa hankkeeseen muodollisesti pidättyvän myönteisesti, mutta asetti Suomen osallistumiselle korkeat ehdot. Ensinnäkin Saksan olisi ensin vallattava Leningrad (operaatio Nordlicht), jotta Suomi voisi vapauttaa Kannaksella olleita joukkojaan Belomorskin operaatioon. Suomen piti myös saada Saksan ilmavoimien tuki ja runsaita polttoainetoimituksia. Lisäksi Mannerheim edellytti, että Saksa Leningradin vallattuaan olisi itse ensin hyökännyt Syvärin suunnassa antaen Suomelle selustatukea, mikä näytti vaikeasti toteutettavalta vaatimukselta. Näillä ehdoilla Mannerheim lupasi kymmenen suomalaisdivisioonan ja panssaroidun divisioonan aloittavan hyökkäyksen koilliseen Maanselän rintamalta. Nähtiin välttämättömäksi, että operaatio saataisiin toteutetuksi ennen talven tuloa.
Saksa päätyi hylkäämään operaatio Nordlichtin 20. lokakuuta, ja tämän myötä hautaamaan myös Lachsfangin.Suomalaiset eivät tämän jälkeen suunnitelleet uutta hyökkäystä Belomorskiin.
Avaus on pötyä.
Suomalaiset sotilasasiamiehet tiedustelivat Arkangelin suunnassa välirauhan aikana ja saivat tiedon uudesta yhteydestä Sorokasta Novtsherskajaan Arkangelin radalle.
Tieto oli siis Suomen Pääesikunnalla ennen jatkosotaa.
Saksa hankki saman tiedon sotaa edeltävällä ilmatiedustelulla.
Marginaalinen merkitys.
Eli Neuvostoliito valmistautui sekä Karjalan valtaukseen että Leningradin saartoon tai menetykseen.
Tämähän viittaisia siihen, että he tiesivät, että Suomessa suunniteltiin noiden alueiden valtaamista yhdessä Saksan kanssa. Talvisodassa ongelma oli tarkoitus ratkaista offensiivisesti valtaamalla hyökkäykseenlähtöalue eli Suomi. Kun se ei onnistunut, alettiin valmistautua pahimpaan, joka ilmeisesti tuli kuten he olivat sitä odottaneetkin.
Kyllähän Suomen yhteyksissä Saksaan ja nimenomaan natseihin ennen talvisotaa on paljon hämärää.
Suomen ja Saksan välit olivat poliittisesti ja kaupallisesti hyvin kylmät kesään-40 asti.
Kulttuuriväellä oli omaa kaupallista kysyntää ja jääkäriupseereilla ns. aseveliyhteyksiä.
Saksa ja NL solmivat 1923 Rapallon sopimuksen,jonka perusteella NL antoi Saksalle kolme sotilastukikohtaa Versaillesin rauhansopimuksen kieltämää aseiden kehittelyä ja koulutusta varten.Yhteistyö päättyi 1933,mutta alkoi uudelleen 23.8. 1939.
Suomi harjoitti ensin 1920-luvulla ns. reuna-aluepoliikkaa Baltian ja Puolan kanssa,mutta siihen oltiin tyytymättömiä.
Niinpä vähitellen muutettiin suuntaa kohti Pohjolaa ja1935 tuli viralliseksi linjaksi Mannerheimin ja Paasikiven yhdessä Tannerin ajama pohjoismainen puolueettomuuspolitiikka.
NL väitti Suomen toimivan tarvittaessa esimerkiksi Englannin hyökkäysalustana,mutta britit poistuivat Itämereltä loppuvuonna 1919,eivätkä enää palanneet.Heidän mielenkiintonsa suuntautui maailman suurille valtamerille ja niillä käytävään kauppaan.
Mannerheimillä oli viisautta ja kaukonäkösyyttä,tajusi puolen vuoden päästä,että Saksa tulee häviämäåän.Ei kannaksella juuri vanhanrajan yli,Syväinjoella ei saartorengasta kiinni,Sakut oli jo 40 kilometrin päässä .Kenraali Airon on esttänyt muistion,että jos Suomi hyökkää Soroka on vallattu kolmessa viikossa,ei suostunut.Luuletteko ,että Venäläiset ei tajunneet missä mennään,jos olisivat onnistuneet sakujen kanssa tuhoamaan Leningraadin,olisivat voineet sodan jälkeen joutuneet sen rakentamaan uusestaan.Mannerheimistä tuli sodan jälkeen Presidentti Stalinin suostumuksella.Euroopassa Marsalkoita kymmenittäin vedettiin HIRTEEN.
Kerro kymmenen hirtetyn marsalkan nimet.
Taisi olla niin,että vain sotamarsalkka Keitel hirtettiin,
Jotkut saivat vankeustuomioita, mm.Manstein.
No,sitten Kenraaleja satoja lisäksi Hirteen.mutta Suomessa ei uhtään,Airo vaan pidätettynä.
Puolet avusta tuli Vladivostokin kautta ja paljon myös Iranin läpi
Miksi Atlantin kautta tuotiin sitten ollenkaan ? Laivojen upotukset kuluttivat niin valtavasti laivoja, miehiä ja avustustavaraa sekä resursseja saattueitten suojaukseen.
Atlantin kautta oli nopein yhteys ja lyhin matka rintamille.
Vladivostokista oli suunnaton rautaiematka.
Tosin lentokonet lennettiin Uralin tälle puolelle.Kuljetustappiot olivat suuret.
On Mannerheimin viisautta.että Suomi ei joutunut Rautaesiripun taakse.
----Muistaakseni suomalaiset ei katkaisseet mitään Muurmannin rataa----
Katsopas karttaa. Kun SA-Int eteni Karhumäkeen ja Poventsaan niin kyllä siinä Muurmannin rata taisi katketa.
Tämä osuus ei ollut tärkeä enään, koska Sorokasta oli uusi pätkä Arkangeliin. Suomi sai kaikin mokomin katkaista etelämmän osuuden. Lännellekin oli kerrottu ja TSalinille, että näinmiellytettiin Hitleriä ja uunotettiin. Stalinilta oli lupa edetä Syvärille ja Karhumäkeen
Suomi olisi joutunut rautaesiripun taakse,ellei Mannerheimin,Paasikiven ja viisautta olisi ollut,muistan ajan 70 vuotta sitten monet tavarat ja elintarvikkeet oli säännösteltyjä,kehitys on ollut valtava.Ja Venäjä polkee paikoillaan.
Sakujenhan se olisi pitänyt katkaista ja vallata Muurmanskin kaupunki,siinä paljastu alppijääkäreiden saamattomuus- oli ensimmäinen varoitus Mannerheimille ase veljistä.Sanotaan ,että sakuja oli Lapissa 200000.
Saksalaiset lähtivät pohjoisessa liikkeelle täysin kuvitelmien varasa, olettaen mm. karttaan piirretyt viivat teiksi.
He joutuivat mahdottomaan maastoon alivoimaisina.
Muurmanskin suuntaan hyökkäsi vuoristoarmeijakunta, jonka etenemisen puolustaja pysäytti välittömästi. Kaksi vajaata divisioonaa,noin 25 000 miestä ei riittänyt mihinkään. Suomelta pyydettiin apua ja Marski lähetti vajaan rykmentin.
Saksan maavoimien koko vahvuus P-Suomessa oli aluksi noin 55 000.
Eipä saksalaisille tullut mieleen katkaista rataa, vaikka heidän murheensa pääosin. Tosin suurhyökkäyksessä jo käytettiin näitä raskaita aseita jo Suomeakin vastaan.