Dokumentti ok ,nähtiin taas mitä on ihmisten raakuus eri uskonsuuntien kesken.Mutta dokumenttia seurannut keskustelu oli taas samaa Yle-lässytystä.Ei selvinnyt ainakaan sen keskustelun perusteella miksi siellä yleensä jatkuvasti soditaan ? ,kuka tai ketkä sitä isisiä vastaan käytännössä taistelee? miksi nämä dokumentin miehet eivät liittyneet samaan rintamaan? Onko islamilla mitään tekemistä sotimisen ja raakuuksien kanssa,Ja vastaus tuohon viimeiseen kysymykseen: Ei varmaankaan mitään tekemistä Islamin kanssa kun siitä ei ollut keskustelukaan mitään puhetta.
Docventures ja Rocca dokumentti
JäinVailleVastauksia
21225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mitä tekemistä kristinuskolla on Breivikin iskujen kanssa? Ainakin hän oli samanmielisiltä oppinut olevansa taistelemassa sen puolesta. Voit miettiä sitten tykönäsi onko se koko kristinuskon ja kaikkien kristittyjen syytä, kun oikeistoradikaali tappaa lapsia kristinuskon nimeen.
Missähän nykyään tapetaan lapsia kristinuskon nimiin? Joskus ristiretkellä 1100 luvlla varmaankin tapahtunut kauheuksia mutta vieläkinkö ? uskomatonta.Olen luullut että kristityt koettavat ns pelastaa lapsia mm, muilta uskonnoilta.
No Norjan lisäksi mm. Afrikassa. Kristityt harrastavat myös sangen paljon pedofiliaa jopa täällä Euroopassa. Lukisit jokus uutisia.
Jaha ,Onneksi islamissa ei ole sitten pedofiliaa ,kun on vain koraanin sallimia suhteita lapsiin
Onneksi vain islamin väitetty pedofilia on ongelmallista, ja kristinuskon jatkuva kirkon suojelema faktuaalinen pedofilia on sitten taas sellaista hyvää pedofiliaa.
En ole puolustanut "kirkon suojelemaa" pedofiliaa enkä väittänyt että islamissa olisi pedofiliaa koska sitähän ei siellä ole.En tiedä mitä tarkoitit islamin "väitetyllä" pedofilialla.Suomen oikeuslaitoskin on määritellyt että islamissa ei ole pedofiliaa ,siellä on vain Koraanin sallimia suhteita lapsiin. Eikä muslimimaissa ole perheväkivaltaakaan niinkuin Suomessa ,jos et usko tarkista vaikka tilastoista.
No mutta hemmetti, ne on neemuja! Ihan sama mihin nämä alkukantaiset heimoasteella elävät uskovat. Siellä voi "kristitty" neemu samaan aikaan harjoittaa noituutta ja olla animisti. Mikään uskonto ei ole neemuille esteenä, jos syystä tai toisesta viha leimahtaa naapuriheimoa kohtaan. Silloin leikitään tutsia ja hutua ja keihäät sekä viidakkoveitset otetaan ihmisjahtiin käyttöön.
No Breivik oli ja on todistetusti mielisairas ihan länsimaisen lääketieteen mukaan. ".Mielisairautta" on sittemmin käytetty selityksenä sadoissa islam terrori-iskuissa "selittävänä" tekijänä vaikka itse terroristi on toiminut omasta mielestään vain koraanin ohjeiden mukaan.
Ei ollut mielisairas, äläpä viiti jauhaa paskaa. Tuomittiin syyntakeisena ja täydessä ymmärryksessä tehdyistä teoista 21 vuoden tuomioon. Syyntakeettomuutta yritettiin kyllä käyttää puolustuksena, mutta oikeistoradikaaleille tyypillinen psykopatia ei ole syyntakeettomuuteen riittävää mielisairautta, vaan kyseessä on luonnehäiriö.
Kannattaa muuten huomata, että nämä äärioikeistolaiset anti-jihadistit ovat veistetty ihan samasta puusta kuin ääri-islamistiset jihadistitkin. Uskontokeskeisyys, autoritaarisuus, häikäilemättömyys, nationalismi, väkivaltaisuus, konservatiivisuus ja psykopatia ovat kaikki piirteitä jotka ne jakavat keskenään.
Breivikille tehtiin kaksi mielentila tutkimusta ,ensimmäisessä todettiin syyntakeettomaksi (hulluksi) toisessa vain luonnehäiriöiseksi .Minä uskon kyllä ensimmäistä tutkimusta.
Jostain syystä nämä äärioikeistolaiset eivät tee kuitenkaan terroritekoja lähellekään sitä määrää kuin ääri-islamistit. Olisko ne vaan laiskempia sitten jos ne muuten on samanlaisia.
Ja mitä pahaa on uskontokeskeisyydessä? Uskonto voi myös olla positiivinen voima ihmisen elämässä. Vain tosi Jumala on tehnyt jotain ihmisen puolesta: uhrannut oman poikansa. Kaikissa muissa uskonnoissa ihmisen on tehtävä jotain jumalan puolesta. Esim. Intiassa raahattava jotain jumalaa esittäviä savipatsaita ja islamissa juurikin räjäytettävä itsensä kappaleiksi.
Olen nationalisti eikä siinäkään ole mitään pahaa, enkä koe olevani häikäilemätön, vaan lempeä. Konservatiivisuuskin on paha vain suvakkiliberaalien mielestä. Väkivaltaisuudestakaan tiedä, olen tosin valmis puolustamaan arvojani ja ihmishenkiä vaikka sotimalla islamia vastaan. Enkä koe olevani psykopaattinenkaan.
Islam kyllä aiheuttaa terrorismia, se selvästi kehottaa siihen ja pitää jihadismia parempana kuin suuntautumista lällyihin asioihin, kuten yhteiskunnan rakentamiseen. Mikä ehkä näkyykin muslimimaissa: naista saamattomat vähäpojat lähtevät metsästämään taivaallisia neitsyitä ennemmin kuin viljelisivät maata tai vastaavaa.
Olosuhteet täällä Euroopassa ovat paremmat, ei ole mm. miehityksiä ja lennokkipommituksia. Paikalliset ääriokeistolaiset on siis pystytty pitämään pitkälti aisoissa, toisin kuin Lähi-idässä.
Vai sellaista änkytystä. Uskonto voi olla positiivinen voima myös islaminuskoisille. Toisaalta se voi toimia tekosyynä hirmuteoille myös kristityillä. Satuja voi aina tulkita haluamallaan tavalla.
Nationalisteja ovat nuo islamille valtiotakin halajavat. Varmasti kokevat olevansa pohjimmiltaan lempeitä ja hyviä, mutta kun nyt aatteen puolesta vaan täytyy katkoa kauloja. Konservatiivisuus on hyvää vain äärioikeistolaisten tollojen mielestä. Arvoja ne islamistitkin kokevat puolustavansa, siitähän siinä pitkälti on kysymys. Eivätkä varmasti koe olevansa psykopaatteja, mutta siihen suuntaan se konservatiivinen ja nationalistinen doktriini aina vain johtaa.
Kristinusko aiheuttaa nykyäänkin terrorismia ja terroria, ja on aiheuttanut sitä aina. Uskonto on aina yhtä ongelmallista, oli kyseessä sitten mikä tahansa abrahamilaisista uskonnoista. Ne kun ovat samasta puusta veistetty.
Viläkö saatas äärivasemmiston anarkistit pysymään ruodussa niin aina vaan parempi
On paha ihminen. Kuten ovat vihervasemmistolaiset komukatkin.
Breivik = Sionisti
ISIS = $ionistit
=Docventures = karnalaivapuhallus
Kieltämällä uskonnot loppuu nuo mielenvikaisuudet. Satuolentoihin uskovat hörhöt kuuluvat mielisairaalaan. Ei missään nimessä ainakaan vapaalle jalalle.
Koti Uskonto Isänmaa
Tärkeämpää.
Keskustelu mennyt vähän sivupoluille alkuperäisestä viestistä ja docventures jälkikeskustelusta.Siinä olisi ollut tilaisuus pureutua niihin "juurisyihin" joista oli sivumennen keskustelussa mainitaa.Mutta ei aiheeseen ei uskallettu tarttua ja puhe oli liirum laarumia,ja pääongelma ei niinkään tuntunut olevan Irakissa vaan maahanmuuttajan syrjäytyminen täällä kylmäkiskoisessa Suomessa.