SOTA Chilen ja Bolivian välillä melkein varma

Chile ja Bolivia kävivät vuosina 1879–1883 Tyynenmeren sodan, jossa Bolivia menetti Chilelle kuivan ja karun, mutta luonnonvaroiltaan rikkaan Atacaman aavikon. Aluemenetys oli Bolivialle kohtalokas myös siksi, että sen myötä maa menetti tärkeän meriyhteyden Tyynellemerelle. Boliviasta tuli sodan seurauksena sisämaavaltio ja vienti vaikeutui. Maan talous jäi muista E-Amerikan maista jälkeen.

Kiista on käytännössä jäädyttänyt Chilen ja Bolivian suhteet yli sadaksi vuodeksi, ja nyt asia on pulpahtanut Bolivian populistisen presidentin Evo Moralesin johdolla uudelleen akuutiksi. Kiista on viety Haagin kv. tuomioistuimeen, mutta odotetusti Chile ei ole halukas keskustelemaan aluemyönnytyksistä.

Eiköhän tämä johda Tyynenmeren sodan uusintanäytökseen, johon mahdollisesti myös Peru liittyy (silläkin on omat intressinsä Atacaman aluetta kohtaan). Bolivia saisi luultavasti sotilaallista tukea muilta Latinalaisen Amerikan vasemmistojohtoisilta mailta, ja se taas laajentaisi sodan koko Etelä-Amerikan mantereen laajuiseksi murhenäytelmäksi.

Taustaa aiheesta:
https://www.ulkopolitist.fi/2018/09/14/bolivian-unelma-meresta-chilen-ja-bolivian-vuosisatainen-rajakiista-etenee-haagin-tuomioistuimessa/
4159
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Myös USA:lla tulisi oleman rooli tuossa mahdollisessa sodassa, sillä sen ja Veneuelan välillä on alkamassa ehkä sota, ja Venezuelan presidentti Maduro on Bolivian presidentin Moralesin liittolainen. Bolivia varmasti pyrkisi auttamaan Venezuelaa sodassa jenkkejä vastaan siinä toivossa, että Venezuela puolestaan tukisi Bolivian aluehankintahaaveita. Koska Chile ja USA ovat hyvissä suhteissa, rientäisi USA Chilen avuksi puolustaakseen Chilen koskemattomuutta, turvatakseen Chilen kaivannaisten pysymisen ei-sosialistien hallussa ja estääkseen Bolivian tuen Madurolle.

Melkoinen soppa saattaa olla edessä Etelä-Amerikassa.

Äänestä

Kuparin hinta siis nousee, koska Chilen kuparintuotanto häiriintyy sodan vuoksi...

Äänestä
  • Äkkiä siis hamstraamaan kuparisia löylykauhoja.

    Äänestä

Chile ei paskanpalaakaan anna kenellekkään muuta kuin myymällä sen kalliisti. Ppaskapäisempää, ahneempaa, falskimpaa ja vittumaisempaa kansaa saa hakea eikä löydä. Tiedän tämän koska asuin chilessä joten kenelläkään ei ole tähän nokan koputtamista. Kaikki väitteeni voin todistaa oikeiksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


SotaAtacamassa kirjoitti:

Chile ja Bolivia kävivät vuosina 1879–1883 Tyynenmeren sodan, jossa Bolivia menetti Chilelle kuivan ja karun, mutta luonnonvaroiltaan rikkaan Atacaman aavikon. Aluemenetys oli Bolivialle kohtalokas myös siksi, että sen myötä maa menetti tärkeän meriyhteyden Tyynellemerelle. Boliviasta tuli sodan seurauksena sisämaavaltio ja vienti vaikeutui. Maan talous jäi muista E-Amerikan maista jälkeen.

Kiista on käytännössä jäädyttänyt Chilen ja Bolivian suhteet yli sadaksi vuodeksi, ja nyt asia on pulpahtanut Bolivian populistisen presidentin Evo Moralesin johdolla uudelleen akuutiksi. Kiista on viety Haagin kv. tuomioistuimeen, mutta odotetusti Chile ei ole halukas keskustelemaan aluemyönnytyksistä.

Eiköhän tämä johda Tyynenmeren sodan uusintanäytökseen, johon mahdollisesti myös Peru liittyy (silläkin on omat intressinsä Atacaman aluetta kohtaan). Bolivia saisi luultavasti sotilaallista tukea muilta Latinalaisen Amerikan vasemmistojohtoisilta mailta, ja se taas laajentaisi sodan koko Etelä-Amerikan mantereen laajuiseksi murhenäytelmäksi.

Taustaa aiheesta:
https://www.ulkopolitist.fi/2018/09/14/bolivian-unelma-meresta-chilen-ja-bolivian-vuosisatainen-rajakiista-etenee-haagin-tuomioistuimessa/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu