Sitten Cassius Clayn raskaassa sarjassa ei ole nähty yhtä sulavaliikkeistä, otteluälykästä taistelijaa kuin Tyson Fury. Kehä on Tyson Furyn koti ja sen näkee, osaamisensa ja ymmärryksensä on täydellistä, selkäytimestä tulevaa tajunnanvirtaa.
Toinen aikamme huipuista, Anthony Joshua, joutuu selvästi näkemään enemmän vaivaa kehätyönsä eteen. Hänelle kyseessä on väkinäisempi, tietoinen oppimisprosessi. Hän on piinkova ammattilainen, muttei hän syntynyt ja kasvanut kehässä, ja sen näkee kankeudestaan.
Sen sijaan Joshua on fyysisesti mielettömän lahjakas ja voi noin viisi kertaa Furya kovemmalla lyöntivoimallaan onnistua voittamaan Furyn. Sikäli mikäli Wilder ei onnistu yhdellä heijarillaan osumaan?
Cassius Clayn ja Furyn rinnalle luontaisina kehäeläiminä voinee nostaa vielä Mike Tysonin. Näistä Tysonilla ja nuorella Alilla oli myös tyrmäysvoimaa. Fury ja 70-luvun Ali taas ovat pumpulikäsiä, mutta mielettömän taitavia ja älykkäitä.
Jos Wilder tai Joshua onnistuvat pommittamaan Furyn kanveesiin, niin toivottavasti vasta ottelun lopussa, jolloin kansa saa ensin nauttia kuinka ylivoimainen Fury on taitotasoltaan.
Tyson Fury on aikamme Cassius Clay
12
646
Vastaukset 12
- pientärajaa
" noin viisi kertaa Furya kovemmalla lyöntivoimallaan" :D
Jotain tolkkua saisi sentään olla näissä kirjoituksissa. Jos nyrkkeilijä keskimääräinen iskuvoima on raskaassa vajaat 1000 pci ( esim. Helenius 914 psi) Fury mahdollisesti juurikin 1000 psi, tarkoittaisi se sitä, että Joshuan pitäisi lyödä 5000 psi iskuvoimalla. Jo 1400 psi lyöntiä pidetään ihmiselle mahdottomana.
Joshua lyö kovaa mutta sitäkin tärkeämpi on oikeaaikaisuus ja massa iskun takana. Suhteessahan iskujen nopeus ja lyöntivoima kasvaa sarjojen aletessa, tyrmäysvoima silti pienenee massan vähetessä.- Kofgkggkgk
No kai se massa on osa lyöntivoimaa. Joshua on myös nopea reagoimaan ja fiksu lyönneissään, joten oikea-aikaisiakin ne toki ovat, mutteivat tässä mielessä missään kaikkien aikojen parhaiden tasolla. Fury luultavasti tässä parempi.
Viisinkertaista ei nyt ihan kirjaimellisesti tarvinnut ottaa. Mutta ero on silti huikea, kun Joshua osuu kunnolla, ovat melkein kaikki vastustajat tähän saakka menneet sekaisin. Sama pätee Wilderiin. Sen sijaan Fury ei juuri koskaan ole saanut ketään yhdellä iskulla tokkuraan, vaan tyrmäyksensä ovat olleet pidemmän näännytyksen ja iskusarjojen tulosta.
- BUHHUUHJAAAAA
hah..ei vittu..ai joshua lyö kovaa..ei todellakaan. Se ei ole yhtään nimimiestä onnistunut nukuttamaan kunnolla. Fury lyö kovempaa kun sille päälle sattuu. Joshua on pelkkä vitsi nyrkkeilijänä eikä sillä ole yhtään kovaa voittoa vieläkään meriiteissä
- Kkfkffkfkgkgkgkgkg
Eihän tuo vastausta ansaitse, mutta.. Whytea, Brezeleaa, Martinia, Cornishia ja Povetkinia ei ollut kukaan muu tyrmännyt. Klitshkoa ei kukaan muu yli kymmeneen (?) vuoteen.
Takamin oli tyrmännyt vain Povetkin.
Parker on ainoa täyden ajan Joshuan kyydissä kestänyt.
Että kyllä tuo nyt ihan helvetin kovaa lyö, vaikka saattaa niitä kovempiakin olla, kuten Wilder.
Tuon kovempia voittoja ei ole kellään nykyisellä nyrkkeilijällä. Eikä ollut edes klitskoksilla yhteensä. Viimeksi kovempia voittoja ottanut mestari oli Lewis, ja häntäkin arvosteltiin primensa ohittaneiden tai nobodyjen hakkaamisesta. Samoin Tysonia.
Mutta, vielähän tässä on nähtävää, ei Joshua vielä ole osoittanut olevansa edes aikansa paras. Wilder ja Fury ainakin pitäisi vielä kaataa, ja se voi jäädä tekemättä. Tosin nuo miehet vähän auttavat Joshuaa ottelemalla vastakkain, jolloin Joshuan pitää voittaa vain tuon matsin voittaja noustakseen kiistattomaksi ykköseksi.
- niisks
Täällä suomessa ei taida saada liveä rahallakaan tyson vs. deontay matsista?
- eihyvääpäiväätaas
No onpahan Muhammad Alin arvostus pudonnut vuosien saatossa. Vai vielä Fury samantasoinen, hah.
- Eeeeiiiiii
Ei tuossa ihan niin sanottu.
Mutta kyllä, samaan kehään sellaisenaan heitettynä Ali häviäisi. Koska oli niin paljon pienempi ja edusti nyrkkeilyä 50v sitten.
Sinänsä aikalaisiinsa verrattuna etenkin 60-luvun Ali oli kyllä vielä ylivoimaisempi, taitavampi ja tyrmäysvoimaisempi. 70-luvun Ali taas ei enää ollut ylivoimainen verrattuna ajan parhaisiin, mutta 70-luvulla osoittamallaan taistelutahdolla Ali sementoi asemansa parhaana, vaikka itse asiassa 60-luvun Ali olikin paljon parempi.
Annan Furylle 80-90% mahdollisuuden voittaa. Wilder kyllä lyö kovempaa, mutta Furyyn on hyvin vaikea osua, eikä sentään jokainen Wilderin isku kaada. Se kuubalainenkin, Ortiz, pärjäsi kymmenenteen erään, kunnes alkoi olla puhki. Ja ottelun aikana oli hyvin lähellä tyrmätä Wilderin, joka pelastui mahdollisesti tuomaripelillä.
Wilder tuskin on koskaan otellut ketään noin pitkää vastaan. Ei taatusti koskaan ketään noin pitkää ja taitavaa sekä ovelaa vastaan. Mahdollisesti ei koskaan ketään noin kovaa taistelijaa vastaan. Furylle puolestaan ainoa kysymysmerkki on Wilderin älytön tyrmäysvoima, muuten Wilder ei olisi edes haaste.
Wilder on hyvin auki Furyn pommitukselle, ja hyvin mahdollista onkin, että Fury hakkaa Wilderin näännyksiin kahdeksanteen erään mennessä.
- Tysonfani
Viaplay näyttää matsin, oisko 50e
- DAIJUMESTARI
olen vertailut näiden joshuoiden ja Furyjen nekkailuvideoita omiin daijunekkailuharjoitusvideoihini ja olen täysin ylivoimainen näihin edellämainittuihin. Nopeus ja lyöntivoima valovuosia edellä.
- kyrsiäinen
Taitaa kyrsiä kun on ihan ylivoimainen ja maailman paras nyrkkeilijä ja silti ei pääse ikinä kehään eikä tienaamaan kymmeniä miljoonia euroja matseista.
Ottaako pattiin? Taitaa ottaa.
Hä hä häää.
- Anonyymi00011
Usyk on aikansa Cassius Clay, parempi sellainen ja paremmin valmennettu. Tismalleen samanpituinen ja ulottuva kuin clay. Nyrkkeilyllisesti näännytti liikkeillään hitaan Furyn kehässä. Furyllä ja Clayllä on ehkä samaa puheissaan, tosin clay puhe oli oikeasti hauskaa, välillä jopa älyllistä, furyllä sitä sun tätä.
- Anonyymi00012
Cassius Clayhan oli niin huono nyrkkeilijä että päätti muuttaa nimensä samalla kun vaihtoi valmentajaa. Muhammad X (myöh. Ali) oli pistetuomareiden suosiossa oleva, kyvyiltää oikeastaan ihan lahjakaskin keskiverto-raskassarjalainen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun
Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid138897En jaksa
Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene44657Minkälainen nainen
Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi21588Kissa eli kivuissa useita viikkoja
Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.110573- 36542
Jos meillä olisi yhteinen koti
Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal50535- 62530
Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et34488Martinan mauton tyyli
Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää130486Arvaako kukaan?
"Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni25462