Sitten Cassius Clayn raskaassa sarjassa ei ole nähty yhtä sulavaliikkeistä, otteluälykästä taistelijaa kuin Tyson Fury. Kehä on Tyson Furyn koti ja sen näkee, osaamisensa ja ymmärryksensä on täydellistä, selkäytimestä tulevaa tajunnanvirtaa.
Toinen aikamme huipuista, Anthony Joshua, joutuu selvästi näkemään enemmän vaivaa kehätyönsä eteen. Hänelle kyseessä on väkinäisempi, tietoinen oppimisprosessi. Hän on piinkova ammattilainen, muttei hän syntynyt ja kasvanut kehässä, ja sen näkee kankeudestaan.
Sen sijaan Joshua on fyysisesti mielettömän lahjakas ja voi noin viisi kertaa Furya kovemmalla lyöntivoimallaan onnistua voittamaan Furyn. Sikäli mikäli Wilder ei onnistu yhdellä heijarillaan osumaan?
Cassius Clayn ja Furyn rinnalle luontaisina kehäeläiminä voinee nostaa vielä Mike Tysonin. Näistä Tysonilla ja nuorella Alilla oli myös tyrmäysvoimaa. Fury ja 70-luvun Ali taas ovat pumpulikäsiä, mutta mielettömän taitavia ja älykkäitä.
Jos Wilder tai Joshua onnistuvat pommittamaan Furyn kanveesiin, niin toivottavasti vasta ottelun lopussa, jolloin kansa saa ensin nauttia kuinka ylivoimainen Fury on taitotasoltaan.
Toinen aikamme huipuista, Anthony Joshua, joutuu selvästi näkemään enemmän vaivaa kehätyönsä eteen. Hänelle kyseessä on väkinäisempi, tietoinen oppimisprosessi. Hän on piinkova ammattilainen, muttei hän syntynyt ja kasvanut kehässä, ja sen näkee kankeudestaan.
Sen sijaan Joshua on fyysisesti mielettömän lahjakas ja voi noin viisi kertaa Furya kovemmalla lyöntivoimallaan onnistua voittamaan Furyn. Sikäli mikäli Wilder ei onnistu yhdellä heijarillaan osumaan?
Cassius Clayn ja Furyn rinnalle luontaisina kehäeläiminä voinee nostaa vielä Mike Tysonin. Näistä Tysonilla ja nuorella Alilla oli myös tyrmäysvoimaa. Fury ja 70-luvun Ali taas ovat pumpulikäsiä, mutta mielettömän taitavia ja älykkäitä.
Jos Wilder tai Joshua onnistuvat pommittamaan Furyn kanveesiin, niin toivottavasti vasta ottelun lopussa, jolloin kansa saa ensin nauttia kuinka ylivoimainen Fury on taitotasoltaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
" noin viisi kertaa Furya kovemmalla lyöntivoimallaan" :D
Jotain tolkkua saisi sentään olla näissä kirjoituksissa. Jos nyrkkeilijä keskimääräinen iskuvoima on raskaassa vajaat 1000 pci ( esim. Helenius 914 psi) Fury mahdollisesti juurikin 1000 psi, tarkoittaisi se sitä, että Joshuan pitäisi lyödä 5000 psi iskuvoimalla. Jo 1400 psi lyöntiä pidetään ihmiselle mahdottomana.
Joshua lyö kovaa mutta sitäkin tärkeämpi on oikeaaikaisuus ja massa iskun takana. Suhteessahan iskujen nopeus ja lyöntivoima kasvaa sarjojen aletessa, tyrmäysvoima silti pienenee massan vähetessä.
No kai se massa on osa lyöntivoimaa. Joshua on myös nopea reagoimaan ja fiksu lyönneissään, joten oikea-aikaisiakin ne toki ovat, mutteivat tässä mielessä missään kaikkien aikojen parhaiden tasolla. Fury luultavasti tässä parempi.
Viisinkertaista ei nyt ihan kirjaimellisesti tarvinnut ottaa. Mutta ero on silti huikea, kun Joshua osuu kunnolla, ovat melkein kaikki vastustajat tähän saakka menneet sekaisin. Sama pätee Wilderiin. Sen sijaan Fury ei juuri koskaan ole saanut ketään yhdellä iskulla tokkuraan, vaan tyrmäyksensä ovat olleet pidemmän näännytyksen ja iskusarjojen tulosta.
hah..ei vittu..ai joshua lyö kovaa..ei todellakaan. Se ei ole yhtään nimimiestä onnistunut nukuttamaan kunnolla. Fury lyö kovempaa kun sille päälle sattuu. Joshua on pelkkä vitsi nyrkkeilijänä eikä sillä ole yhtään kovaa voittoa vieläkään meriiteissä
Eihän tuo vastausta ansaitse, mutta.. Whytea, Brezeleaa, Martinia, Cornishia ja Povetkinia ei ollut kukaan muu tyrmännyt. Klitshkoa ei kukaan muu yli kymmeneen (?) vuoteen.
Takamin oli tyrmännyt vain Povetkin.
Parker on ainoa täyden ajan Joshuan kyydissä kestänyt.
Että kyllä tuo nyt ihan helvetin kovaa lyö, vaikka saattaa niitä kovempiakin olla, kuten Wilder.
Tuon kovempia voittoja ei ole kellään nykyisellä nyrkkeilijällä. Eikä ollut edes klitskoksilla yhteensä. Viimeksi kovempia voittoja ottanut mestari oli Lewis, ja häntäkin arvosteltiin primensa ohittaneiden tai nobodyjen hakkaamisesta. Samoin Tysonia.
Mutta, vielähän tässä on nähtävää, ei Joshua vielä ole osoittanut olevansa edes aikansa paras. Wilder ja Fury ainakin pitäisi vielä kaataa, ja se voi jäädä tekemättä. Tosin nuo miehet vähän auttavat Joshuaa ottelemalla vastakkain, jolloin Joshuan pitää voittaa vain tuon matsin voittaja noustakseen kiistattomaksi ykköseksi.
Täällä suomessa ei taida saada liveä rahallakaan tyson vs. deontay matsista?
No onpahan Muhammad Alin arvostus pudonnut vuosien saatossa. Vai vielä Fury samantasoinen, hah.
Ei+tuossa+ihan+niin+sanottu.
Viaplay näyttää matsin, oisko 50e
olen vertailut näiden joshuoiden ja Furyjen nekkailuvideoita omiin daijunekkailuharjoitusvideoihini ja olen täysin ylivoimainen näihin edellämainittuihin. Nopeus ja lyöntivoima valovuosia edellä.
Taitaa kyrsiä kun on ihan ylivoimainen ja maailman paras nyrkkeilijä ja silti ei pääse ikinä kehään eikä tienaamaan kymmeniä miljoonia euroja matseista.
Ottaako pattiin? Taitaa ottaa.
Hä hä häää.
Usyk on aikansa Cassius Clay, parempi sellainen ja paremmin valmennettu. Tismalleen samanpituinen ja ulottuva kuin clay. Nyrkkeilyllisesti näännytti liikkeillään hitaan Furyn kehässä. Furyllä ja Clayllä on ehkä samaa puheissaan, tosin clay puhe oli oikeasti hauskaa, välillä jopa älyllistä, furyllä sitä sun tätä.
Cassius Clayhan oli niin huono nyrkkeilijä että päätti muuttaa nimensä samalla kun vaihtoi valmentajaa. Muhammad X (myöh. Ali) oli pistetuomareiden suosiossa oleva, kyvyiltää oikeastaan ihan lahjakaskin keskiverto-raskassarjalainen.