Keksittekö jonkun syyn minkä takia atomien ytimet eivät voisi koostuu laajenevista tihentymistä jotka kierrättävät laajenevaa työntävää voimaa jolla on mm. laajenevan valon luonne?
Luonnollisesti laajenevan valon vauhti kiihtyisi koko ajan samassa suhteessa kuin aine ja valo laajenevat.
Entäpä onko olemassa joku syy minkä takia laajenevien atomien ytimien erillisiin laajeneviin tihentymiin ei voisi työntyä koko ajan lisää mitä siellä jo on ja mitä laajenevat tihentymät keskenään kierrättävät?
Avaruus nyt ei ainakaan voi estää atomien ytimien erillisten tihentymien laajenemista!
Ja niin kauan aikaa kun systeemi koostuu erillisistä tihentymistä, sen erilliset tihentymät voivat hajaantua avaruudessa isommalle ja isommalle alueelle.
Ja vieläpä niin että hajaantuvan systeemin sekaan työntyy ulkoapäin lisää sitä mitä siinä ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen hajaantuvassa systeemissä jo on.
😃
Mikä estää aineen ja valon laajenemisen?
52
501
Vastaukset
- Luonnollisesti
Miten sinä laajenet ilman energiaa? (Aivopierujasi ei lasketa mukaan.)
- EtimespaceYoutubesta9899
Kyllä sitä energiaa on tarjolla laajeneville tihentymille yllin kyllin koko ajan enemmän ja enemmän mitä kauemmaksi lasjeneva näkyvä maailmankaikkeus avaruudessa työntyy.
Asia joka voidaan osoittaa matemaattisesti!
😃 - EtimespaceYoutubesta9899
EtimespaceYoutubesta9899 kirjoitti:
Kyllä sitä energiaa on tarjolla laajeneville tihentymille yllin kyllin koko ajan enemmän ja enemmän mitä kauemmaksi lasjeneva näkyvä maailmankaikkeus avaruudessa työntyy.
Asia joka voidaan osoittaa matemaattisesti!
😃Matematiikkaa
https://youtu.be/lYqGMIWD_Rg
😃 - Totisin_totuus
EtimespaceYoutubesta9899 kirjoitti:
Kyllä sitä energiaa on tarjolla laajeneville tihentymille yllin kyllin koko ajan enemmän ja enemmän mitä kauemmaksi lasjeneva näkyvä maailmankaikkeus avaruudessa työntyy.
Asia joka voidaan osoittaa matemaattisesti!
😃"Asia joka voidaan osoittaa matemaattisesti!"
Tai pikemminkin psykedeelisesti. - jhkhkhkj
EtimespaceYoutubesta9899 kirjoitti:
Kyllä sitä energiaa on tarjolla laajeneville tihentymille yllin kyllin koko ajan enemmän ja enemmän mitä kauemmaksi lasjeneva näkyvä maailmankaikkeus avaruudessa työntyy.
Asia joka voidaan osoittaa matemaattisesti!
😃"Asia joka voidaan osoittaa matemaattisesti!"
No osoita, äläkä inkuta. - yyiuyiuiu
EtimespaceYoutubesta9899 kirjoitti:
Matematiikkaa
https://youtu.be/lYqGMIWD_Rg
😃En nähnyt videolla pätkääkään matematiikka. Hermoni ei kestänyt kuunnella narinaasi täyttä aikaa, mutta hyppimällä matematiikkaa ei löytynyt. Osaatko kertoa kohdan, missä matemaattinen todistus oli?
- EtimespaceYoutubesta9899
yyiuyiuiu kirjoitti:
En nähnyt videolla pätkääkään matematiikka. Hermoni ei kestänyt kuunnella narinaasi täyttä aikaa, mutta hyppimällä matematiikkaa ei löytynyt. Osaatko kertoa kohdan, missä matemaattinen todistus oli?
About 1/3 videosta kun piirtelen ympyröitä jne.
😃 - EiOllut
EtimespaceYoutubesta9899 kirjoitti:
About 1/3 videosta kun piirtelen ympyröitä jne.
😃Ympyröiden piirteleminenkö matemaattinen todistus? Taidat olla matiikssa sillä asteella, kun lasketaan montako omenaa Villellä on, jos hän antaa viidestä omenastaan kaksi Kallelle. Banaaneihin siirttyminen on vielä liian vaikeaa.
- EtimespaceYoutubesta8888
EiOllut kirjoitti:
Ympyröiden piirteleminenkö matemaattinen todistus? Taidat olla matiikssa sillä asteella, kun lasketaan montako omenaa Villellä on, jos hän antaa viidestä omenastaan kaksi Kallelle. Banaaneihin siirttyminen on vielä liian vaikeaa.
😂😂😂
Te pellet todistelette avaruuden jotenkin sisältä sisälle päin jotenkin jotenkin laajenemisia matemaattisten kaavojen avulla.
Minä kerron mistä ja minkä takia koko ajan enemmän ja enemmän kolmiulotteisesti laajeneville tihentymille ja osoitan vielä matemaattisesti miten sitä on koko ajan enemmän ja enemmän tarjolla kolmiulotteisesti laajeneville tihentymille!!!
😃 - EtimespaceYoutubesta8888
EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:
😂😂😂
Te pellet todistelette avaruuden jotenkin sisältä sisälle päin jotenkin jotenkin laajenemisia matemaattisten kaavojen avulla.
Minä kerron mistä ja minkä takia koko ajan enemmän ja enemmän kolmiulotteisesti laajeneville tihentymille ja osoitan vielä matemaattisesti miten sitä on koko ajan enemmän ja enemmän tarjolla kolmiulotteisesti laajeneville tihentymille!!!
😃Minä kerron mistä ja minkä takia koko ajan enemmän ja enemmän energiaa / työntävää voimaa kolmiulotteisesti laajeneville tihentymille ja osoitan vielä matemaattisesti miten sitä on koko ajan enemmän ja enemmän tarjolla kolmiulotteisesti laajeneville tihentymille!!!
Pystyn kuvailemaan laajenevien tihentymien laajenemista sanoin ja visuaalisesti.
Ja te sen kuin uskotte jumalaanne eli laajenevaan avaruuteen joka on keisari alasti.
😂😂😂
😃
- EtimespaceYoutubesta9899
Uskaltaako joku yrittää osoittaa matemaattisesti missä tuossa on muka virhe?
Hyvin toimii OSP matematiikka!
😃- TäysinPerseestä
Missä siinä matematiikkaa oli?
- Näenparemmin
Vuosia sitten unissa näin vuosia yhtä painajaista. Vuosia olivat kauhunani.
Se mikä estää niiden laajenemisen on että niillä ei ole mitään syytä laajentua. Eihän aine ole mikään ilmapallo johon Jumala tai joku puhaltaa koko ajan, se aine vaan lojuu tuolla avaruudessa.
- EtimespaceYoutubesta8888
😂😂😂
Mikä syy itse avaruudella on laajentua?
Ja mikä sen ylipiätään voisi mahdollistaa?!?
Siis sen itse tilan laajentumisen?
Sehän ei edes ole missään paikassa jossa se voisi muuttua millään tavalla.
😃 - EtimespaceYoutubesta8888
Mikäs se muuten mahdollistaa sinun tilavuuden kasvamisen?
😃 EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:
😂😂😂
Mikä syy itse avaruudella on laajentua?
Ja mikä sen ylipiätään voisi mahdollistaa?!?
Siis sen itse tilan laajentumisen?
Sehän ei edes ole missään paikassa jossa se voisi muuttua millään tavalla.
😃No eihän se avaruus tietenkään mihinkään laajene, vaan se on ääretön tila. Mutta kysymys on miksi sinun mukaan aine laajenee? Mikä sen aiheuttaa?
- EtimespaceYoutubesta8888
Trexnonar kirjoitti:
No eihän se avaruus tietenkään mihinkään laajene, vaan se on ääretön tila. Mutta kysymys on miksi sinun mukaan aine laajenee? Mikä sen aiheuttaa?
Hyvä kysymys.
Ensinnäkin kierrätyksessä on automaattisesti mukana se että laajenevat tihentymät työntävät toisiansa pois päin toisistansa, jolloin hajaantuminen ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.
Toisekseen kaiken taustan työntävän voiman tihentymät törmäilevät laajenevien atomien ytimien erillisisiin tihentymiin ja aihettavat hajaantumista.
Tämä nähdään hiukkaskiihdyttmien törmäyksissä ja myös ison mittakaavan törmäyksissä.
Ja kun vetävät voimat eivät ole loogisisia, niin miksi pitää niistä kiinni väkisin työntävällä voimalla?!? 😂
😀
- Hölmönpuuhaa
«Keksittekö jonkun syyn minkä takia atomien ytimet eivät voisi koostuu laajenevista tihentymistä jotka kierrättävät laajenevaa työntävää voimaa jolla on mm. laajenevan valon luonne?»
Voima on kahden hiukkasen välinen vuorovaikutus, jolla ei ole tilavuutta. Täten ei voi olla mitään LAAJENEVAA voimaa.
Atomin kutsuminen ”tihentymäksi” on varsin epäselvä ilmaisu. Samoin en ymmärrä, mitä tarkoitat sanoessasi, että voimalla on valon luonne. Mikä valon ominaisuus mielestäsi pätee myös voimiin?
”Entäpä onko olemassa joku syy minkä takia laajenevien atomien ytimien erillisiin laajeneviin tihentymiin ei voisi työntyä koko ajan lisää mitä siellä jo on ja mitä laajenevat tihentymät keskenään kierrättävät?”
Mitä tarkoitst ”erillisillä laajenevilla tihentymillä? Protoneja ja neutronejako? Jos atomien ytimiin työntyisi lisää protoneja, niin silloinhan aineet muuttuisivat jatkuvasti raskaammiksi alkuaineiksi.- EtimespaceYoutubesta8888
Ei työnny laajeneviin atomien ytimiin lisää protoneita, ei edes kvarkkeja.
Ehkäpä niitä mistä kvarkit koostuvat tai sitten vielä kertaluokkaa pienempiä tihentymiä.
😃 - EtimespaceYoutubesta8888
OSP mallissa yksi fotoni syntyy ziljoonista erillisistä tihentymistä siinä missä yksi tähti syntyy ziljoonista erillisistä protoneista ja neutroneista.
Että aikas pientä tihentymmää sinne meidän laajenevien atomien ytimien erillisiin tihentymiin työntyy koska laajeneva aine ja laajeneva valokin hajoaa miljardien miljardien vuosien aikana osiinsa.
😃
- Hölmönpuuhaa
Laajemisen teoriaa on helppo testata. Laitat kolme palloa lattialle ja katsot laajenevatko ne yhteen.
- EtimespaceYoutubesta8888
Mitäs kun laajeneva Maapallo työntää niitä laajenevia palloja koko ajan pois päin laajenevan Maapallon keskustasta?!?
😃 - Hölmönhommaa
EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:
Mitäs kun laajeneva Maapallo työntää niitä laajenevia palloja koko ajan pois päin laajenevan Maapallon keskustasta?!?
😃Sillä ei ole merkitystä. Voit ripustaa pallot ilmaan ja katsoa laajeneeko maapallo kiinni noihin palloihin.
- planeetta_ei.kirj
Ehkä mielenkiinnosta pari gyssäriä:
Oletetaan ehdotuksesi mukaisesti, että atomien ytimien koko kasvaa laajenemalla.
Q1. Miten ydinten massan käy? Lisääntyy, pysyy samana, vähentyy?
Q2. Miten yhdinten tiheyden käy? Tihentyy, pysyy samana, vähentyy?- EtimespaceYoutubesta8888
Nyt on hyviä kysymyksiä 👍
Massat tietysti pysyvät samoina suhteellisesti ottaen.
Jokainen laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden laajeneva kvarkki laajenee koko ajan samassa suhteessa.
Tiheys kysymys on erittäin mielenkiintoinen.
Yhdessä kvarkissa oleva asiahan voi hajaantua saman kokoiselle avaruuden alueelle missä laajeneva näkyvä maailmankaikkeus on nyt ja ei ole mitään syytä epäillä etteikö jokainen kvarkki olisi jo useita kertoja laajentunut kyseisellä tavalla.
Avaruushan on ääretön, joten se ei laajenemista estä.
Mutta se tiheys. Vaikea sanoa.
Laajeneville kvarkeillehan riittää se että ne kykenevät hidastamaan sisälleen työntyvää laajenevaa työntävää voimaa koko ajan samalla tavalla ja kun niitä kohti työntyvä työntävä voima hajaantuu koko ajan samassa suhteessa niin kyllähän se kierrätys onnistuu vaikka tiheys pienenisik koko ajan.
Mutta mutta, kun sinne laajeneviin kvarkkeihin työntyy koko ajan lisää sitä työntävää voimaa ja osa siitä on sitä kaiken taustan työntävää voimaa, niin ehkäpä se tiheyskin säilyy koko ajan samana.
😃 - planeetta_ei.kirj
EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:
Nyt on hyviä kysymyksiä 👍
Massat tietysti pysyvät samoina suhteellisesti ottaen.
Jokainen laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden laajeneva kvarkki laajenee koko ajan samassa suhteessa.
Tiheys kysymys on erittäin mielenkiintoinen.
Yhdessä kvarkissa oleva asiahan voi hajaantua saman kokoiselle avaruuden alueelle missä laajeneva näkyvä maailmankaikkeus on nyt ja ei ole mitään syytä epäillä etteikö jokainen kvarkki olisi jo useita kertoja laajentunut kyseisellä tavalla.
Avaruushan on ääretön, joten se ei laajenemista estä.
Mutta se tiheys. Vaikea sanoa.
Laajeneville kvarkeillehan riittää se että ne kykenevät hidastamaan sisälleen työntyvää laajenevaa työntävää voimaa koko ajan samalla tavalla ja kun niitä kohti työntyvä työntävä voima hajaantuu koko ajan samassa suhteessa niin kyllähän se kierrätys onnistuu vaikka tiheys pienenisik koko ajan.
Mutta mutta, kun sinne laajeneviin kvarkkeihin työntyy koko ajan lisää sitä työntävää voimaa ja osa siitä on sitä kaiken taustan työntävää voimaa, niin ehkäpä se tiheyskin säilyy koko ajan samana.
😃Ehkäpä? Mietipä uudelleen.
Peruskaavoista: Tiheyden (p) yleinen kaava on
p = m / V (yksikkö yleensä kg/m³)
Ratkaistaan kaavasta tiheys:
V = m / p.
Jos sanot, että massa (m) ei muutu eikä myöskään tiheys (p) muutu => tilavuus (V) ei muutu. Joten laajenemista ei tapahdu.
Vai? - EtimespaceYoutubesta8888
planeetta_ei.kirj kirjoitti:
Ehkäpä? Mietipä uudelleen.
Peruskaavoista: Tiheyden (p) yleinen kaava on
p = m / V (yksikkö yleensä kg/m³)
Ratkaistaan kaavasta tiheys:
V = m / p.
Jos sanot, että massa (m) ei muutu eikä myöskään tiheys (p) muutu => tilavuus (V) ei muutu. Joten laajenemista ei tapahdu.
Vai?Huom. Ensinnäkin sanoin että kvarkkien massa ei muutu suhteellisesti ottaen.
Ja toisekseen tiheydenkään ei tarvitse suhteellisesti ottaen muuttua kun laajenevat kvarkit saavat itselleen koko ajan lisää sitä mitä niissä jo on.
Tosin osa niissä olevasta laajenevasta työntävästä voimasta työntyy niistä koko ajan ulos, niin että niissä oleva työntävä voima vaihtuu ajan kanssa kokonaan.
Ps. Minä muuten en voi edes yrittää kumota laajenevan avaruuden olemassa oloa millään tavalla, En siten kuin sinä nyt yrität todistaa etteivät ytimet voi laajentua sinun matematiikan mukaan, enkä millään muullakaan tavalla koska kukaan ei kerro mitään avaruuden tavasta laajentua!
Mitäs sanot siitä?!?
😃 - planeetta_ei.kirj
EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:
Huom. Ensinnäkin sanoin että kvarkkien massa ei muutu suhteellisesti ottaen.
Ja toisekseen tiheydenkään ei tarvitse suhteellisesti ottaen muuttua kun laajenevat kvarkit saavat itselleen koko ajan lisää sitä mitä niissä jo on.
Tosin osa niissä olevasta laajenevasta työntävästä voimasta työntyy niistä koko ajan ulos, niin että niissä oleva työntävä voima vaihtuu ajan kanssa kokonaan.
Ps. Minä muuten en voi edes yrittää kumota laajenevan avaruuden olemassa oloa millään tavalla, En siten kuin sinä nyt yrität todistaa etteivät ytimet voi laajentua sinun matematiikan mukaan, enkä millään muullakaan tavalla koska kukaan ei kerro mitään avaruuden tavasta laajentua!
Mitäs sanot siitä?!?
😃Totesin vaan, yleiseen tiheyden kaavaan perustuen, että volyymi ei yleensä voi muuttua, ellei tiheys tai massa ei muutu. En muuta ole sanonut, esitin vaan, että se voisi estää aineen laajenemisen, koska sitä(kin) kysyttiin.
- EtimespaceYoutubesta8888
planeetta_ei.kirj kirjoitti:
Totesin vaan, yleiseen tiheyden kaavaan perustuen, että volyymi ei yleensä voi muuttua, ellei tiheys tai massa ei muutu. En muuta ole sanonut, esitin vaan, että se voisi estää aineen laajenemisen, koska sitä(kin) kysyttiin.
Hyviä kysymyksiä 👍
Mutta yritä esittää joku vastaava kysymys laajenevan avaruuden olemassa oloon uskoville tai jos itse uskot laajenevan avaruuden olemassa oloon, kysy itseltäsi.
Huomaat ettei ole mitään mitä kysyä.
Tämä siksi että laajeneva avaruus on vastaava käsite mitä jumalat ovat.
😃 - planeetta_ei.kirj
EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:
Hyviä kysymyksiä 👍
Mutta yritä esittää joku vastaava kysymys laajenevan avaruuden olemassa oloon uskoville tai jos itse uskot laajenevan avaruuden olemassa oloon, kysy itseltäsi.
Huomaat ettei ole mitään mitä kysyä.
Tämä siksi että laajeneva avaruus on vastaava käsite mitä jumalat ovat.
😃No se ei muuta sitä, että vaikuttaa siltä, että väitteesi koskien aineen laajenemista (atomien ytimien koko kasvaa laajenemalla) on totuusarvoltaan false.
- EtimespaceYoutubesta8888
planeetta_ei.kirj kirjoitti:
No se ei muuta sitä, että vaikuttaa siltä, että väitteesi koskien aineen laajenemista (atomien ytimien koko kasvaa laajenemalla) on totuusarvoltaan false.
Sinustahan näin voi olla, mutta et sinä sitä pysty matematiikalla todistamaan.
Ja edelleen väite aineen ja valon laajenemisesta on tieteellinen väite koska ainetta ja valoa voidaan tutkia tieteellisesti.
Avaruutta itseään ei voi tutkia tieteellisesti.
Eli laajeneva avaruus on alkuräjöhdysuskonlahkon jumala jonka olemassa oloon voi vain uskoa.
Ps. Valo ei laajene aivan samassa suhteessa, you know.
Vanhan valon on havaittu yleisesti punasiirtyneen matkansa aikana.
😃 - planeetta_ei.kirj
EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:
Sinustahan näin voi olla, mutta et sinä sitä pysty matematiikalla todistamaan.
Ja edelleen väite aineen ja valon laajenemisesta on tieteellinen väite koska ainetta ja valoa voidaan tutkia tieteellisesti.
Avaruutta itseään ei voi tutkia tieteellisesti.
Eli laajeneva avaruus on alkuräjöhdysuskonlahkon jumala jonka olemassa oloon voi vain uskoa.
Ps. Valo ei laajene aivan samassa suhteessa, you know.
Vanhan valon on havaittu yleisesti punasiirtyneen matkansa aikana.
😃Katsos, minä en sille mitään voi, jos itse teet virhepäätelmiä tai virheellisiä väittämiä, tai ajaudut loogisiin umpikujiin.
Ja enempää en voi ikäväkyllä auttaa, kuin kehottaa miettimään asiaa uudelleen.
Joten good luck with that. - EtimespaceYoutubesta8888
planeetta_ei.kirj kirjoitti:
Katsos, minä en sille mitään voi, jos itse teet virhepäätelmiä tai virheellisiä väittämiä, tai ajaudut loogisiin umpikujiin.
Ja enempää en voi ikäväkyllä auttaa, kuin kehottaa miettimään asiaa uudelleen.
Joten good luck with that.Thanks.
By the way.
Ei tähän onnea tarvita.
Riittää että saadaan suora havainto siitä että galaksit syntyvät sisältä ulos päin.
Se on sitten goodbye for yours gods
😃 - EtimespaceYoutubesta8888
planeetta_ei.kirj kirjoitti:
Katsos, minä en sille mitään voi, jos itse teet virhepäätelmiä tai virheellisiä väittämiä, tai ajaudut loogisiin umpikujiin.
Ja enempää en voi ikäväkyllä auttaa, kuin kehottaa miettimään asiaa uudelleen.
Joten good luck with that.Niin, ja minähän en sille mitään voi, jos itse teet virhepäätelmiä tai virheellisiä väittämiä.
😃 - jhkjhkjhkjk
EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:
Thanks.
By the way.
Ei tähän onnea tarvita.
Riittää että saadaan suora havainto siitä että galaksit syntyvät sisältä ulos päin.
Se on sitten goodbye for yours gods
😃Riittää että saadaan suora havainto siitä, että lehmät lentävät öisin laitumilla sorkkiaan kiivaasti räpytellen. Se on sitten menoa aerodynaamisille teorioille.
Kaipaamaasi havaintoa ei tule ikinä. - hjgjgjgjhg
EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:
Sinustahan näin voi olla, mutta et sinä sitä pysty matematiikalla todistamaan.
Ja edelleen väite aineen ja valon laajenemisesta on tieteellinen väite koska ainetta ja valoa voidaan tutkia tieteellisesti.
Avaruutta itseään ei voi tutkia tieteellisesti.
Eli laajeneva avaruus on alkuräjöhdysuskonlahkon jumala jonka olemassa oloon voi vain uskoa.
Ps. Valo ei laajene aivan samassa suhteessa, you know.
Vanhan valon on havaittu yleisesti punasiirtyneen matkansa aikana.
😃"Ja edelleen väite aineen ja valon laajenemisesta on tieteellinen väite koska ainetta ja valoa voidaan tutkia tieteellisesti."
Ja kun sitä on tieteellisesti tutkittu, laajenemista ei ole havaittu siten , kuinka sinä sen esität. Ei ole myöskään mitään mekanismia, jolla sellainen laajeneminen voisi tapahtua. Kuvitelmasi ovat loogisesti raajarikkoja; pelkkää tyhjää käsien heiluttelua.
Tieteellinen tutkimus on siis osoittanut sinun olevan väärässä. - EtimespaceYoutubesta8888
hjgjgjgjhg kirjoitti:
"Ja edelleen väite aineen ja valon laajenemisesta on tieteellinen väite koska ainetta ja valoa voidaan tutkia tieteellisesti."
Ja kun sitä on tieteellisesti tutkittu, laajenemista ei ole havaittu siten , kuinka sinä sen esität. Ei ole myöskään mitään mekanismia, jolla sellainen laajeneminen voisi tapahtua. Kuvitelmasi ovat loogisesti raajarikkoja; pelkkää tyhjää käsien heiluttelua.
Tieteellinen tutkimus on siis osoittanut sinun olevan väärässä.Mitään muuta laajenemisen mekanismia ei edes tunneta.
Lämpölaajenenimisen mekanismi voidaan kuvailla sanoin ja visuaalisesti.
Tähtien on havaittu laajenevan avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.
OSP mallin mukaan laajenevat fotonitkin koostuvat ziljoonista erillisistä tihentymistä, aivan kuten tähdetkin jne.
Mikään ei estä atomien ytimissä olevissa tihentymissä olevan asian hajaantumista avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.
Ei ole olemassa hokkus pokkus sidosvoimia jotka saisivat pidettyä niissä olevan asian jotenkin masgisesti saman kokoisella alueella avaruudessa.
Ja pistemäiset, ei tilavuutta omaavat hiukkaset ovat naurettavia.
Eipä ihme ettei suhteellisuusteoriaa saa yhdistettyä kvanttiteorioiden kanssa 😂
😃 EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:
Mitään muuta laajenemisen mekanismia ei edes tunneta.
Lämpölaajenenimisen mekanismi voidaan kuvailla sanoin ja visuaalisesti.
Tähtien on havaittu laajenevan avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.
OSP mallin mukaan laajenevat fotonitkin koostuvat ziljoonista erillisistä tihentymistä, aivan kuten tähdetkin jne.
Mikään ei estä atomien ytimissä olevissa tihentymissä olevan asian hajaantumista avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.
Ei ole olemassa hokkus pokkus sidosvoimia jotka saisivat pidettyä niissä olevan asian jotenkin masgisesti saman kokoisella alueella avaruudessa.
Ja pistemäiset, ei tilavuutta omaavat hiukkaset ovat naurettavia.
Eipä ihme ettei suhteellisuusteoriaa saa yhdistettyä kvanttiteorioiden kanssa 😂
😃"Lämpölaajenenimisen mekanismi voidaan kuvailla sanoin ja visuaalisesti."
Lämpölaajenemisella ei ole mitään tekemistä räjähtävien atomien kanssa.
Fotoni on sähkömagneettisen vuorovaikutuksen välittäjäkvantti; mittabosoni. Ei se mistään koostu.
Vahva ydinvoima estää atomien ytiminissä olevien tihentymien hajaantumisen.
Hokkuspokkus sidosvoimia ei olekaan, mutta vahva ydinvoima, heikko ydinvoima ja sähkömagneettinen voima ovat olemassa.
OSP on naurettava.
Eipä ihme, että juttusi on junnannut toistakymmentä vuotta paikallaan ilman, että olisit saanut ainuttakaan tukijaa.- EtimespaceYoutubesta8888
agnoskepo kirjoitti:
"Lämpölaajenenimisen mekanismi voidaan kuvailla sanoin ja visuaalisesti."
Lämpölaajenemisella ei ole mitään tekemistä räjähtävien atomien kanssa.
Fotoni on sähkömagneettisen vuorovaikutuksen välittäjäkvantti; mittabosoni. Ei se mistään koostu.
Vahva ydinvoima estää atomien ytiminissä olevien tihentymien hajaantumisen.
Hokkuspokkus sidosvoimia ei olekaan, mutta vahva ydinvoima, heikko ydinvoima ja sähkömagneettinen voima ovat olemassa.
OSP on naurettava.
Eipä ihme, että juttusi on junnannut toistakymmentä vuotta paikallaan ilman, että olisit saanut ainuttakaan tukijaa."Fotoni on sähkömagneettisen vuorovaikutuksen välittäjäkvantti; mittabosoni. Ei se mistään koostu."
Jumalako tämän on teille ilmoittanut?
😂😂😂
😃 - VähäpojanJumalat
EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:
"Fotoni on sähkömagneettisen vuorovaikutuksen välittäjäkvantti; mittabosoni. Ei se mistään koostu."
Jumalako tämän on teille ilmoittanut?
😂😂😂
😃Ei, vaan tieteellinen tutkimus. Agno (kuten minäkin) nojautuu tieteeseen, sinä oman pääsi sisäisiin harhoihin. Arvaa kumpaa pidän luotettavampana?
- EtimespaceYoutubesta8888
VähäpojanJumalat kirjoitti:
Ei, vaan tieteellinen tutkimus. Agno (kuten minäkin) nojautuu tieteeseen, sinä oman pääsi sisäisiin harhoihin. Arvaa kumpaa pidän luotettavampana?
😂😂😂
Uskot siis hiukkasiin joilla ei ole tilavuutta?!?
😂😂😂
Jos sillä ei ole tilavuutta, ei sitä ole olemassa
Avaruus on ääretön ja vaikka se itsessään onkin ei yhtään mitään, niin äärettömänä tilana sen voidaan sanoa olevan olemassa.
On ainakin mielekästä puhua ava ruudesta / tilasta paikkana jossa fyysisen konkreettisesta asiasta koostuvat systeemit liikkuvat ja muuttuvat.
Idioottimaista yrittää saada aikaan fysiikan kaiken teoriaa siltä pohjalta että olisi olemassa hiukkasia joilla ei ole tilavuutta ollenkaan.
😂😂😂
😃 - khkhkjhjkjk
EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:
😂😂😂
Uskot siis hiukkasiin joilla ei ole tilavuutta?!?
😂😂😂
Jos sillä ei ole tilavuutta, ei sitä ole olemassa
Avaruus on ääretön ja vaikka se itsessään onkin ei yhtään mitään, niin äärettömänä tilana sen voidaan sanoa olevan olemassa.
On ainakin mielekästä puhua ava ruudesta / tilasta paikkana jossa fyysisen konkreettisesta asiasta koostuvat systeemit liikkuvat ja muuttuvat.
Idioottimaista yrittää saada aikaan fysiikan kaiken teoriaa siltä pohjalta että olisi olemassa hiukkasia joilla ei ole tilavuutta ollenkaan.
😂😂😂
😃Ei fotoni mikään hiukkanen ole. Onko watti tai ampeeri hiukkanen?
- EtimespaceYoutubesta8888
khkhkjhjkjk kirjoitti:
Ei fotoni mikään hiukkanen ole. Onko watti tai ampeeri hiukkanen?
Yksittäisiä fotoneita lähetellään liikkeelle kaksoisrakokokeessa.
Lähetteleekö joku watteja tai apmpeereja?!?
😂😂😂
😀 - EtimespaceYoutubesta8888
VähäpojanJumalat kirjoitti:
Ei, vaan tieteellinen tutkimus. Agno (kuten minäkin) nojautuu tieteeseen, sinä oman pääsi sisäisiin harhoihin. Arvaa kumpaa pidän luotettavampana?
Nykyiset mallit atomeista ja fotoneista ovat hypoteeseja joilla fysiikan kaiken teoriaa ei voi saada aikaiseksi = virheellisiä hypoteeseja!
😀 - NäyttöRatkaisee
EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:
Nykyiset mallit atomeista ja fotoneista ovat hypoteeseja joilla fysiikan kaiken teoriaa ei voi saada aikaiseksi = virheellisiä hypoteeseja!
😀Atomivoimalat toimivat ja fotonien välittämä sähkömagneettinen kenttä on kaiken modernin tiedonsiirron ja tietojenkäsittelyn pohja.
Mitä näyttöä on OSP huoreista? Vain yhden sekopään loputonta aivopierua.
- en_ole_robotti
Otetaan Maa-Kuu -pari. Oletetaan, että kumpikin laajenee. Eikö silloin jossain vaiheessa Maa ja Kuu törmäisi? Vai miten olet ajatellut tuon laajenevuuden tapahtuvan?
- EtimespaceYoutubesta8888
Voisiko siinä toimia laajeneva työntävä voima jolla kyseiset laajenevat kohteet työntävät toisiansa pois päin toisistansa.
Tässä suuntaa antava video
https://youtu.be/U1IWjBEfHFM
😀 - iuyiyiui
EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:
Voisiko siinä toimia laajeneva työntävä voima jolla kyseiset laajenevat kohteet työntävät toisiansa pois päin toisistansa.
Tässä suuntaa antava video
https://youtu.be/U1IWjBEfHFM
😀Sama työntävä voima, joka saa avaruuden laajenemaan? Ei taida pelittää, vaikka suhteiden vakioisuus edellyttäisi pakostakin avaruuden laajenemista.
- EtimespaceYoutubesta8888
iuyiyiui kirjoitti:
Sama työntävä voima, joka saa avaruuden laajenemaan? Ei taida pelittää, vaikka suhteiden vakioisuus edellyttäisi pakostakin avaruuden laajenemista.
Minkä takia avaruuden pitäisi laajentua?
Miten se ylipäätään edes voisi laajentua?
Kyllä äärettömässä 3 D avaruudessa soppii laajenemaan ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen ilman että sen äärettömän avaruuden mitään tarvitsisi laajentua.
😀 - kjljllkjljl
EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:
Minkä takia avaruuden pitäisi laajentua?
Miten se ylipäätään edes voisi laajentua?
Kyllä äärettömässä 3 D avaruudessa soppii laajenemaan ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen ilman että sen äärettömän avaruuden mitään tarvitsisi laajentua.
😀Ei ole erikseen laajenevaa avaruutta ja muuta avaruutta, joka ei laajenisi.
- EtimespaceYoutubesta8888
kjljllkjljl kirjoitti:
Ei ole erikseen laajenevaa avaruutta ja muuta avaruutta, joka ei laajenisi.
Niin, on vain ääretön 3 D avaruus joka itsessään on ei yhtään mitään ja joka sen takia ei voi muuttua millään tavalla
Vain äärettömässä avaruudessa liikkuvat systeemit voivat muuttua koska muuttuvan systeemin erilliset osat liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa.
Avaruus itse ei liiku, eikä muutu millään tavalla.
Eikä se edes ole missään paikassa jossa se voisi muuttua.
Niinkuin avaruudessa muuttuvat aine ja valo ovat.
Nehän ovat äärettömässä avaruudessa jossa ne voivat muuttua ja tämän muutoksen nimenomaan mahdollistaa se että ne ovat avaruudessa jossa niiden erilliset osat voivat liikkua suhteessa toisiinsa.
Muutos siis perustuu erillisten osien liikkeeseen suhteessa toisiinsa.
Osaatko kertoa mihin sen itse avaruuden laajeneminen muka perustuu?!?
Liittyykö siihen LIIKE millään tavalla?
Jos, niin mikä liikkuu ja missä?
Jos LIIKE ei liity avaruuden laajenemiseen, niin mikä sitten on se asia johon sen avaruuden laajeneminen perustuu?
😀
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.
Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol5942341Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis4101862Eronnut Janni Hussi palaa julkisuuteen - Aloittaa uudessa työssä, joka on aivan uusi pesti Suomessa
Janni Hussi on saanut viime aikoina kohujulkisuutta, kun hänen ja Joel Harkimon avioliitto päättyi eroon kesällä 2025. H221700Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden
Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe641438JM lukkoliike
Mihin helvetin kuuseen te olette tällä kertaa siirtäneet Lukkoliikkeenne? Sen kerran kun ensimmäisen ja viimesen kerran191306- 641257
- 1221174
Helena Ahti-Hallberg uudessa elämäntilanteessa - Paljastaa eläkehaaveestaan Espanjassa: "Mä.."
Oi, kuulostaa ihanalta eläkepäivillä! Helena Ahti-Hallberg on ostanut kakkoskodin Espanjasta ja hänellä on puolisonsa ka19927Pankin avajaiset
Osuuspankin uuden toimitilan viralliset avajaiset vetävät väkeä. Kyllä oli outo nauhan leikkaus, kun leikkaajat pyllisti16918Miten kesäsi meni?
Oletko tyytyväinen siihen? Oliko kaivattusi mielessäsi? Lähennyitkö vai etäännyitkö hänen kanssaan?66843