Korvaukseksi meni

Kanadassa on jehovntodistajat tuomittu 35 miljoonan $ korvausmaksuun naiselle, jota oli seurakunnassa seksuaalisesti hyväksikäytetty ja seurakunta oli pyrkinyt salaamaan asian.

Odotettavissa siis kehotus korottaa niitä lasten jäätelörahoja, jotka tulee lahjoittaa lahkon lahjalaatikkoon. Lahjalaatikkoon, koska kolehti on ihan kauhea.

(YLE teksti-tv)
871077
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 87

Vanhimmat

Jos tapaukset olisi hoidettu asianmukaisesti, niin ei varmaan olisi mitään ongelmaa. Kun alettiin salailemaan, niin miten kävi? Huonoa julkisuutta kokoajan maailman laajuisesti ja erittäin kovat korvaukset lisäksi.

Äänestä

Näitä juttuja on ollut vaikka kuinka paljon, ihan varmasti korvauksia on jouduttu maksamaan satoja miljoonia.

Ja minä kun ihmettelin miksi Brooklynin päätoimisto mentiin myymään loistavalta paikalta tai miksi valtakunnansaleja myydään ympäri maailman.

Ja lisää on tulossa, loppua ei näy. Mitenkähän tässä vielä käy.

Äänestä

Mitähän pelkästään Australia tulee maksamaan, 1006 salattua hyväksikäyttötapausta. Onko kellään tietoa sieltäpäin.

Äänestä

Ennen ajattelin lahjalaatikkoon säästäessäni, että joku saa oman Raamatun.
Sillä paperi ja mustekin maksaa, samoin kuin julistajien ylläpito saanaamistyössä.

Sisar kertoi U.S.A.:n paljastuksista ja ajattelin, että saahan joku häpäisty korvausta.
se raha ei koskaan korvaa menetettyä luottamusta, kunnioitusta, elämän uskallusta,
joka ihmiseltä on riistetty, mutta se on sentään tunnustus vääryydestä.
ananiaksen ja Safiiran ja vastaavien rahan varastamiset ovat olematon vahinko
verrattuna, mitä järjestö järjestää säännöillään varastamaan nykyisin.

Kuka näistä hyväksi käytetetyistä, häväistyistä, nöyryytetyistä odottaa ilolla aikaa
saada nauttia 1000 vuotta näiden kaiken hyvän maahan tallanneiden kanssa?
Vanhimmat Jeesuksen oikeassa kädessä - Ilmestyskirjan mukaan ja siitä muistutetaan! -
joka puhuu vanhinta vastaan, se puhuu Jehovaa vastaan! Odota Jehovaa oikaisemaan!

Niin, kuka odottaa aikaa saada nauttia "oikeudesta" tällaisten miesten alaisuudessa?
Silloin ei ole edes Saatanan maailmaa paljastamassa ja pelastamassa hyväksikäyttäjiltä!
Sillä Jehovan todistajat itse opettavat, että ne jotka elävät kuolematta Harmagedonissa,
eivät tule täydellisiksi, vaan saavat ponnistella siihen 1000 vuotta ja 100-vuotiaana
väärintekijä saa rangaistuksen ja kuolee ilman uutta mahdollisuutta elämään.

Anteeksiantoon opetetaan perin juurin! Sen tulee oppimaan perinpohjaisesti!
lehdissä ja konventeissa kerrotaan esimerkillisistä naisista, jotka jatkavat
elämäänsä nöyrästi häpäisijöidensä kanssa, mahdollistaen kaiken väkivallan.
Nainen ei voi kärsiä pahaa, jota ei anteeksi tule antaa, tai Jehova ei anna naisen syntejä anteeksi! Jopa huokaus miestä vastaan on suuri synti - Pauluksen opetuksen mukaan!

Istu häpäisijäsi kanssa kuunnellen hänen "moraali" opetustaan lavalta -
Jehovan nimessä ja valtuuttamatta, Jeesuksen oikeassa kädessä!
Anna moraalittomalle anteeksi, tarjoile hänelle sovinnon ateria,
häpeä, että houkuttelit vanhurskaan miehen sopimattomaan "rikkeeseen".
Nainen tosin luotiin miestä varten ja velvollisuus on mies tyydyttää, joten...

Näin tämä saastainen menettely on toiminut minun elämäni aikana.
Se on harkitusti tehty mahdolliseksi itsensä Jehovan säännöin ja laein!
Minä en kyennyt olemaan osallinen näissä rikoksissa tajuttuani systeemin.

Jeesus lupasi lähettää pyhän hengen niille, jotka sitä pyytävät Hänen nimessään.
Onko se samaa pyhää henkeä, jonka voimassa universum luotiin,
jolla Jeesus täyttyi, joka Jerusalemissa vuodatettiin alkukristityille?
Vai, mikä on se henki, joka saa näin varastaen ja valehdellen toimimaan?

Äänestä

En tuosta olisi todistajille vahingoniloinen.
Taas palattava ja muistettava että todistajat ovat erehdytettyjä, harhaanjohdettuja kuten vartiotorni itsekin sanoo, "teokraattisen sodankäynnin" harhaanjohtamia.
Mutta se vain on totta, mitä siellä touhutaan. Sallitaan ja salataan. Ja jäädään kiinnikin.
Tämä paljastuu netissä ja on tuomioistuimen vahvistamaa.
Ja valtakunnansalilla ei oteta puheeksi, uhkaa mököttäminen.
Mutta lasten jäätelörahat olisivat tarpeen, jotta lapsipienet oppivat jo pienestä pitäen reagoimaan maailmanloppupelotteluun rahanlahjoittamisella lahkojohdolle.

Äänestä

On hyvä että Jehovan todistajat joutuvat maksamaan korvauksia pedofilia salailuista mutta enemmän minua kiinnostaa joutuuko tämä uskonto koskaan tilille Jumalan kanssa.
Ja jos joutuu, mikä on tuomio.

Äänestä
  • Sanassa on vastaus

    5 Moos 18:20-22: Väärän profeetan tunnistaa toteutumattomasta ennustuksesta.
    (esim. Herätkää n:o 23 v. 1968 esitteli ylitsepursuavat todisteet, kuten lehti itse sanoi, maailmanlopusta vuodelle 1975

    ilm. 20:10: Väärän profeetan ikuisuus on tulimeressä.

    Äänestä

Näitä tapauksia on käsittelyssä kymmeniä, miksi muuten kukaan Jehovan todistaja ei kommentoi tätä asiaa.

Äänestä

Entä jos tuleva vartiotorni kirjoittaa: jehoovamme rakastaa iloista antajaa ...

Äänestä

Missä palstan Jehovan todistajien kommentit? Järkyttävää!

Äänestä
  • Millaista+kommentointia+odotat+Jehovan+todistajilta?+He+eivät+tällaisille+foorumeille+juuri+kirjoittele+ja+vaikka+kirjoittaisivatkin,+niin+heillä+tuskin+on+mitään+tekemistä+kyseisen+asian+kanssa.+Muutenkin+ihmisiltä+tuntuu+unohtuvan,+että+99,9+%+todistajista+on+täysin+syyttömiä+mihinkään+pedofilian+muotoon.+Jehovan+todistajia+on+kuitenkin+yli+8+miljoonaa,+joten+siihenkin+joukkoon+mahtuu+kaikenlaisia+ihmisiä,+eikä+pedofiiliset+taipumukset+katso+uskonnollista+vakaumusta.+Muutenkin+Jehovan+todistajat+yleisellä+tasolla+tuomitsevat+kaikenlaisen+lasten+hyväksikäytön.+Paljon+enemmän+olisin+huolissani+eräästä+toisesta+huomattavasti+suuremmasta+uskonnosta,+jossa+mm.+lasten+silpominen+ja+naittaminen+aikuisille+on+ihan+normaalia+käyttäytymistä.+Enpä+ole+kenenkään+ex-Jt:n+nähnyt+hyökkäävän+kyseistä+uskontoa+vastaan,+vaikka+syytä+ehkä+olisi.

    Äänestä

  • kiinnostaatietää kirjoitti:

    Millaista+kommentointia+odotat+Jehovan+todistajilta?+He+eivät+tällaisille+foorumeille+juuri+kirjoittele+ja+vaikka+kirjoittaisivatkin,+niin+heillä+tuskin+on+mitään+tekemistä+kyseisen+asian+kanssa.+Muutenkin+ihmisiltä+tuntuu+unohtuvan,+että+99,9+%+todistajista+on+täysin+syyttömiä+mihinkään+pedofilian+muotoon.+Jehovan+todistajia+on+kuitenkin+yli+8+miljoonaa,+joten+siihenkin+joukkoon+mahtuu+kaikenlaisia+ihmisiä,+eikä+pedofiiliset+taipumukset+katso+uskonnollista+vakaumusta.+Muutenkin+Jehovan+todistajat+yleisellä+tasolla+tuomitsevat+kaikenlaisen+lasten+hyväksikäytön.+Paljon+enemmän+olisin+huolissani+eräästä+toisesta+huomattavasti+suuremmasta+uskonnosta,+jossa+mm.+lasten+silpominen+ja+naittaminen+aikuisille+on+ihan+normaalia+käyttäytymistä.+Enpä+ole+kenenkään+ex-Jt:n+nähnyt+hyökkäävän+kyseistä+uskontoa+vastaan,+vaikka+syytä+ehkä+olisi.

    kiinnostaatietää++1.10.2018+19:12<>Muutenkin+ihmisiltä+tuntuu+unohtuvan,+että+99,9+%+todistajista+on+täysin+syyttömiä+mihinkään+pedofilian+muotoon.+><Samoin+jehovantodistajilta+unohtuu+säännönmukaisesti+noudattaa+itse+sitä+muille+antamaansa+ohjetta+"lähteä+pois+siitä",+jotta+ei+olisi+syyllinen.

    Äänestä

  • Hasta_luego kirjoitti:

    kiinnostaatietää++1.10.2018+19:12<>Muutenkin+ihmisiltä+tuntuu+unohtuvan,+että+99,9+%+todistajista+on+täysin+syyttömiä+mihinkään+pedofilian+muotoon.+><Samoin+jehovantodistajilta+unohtuu+säännönmukaisesti+noudattaa+itse+sitä+muille+antamaansa+ohjetta+"lähteä+pois+siitä",+jotta+ei+olisi+syyllinen.

    Miksi kenenkään tarvitsisi lähteä uskonnostaan pois sen tähden, että jotkut sen jäsenistä syyllistyvät rikokseen? Koskee ihan jokaista uskontoa, ei pelkästään Jehovan todistajia.

    Äänestä

  • kiinnostaatietää kirjoitti:

    Miksi kenenkään tarvitsisi lähteä uskonnostaan pois sen tähden, että jotkut sen jäsenistä syyllistyvät rikokseen? Koskee ihan jokaista uskontoa, ei pelkästään Jehovan todistajia.

    kiinnostaatietää 10.2018 21:37

    <>Miksi kenenkään tarvitsisi lähteä uskonnostaan pois sen tähden, että jotkut sen jäsenistä syyllistyvät rikokseen?><

    Et sitten myönnä, että Vt-seura liikkeenä syyllistyy rikoksiin?

    <> Koskee ihan jokaista uskontoa, ei pelkästään Jehovan todistajia. ><

    Vt-seura on tuomittu rikoksista kerta toisensa jälkeen, mutta se häiritsee jehovantodistajia yhtä vähän kuin itsemurhapommittajat sekä terroristit islaminuskoisia.

    Äänestä

  • Hasta_luego kirjoitti:

    kiinnostaatietää 10.2018 21:37

    <>Miksi kenenkään tarvitsisi lähteä uskonnostaan pois sen tähden, että jotkut sen jäsenistä syyllistyvät rikokseen?><

    Et sitten myönnä, että Vt-seura liikkeenä syyllistyy rikoksiin?

    <> Koskee ihan jokaista uskontoa, ei pelkästään Jehovan todistajia. ><

    Vt-seura on tuomittu rikoksista kerta toisensa jälkeen, mutta se häiritsee jehovantodistajia yhtä vähän kuin itsemurhapommittajat sekä terroristit islaminuskoisia.

    Ei minulla ole mitään tarvetta sen enempää myöntää kuin kieltääkään mitään. Kysy niiltä, joita asia koskee.

    Enemmän minua muutenkin kiinnostaa uskonnoissa se, että mitä ne opettavat ja miten siihen kuuluvat jäsenet yleisesti toimivat tai käyttäytyvät, ei se jos joku yksittäinen jäsen rikkoo selkeitä käskyjä ja ohjeita tai syyllistyy vakavaan rikokseen.

    Jehovan todistajat uskovat että koko pedofiliakohu on Panettelijan hyökkäys heitä kohtaan. Voihan se olla sitäkin, sen aika näyttää. Kuten aikaisemmin sanoin, niin ihmeen vähän se on kuitenkin vaikuttanut todistajien toimintaan, vaikka luulisi että esim. kenttätyö erityisesti Pohjois-Amerikassa ja Australiassa olisi vaikeaa tai jopa vaarallista tuollaisen kohun keskellä, mutta mistään tällaisesta ei ole ainakaan tullut tietoa, vaan kentällä käyvät ihan normaalisti. Kasvuakin on ollut hieman. Mutta katsotaan mitä tuleman pitää.

    Äänestä

  • "Enemmän minua muutenkin kiinnostaa uskonnoissa se, että mitä ne opettavat ja miten siihen kuuluvat jäsenet yleisesti toimivat tai käyttäytyvät, ei se jos joku yksittäinen jäsen rikkoo selkeitä käskyjä ja ohjeita tai syyllistyy vakavaan rikokseen. "

    Luuletko, että jotkut yksittäiset jäsenet ovat piilotelleet Australiassa 1006 pedofiilitapausta? Ettei järjestöllä ole mitään tekemistä asian kanssa?

    Äänestä

  • "Enemmän minua muutenkin kiinnostaa uskonnoissa se, että mitä ne opettavat ..."

    No mitä meiltä olet siitä opetuksesta, ettei pedofiilia (uskonveljeä) voi ilmoittaa viranomaisille jos hänen teolleen ei ole kahta todistajaa?

    Tai mitä mieltä olet siitä opetuksesta, että raiskauksen uhri voidaan tuomita haureudesta ja erottaa hänet seurakunnasta?

    Äänestä

  • kerropa_se kirjoitti:

    "Enemmän minua muutenkin kiinnostaa uskonnoissa se, että mitä ne opettavat ..."

    No mitä meiltä olet siitä opetuksesta, ettei pedofiilia (uskonveljeä) voi ilmoittaa viranomaisille jos hänen teolleen ei ole kahta todistajaa?

    Tai mitä mieltä olet siitä opetuksesta, että raiskauksen uhri voidaan tuomita haureudesta ja erottaa hänet seurakunnasta?

    En ole kummastakaan mitään mieltä, sillä molemmat väitteet ovat täyttä potaskaa.

    Jos aiotte kritisoida Jehovan todistajia, niin olisi syytä pysyä edes tosiasioissa.

    Äänestä

  • niinkös kirjoitti:

    "Enemmän minua muutenkin kiinnostaa uskonnoissa se, että mitä ne opettavat ja miten siihen kuuluvat jäsenet yleisesti toimivat tai käyttäytyvät, ei se jos joku yksittäinen jäsen rikkoo selkeitä käskyjä ja ohjeita tai syyllistyy vakavaan rikokseen. "

    Luuletko, että jotkut yksittäiset jäsenet ovat piilotelleet Australiassa 1006 pedofiilitapausta? Ettei järjestöllä ole mitään tekemistä asian kanssa?

    En tiedä, kun en tunne tapauksia.

    Äänestä

  • Et taida olla vielä kastettu todistaja? Kumpikin väite on totta. Kysy vaikka jonkun seurakunnan vanhimmalta.
    Ohjeet löytyvät vanhinten salaisesta opaskirjasta (joka on myös netissä).

    Vanhin siis et ainakaan ole. oletko vasta kiinnostunut ja tutkiskelemassa????

    Äänestä

  • "En tiedä, kun en tunne tapauksia."

    Katso vaikka se youtubevideo Australian komission kuulustelusta. Siellä todetaan kahden todistajan sääntö. Itse mr hallintoelin myöntää väitteet todeksi.

    Äänestä

  • POTASKAA?

    Luepa tästä YLE:n uutisesta:
    https://yle.fi/uutiset/3-9511418

    Yle: "Jehovan todistajien säännön mukaan rikoksesta ei voi tuomita, ellei rikoksella ole vähintään kahta silminnäkijää. Tämä estää lasten hyväksikäyttäjien rankaisemisen."

    Äänestä

  • kiinnostaatietää kirjoitti:

    Ei minulla ole mitään tarvetta sen enempää myöntää kuin kieltääkään mitään. Kysy niiltä, joita asia koskee.

    Enemmän minua muutenkin kiinnostaa uskonnoissa se, että mitä ne opettavat ja miten siihen kuuluvat jäsenet yleisesti toimivat tai käyttäytyvät, ei se jos joku yksittäinen jäsen rikkoo selkeitä käskyjä ja ohjeita tai syyllistyy vakavaan rikokseen.

    Jehovan todistajat uskovat että koko pedofiliakohu on Panettelijan hyökkäys heitä kohtaan. Voihan se olla sitäkin, sen aika näyttää. Kuten aikaisemmin sanoin, niin ihmeen vähän se on kuitenkin vaikuttanut todistajien toimintaan, vaikka luulisi että esim. kenttätyö erityisesti Pohjois-Amerikassa ja Australiassa olisi vaikeaa tai jopa vaarallista tuollaisen kohun keskellä, mutta mistään tällaisesta ei ole ainakaan tullut tietoa, vaan kentällä käyvät ihan normaalisti. Kasvuakin on ollut hieman. Mutta katsotaan mitä tuleman pitää.

    kiinnostaatietää 1.10.2018 23:30

    <>Ei minulla ole mitään tarvetta sen enempää myöntää kuin kieltääkään mitään.><

    Silloin ei ole myöskään mitään tarvetta ryhtyä viittailemaan jäsenistön vastuuseen jos ei tunne viittaamansa asiayhteyttä tarpeeksi.

    Äänestä

  • ... kiinnostaako nyt tämä opetus? Joko olet jotain mieltä?

    Äänestä

  • Hasta_luego kirjoitti:

    kiinnostaatietää 1.10.2018 23:30

    <>Ei minulla ole mitään tarvetta sen enempää myöntää kuin kieltääkään mitään.><

    Silloin ei ole myöskään mitään tarvetta ryhtyä viittailemaan jäsenistön vastuuseen jos ei tunne viittaamansa asiayhteyttä tarpeeksi.

    Kai minullakin on oikeus asiaa kommentoida, vaikka en siihen liitykään?

    Äänestä

  • kiinnostaatietää kirjoitti:

    Kai minullakin on oikeus asiaa kommentoida, vaikka en siihen liitykään?

    Jos ei tiedä mistään mitään, niin ei pidä ainakaan lähteä syyttämään niitä valehtelijoiksi, jotka tietävät.
    Jos ei kiinnosta ottaa selvääkään, niin sitten kuuluu kyllä ihan itselleen sopivaan järjestöön.

    Äänestä

  • pysyn_tosiasioissa kirjoitti:

    POTASKAA?

    Luepa tästä YLE:n uutisesta:
    https://yle.fi/uutiset/3-9511418

    Yle: "Jehovan todistajien säännön mukaan rikoksesta ei voi tuomita, ellei rikoksella ole vähintään kahta silminnäkijää. Tämä estää lasten hyväksikäyttäjien rankaisemisen."

    Olisi pitänyt näköjään kirjoittaa tarkemmin. Kahden todistajan sääntö tarkoittaa sitä, että seurakunta ei voi ryhtyä toimiin tapauksissa joissa on sana sanaa vastaan. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö esim. uhri voisi hakea oikeutta viranomaisilta, vaikka kahta todistajaa ei olisikaan. Tämä on siis varmistettu todistajilta itseltään ja uskon kyllä heitä.

    Äänestä

  • "Kahden todistajan sääntö tarkoittaa sitä, että seurakunta ei voi ryhtyä toimiin tapauksissa joissa on sana sanaa vastaan. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö esim. uhri voisi hakea oikeutta viranomaisilta, vaikka kahta todistajaa ei olisikaan. Tämä on siis varmistettu todistajilta itseltään ja uskon kyllä heitä. "

    Mistähän mahtaisi johtua ettei noiden 1006 australialaisen jt-pedofiilin uhreista kukaan ole hakenut oikeutta viranomaisilta? ???

    Oletkos sitä mieltä, että jos luterilainen pappi epäilee pedofiiliaa seurakunnasaan, hänen ei tarvitse ilmoittaa poliisille jos ei ole kahta todistajaa ja on vain sana sanaa vastaan? Onko käytäntö mielestäsi ok kaikille ihmisille ja jokaisessa seurakunnassa ... myös katolisessa kirkossa? ????

    Siis onko kaikille ok?

    Äänestä

  • hohhoijjaa kirjoitti:

    Jos ei tiedä mistään mitään, niin ei pidä ainakaan lähteä syyttämään niitä valehtelijoiksi, jotka tietävät.
    Jos ei kiinnosta ottaa selvääkään, niin sitten kuuluu kyllä ihan itselleen sopivaan järjestöön.

    No+kerro+sinä+sitten+miten+ne+99,9+%+todistajista+on+sekaantunut+pedofiliaan?+Ja+jos+eivät+ole,+niin+millä+tavalla+he+sitten+ovat+syyllisiä+koko+juttuun?

    Äänestä

  • kiinnostaatietää kirjoitti:

    Olisi pitänyt näköjään kirjoittaa tarkemmin. Kahden todistajan sääntö tarkoittaa sitä, että seurakunta ei voi ryhtyä toimiin tapauksissa joissa on sana sanaa vastaan. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö esim. uhri voisi hakea oikeutta viranomaisilta, vaikka kahta todistajaa ei olisikaan. Tämä on siis varmistettu todistajilta itseltään ja uskon kyllä heitä.

    "Kahden todistajan sääntö tarkoittaa sitä, että seurakunta ei voi ryhtyä toimiin tapauksissa joissa on sana sanaa vastaan."

    Tiedätkö, että jos ei ilmoita lapsen raiskauksesta, voi saada itse syytteen? Seurakunnan johtajilla on velvollisuus ilmoittaa lasten hyväksikäyttötapaukset viranomaisille. Epäilytkin.

    Eikö järjestössänne tiedetä muka tätä?

    Äänestä

  • kiinnostaatietää kirjoitti:

    No+kerro+sinä+sitten+miten+ne+99,9+%+todistajista+on+sekaantunut+pedofiliaan?+Ja+jos+eivät+ole,+niin+millä+tavalla+he+sitten+ovat+syyllisiä+koko+juttuun?

    "No+kerro+sinä+sitten+miten+ne+99,9+%+todistajista+on+sekaantunut+pedofiliaan?+Ja+jos+eivät+ole,+niin+millä+tavalla+he+sitten+ovat+syyllisiä+koko+juttuun?+"Eivät+he+ole.Järjestö+on+syyllinen.+Säännöt,+jotka+mahdollistavat+pedofiilien+piilottelun+ja+vanhimmat,+jotka+eivät+ilmoita+tapauksia+ja+vetoavat+kahden+todistajan+sääntöön.+Henkilöt+jotka+kuuluvat+0,01+%.+He+ovat+syyllisiä.Eivät+kaikki+katolisetkaan+ole+syyllisiä.+Vain+ne+papit+ja+johto,+joka+on+piilottanut+pedofiilejä.

    Äänestä

  • miten_on kirjoitti:

    "Kahden todistajan sääntö tarkoittaa sitä, että seurakunta ei voi ryhtyä toimiin tapauksissa joissa on sana sanaa vastaan. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö esim. uhri voisi hakea oikeutta viranomaisilta, vaikka kahta todistajaa ei olisikaan. Tämä on siis varmistettu todistajilta itseltään ja uskon kyllä heitä. "

    Mistähän mahtaisi johtua ettei noiden 1006 australialaisen jt-pedofiilin uhreista kukaan ole hakenut oikeutta viranomaisilta? ???

    Oletkos sitä mieltä, että jos luterilainen pappi epäilee pedofiiliaa seurakunnasaan, hänen ei tarvitse ilmoittaa poliisille jos ei ole kahta todistajaa ja on vain sana sanaa vastaan? Onko käytäntö mielestäsi ok kaikille ihmisille ja jokaisessa seurakunnassa ... myös katolisessa kirkossa? ????

    Siis onko kaikille ok?

    Kerro sinä kun näytät tietävän kaikesta kaiken.

    Äänestä

  • Koska järjestön etu merkitsee enemmän kuin yksilön etu.
    Koska syy on aina jäsenen, ei koskaan yhteisön.
    Koska seuran maineen puhtaana pitäminen on tärkeämpää kuin uhrin oikeus.

    Kysyin: "Oletko sitä mieltä, että jos luterilainen pappi epäilee pedofiiliaa seurakunnasaan, hänen ei tarvitse ilmoittaa poliisille jos ei ole kahta todistajaa ja on vain sana sanaa vastaan? "

    Mitä vastaat, kun näytät pitävän järjestön vastaavia toimia laillisina.

    Äänestä

  • kiinnostaatietää kirjoitti:

    Kai minullakin on oikeus asiaa kommentoida, vaikka en siihen liitykään?

    kiinnostaatietää 2.10.2018 0:24

    <>Kai minullakin on oikeus asiaa kommentoida, vaikka en siihen liitykään? ><

    On toki, kuten minulla on oikeus huomauttaa, että puolustelit yksittäisiä jehovantodistajia asiassa, jossa kyse onkin Vt-liikkeen rikollisesta toiminnasta.

    Äänestä

  • kiinnostaatietää kirjoitti:

    En ole kummastakaan mitään mieltä, sillä molemmat väitteet ovat täyttä potaskaa.

    Jos aiotte kritisoida Jehovan todistajia, niin olisi syytä pysyä edes tosiasioissa.

    Lähdetäänkö nyt vaikka siitä, että tässä 35 miljoonan jutussa ei ollut kyse "yksittäisen jäsenen" teoista vaan siitä, että Jehovan todistajien seurakunta Montanassa tiesi miehen pedofiliasta, jopa kerran erotti hänet seurakunnasta sen takia ottaakseen vuoden päästä takaisin jolloin teot jatkuivat.

    Paikallissseurakunta sai New Yorkin päämajasta ohjeet olla kertomatta asiasta viranomaisille vaikka Montanan osavaltion laki sitä olisi edellyttänyt.

    Vartiotorni-seuraa ei tuomittu "yksittäisen jäsenen" teoista 35 miljoonan korvauksiin vaan sen tarkkaan harkitusta, valamiehistön törkeänä pitämästä tahallisesta menettelystä ja toimintatavasta.

    Äänestä

  • ymmärrätkös kirjoitti:

    "No+kerro+sinä+sitten+miten+ne+99,9+%+todistajista+on+sekaantunut+pedofiliaan?+Ja+jos+eivät+ole,+niin+millä+tavalla+he+sitten+ovat+syyllisiä+koko+juttuun?+"Eivät+he+ole.Järjestö+on+syyllinen.+Säännöt,+jotka+mahdollistavat+pedofiilien+piilottelun+ja+vanhimmat,+jotka+eivät+ilmoita+tapauksia+ja+vetoavat+kahden+todistajan+sääntöön.+Henkilöt+jotka+kuuluvat+0,01+%.+He+ovat+syyllisiä.Eivät+kaikki+katolisetkaan+ole+syyllisiä.+Vain+ne+papit+ja+johto,+joka+on+piilottanut+pedofiilejä.

    >Eivät he ole<

    Kiitos vastauksesta.

    Jumalaan ja oikeuteen uskovana ihmisenä olen kuitenkin varma, että jokainen joka on jollain lailla syyllistynyt pedofiliaan, tulee saamaan rangaistuksensa niin Jehovan todistajat kuin muidenkin uskontojen edustajat. Mutta koska tämä kuitenkin on todistajia koskeva palsta, niin voi hyvin todeta, että heidän omien opetustensa ja ennen kaikkea Raamatun mukaan ihan jokainen tulee tekemään tilin Jumalalle, myös vanhimmat ja hallintoelimenkin jäsenet. Eli jos Jumala katsoo, että he ovat toimineet väärin ja vielä tarkoituksella, niin sillä on seurauksensa. Sitä ei tarvitse kenenkään epäillä.

    Toki nyt jo voidaan langettaa rahallisia korvausvaatimuksia, mutta kuten tuli aiemmin jo todettua, niillä näyttää olevan hyvin pieni vaikutus todistajien toimintaan.

    Äänestä

  • waddaff kirjoitti:

    Lähdetäänkö nyt vaikka siitä, että tässä 35 miljoonan jutussa ei ollut kyse "yksittäisen jäsenen" teoista vaan siitä, että Jehovan todistajien seurakunta Montanassa tiesi miehen pedofiliasta, jopa kerran erotti hänet seurakunnasta sen takia ottaakseen vuoden päästä takaisin jolloin teot jatkuivat.

    Paikallissseurakunta sai New Yorkin päämajasta ohjeet olla kertomatta asiasta viranomaisille vaikka Montanan osavaltion laki sitä olisi edellyttänyt.

    Vartiotorni-seuraa ei tuomittu "yksittäisen jäsenen" teoista 35 miljoonan korvauksiin vaan sen tarkkaan harkitusta, valamiehistön törkeänä pitämästä tahallisesta menettelystä ja toimintatavasta.

    Mikäli näin on ollut, niin joutuvat kyllä siitä aikanaan maksamaan kovan hinnan, enkä nyt tarkoita rahallista hintaa. Mutta nähtävästi olemme kuitenkin päässeet siinä ainakin jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen, että suurimmalla osalla todistajista ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Se riittää minulle.

    Äänestä

  • kiinnostaatietää kirjoitti:

    Mikäli näin on ollut, niin joutuvat kyllä siitä aikanaan maksamaan kovan hinnan, enkä nyt tarkoita rahallista hintaa. Mutta nähtävästi olemme kuitenkin päässeet siinä ainakin jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen, että suurimmalla osalla todistajista ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Se riittää minulle.

    "...että suurimmalla osalla todistajista ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Se riittää minulle."

    Tulisiko katolilaisille myös riittää se, että suurimmalla osalla katolilaisista ei ole pedofilian kanssa mitään tekemistä?

    Äänestä

  • kiinnostaatietää kirjoitti:

    >Eivät he ole<

    Kiitos vastauksesta.

    Jumalaan ja oikeuteen uskovana ihmisenä olen kuitenkin varma, että jokainen joka on jollain lailla syyllistynyt pedofiliaan, tulee saamaan rangaistuksensa niin Jehovan todistajat kuin muidenkin uskontojen edustajat. Mutta koska tämä kuitenkin on todistajia koskeva palsta, niin voi hyvin todeta, että heidän omien opetustensa ja ennen kaikkea Raamatun mukaan ihan jokainen tulee tekemään tilin Jumalalle, myös vanhimmat ja hallintoelimenkin jäsenet. Eli jos Jumala katsoo, että he ovat toimineet väärin ja vielä tarkoituksella, niin sillä on seurauksensa. Sitä ei tarvitse kenenkään epäillä.

    Toki nyt jo voidaan langettaa rahallisia korvausvaatimuksia, mutta kuten tuli aiemmin jo todettua, niillä näyttää olevan hyvin pieni vaikutus todistajien toimintaan.

    "...myös vanhimmat ja hallintoelimenkin jäsenet. Eli jos Jumala katsoo, että he ovat toimineet väärin ja vielä tarkoituksella, niin sillä on seurauksensa. "

    Miksi hallintoelintä täytyy sokeasti totella, jos sen luotettavuus on noin epävarmalla pohjalla?

    Äänestä

  • kahdetpunnuksetko kirjoitti:

    "...että suurimmalla osalla todistajista ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Se riittää minulle."

    Tulisiko katolilaisille myös riittää se, että suurimmalla osalla katolilaisista ei ole pedofilian kanssa mitään tekemistä?

    Jokaista uskontoa tulisi tarkastella sen mukaan mitä se opettaa ja millaisia sen jäsenet yleisesti ottaen ovat ja miten toimivat elämässään. Minkään uskonnon jäseniä ei voida syyllistää siitä, mitä yksittäiset henkilöt tekevät. Ei ole uskontoa jossa ei olisi jotain pahuutta, joten jos haluaa johonkin uskontoon kuulua, on sen tiedon kanssa vain elettävä, koska ei sille mitään voi. On vain pyrittävä toimimaan niin, että itse olisi mahdollisimman hyvä ihminen ja pelastuksen arvoinen.

    Äänestä

  • kiinnostaatietää kirjoitti:

    Jokaista uskontoa tulisi tarkastella sen mukaan mitä se opettaa ja millaisia sen jäsenet yleisesti ottaen ovat ja miten toimivat elämässään. Minkään uskonnon jäseniä ei voida syyllistää siitä, mitä yksittäiset henkilöt tekevät. Ei ole uskontoa jossa ei olisi jotain pahuutta, joten jos haluaa johonkin uskontoon kuulua, on sen tiedon kanssa vain elettävä, koska ei sille mitään voi. On vain pyrittävä toimimaan niin, että itse olisi mahdollisimman hyvä ihminen ja pelastuksen arvoinen.

    "Ei ole uskontoa jossa ei olisi jotain pahuutta, joten jos haluaa johonkin uskontoon kuulua, on sen tiedon kanssa vain elettävä, koska ei sille mitään voi. "

    Nautipa nyt, kun saat vielä kirjoittaa noin. Sitten kun imeydyt todistajuuden syövereihin lopullisesti, niin sinun tulee julistaa sitä, että järjestö on hyvä ja pahutta vain ulkopuolella.

    Äänestä

  • kiinnostaatietää kirjoitti:

    Olisi pitänyt näköjään kirjoittaa tarkemmin. Kahden todistajan sääntö tarkoittaa sitä, että seurakunta ei voi ryhtyä toimiin tapauksissa joissa on sana sanaa vastaan. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö esim. uhri voisi hakea oikeutta viranomaisilta, vaikka kahta todistajaa ei olisikaan. Tämä on siis varmistettu todistajilta itseltään ja uskon kyllä heitä.

    No arvaa kaksi kertaa, puhuuko ne jiiteet totta, kun kysyt asiasta. Tottakai ne piirtää todellisuutta kauniimpaa kuvaa.

    Niillä jiiteillä on INTRESSI tähän. Toivottavasti tajuat.

    Ylellä ja uutisvälineillä ei ole samaa intressiä valehdella mistään. Uutisvälineillä ja kaupallisella medialla on intressi julkaista raflaavia uutisia. Ne myy.

    Jos ne saa niitä veeteeseurasta, niin se sopii ihan yhtä hyvin, kuin jos ne saisi samoja uutisia vaikka poliisin juonitteluista ja huumevyyhdeistä. Johan se Paateron ja Aarnion tapauksissa huomattiin.

    Minä tein sen virheen itse, kun en kuunnellut varoituksia ja varoittajia abaut 10 vuotta sitten. Omassa tapauksessani totean, että olisi silloin kannattanu kuunnella, niin ei olis tarvinnu kantapään kautta huomata, että tottahan ne oli.

    Yhtä kirkkain silmin mulle piirtivät kiiltokuvaa silloin ja kun aloin päästä hommaan sisälle ja syvemmälle, huomasin sen mädännäisyyden sitä enemmän. Olin huulilla avustavaksi palvelijaksi, oli pari haastattelua konventissa ja viikko vapaaehtoista työhommaa Betelissä tikkurilassa. Seurakunnassa äänilaitteissa, aluepöydässä oli vakiohommat ja sitten sitä talkoohommaa. Kävin muutamilla muillakin saleilla raksa talkoissa. En pelkästään omalla, kun se rempattiin. Aluepöytään suunnittelin ja tein ekselipohjan helpottamaan kirjanpitoa alueiden käynnistä.

    Kuuntele varoituksia. Siihen vetoan. Ja esitä niitä kysymyksiä, jotka toden näköisesti itsekin vaistonvaraisesti tiedät tekemättömäksi paikaksi vanhimmille ja järjestölle.

    Tietenki ite päätät.

    Toivottavasti sulle ei tule yhtä kallista 10 vuoden lenkkiä, ku mulle tuli. Tätä hinta ei makseta rahalla. Se maksetaan elämällä.

    Äänestä

  • kiinnostaatietää kirjoitti:

    Miksi kenenkään tarvitsisi lähteä uskonnostaan pois sen tähden, että jotkut sen jäsenistä syyllistyvät rikokseen? Koskee ihan jokaista uskontoa, ei pelkästään Jehovan todistajia.

    Miksi kukaan lähtisi pois maffia-järjestöistä?
    Jos ovat onnistuneet itse elämään lainkuuliaisesti.

    Äänestä

Miten suuri prosentti kritityksi itseään kutsuvan katolilaisen kirkon papeista on todettu pedofiileiksi? Ja paljastuksia odotellaan myös muista kristikuntaan kuuluvien uskontojen edustajista. On todella tekopyhää kirjoitella muiden teoista, kun oman taustan edustajat todella hukkuvat syytöksiin.
Pedofiliaa ei missään tapauksessa puolusta kukaan tekona. Ja sellaisen harjoittajat eivät saa Jumalan hyväksyntää.
Itse en ole koskaan tavannut tuon lajin edustajaa. Joten se on hyvin harvinaista. On tietenkin mätiä omenoita jokaisessa yhteisössä, mutta se ei kerro todellista kuvaa siitä, mitä itse uskonto edustaa.
Jos Raamattu tuomitsee aviorikoksen, luvattomat sukupuolisuhteet, luonnottomat sukupuolisuhteet ja osoittaa, että sukupuolisuhteet kuuluvat vain avioliittoon, miten sitä tottelevat hyväksyisivät lapsiin sekaantumiseen. Sitä ei kukaan siihen uskova ei hyväksy sitä.
Vastustajat haluavat nostaa tikunnokkaan joitakin tapauksia ja unohtavat todellisuuden piireissä, joita he edustavat.
Pahoja pedofiilipaljastuksia on voitu lukea lehdistä, mutta missään niissä ei ole kerrottu, mihin uskontoon tuo tekijä kuului. Tarkoitan siis muita kuin pappien tekemiä. Ehkä Suomessakin on monta lapsiin sekaantujaa, eikä kaikki tule ilmikään. Mutta lehteen tullessaan ei sanota, että harjoittaja kuului esim. Helsingin ym. Luterilaiseen kirkkoon.

Äänestä
  • "Mutta lehteen tullessaan ei sanota, että harjoittaja kuului esim. Helsingin ym. Luterilaiseen kirkkoon. "

    Jaa' ah. Enpäs ole kuullut että Helsingin Luterilainen kirkko julistaisi olevansa moraalisesti ylivertainen yhteisö ja maailman "puhtain kansa".

    Eivätkös todistajat väitä olevansa moraalisesti ylivertaisia, potkivansa pahat ulos, pahuuden olevan vain ulkopuolella ja kaikki sisällä totuudessa? mainostatte moraalia ja piilottelette pedofiileja. Huh huh.

    Ehkäpä juuri siksi pedofiilian piilottelu kiinnostaakin mediaa. Jos sanoisitte olevanne samanlaisia ihmisiä kuin muutkin, niin tuskinpa joutuisitte niin helposti siihen tikkunne nokkaan.
    Eikös raamatussakin sanota että se joka itsensä ylentää alennetaan? Ja kotimaisessa sananlaskussa jotta joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa.

    Katsokaa peiliin. Syyllinen median kiinnostukseen löytyy ihan omasta joukostanne. Lopettakaa piilottelu ja olkaa rehellisiä.

    Äänestä

  • 987656789 kirjoitti:

    "Mutta lehteen tullessaan ei sanota, että harjoittaja kuului esim. Helsingin ym. Luterilaiseen kirkkoon. "

    Jaa' ah. Enpäs ole kuullut että Helsingin Luterilainen kirkko julistaisi olevansa moraalisesti ylivertainen yhteisö ja maailman "puhtain kansa".

    Eivätkös todistajat väitä olevansa moraalisesti ylivertaisia, potkivansa pahat ulos, pahuuden olevan vain ulkopuolella ja kaikki sisällä totuudessa? mainostatte moraalia ja piilottelette pedofiileja. Huh huh.

    Ehkäpä juuri siksi pedofiilian piilottelu kiinnostaakin mediaa. Jos sanoisitte olevanne samanlaisia ihmisiä kuin muutkin, niin tuskinpa joutuisitte niin helposti siihen tikkunne nokkaan.
    Eikös raamatussakin sanota että se joka itsensä ylentää alennetaan? Ja kotimaisessa sananlaskussa jotta joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa.

    Katsokaa peiliin. Syyllinen median kiinnostukseen löytyy ihan omasta joukostanne. Lopettakaa piilottelu ja olkaa rehellisiä.

    >piilottelette pedofiileja<

    Tunnen satoja Jehovan todistajia, eikä yksikään heistä piilottele pedofiilejä. Joten jos levittelet tuollaisia juttuja, on niille parempi löytyä kunnon perusteet. Muuten olet pelkkä valehtelija.

    Äänestä


  • Yle: "Jehovan todistajat on salannut lasten seksuaalista hyväksikäyttöä Australiassa vuosikymmenien ajan, tutkintakomission kuulusteluissa on ilmennyt tänään maanantaina. Jehovan todistajat on käsitellyt yli tuhat hyväksikäyttötapausten omassa piirissään vuodesta 1950 lähtien, eikä yhtäkään tapausta ole raportoitu poliisille."

    Siinä sulle

    Äänestä

  • Youtubesta löytyy tallenteet, joista voi itse seurata kuulusteluja. Mukana on monia seurakunnan vanhimpia ja jopa yksi hallintoelimen jäsen raamattu kätösissään.

    Äänestä


  • Kertokaa+jotain+sellaista+mitä+en+tiedä.+Syytätte+Jehovan+todistajia+pedofiliasta,+vaikka+fakta+on+se,+että+99,9+%+todistajilla+ei+ole+mitään+tekemistä+kyseisen+rikoksen+kanssa.+Tämän+kerroin+jo+aiemminkin,+mutta+ette+näköjään+lukeneet+viestiäni.+Joten+jos+väitätte,+että+minun+tuntemani+sadat+todistajat+ovat+jotenkin+sotkeentuneet+pedofiliaan,+niin+näyttöä+tiskiin,+kiitos.+Jokaisesta+uskonnosta+löytyy+ne+mädät+omenat,+mutta+se+ei+ole+uskonnon+tai+sen+muiden+jäsenien+syy.

    Äänestä

  • kiinnostaatietää kirjoitti:

    Kertokaa+jotain+sellaista+mitä+en+tiedä.+Syytätte+Jehovan+todistajia+pedofiliasta,+vaikka+fakta+on+se,+että+99,9+%+todistajilla+ei+ole+mitään+tekemistä+kyseisen+rikoksen+kanssa.+Tämän+kerroin+jo+aiemminkin,+mutta+ette+näköjään+lukeneet+viestiäni.+Joten+jos+väitätte,+että+minun+tuntemani+sadat+todistajat+ovat+jotenkin+sotkeentuneet+pedofiliaan,+niin+näyttöä+tiskiin,+kiitos.+Jokaisesta+uskonnosta+löytyy+ne+mädät+omenat,+mutta+se+ei+ole+uskonnon+tai+sen+muiden+jäsenien+syy.

    Luin+viestisi.+Ja+on+totta,+että+jopa+99,99%+todistajista+ei+ole+tekemistä+pedofiilien+kanssa.Mutta+...+Etkö+itse+tajua?JÄRJESTÖSI+on+tietoisesti+salannut+pedofiiliaa+ja+jättänyt+ilmoittamatta+tapaukset+viranomaisille.Kenen+syy+se+on,+ettei+rikoksia+ole+ilmoitettu?+KENEN+syy+se+on?+Otetaanpa+helpompi+kysymys.+Katolinen+kirkko+on+salannut+pedofiileja+eikä+ole+ilmoittanut+tapauksista+viranomaisille.+Eikö+sekään+ole+uskonnon+eikä+jäsenten+syy?+Katolinen+kirkko+on+siis+syytön?NIINKÖ??????Kumpikin+uskontokunta+on+puhdas+kuin+pulmunen+ja+syytön+pedofiilien+piilotteluun?+++:)+++:)+++:)

    Äänestä

  • kiinnostaatietää kirjoitti:

    >piilottelette pedofiileja<

    Tunnen satoja Jehovan todistajia, eikä yksikään heistä piilottele pedofiilejä. Joten jos levittelet tuollaisia juttuja, on niille parempi löytyä kunnon perusteet. Muuten olet pelkkä valehtelija.

    Minä kysyin vanhimmilta pedofiileoistä - useammasta seurakunnasta, joissa oli tuttuja.
    Aina sama kahden todistajan lausunto/syytös tarvitaan Raamatun mukaan.
    Aina sama: "vastustajan valheita", "olemme epätäydellisiä", "anteeksianto tai..."

    Minä lasken jokaisen tällaista latelevan PEDOFIILEJÄ SUOJELEVAKSI, PIILOTTAJAKSI!
    Rikollista suojellaan ja pakotetaan koko kansa KANSSARIKOLLISIKSI!

    Ymmärrätkö, mikä on KOLLEKTIIVINEN SYYLLISYYS, VASTUU?
    Sen perusteella erottiin kirkosta, että ei syyllistyisi kirkon verivelkaan!
    Mutta jos hokee Jumalan nimeä kuin mantraa, niin sille ei ole syntiä, rangaistusta.
    Tällä periaatteella vanhimmat toimivat seurakunnissa.

    Minä antauduin kerran sydämessäni rukouksessa Jehovalle Jeesuksen uhrin perusteella.
    Jeesus on minun välimieheni Jumalan kanssa.
    EI PEDOFIILIEN SUOJELIJAT JA PIILOTTAJAT!

    Äänestä

  • Eli tiesit pedofiilijutuista, mutta syytit minua valehtelijaksi?

    Vai tarkoitatko, että vanhimmistot ja pedofiileja piilotelleet vanhimmat eivät olekaan Jehovan todistajia? Miksi teillä on vanhimpina henkilöitä, jotka eivät ole Jehovan todistajia?

    Vai tarkoitatko, että vanhimmistossanne on mätiä omenoita? Tietääkseni salailu lähtee järjestön yläpäästä, ei rivitodistajista.

    Äänestä

  • P-A kirjoitti:

    Minä kysyin vanhimmilta pedofiileoistä - useammasta seurakunnasta, joissa oli tuttuja.
    Aina sama kahden todistajan lausunto/syytös tarvitaan Raamatun mukaan.
    Aina sama: "vastustajan valheita", "olemme epätäydellisiä", "anteeksianto tai..."

    Minä lasken jokaisen tällaista latelevan PEDOFIILEJÄ SUOJELEVAKSI, PIILOTTAJAKSI!
    Rikollista suojellaan ja pakotetaan koko kansa KANSSARIKOLLISIKSI!

    Ymmärrätkö, mikä on KOLLEKTIIVINEN SYYLLISYYS, VASTUU?
    Sen perusteella erottiin kirkosta, että ei syyllistyisi kirkon verivelkaan!
    Mutta jos hokee Jumalan nimeä kuin mantraa, niin sille ei ole syntiä, rangaistusta.
    Tällä periaatteella vanhimmat toimivat seurakunnissa.

    Minä antauduin kerran sydämessäni rukouksessa Jehovalle Jeesuksen uhrin perusteella.
    Jeesus on minun välimieheni Jumalan kanssa.
    EI PEDOFIILIEN SUOJELIJAT JA PIILOTTAJAT!

    "Aina sama kahden todistajan lausunto/syytös tarvitaan Raamatun mukaan."

    Niinpä. Ei ole pedofiilin tai raiskauksen uhrilla kahta todistajaa yleensä. Siksipä juuri ei voi syyttää. :(

    Mätä on jt-seurakunnissa

    Äänestä

  • Kuis_on kirjoitti:

    Eli tiesit pedofiilijutuista, mutta syytit minua valehtelijaksi?

    Vai tarkoitatko, että vanhimmistot ja pedofiileja piilotelleet vanhimmat eivät olekaan Jehovan todistajia? Miksi teillä on vanhimpina henkilöitä, jotka eivät ole Jehovan todistajia?

    Vai tarkoitatko, että vanhimmistossanne on mätiä omenoita? Tietääkseni salailu lähtee järjestön yläpäästä, ei rivitodistajista.

    Olet kierompi kuin korkkiruuvi.

    Äänestä

  • vastaapa_tähän kirjoitti:

    Luin+viestisi.+Ja+on+totta,+että+jopa+99,99%+todistajista+ei+ole+tekemistä+pedofiilien+kanssa.Mutta+...+Etkö+itse+tajua?JÄRJESTÖSI+on+tietoisesti+salannut+pedofiiliaa+ja+jättänyt+ilmoittamatta+tapaukset+viranomaisille.Kenen+syy+se+on,+ettei+rikoksia+ole+ilmoitettu?+KENEN+syy+se+on?+Otetaanpa+helpompi+kysymys.+Katolinen+kirkko+on+salannut+pedofiileja+eikä+ole+ilmoittanut+tapauksista+viranomaisille.+Eikö+sekään+ole+uskonnon+eikä+jäsenten+syy?+Katolinen+kirkko+on+siis+syytön?NIINKÖ??????Kumpikin+uskontokunta+on+puhdas+kuin+pulmunen+ja+syytön+pedofiilien+piilotteluun?+++:)+++:)+++:)

    Ja vastauksesi on .... ????

    Äänestä

  • P-A kirjoitti:

    Olet kierompi kuin korkkiruuvi.

    Taisin lähettää korkkiruuvini väärään pöytään.
    Vastauksessasi ei ollut osoitetta, mutta se oli minun vastaukseni jälkeen.
    Mutta ehkä ei minulle tarkoitettu.

    Kun sain kuulla pedofiileistä eräältä sisarelta, niin järkytyin pitkäksi aikaa.
    Tiesin myös sisaren tarkoituksen olevan saada minut "kompastumaan" ja
    jättämään seurakunta. Sitä on moni muukin todistaja yrittänyt.
    Kehoittamalla kirjoittamaan erokirje. Valheilla ja väärillä syytöksillä.

    Nyt sama sisar kertoo ihanista kenttäreissuistaan minulle.
    Vahingoniloisesti, kun minä olen kenttätyön lopettanut.
    Sellaista rakkaudellista huomaavaisuutta "ystäviltä".
    Häntä ei pedofiilit ja eilisen "totuudet", jotka ovat tämän päivän valheita haittaa.

    Kun ajattelen meneväni kokoukseen tai kentälle tulen sairaaksi.
    Voin niin huonosti, että en kykene toimimaan pelkästä heikkoudesta.

    Äänestä

  • Ei sinulle. :-)

    Jos hengellisyys o sinulle tärkeä juttu, niin keskity Raamattuun ja mieti tarvitsetko järjestöä. Jos kokous ja kenttä saa sinut voimaan huonosti, niin ehkä se ei ole sinun paikkasi.

    Äänestä

  • leg 1.10.2018 20:12

    <>Miten suuri prosentti kritityksi itseään kutsuvan katolilaisen kirkon papeista on todettu pedofiileiksi?><

    Niinpä ja tuolla perusteella Vt-seura katsoo, että katolisten olisi jätettävä kirkkonsa, ettei tule velkaiseksi. Millä prosenttiosuudella katsot jehovantodistajien olevan velvoitettuja jättämään Vt-liikkeen?

    <>Itse en ole koskaan tavannut tuon lajin edustajaa. ><

    Itse olen kuullut tuollaisen puhuneen konventtilavalla.

    Äänestä

  • P-A kirjoitti:

    Taisin lähettää korkkiruuvini väärään pöytään.
    Vastauksessasi ei ollut osoitetta, mutta se oli minun vastaukseni jälkeen.
    Mutta ehkä ei minulle tarkoitettu.

    Kun sain kuulla pedofiileistä eräältä sisarelta, niin järkytyin pitkäksi aikaa.
    Tiesin myös sisaren tarkoituksen olevan saada minut "kompastumaan" ja
    jättämään seurakunta. Sitä on moni muukin todistaja yrittänyt.
    Kehoittamalla kirjoittamaan erokirje. Valheilla ja väärillä syytöksillä.

    Nyt sama sisar kertoo ihanista kenttäreissuistaan minulle.
    Vahingoniloisesti, kun minä olen kenttätyön lopettanut.
    Sellaista rakkaudellista huomaavaisuutta "ystäviltä".
    Häntä ei pedofiilit ja eilisen "totuudet", jotka ovat tämän päivän valheita haittaa.

    Kun ajattelen meneväni kokoukseen tai kentälle tulen sairaaksi.
    Voin niin huonosti, että en kykene toimimaan pelkästä heikkoudesta.

    Omasta ex seurakunnasta muutti hiljattain nuoripari toiselle paikkakunnalle. Nyt se mies ei enää käy kokouksissa. Vaimo kertoi ja itse tunnen sen parin hyvin.

    Arvaa huviksesi syy...

    No mä kerron. Se on sama, kuin viestisi kaksi viimeistä riviä.

    Jostain ilmiöstä tämä kertoo. Näitä on aivan joka puolella, mutta ne ei kerro vanhimmille mitään todellista syytä, kun eivät uskalla oikeuskomitean pelossa. Niinpä vanhimmatkin sanovat, että tämä on valetta kaikki. Ei meille ole kukaan kertonut.

    Jep just näin.

    Äänestä

"Vastustajat haluavat nostaa tikunnokkaan joitakin tapauksia ja unohtavat todellisuuden piireissä, joita he edustavat. "

Kyse ei ole itse tapauksista vaan siitä, että sinun ikioma puhtoinen järjestösi on järjestelmällisesti jättänyt ilmoittamatta kaikki seurakunnissa paljastuneet pedofiliatapaukset viranomaisille.

Australiassa yksistään jt-seurakunnissa 1006 tapausta. Niistä jokainen on tapahtunut juurikin "maailman puhtaimman kansan" keskuudessa. Kun sanotaan, että eletään totuudessa, niin eikö silloin kuuluisi ilmiantaa rikolliset pieniin viattomiin lapsiin sekaantujat poliisille? Täh?

Kuule on vähän eri asia se kuin aikuisten keskinäiset sukupuolisuhteet, jotka ovat vapaaehtoisia. Lapsen raiskaus on vähän eri juttu.

Oletatko, että pedofiilit tulevat kertomaan SINULLE teoistaan? Sekö todistaa että pedofiileja on vähän, jos sinä et ole sattunut niitä tapaamaan????? Voi pyhä pösäys.

Äänestä
  • Tässä asia tuli selväksi Jehovan todistajille, kyse on nimenomaan salailusta.

    Äänestä

Olisipa Suomi Usa. Hallituksen päätösten kautta lestadiolaiset joutuisi maksamaan kaikille normi suomalaisille melkoiset summat.

Äänestä

Olen todella miettinyt, kuka tuntemistani todistajista voisi olla pedofiili?
En pysty kokemaan yhtäkään tietämääni sellaiseksi.
En edes niitä, joiden kanssa oma "kemiani" ei sopinut.

Tosiasia on kuitenkin, että niitä porr-sivuja löytyy suurelta osalta miehiä.
Seuran lehdissä on ollut useampia kirjoituksia kaikenlaisen moraalittomuusden harjoittamisesta. Lapsille omia neuvoja asettaa rajat aikuisillekin ja suojella itseään.
Näin on ollut koko ikäni, kymmeniä vuosia.
Ellei se olisi ongelma, ei siitä puhuttaisi lehdissäkin, jotka ovat tarkoitetut todistajille.

Kenen tahansa luonnollinen tarve voi kieroutua. Stressissä, ties mistä syystä.
Mutta myös siitä on todisteita ja tietoa, miten kehoon kohdistuva häpäisy,
jättää elinikäisen arven. Se vaikuttaa kielteisesti tuleviin ihmissuhteisiin.
Normaalilla älyllä varustettua ihmistä vahingosta tietoisuus estää.

Raamatussa ihmisen kehoa kutsutaan Jumalan hengen temppeliksi.
Joka tuhoaa Jumalan hengen temppelin moraalittomuudella, haureudella,
sen Jumala tulee tuhoamaan.

Mutta ei se tarkoita sitä, että jää hyväksikäytettäväksi odottaen Jumalan tulevan
poistamaan väärintekijän tai antamaan voimaa kestää jatkuva moraalittomuus.
Ihmisellä on oma vastuu suojella, varjella , kunnioittaa Jumalan hengen temppeliä!

Samoin nykyisin, jos epäilee syystä lasta kohdellun moraalittomasti, siitä on velvollinen tekemään ilmoituksen viranomaisille. Ei jäätävä odottamaan Jumalan rangaistusta!
Niin, vanhojen sisarten mielilause:"Kärsi, kärsi - kirkkaamman kruunun saat!
Kärsi, sillä niin minäkin olen kärsinyt!"

Äänestä
  • Nyt lainauksesi kirkkaammasta kruunusta on jonkun muun uskonnon edustajan suusta.
    Jumala ei ole kiusaamisen takana. Ja asia saa varmaan oikean tuomion niinkuin kaikki muukin vääryys, siihen luotamme.
    Sitä ennen meidän tehtävämme on viedä valtakunnan hyvää uutista. Se on tottelemista. Vaikuttaa siltä, että et tule oikein ihmisten kanssa toimeen, etkä näe metsää puilta. Jatkuva toisten epäileminen ei ole myöskään tervettä. Kyllä Raamattu kehoittaa rakentamaan ykseyttä, eikä olla riidan rakentajia.
    Toisten persoonallisuuden sietäminen on kuitenkin tärkeää, koska syytä on meissä ihmisissäkin. Ja se tieto, jota saamme on ylivertaista. Jeesus seurakunnan päänä pitää siitä huolen. Ja varmaa on, että vain moraalisesti puhtaat saavat ikuisen elämän. Ehkä rehellinen tutkistelu ja vertailu tässäkin asiassa on viisasta. 1. Kor 6:9,10 luettelee ne asiat, joiden katumattomat harjoittajat ei vät peri Jumalan valtakuntaa." Seurakunnan puhtauden vuoksi tällaiset poistetaan. Onko tämä tavallista, että näin toimitaan muualla, vai onko siinä asiassa hyvin hatarat käytännöt? Raamatun totuuksien opetus ei muutu, vaikka jotkut toimivatkin väärin. Se on aina hyvä muistaa. Persoonien eroavaisuudet ei saa meitä unohtamaan itse opetuksen oikeellisuutta. Epätäydellisinä ihmisinä epäonnistumme monta kertaa, mutta halu toimia oikein on kuitenkin tavoitteena. Kompastuminen epätäydellisiin ihmisiin ei oikeuta meitä itseämme luovuttamaan. Päätöken palvella Jumalaa on ihmisen ja Jumalan välinen asia ja vaikka tuhansia kaatuisi viereltä pois, on oma velvollisuus toimia oikein. Emme tässä asiassa voi ruveta syyttelemään toisien käytöstä puolustaaksemme omaa luovuttamista. Ne sisaret, joita kovasti syyttelet ovat laillasi epätäydellisiä, mutta et voi kiistää heidän vilpittömyyttään epäilemällä koko ajan.

    Äänestä

  • aamuyöstä kirjoitti:

    Nyt lainauksesi kirkkaammasta kruunusta on jonkun muun uskonnon edustajan suusta.
    Jumala ei ole kiusaamisen takana. Ja asia saa varmaan oikean tuomion niinkuin kaikki muukin vääryys, siihen luotamme.
    Sitä ennen meidän tehtävämme on viedä valtakunnan hyvää uutista. Se on tottelemista. Vaikuttaa siltä, että et tule oikein ihmisten kanssa toimeen, etkä näe metsää puilta. Jatkuva toisten epäileminen ei ole myöskään tervettä. Kyllä Raamattu kehoittaa rakentamaan ykseyttä, eikä olla riidan rakentajia.
    Toisten persoonallisuuden sietäminen on kuitenkin tärkeää, koska syytä on meissä ihmisissäkin. Ja se tieto, jota saamme on ylivertaista. Jeesus seurakunnan päänä pitää siitä huolen. Ja varmaa on, että vain moraalisesti puhtaat saavat ikuisen elämän. Ehkä rehellinen tutkistelu ja vertailu tässäkin asiassa on viisasta. 1. Kor 6:9,10 luettelee ne asiat, joiden katumattomat harjoittajat ei vät peri Jumalan valtakuntaa." Seurakunnan puhtauden vuoksi tällaiset poistetaan. Onko tämä tavallista, että näin toimitaan muualla, vai onko siinä asiassa hyvin hatarat käytännöt? Raamatun totuuksien opetus ei muutu, vaikka jotkut toimivatkin väärin. Se on aina hyvä muistaa. Persoonien eroavaisuudet ei saa meitä unohtamaan itse opetuksen oikeellisuutta. Epätäydellisinä ihmisinä epäonnistumme monta kertaa, mutta halu toimia oikein on kuitenkin tavoitteena. Kompastuminen epätäydellisiin ihmisiin ei oikeuta meitä itseämme luovuttamaan. Päätöken palvella Jumalaa on ihmisen ja Jumalan välinen asia ja vaikka tuhansia kaatuisi viereltä pois, on oma velvollisuus toimia oikein. Emme tässä asiassa voi ruveta syyttelemään toisien käytöstä puolustaaksemme omaa luovuttamista. Ne sisaret, joita kovasti syyttelet ovat laillasi epätäydellisiä, mutta et voi kiistää heidän vilpittömyyttään epäilemällä koko ajan.

    Todennäköisesti olet siinä iässä, että tunnet Minna Kantin näytelmän "Työmiehen vaimo".
    Siinä äiti sai kärsiä monenlaista alkoholisti miehensä väkivallassa. Kärsi lastensa takia.
    Siihen aikaan ei naisilla ollut mahdollisuutta ottaa lapsilaumaansa ja lähteä pois.

    Olin 9-vuotias, kun kuulin tämän näytelmän kouluun lähtiessäni.
    Mieleeni jäi toisen naisen lohduttavat sanat: "Kärsi, kärsi, kirkkaamman kruunun saat!"
    Sen ydinajatus oli kärsimysten jalostavan ihmistä, mikäli hänellä on oikea asenne.
    Ihmisen tulee odottaa Jumalta voimaa kestää ja Jumalan vapautusta oikeaan aikaan.
    Vaikka siteeraus ei ollut sanatarkasti UM:stä, niin periaate on minulle tuttu Raamatusta.

    Mieleeni jäi tämä kohtaus, koska se oli elämänkokemuksia myös koulutovereiden elämässä.
    Sinä et varmasti ole nähnyt sodasta elävinä säilyneiden sielullisia haavoja ja "lääkitystä".
    Ei kaikista suomalaisista tullut alkoholisteja, eivätkä kärsineet sotien traumoista.

    Et varmasti nykyisinkään elä sairaiden ihmisten kanssa. Elät jo nyt Paratiisissa.
    Kristus hallitsee jo nyt ja olet onnellinen vanhinten ohjauksessa, koska
    vanhimmat ovat Kristuksen oikeassa kädessä ja pyhän hengen ohjauksessa.

    Niin, minä, epätäydellinen ihminen, epäilen vilpittömiä sisaria, jotka haluavat vain hyvää minulle. En sovi hengellisten ihmisten kanssa, heidän sosiaaliseen rientoonsa.
    Olen halveksittava, ylenkatsetta ja kuritusta ansaitseva hylkiö todistajille.
    Kirkossa oli jalkapuu eteisessä, johon syljettävät sidottiin.
    Sama systeemi toimii psyykkisesti Jehovan todistajien keskuudessa.

    Jehovan todistajilla on oikeus epäillä, kysenalaistaa minun asenteeni,
    vaikuttimeni toimeni. Esim. olin tienraivaajana saadakseni paremman miehen!
    Näin sanoo seurakuntaa puhtaana pitävä rauhan rakentaja tienraivaajalle.
    Sinä syytät minua luopumisesta, monen muun syytöksen lisäksi.

    Minussa on syy, kuten seurakunnassa opetetaan syyttämään kyseenalaistajaa.
    Siksi en enää häiritse näitä hengen hedelmiä pursuavia vanhurskaita todistajia.
    Vapautan heidät riitaisasta ja vastenmielisestä seurastani.
    En häiritse masentavalla olemuksellani heidän silmiään kokouksissa.
    Kiitän kutsusta tulla heidän illalnistujaisiinsa, mutta en mene.

    Minä syntinen, riidanhaluinen , epätäydellinen ihminen istun yksin kotona
    vertaillen Jehovan todistjien puolta tusinaa erilaista Raamatun käännöstä.
    Luen seuran aineistoa ja otan siitä, mitä koen rakentavaksi.
    Rukoilen joka päivä ohjausta Jehovalta Jeesuksen nimessä.

    Raamatun mukaan minulla on oikeus kokeilla opetuksia ja tutkia niitä.
    Raamatun mukaan minulla on velvoitus kunnioittaa omaatuntoani.
    J-todistajien mukaan olen koira, jolla ei ole luotettavaa omaatuntoa.
    Järjestön on toimittava minulle oikean ja väärän osoittajana.

    Olen vahvistunut fyysisesti ja elämänhaluni alkaa voimistua.
    Mikä pahinta, myös itsekunnioitukseni ja omanarvontuntoni vahvistuu.
    Ne painuvat miinuksen puolelle, niin pian kuin ajattelen todistajien
    "teatteria ihmisten ja enkelien edessä".

    Äänestä

P-A 2.10.2018 2:34

"Niin, vanhojen sisarten mielilause:"Kärsi, kärsi - kirkkaamman kruunun saat!
Kärsi, sillä niin minäkin olen kärsinyt!" "

-Tuosta tuli mieleeni, Raamatussa on tosiaan jae siitä että taivaassa saa kruunun päähän.

-Ja vartiotornin juttuvalikoimiin kuuluu myös, yllätys, että tuo on toiminut maailmanlopun ennustuksen perusteena tuokin. Russell, lahkon emolahkon raamatuntutkijain perustaja, kirjoitti nimittäin että noita kruunuja ei missään voi olla niin isoa varastoa, että niitä loputtomasti kaikille riittäisi. Hän oli sitä mieltä nyt ne olisivat loppumassa ja maailmanloppu olisi sopiva tulla vartiotornin ilmoittaman vuosiluvun mukaisesti. Ihan totta.
Tuolloinhan vartiotornin lukijakunta kilvoitteli vain taivaspaikasta. (vasta lahkopresidentti Rutherford kertoi nähneensä unta, että taivas on täynnä, mutta että hän löysikin Raamatusta pelastuksen maan päälle, joten ei kannata lopettaa vartiotornikaupustelua).

Äänestä
  • Ilmestyskirjan ensimmäiset luvut kuvailevat monin tavoin palkintoja,
    joita Kristuksen kanssahallitsijoille on varattuna.
    Pappeina ja kuninkaina toimiessaan heille on varmasti varattu myös
    tarpeelliset symbolit toimintansa merkiksi. Ilmestys 2:10, 3:11, 20:4

    Vaikka sanavalinta ei ollut viimeisen UM:n mukaan asia oli sama.
    Mutta syntini on juuri se, että en seuraa jw.org viimeistaä ilmausta.
    Olen siis laskettava luopioitten joukkoon.
    Uskolliset vaientavat oman omantuntonsa luottaen ohjaukseen,
    jota eivät ymmärrä. Toimivat määräysten mukaan silloinkin,
    kun tuntevat toiminnan vääräksi. Se on uskollisuutta Jehovalle!

    Äänestä

Tsephyrrää 2.10.2018 9:31

-Tuosta tuli mieleeni, Raamatussa on tosiaan jae siitä että taivaassa saa kruunun päähän.

-Ja vartiotornin juttuvalikoimiin kuuluu myös, yllätys, että tuo on toiminut maailmanlopun ennustuksen perusteena tuokin. Russell, lahkon emolahkon raamatuntutkijain perustaja, kirjoitti nimittäin että noita kruunuja ei missään voi olla niin isoa varastoa, että niitä loputtomasti kaikille riittäisi. Hän oli sitä mieltä nyt ne olisivat loppumassa ja maailmanloppu olisi sopiva tulla vartiotornin ilmoittaman vuosiluvun mukaisesti. Ihan totta.
Tuolloinhan vartiotornin lukijakunta kilvoitteli vain taivaspaikasta. (vasta lahkopresidentti Rutherford kertoi nähneensä unta, että taivas on täynnä, mutta että hän löysikin Raamatusta pelastuksen maan päälle, joten ei kannata lopettaa vartiotornikaupustelua)
----------------------------

-Mutta eikö kristitty ymmärrä tuolla kruunulla jotain muuta kuin konkreettista "päähinettä" ?

Äänestä
  • Tuossa länsinaapurissa, Ruottin kuningaskunnassa, näkyy kunkulla ja vaimollaan olevan useampiakin erilaisia kruunuja päähän laitettavaksi (lehtikuvat esittelevät).
    Vertaako todistajat vartiotornin lupaamata niihin ?
    Vartiotornissahan on leijonat piirretty hymyilemään, muistelen että kruunukin olisi jossain lehdessä ollut, mutten nyt voi ihan varma olla.

    Äänestä

  • Eiköhän se kruunu, valtikka, mitä Raamatussakin yhdistetään kuninkaallisiin,
    ole symboleja oikeuteen hallita. (Vähän eri asia kuin Ruottin korut ;-D)

    Samoin kuin sauva on paimenien apuväline lampaiden kaitsinnassa.
    Kuten Jeesus Johannes 10:s luku kuvailee itseään Hyväksi Paimeneksi.
    Hänellä on Hyvän Paimene roolissaan kierukka-sauva, jonka
    suoralla päällä tökitään itsepäisiä omistajansa tykö ja sillä
    kierukka-päällä nostetaan heikkoja turvaan. Symboli sekin usein.
    Lue viikon läksy jw.org:sta, jos arvostat Raamattua.
    Siinä on Työkirjassa rakentavaa mietittävää Hyvästä Paimenesta.
    Ota vaikka Turusen oma raamatunkäännös tai se rippi-Raamattusi esiin.
    Tai lue Johannes 10:s luku omasta perhe-Raamatustasi :-)
    Vaikka Psalmi 23 vielä vihreistä niityistä, joille Hyvä Paimen johdattaa!
    On sitä huonompaakin runoutta tarjolla, joten valitse parasta.

    Äänestä

On suomenkielinen vartiotorni kirjoittanut että kruunujuttu ratkaisee.

""" Raamattu näyttää että jokaiselle kuninkaallisen papiston määrätylle, valitulle jäsenelle löytyy kruunu, ja yksi kruunuista varataan ja pidetään valmiina kullekin, joka ottaa vastaan Herran kutsun ja sen mukaisesti vihkiytyy Herralle. Emmehän voi ajatella Herran kutsuvan ketään, jolle hänen, kun tuo kutsuttu ottaisi vastaan kutsun ja vihkiytyisi, täytyisi ilmoittaa ettei mitään kruunua ollutkaan jäänyt hänelle nyt, vaan että hänen täytyy odottaa, kunnes joku ennen hyväksytyistä osoittautuisi uskottomaksi jam kadottaisi oikeutensa kruunuun. herramme Jeesuksen varoitus: "Pidä mitä sinulla on, jottei kukaan ottaisi kruunuasi", näyttää edellyttävän ei ainoastaan sitä, että kruunujen luku on rajoitettu, vaan myös että vihdoin, tämän aikakauden lopussa tulisi aika, jolloin ne, jotka eivät uskollisesti ole täyttäneet liittoaan, hyljättäisiin, ha että toisilla olisi odotettavissa heidän kruununsa. -ilm. 3.11. """

Näin Vartiotorni helmikuu 1913, sivulla 41. (jehovakanava siis).

Ja juttu jatkuu että "yleinen kutsu kanssaperillisyyteen Lunastajamme kanssa jäseninä Jumalan uudessa luomuksessa" lakkasi v. 1881

Äänestä
  • No joo aika kaukaa jiitee oppihistoriasta nämä, mutta sama tyyli näkyy olleen silloinkin.

    Veeteeseuran virke on helkkarin monimutkainen ilmaisu. Pilkkua toisensa perään ja pitää oikeen ajatuksella pysähtyä ajattelemaan, että mitä tässä meinataan.

    Ei ole pitkäkään aika, kun kokonaisessa monen rivin kappaleessa oli yksi ainoa virke jaettuna tuhottoman monella pilkulla osalauseisiin. Merkitys on silloin hankala tajuta.

    Olis paree käyttää yksinkertaista lauserakennetta. Sitä lukiossa reenattiin, missä ite olin. Se vaan on niin, että yksinkertaisellakin lauseella pystyy sanomaan paljon.

    Ei tarvi tätä veeteeseuran käsitystä tasokkaista ilmaisuista. Muuten tutkittava veeteehän taitaa loppua 2020. Tilalle jää se, mikä jo nyt on olemassa, eli yksinkertaistettu versio tutkittavasta veeteestä. Sen lauserakenne onkin suunniteltu juuri lukemaan oppineelle.

    Mutta oikeen hyvä sija on näillä ruununkiiltoa kaukaa menneisyydestä, jutuillakin.
    Jiiteenhän pitäisi tuntea hyvin sen järjestön historia, mihin kuuluu.

    Mistäpä sen käsityksen paremmin saa, kuin niiden omasta vanhasta kirjallisuudesta?

    Äänestä

Yksittäistä suomalaista rivijulistajaa nämä epäilyt eivät koske millään tavalla. Jos toisella puolella maailmaa on yksittäinen järjestön säännöistä piittaamaton, hänet on tietenkin poistettava seurakuntaa saastuttamasta. Suomessa tällaisia tapauksia on tullut ilmi vähän ja usein vastustajien puolella. Nyt ei ole aika leimata ahkeria ja uskollisia totuuden puolelle järjestäytyneitä.

Äänestä
  • Eihän nämä pedofilia tapaukset olekaan rivijulistajien vika, suurin osa on varmaan kunnon porukkaa.
    Vastuu kaikesta onkin hallintoelimellä joka on tehnyt tässä asiassa säännöt joita kaikkien vanhimpien tulee noudattaa seurakunnissa ympäri maailman.

    Äänestä

  • "Jos toisella puolella maailmaa on yksittäinen järjestön säännöistä piittaamaton, hänet on tietenkin poistettava seurakuntaa saastuttamasta."

    Jep. Niin tehtiin austraaliassa. 1006:stä Y K S I T T Ä I S E S T Ä PEDOFIILISTÄ erotettiin reilut 400 ja näistä erotetuista otettiin 230 myöhemmin takaisin jatkamaan samaa touhuaan. YKSITTÄISIÄ uhreja oli noin 1800 ja seurakuntia tänään austraaliassa on noin 800.

    Eikä yhdestäkään YKSITTÄISESTÄ tapauksesta kerrottu pollarille. Kertookos tämä yksittäistapausten määrä yhtään mitään KOKONAISUUDESTA?

    Että semmosta

    Arc exhibitions case study 29 noin vapaalla muodolla lainattuna.

    Äänestä

Asia on osaltani muuten loppuunkäsitelty, mutta edelleen haluaisin tiedustella, että miksi tällä pedofiliakohulla on niin pieni vaikutus Jehovan todistajien toimintaan? Kuten jo aikasemmin tuli todettua, niin Pohjois-Amerikassa ja Australiassa julistajien määrä on nousussa tai vähintään pysynyt nollassa ja kenttää tehdään kaikesta päätellen ihan normaalisti.

Toki rahaa palaa, kun korvauksia joutuu maksamaan, mutta ainakaan vielä se ei ole mitenkään radikaalisti näkynyt toiminnassa. Vaikka joissain maissa julistamäärä on laskussa, maailmanlaajuisesti käyrä on kuitenkin nouseva.

Väkisinkin alkaa pohtimaan sitä mahdollisuutta, että kaikki tämä on Panettelijan aiheuttamaa vainoa, niin kuin todistajat sanovat ja että heillä todella on toiminnassaan Jumalan siunaus, kun kaikesta vastustuksesta huolimatta he sinnikkäästi jatkavat julistustyötään, eikä kukaan tai mikään ole sitä onnistunut pysäyttämään. Hidastamaan kyllä, mutta ei lopettamaan.

On myös muistettava, että todistajat ovat verrattain pieni uskonto. Katolilaisuus valtauskontona kestää kyllä pedofiliakohut, mutta todistajien kohdalla asian pitäisi olla ihan toisin. Sitten on vielä karttamiset, verikiellot ja "kotirauhan häiritsemiset", jotka ei varsinaisesti heidän osakkeitaan nosta ihmisten silmissä.

Osaako kukaan sanoa, että mistä tämä kaikki johtuu? Miksi todistajien työ menestyy, vaikka on niin monia syitä, miksi näin ei pitäisi olla?

Äänestä
  • Kukku-luuruu näin aamukahvilta ja päivän tekstiltä, Efesolaisten 5:17.
    Viikon "aivovoimistelu" työkirjan tehtävin seuraa heti perästä.
    Efesolaisten 5:s luku alkaa kehoituksella meille kaikille, tulla
    Jumalan tottelevaisiksi, rakkaiksi lapsiksi hengen ohjauksessa.

    Vaikka kuinka tulistun moraalittomuuteen ja epäkohtiin, niin
    pelkästään näiden sanojen lukeminen saa itkun kurkkuun liikutuksesta
    ja sydämen lämpeämään ja tykyttämään nopeammin.

    Sitä haluaa alkaa ponnistelemaan Pauluksen ohjeiden mukaan.
    Unohtaa, mitä joku on tehnyt jossain - hitlerit tai pedofiilit.
    Sitä vain haluaa toimia lukemansa kehoituksen mukaan.

    Sitä unohtaa oman raadollisen tilansa; mitä on tehnyt ja sanonut;
    haluaa vain olla Jumalan maallinen lapsi ja elää puhdasta elämää.
    Vaikka tietää Raamatun olevan vajavainen käännöksin ja väännöksin.
    Tietää lupauksen uusista kirjoista oikeaan aikaan uusissa olosuhteissa.

    Kun on valittavana tämän maailman hallitukset ja
    Jumalan Valtakunnan välillä, Kristus kuninkaana, se on helppoa.
    Ei voi ymmärtää poliitikkoja, jotka tarjoavat omia ratkaisujaan.
    Tulevaisuus on helvetin kaltainen tällä yhteiskunnalla.
    Paratiisin rauha ja rakennustyö vastustamatonta. Todellista.
    Moni on päässyt jo nyt siihen henkiseen tilaan tässä kaaoksessa.

    Tänäkin hetkenä rinnakkain elävät ihmiset, jotka raunioittavat maita.
    Omanvoiton ja vallan haluisina tuhoten ja tappaen kansoja.
    Toisia, jotka ponnistelevat pelastaakseen niistä raunioista vielä eläviä.
    Kiirehtivät uhrautuen auttamaan vaarallisissa katastrofeissa.
    Siis, rauhaisa yhteistyö ja rakentaminen on joillekin jo nyt todellisuutta.

    Vaikka olisi kuin Jeremia aikoinaan, joka sanoi: "En enää julista",
    niin se raamatun sanoma on kuin tuli sielussa, eikä sitä voi vastustaa.

    Se saattaa olla yksi syy, että julistustyö jatkuu vastoinkäymisistä huolimatta.
    Kuka sen tahtomisen ja ponnistelun tulen sydämiin sytyttää?

    Äänestä

  • No mulla vois olla pari juttua ajattelun aminohapoiksi.

    "mutta edelleen haluaisin tiedustella, että miksi tällä pedofiliakohulla on niin pieni vaikutus Jehovan todistajien toimintaan?"

    Olin järjestössä 10 vuotta. Pähkinän kuoressa järjestöllä on pari tehokasta puolustuslinjaa.

    1. Kuka rivijulistaja tietää näistä? Kuulevat huhun joo vaikka uutisista, mutta että TODELLA tietävät. Kuinka moni todistaja on esimerkiksi lukenut suoraan Australian valtion viranomaisen, Royal Comissionin pöytäkirjoja? Huom. Ne on julkisia. Ja löytyy helposti. Eli siis, eivät ole tietoisia mistään näistä kritiikeistä sen paremmin, kunhan sanovat, että se on paholaisen masinoimaa kaikki. Tämän voit testata kysymällä randomisti joka puolella todistajilta, että mitä ne tietää australian royal comissionista. Suurin osa ei tiedä, mutta on saattaneet jostain huhuja kuulla, miten jumalan kansaa vastaan mediassa hyökätään.

    2. Ja tästä päästään toiseen ja viimeiseen puolustuslinjaan. Se kuuluu näin: Mitä sitte, vaikka onkin...? Jumala korjaa kaiken ihmisen PUOLESTA. Odota jehovaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Älä itte rupee mitään viranomaisille ilmoitteleen? Ole anteeksiantava!!!!!!!!!!!!!! Tai jos et ole niin....jotain. Kuvaan tulee mukaan myös vähättely. Emme ota kantaa yksittäistapauksiin, kuten Hakkarainen päivärinnassa sanoi.

    Ja kun vielä yksinkertaisemmin sanotaan.

    1. Jiiteet ei tiedä. (koska ei saa tutkia muuta, kun jiivee orgista.)
    2. Ne jotka tietää, painostetaan hyväksymään tällä "mikä muu järjestö", retoriikalla.

    Ne käy hengellistä tai teokraattista sodankäyntiä. Ja sodassa tulee kaatuneita joka tapauksessa. Ne on niitä, jotka eroaa järjestöstä lopullisesti. Haavoittunut erotetaan ja otetaan myöhemmin takaisin riveihin. Kaatunut ei tule takaisin elin aikanaan.

    Eli minä meikämasa olen jehovan todistajille yksi "kaatuneista". Lähdin niiden lafkasta omasta valinnasta.

    Niiden puolustuslinjat ei pitäneet.

    1. Tulin tietoiseksi kaikesta kuvottavasta, mitä jumalan nimissä tehdään.
    2. Omatunto ei antanu mahdollisuutta jäädä sisään kaikesta huolimatta. Eli en hyväksyny kuvottavuuksia.

    Siinä on meikämasan tarina pähkinän kuoressa.

    Haluan muuten sanoa vielä jotain.

    Tämä pohjoisen akka..... Sillä on ajattelulle aminohappoja. Teksteissään näkyy kipuilu. Mut kuitenki osaa löytää sen hyvän kaiken paskan seasta.

    Ehkä mulla on semmonen vaiva meneillään, että lapioin massana paskaa ja huomaamatta menee helmiä mukana.

    Mut jiiteejärjestö EI OLE helmi. Sen voin sanoa faktojen valossa. Tiedän liikaa.....


    Niin ja hei "kiinnostaatietää"!!!

    "mutta ainakaan vielä se ei ole mitenkään radikaalisti näkynyt toiminnassa."

    Mun mielestä on näkynyt. Miksi mainitsemastasi julistustyöstä ja siihen tarkoitetuista työkaluista on jäljellä enää 8 sivua/kk? Kolme 16 sivuista Herätkäätä ja Vartiotornia vuodessa, siinä missä vielä 2006 oli 24 numeroa MOLEMPIA lehtiä 32 sivuisena. Eli 128 sivusta/kk pudotetaan painotoimintaa 8 sivuun/kk. Minusta tämä on melkoinen pudotus. Boonuksena on vuosikirja, joita ei enää 2017 jälkeen paineta yhtään. Se oli monelle vanhalle jiiteelle vuoden odotetuin julkaisu.


    Mut älä ny hihojas sit polta. En mää sillä sano.....

    Äänestä

  • "Osaako kukaan sanoa, että mistä tämä kaikki johtuu? Miksi todistajien työ menestyy, vaikka on niin monia syitä, miksi näin ei pitäisi olla? "

    Älä nyt järkyty, tämä voi tulla sinulle uutena juttuna, mutta... todistajien työ ei menesty.

    Mm. Kiina ja arabimaat ovat järjestön näkökulmasta käymätöntä korpimaata, ja sellaisena taitavat pysyäkin, mikäli Jehovan varassa asia on. Venäjällä puolestaan tuli hiljattain takapakkia, vaikka Jehovaa autettiin postikorttikampanjallakin. Länsimaissa poljetaan paikallaan, mutta kerjätään rahaa.

    Äänestä

kiinnostaatietää 4.10.2018 4:01

miksi tällä pedofiliakohulla on niin pieni vaikutus Jehovan todistajien toimintaan?

Sitten on vielä karttamiset, verikiellot ja "kotirauhan häiritsemiset", jotka ei varsinaisesti heidän osakkeitaan nosta ihmisten silmissä.

Osaako kukaan sanoa, että mistä tämä kaikki johtuu? Miksi todistajien työ menestyy, vaikka on niin monia syitä, miksi näin ei pitäisi olla?
-----------------------------

-Lahko tekee ja teettää työtä "viimeisen päälle"
Kuten
-Mielenhallintamenetelmät itse lahkossa. esim. Suomessa painokoneita käyttivät päämaja-internaatissa todistajat ilman palkkaa, ilman eläketurvaa. Jos heille esitettiin kirjeellä kysymys eläketurvasta, he ojensivat sen lahkopomolle vastauksen antamista varten. (Ruotsissa oli muuten vastaus, että he ovat luostarityössä, jota eläkelaki ei koske. Muistelisi että koskipa vaan ja maksuun meni).
-Markkinat ovat tutkitut, ja erityisohjeet on annettu hautajaissaattueiden kyttäämiseen hautausmailla, tuolloin voi ihminen olla herkistyneessä tilassa ja herkemmin vieteltävissä.
-Kuten myös sairaaloissa etsiä myös vaikeasti sairaista kuin sairaista yleensäkin uhreja.
-Ja esim. ulkoilupoluille on vartiotorni neuvonut menemään vartiotornien kanssa, siellä on jumppapaikkoja joilla voi tyrkyttää.
-Kodin vessanpytyn kiillotusohje erikseen todistajarouvalle. Idea on että kun vieraat jo silkasta kohteliaisuudesta kehuvat siisteyttä, tulee vastata: Se johtuu siitä kun meillä ollaan todistajia, ja olemme myös erittäin onnellisia.

Värväysmenetelmä on hiottu. Se on ns. rakkauspommitusta, jolloin oven avaajan asunto kehutaan, avaaja imarrellaan, puhutaan muuten mukavia, (samalla laaditaan sitä lainvastaista henkilörekisteriä, jo avaaja esim. soittaa pianoa, tiedetään ovelle laittaa pianoa soittava todistajakin, jotta tämä osaa kehua avaajan soiton oikein asiantuntvasti)
jos tämän antaa kutitella itseään, saa kohta kutsun todistajakotiin kahvillekin. Siellä kahvia hörppiessä oletetaan esitettävän vähemmän kiusallisia kysymyksiä kun vartiotorni avataan.

Opeista ei menestys, sikäli kuin niin sanotaan, johdu. ne muuttuvat jatkuvasti ja ovat myös vahingollisia, jos järjen vastaisiakin. On ollut rokotuskieltoa, on verensiirtokielto...

Äänestä
  • "Opeista ei menestys, sikäli kuin niin sanotaan, johdu."

    Joo ei johdu menestys opeista. Menestys johtuu juuri tästä "Jumalan kansa" Brändistä. Kasvu ja suuri määrä osoittaa, että ollaan ainoa oikea uskonto. SAMAAN aikaan sanotaan, että "vain harva löytää", eli järjestön pienuus osoittaa uskonnon ainoaksi oikeaksi. Irvokkaasti nämä on retorisesti totta yhtä aikaa. Tästähän syystä järjestön pomot sai nuhteen oikeuden istunnossakin, liittyen pedofiili keisseihin. Vetoomusta muutettiin 180 astetta, kunhan vain olis meille etua...

    Toinen, mikä vetoaa elämän kolhimiin ihmisiin, on jiitee JÄSENTEN hyvä ja ystävällinen käytös. Tämä ei kuitenkaan jatku, kuin korkeintaan kasteeseen asti. Mutta edelleenkään ei hallintoelimen doktriini.

    Sitä kirjallisuudessa sanotaan, että "Whoaaaaaaaaa, Jumalan nimi on JEHOVA! Kukaan muu ei kykene näin sanomaan, kuin tosi uskonto.

    Mut edelleenkään, et liity tämän vuoksi. Sut ohjelmoidaan vastaamaan, että tästä se johtu, mutta ei todellisuudessa johtunu.

    Se olikin se ystävällisyys, huomio, patikkaretki ja illanviettokutsut ja muut kahvikyläilyt, mikä sut sai siihen väkeen liittymään.

    Tasan tarkkaan kaikki hyvä ja miellyttävä masinoidaan jehova uskon ansioksi ja kaikki paha ja epämiellyttävä saatanan masinoimaksi. Varsinkin kritiikki järjestöstä.

    Päivän selvää. Kaikissa kulteissa on sama piirre.

    Äänestä

Pyytäisin todistajilta kommentointia tuosta viestistä:

Ruununkiiltoa 3.10.2018 13:45

""" Raamattu näyttää että jokaiselle kuninkaallisen papiston määrätylle, valitulle jäsenelle löytyy kruunu, ja yksi kruunuista varataan ja pidetään valmiina kullekin, joka ottaa vastaan Herran kutsun ja sen mukaisesti vihkiytyy Herralle. Emmehän voi ajatella Herran kutsuvan ketään, jolle hänen, kun tuo kutsuttu ottaisi vastaan kutsun ja vihkiytyisi, täytyisi ilmoittaa ettei mitään kruunua ollutkaan jäänyt hänelle nyt, vaan että hänen täytyy odottaa, kunnes joku ennen hyväksytyistä osoittautuisi uskottomaksi jam kadottaisi oikeutensa kruunuun. herramme Jeesuksen varoitus: "Pidä mitä sinulla on, jottei kukaan ottaisi kruunuasi", näyttää edellyttävän ei ainoastaan sitä, että kruunujen luku on rajoitettu, vaan myös että vihdoin, tämän aikakauden lopussa tulisi aika, jolloin ne, jotka eivät uskollisesti ole täyttäneet liittoaan, hyljättäisiin, ha että toisilla olisi odotettavissa heidän kruununsa. -ilm. 3.11. """

Näin Vartiotorni helmikuu 1913, sivulla 41. (jehovakanava siis).

Ja juttu jatkuu että "yleinen kutsu kanssaperillisyyteen Lunastajamme kanssa jäseninä Jumalan uudessa luomuksessa" lakkasi v. 1881

Äänestä
  • Kun kerran kysytään, niin hävettää.

    Äänestä

  • Nostan tämän keskusteltavaksi kun kerran löytyi foorumin aihe.

    Onko tuo vartiotorni helmikuu 1913 sivu 41 kumottu tai muuten käsitelty uudestaan vartiotornissa ?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Niinkävi kirjoitti:

Kanadassa on jehovntodistajat tuomittu 35 miljoonan $ korvausmaksuun naiselle, jota oli seurakunnassa seksuaalisesti hyväksikäytetty ja seurakunta oli pyrkinyt salaamaan asian.

Odotettavissa siis kehotus korottaa niitä lasten jäätelörahoja, jotka tulee lahjoittaa lahkon lahjalaatikkoon. Lahjalaatikkoon, koska kolehti on ihan kauhea.

(YLE teksti-tv)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu