Saako uskovainen kristitty aviopari käyttää raskaudenehkäisyä Raamatun mukaan? En tietystikään tarkoita aborttia enkä abortiivisia "ehkäisymenetelmiä" vaan ihan hedelmöityksen estäviä menetelmiä kuten kondomi ja e-pillerit.
Saako avioliitossa käyttää ehkäisyä?
ratkaisevakysymys
49
591
Vastaukset
- TotuusSattuuQC
Yleisen luterilaisen tulkinnan mukaan saa, joidenkin lahkojen mukaan ei.
Suosittelen asiassa järjen käyttöä vaikka kuinka uskossa olisikin. - Uskossa
Ei saa. Jumala tarvitsee rintamalle ateismin ja islamin Saatanaa vastaan kaikki sotilaat.
- Raamatunmukaan
Raamattu ei sano tuosta mitään. Kristinuskolla ratsastava äärioikeisto (ytimeltään katolilainen liike) väittää nykyään että ei saa, mutta Raamatun kantaahan aloittaja kysyi eikä jonkin poliittisen liikkeen.
Sen lisäksi, että kulttuuri vaikuttaa valintoihin, lastensaannissa on myös geeniperäinen komponentti, jonka voidaan havaita olevan suurelta osalta nautinnonhalua toteuttava ja pieneltä osalta halua jatkaa sukua.
Koska viime vuosikymmeninä on tullut mahdolliseksi harjoittaa laajamittaista ehkäisyä, se merkitsee, että tulevaisuuden syntyvyys kohdistuu etupäässä niihin geenmuotoihin, jotka edistävät tietoista lisääntymistä. Pääasiassa nautinnonhaluun johtavat geenimuodot vähenevät, koska niiden omistajat saavat vähemmän lapsia.
Muutos tulee kuitenkin olemaan niin hidasta, ettei sitä voi yhden ihmiselämän aikana juuri huomata.Tärkeintä lienee se, että jokainen haluttu raskaus johtaa synnytykseen ja sukukypsään aikuisuuteen. Ennen seula oli kova.
- minänautin
Dogmatikos, riippuu siitä nauttiiko seksistä.
minänautin kirjoitti:
Dogmatikos, riippuu siitä nauttiiko seksistä.
Kukapa siitä nyt nauttisi...
- uskova.nainen
Raamattu ei sitä kiellä. Joku muu saattaa yrittää.
- vastaus
Saa käyttää.
Raamattu ei mainitse e-pillereitä eikä kondomia.
Varhaiset e-pillerit sisälsivät runsaasti hormonia ja ehkäisivät hedelmöitymisen. Nykyiset vain murto-osan entisistä, eivätkä estä hedelmöitymistä, mutta hedelmöityneen munasolun kiinnittymisen.
Eräissä piireissä uskotaan, että ihminen saa sielun hedelmöitymisen hetkellä. E-pillerin käyttö on siis varhainen abortti.- prolife
Aloittaja sanoi erikseen että tarkoittaa ei-abortiivisia ehkäisymenetelmiä, ts. ehkäisyä joka estää hedelmöitymisen. Nykyiset e-pillerit sisältävät yhtä paljon hormoneja kuin varhaisetkin ja estävät siten hedelmöitymisen. Matala-annoksiset minipillerit on luku erikseen.
Ihmiselämä alkaa hedelmöitymisestä. prolife kirjoitti:
Aloittaja sanoi erikseen että tarkoittaa ei-abortiivisia ehkäisymenetelmiä, ts. ehkäisyä joka estää hedelmöitymisen. Nykyiset e-pillerit sisältävät yhtä paljon hormoneja kuin varhaisetkin ja estävät siten hedelmöitymisen. Matala-annoksiset minipillerit on luku erikseen.
Ihmiselämä alkaa hedelmöitymisestä.Eivät missään tapauksessa sisällä sellaisia hormonimääriä kuin 60-luvulla.
On myös edelleen sellaisia pillereitä, jotka estävät hedelmöitymisen, mutta koko asia hedelmöitymisestä ei ole enää akuutisti tiedossa. Siten on luultavaa, että abortoivia pillereitä käyttää suuri joukko, joka pitää aborttia luvattomana. Aloittaja sanoi tarkoittavansa ei abortiivisia menetelmiä, mutta se ei tarkoita, että kaikki käyttäjät TIETISIVÄT, mitkä ovat abortiivisia.- prolife
Dogmatikos kirjoitti:
Eivät missään tapauksessa sisällä sellaisia hormonimääriä kuin 60-luvulla.
On myös edelleen sellaisia pillereitä, jotka estävät hedelmöitymisen, mutta koko asia hedelmöitymisestä ei ole enää akuutisti tiedossa. Siten on luultavaa, että abortoivia pillereitä käyttää suuri joukko, joka pitää aborttia luvattomana. Aloittaja sanoi tarkoittavansa ei abortiivisia menetelmiä, mutta se ei tarkoita, että kaikki käyttäjät TIETISIVÄT, mitkä ovat abortiivisia.No, eipä tuohon voi muuta sanoa kuin että luulo ei ole tiedon väärtti. Kun gyne krjoittaa pillerireseptiä, kannattaa kysyä tuostakin. Varmat päivät kondomi-yhdistelmää käyttää monet parit.
Miehen vasektomia lapsiluvun ollessa täysi on kolmas vaihtoehto taistelussa aborttia vastaan. prolife kirjoitti:
No, eipä tuohon voi muuta sanoa kuin että luulo ei ole tiedon väärtti. Kun gyne krjoittaa pillerireseptiä, kannattaa kysyä tuostakin. Varmat päivät kondomi-yhdistelmää käyttää monet parit.
Miehen vasektomia lapsiluvun ollessa täysi on kolmas vaihtoehto taistelussa aborttia vastaan.Ihminen on jotakin muuta kuin tsygootti.
- Canario
Kanilisääntymistä harjoittavien uskovaisten tulisi nimenomaan käyttää ehkäisyä ja valita vielä eri ehkäisykeinoista tehokkaimmat käyttöön.
- saajoherätä
Sekö on mukamas jokin elämän tarkoitus että joka huone on täynnä kerrossänkyjä, haloo järki herätys, mihin menit muutamien päästä!
Kysymys on yhtä tyhjänpäiväinen kuin kysyisi saako avioliitossa pieraista aamusta kello 8 ja kymmenen välillä. Saako uskovainen .....?
Jos itse on uskovainen, kannattaa lukea Raamattua ja etsiä vastausta sieltä kysymykseen saako. Uskovilta saa erilaisia vastauksia useimpiin saako kysymyksiin."Uskovilta saa erilaisia vastauksia useimpiin saako kysymyksiin"
Totta. Nämä uskovat myös kukin vetoavat Raamatun jakeisiin, joilla perustelevat kantojaan. Mitähän tämä siis kertoo itse Raamatuusta? Jumalan sanaa, vai ristiriitaista ihmisten tarinointia?taas.täällä kirjoitti:
"Uskovilta saa erilaisia vastauksia useimpiin saako kysymyksiin"
Totta. Nämä uskovat myös kukin vetoavat Raamatun jakeisiin, joilla perustelevat kantojaan. Mitähän tämä siis kertoo itse Raamatuusta? Jumalan sanaa, vai ristiriitaista ihmisten tarinointia?Jumalan sanaa, jota ihmiset tulkitsevat usein ristiriitaisesti.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Jumalan sanaa, jota ihmiset tulkitsevat usein ristiriitaisesti.
No niinhän se on. Eihän esimerkiksi näistä mitään ristiriitaa löydy etsimälläkään:
Psa. 145:9 "Herra on hyvä kaikille ja armahtaa kaikkia tekojansa."
ja
Jer. 13:14 "Ja minä murskaan heidät, toisen toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo Herra. Minä en sääli, en säästä enkä armahda, niin että jättäisin heidät hävittämättä."
Jaak. 5:11 "Herra on laupias ja armahtavainen."
tai vaikkapa:
Jaak. 5:11 "Herra on laupias ja armahtavainen."
ja
Naah. 1:2,6 "Kiivas Jumala ja kostaja on Herra. Herra on kostaja ja vihastuvainen ... Kuka seisoo hänen tuimuutensa edessä, ja kuka kestää hänen vihansa hehkua? Hänen vihastuksensa vuotaa niinkuin tuli, ja kalliot halkeilevat hänen edessänsä."
Ristiriidat toden totta ovat vain tulkitsijan mielessä.taas.täällä kirjoitti:
No niinhän se on. Eihän esimerkiksi näistä mitään ristiriitaa löydy etsimälläkään:
Psa. 145:9 "Herra on hyvä kaikille ja armahtaa kaikkia tekojansa."
ja
Jer. 13:14 "Ja minä murskaan heidät, toisen toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo Herra. Minä en sääli, en säästä enkä armahda, niin että jättäisin heidät hävittämättä."
Jaak. 5:11 "Herra on laupias ja armahtavainen."
tai vaikkapa:
Jaak. 5:11 "Herra on laupias ja armahtavainen."
ja
Naah. 1:2,6 "Kiivas Jumala ja kostaja on Herra. Herra on kostaja ja vihastuvainen ... Kuka seisoo hänen tuimuutensa edessä, ja kuka kestää hänen vihansa hehkua? Hänen vihastuksensa vuotaa niinkuin tuli, ja kalliot halkeilevat hänen edessänsä."
Ristiriidat toden totta ovat vain tulkitsijan mielessä.Niin ovat. Juuri tulkitsijan mielessä ne ovat.
- nokkosen.lehti
Luomiskertomuksen mukaan miehelle ja naiselle annettiin tehtäväksi lisääntyä ja täyttää maa. Lienee sitten itsekunkin tulkintaa sisältyykö siihen ilman lisääntymistarkoitusta harjoitettua siveetöntä ja haureuden himoissaan elostelevaa hekumointia.
Raamatussa tuskin annetaan avioliittoon kuuluvasta seksistä informaatiota, hmisten kehittämä avioliitto tuli niinpal myöhemmin Raamatun kirjoitusten kirjoittamisen jälkeen kuvioihin mukaan.
Niin tai näin, jokainen vastaa kuitenkin itse seksistään.- nokkosen.lehti
InhottavaRealisti kirjoitti:
Seksikö on jotenkin likaista ja väärää?
Vastasin aloittajan kysymykseen miten itse näen Raamatun luomiskertomuksen tekstin valossa seksuaalinen tehtävän tarkoituksen.
Raamattu ei käsittääkseni kehota tai ohjaa ketään pelkän nautiskelun vuoksi harjoittamaan seksiä.
Minusta h y v ä seksi on parasta mitä nainen ja mies voivat toisilleen tehdä. Kestää piiitkäään ja täyttää tajunnan joka sopukan, tulee fiilis että on kyennyt antamaan kumppanille sen mitä itsekin sai ja halusi... kumppanistakin tuntui yhtä hyvältä kuin itsestä.
Seksi johon liittyy pakonomaisuutta tai väkivaltaa vastoin toisen tahtoa on minusta likaista, toki ihan kiihottavaakin välillä... onko se sitten likaista, tiedä häntä...
Todellakaan en tiedä onko sinun mielestäsi seksi jotenkin likaista ja väärää... toivottavasti ei, seksuaalisuus kuitenkin mun mielestäni pitää ihmisen mielenkiintoisena mitä esim. toi sun nikkis ei tee. nokkosen.lehti kirjoitti:
Vastasin aloittajan kysymykseen miten itse näen Raamatun luomiskertomuksen tekstin valossa seksuaalinen tehtävän tarkoituksen.
Raamattu ei käsittääkseni kehota tai ohjaa ketään pelkän nautiskelun vuoksi harjoittamaan seksiä.
Minusta h y v ä seksi on parasta mitä nainen ja mies voivat toisilleen tehdä. Kestää piiitkäään ja täyttää tajunnan joka sopukan, tulee fiilis että on kyennyt antamaan kumppanille sen mitä itsekin sai ja halusi... kumppanistakin tuntui yhtä hyvältä kuin itsestä.
Seksi johon liittyy pakonomaisuutta tai väkivaltaa vastoin toisen tahtoa on minusta likaista, toki ihan kiihottavaakin välillä... onko se sitten likaista, tiedä häntä...
Todellakaan en tiedä onko sinun mielestäsi seksi jotenkin likaista ja väärää... toivottavasti ei, seksuaalisuus kuitenkin mun mielestäni pitää ihmisen mielenkiintoisena mitä esim. toi sun nikkis ei tee."Raamattu ei käsittääkseni kehota tai ohjaa ketään pelkän nautiskelun vuoksi harjoittamaan seksiä."
Kyse lienee enemmänkin siitä, uskotko SINÄ noin. On nimittäin kovasti veteen piirretty viiva lähteä määrittelemään sitä, milloin kyseessä lopulta on "pelkkä nautinnonhalu".
Jos oikein tarkasti luet tekstisi uudelleen, huomaat olevasi käytännössä ristiriidassa itsesi kanssa. Seksi siis toisaalta on "parasta, mitä..." mutta sitä kuitenkaan ei saa harjoittaa pelkän nautinnonhalun vuoksi.
Juuri tuon tyyppinen ajattelu on sitä itseään: uskovaisuuden mukanaan tuomia ongelmia. Sinun lienee syytä muistaa myös se, että joissakin piireissä seksi on todellakin leimattu "saastaiseksi puuhaksi".- nokkosen.lehti
InhottavaRealisti kirjoitti:
"Raamattu ei käsittääkseni kehota tai ohjaa ketään pelkän nautiskelun vuoksi harjoittamaan seksiä."
Kyse lienee enemmänkin siitä, uskotko SINÄ noin. On nimittäin kovasti veteen piirretty viiva lähteä määrittelemään sitä, milloin kyseessä lopulta on "pelkkä nautinnonhalu".
Jos oikein tarkasti luet tekstisi uudelleen, huomaat olevasi käytännössä ristiriidassa itsesi kanssa. Seksi siis toisaalta on "parasta, mitä..." mutta sitä kuitenkaan ei saa harjoittaa pelkän nautinnonhalun vuoksi.
Juuri tuon tyyppinen ajattelu on sitä itseään: uskovaisuuden mukanaan tuomia ongelmia. Sinun lienee syytä muistaa myös se, että joissakin piireissä seksi on todellakin leimattu "saastaiseksi puuhaksi".Tuollaisen nikin omaavalta kasvatustieteen helmeltä toivoin ehkä hieman kriittisempää ajattelua.
Mikäli Raamatun kertomuksista haetaan perusteita jokapäiväiseen seksielämään sanoma on nähdäkseni tuo minkä esitin ja jolla aloitit tuon kommenttisi.
Sellainen ihminen joka katsoo pystyvänsä elämään Raamatullisesti, tehköön niin. Yhtä pari tuhatta vuotta sitten elänyttä lukuunottamatta ihmiskunnasta ei liene kuitenkaan löytyvän sellaista ihmistä ainakaan vielä... ellet sinä ilmoittaudu sellaiseksi.
Mikäli rajoitetaan toisten ihmisten vapaaehtoisuuteen perustuvaa seksielämää Raamattuun vedoten, kuten tällä palstalla toistuvasti tehdään, tulee mun mielestäni ottaa omassa touhuilussa huomioon toi mainitsemani seikka.
Raamattu ei nähdäkseni anna avioseksiin yhtään sen kummallisempia oikeuksia kuin mihinkään muuhunkaan seksiin.
Halusin osoittaa, että Raamatun teksteistä voi tällainen maallikko tehdä esittämäni muotoisen tulkinnankin koskemaan ihan meidän jokaisen seksielämää.
Itse näen ehkä koskettavimpana ongelmana seksuaalisen väkivallan muodot ja erityisesti lapsiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta on hyvinvointiyhteiskunnassamme sairaalloisen kauhistuttavaa, vaikka Raamatun kertomusten tulkinnat eivät näkemystäni tuekaan.
Pahoittelen kirjoitus- ja asiavirheitä, tulin just salilta. Kiire suihkuun ja syömään… nokkosen.lehti kirjoitti:
Tuollaisen nikin omaavalta kasvatustieteen helmeltä toivoin ehkä hieman kriittisempää ajattelua.
Mikäli Raamatun kertomuksista haetaan perusteita jokapäiväiseen seksielämään sanoma on nähdäkseni tuo minkä esitin ja jolla aloitit tuon kommenttisi.
Sellainen ihminen joka katsoo pystyvänsä elämään Raamatullisesti, tehköön niin. Yhtä pari tuhatta vuotta sitten elänyttä lukuunottamatta ihmiskunnasta ei liene kuitenkaan löytyvän sellaista ihmistä ainakaan vielä... ellet sinä ilmoittaudu sellaiseksi.
Mikäli rajoitetaan toisten ihmisten vapaaehtoisuuteen perustuvaa seksielämää Raamattuun vedoten, kuten tällä palstalla toistuvasti tehdään, tulee mun mielestäni ottaa omassa touhuilussa huomioon toi mainitsemani seikka.
Raamattu ei nähdäkseni anna avioseksiin yhtään sen kummallisempia oikeuksia kuin mihinkään muuhunkaan seksiin.
Halusin osoittaa, että Raamatun teksteistä voi tällainen maallikko tehdä esittämäni muotoisen tulkinnankin koskemaan ihan meidän jokaisen seksielämää.
Itse näen ehkä koskettavimpana ongelmana seksuaalisen väkivallan muodot ja erityisesti lapsiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta on hyvinvointiyhteiskunnassamme sairaalloisen kauhistuttavaa, vaikka Raamatun kertomusten tulkinnat eivät näkemystäni tuekaan.
Pahoittelen kirjoitus- ja asiavirheitä, tulin just salilta. Kiire suihkuun ja syömään…Ilmeisesti et ole fundamentalisti, joten suurta erimielisyyttä ei välilämme taida olla.
- nokkosen.lehti
InhottavaRealisti kirjoitti:
Ilmeisesti et ole fundamentalisti, joten suurta erimielisyyttä ei välilämme taida olla.
Jotkut pitävät yhdenlaisena ja toiset taas toisenlaisena, onneksi lapsillani tuntuu olevan ainakin toistaiseksi kanssasi yhtenevä näkemys minusta.
Pahoittelen aiempia sanavalintojani ja tarkoitukseni ei todellakaan ole erimielisyys, vaan oppia ymmärtämään asioita.
Toivottavasti et pahastu, haluan kuitenkin toivottaa Siunausta päivääsi. nokkosen.lehti kirjoitti:
Jotkut pitävät yhdenlaisena ja toiset taas toisenlaisena, onneksi lapsillani tuntuu olevan ainakin toistaiseksi kanssasi yhtenevä näkemys minusta.
Pahoittelen aiempia sanavalintojani ja tarkoitukseni ei todellakaan ole erimielisyys, vaan oppia ymmärtämään asioita.
Toivottavasti et pahastu, haluan kuitenkin toivottaa Siunausta päivääsi.Täällä tapahtuu kaikkea. Et Sinä mitään varsinaisesti pahaa sanonut.
Kiitokset siunauksista. Minä tyydyn toivottamaan kivaa päivää
- rakastakaa
Miksi uskovaiset eivät sallisi toisilleen nautintoa? Pussaattehan toisiannekin pelkästä nautinnonhalusta, vai haluatteko levittää herpestä?
Uskova aviopuoliso haluaa toiselle nautintoa ja tyydytystä. Jos pelkää raskautta, mitä tyydytystä tai iloa sellainen tuo!
Ei rakasteleminen ole vain lastensaamiseen tarkoitettu. Jos niin olisi, pitäisi aloittaa tositarkoituksella jo 13-vuotiaana, ettei yksikään munasolu menisi hukkaan kuukautisten mukana, vaan aina olisi raskaana. Naisellahan on vain neljäsataa munasolua, joten kaikki pitäisi käyttää hyödyksi!
Leikki sikseen! Naisella on siis neljäsataa mahdollisuutta tulla raskaaksi. Käyttäköön kukin järkeään ja miettiköön kuinka monta lasta haluaa!
Vähintään yhtä tärkeää rakastelu on keskinäisen rakkauden ylläpitämiseksi. Parit, jotka eivät rakastele, tuskin rakastavat toisiaan muutenkaan tai osoittavat hellyyttä, poikkeuksena ikäloput, jotka eivät enää jaksa.
Siksi on tärkeää että voi rakastella tuntematta pelkoa. On oikein kivaa kun nainen on tullut vaihdevuosiin eikä enää ole raskauden vaaraa, niin voi rakastella vapaasti ilman pelkoa ja jännitystä.
Nuorempana tarvitsee ehkäisyä. Kondomi on varsin hyvä jos sitä käytetään koko ajan. Pillereillä voi olla sivuvaikutuksia.
Toinen keino on hyväillä toinen toistaan niin että kumpikin saa orgasmin. Minä miehenä haluan aina mieluummin että puolisoni saa ensin, koska tiedän että minä menetän kiinnostukseni heti kun minulta tulee. Siksi hyväilen vaimoani hellästi niinkuin hän toivoo, melkein joka kerran meillä on myös suuseksiä, mikä on varsin mahtavaa, täysin tavalliseen verrattavaa nautinnon suhteen.
Kun hän lähestyy huippua, silloin annan hänen hyväillä itseäni täysillä, jolloin meille molemmille tulee melkein saman aikaisesti.
Jos minulle tulee liian aikaisin, haluan kuitenkin hyväillä puolisoani orgasmiin, jos hän niin tahtoo.
Siksi meidän yhteiselämämme on ihanaa. Voin olla kiitollinen Jumalalle siitä, että Hän on meidät luonut iloksi toisillemme., ja rakkaus joka tekee toisen onnelliseksi, on aina kaunista ja tyydyttävää.
Itsekäs seksi on aivan muuta, ja näemme sen rumana intohimojen tyydyttämisenä.
Joten iloitkaa rakkaudesta ja osoittakaa sitä perhe-elämässänne.- dragostea
Aito rakkaus on ihanaa niinkuin rakastelukin.
Ihmisen ja Jumalan suhdetta verrataan avioparin rakasteluun. Rakkaus ei tee mitään pahaa, ja rakastunut näkee kaikki ihanana, ja on onnellinen,
Paholainen vihaa aitoa rakkautta.
Paholainen yrittää mustamaalata rakastelua oman himon itsekkääksi tyydyttämiseksi, ja tuo esille toisen ihanteen, joka vihaa seksiä ja kamppailee luonnollista kiintymystä vastaan. Silloin rakkaus ei enää olekaan jumalsuhteen vertauskuva, vaan jotain mitä pitää karttaa, ja mikä on kauheaa.
Kun ihminen on saatu vihaamaan rakkautta, hän rupeaa pyrkimään vapaaksi seksuaalisuudesta, mutta huomaakin että himoitsee vielä enemmän.
Siksi papit jotka kieltävät itseltään seksin, ovat usein syyllisiä seksuaalirikoksiin.
He opettavat että seksi on synnillistä, ja paholainen nauraa kun Jumalan ja ihmisen yhteyden vertauskuvasta on tullut synnin symboli.
Samalla uskovaisuuden ihannehenkilöstä on tullut korrekti, tunteeton, rakkaudeton lainjulistaja, jolle kaikki on syntiä! - nytsitäosaa
voi että....! vain kuvat puuttuivat !
laitat ne varmaan myöhemmin sitten. - nokkosen.lehti
Niin? Aloittaja kysyi ehkäisystä Raamatun mukaan... mikä Raamatun suhde seksuaalisiin nautintoihin onkin, lienee jokaisen kohdalla tulkintaa... kuka mitenkin asiaa haluaa mieltymyksiinsä johdatella.
Toin aiemmin (29.9.2018 9:33) ketjussa oman näkemykseni vajavaisena ihmisenä esiin, omasta näkökulmastani rakastelu oman kullan kanssa on vaan niin ihanaa... jos eri ihmisten tekemien Raamatun tulkintojen mukaan sellainen on syntiä, mikä on oma tulkinta?
Millaista on raamatullinen seksi?
Elämmekö me toistemme tekemien tulkintojen varassa ja jätämme itsellemme tärkeät asiat toistemme päätettäviksi silloinkin kun emme riko maallista lakia ja vahingoita toisiamme?
Sitten lisääntymisestä ja lasten oikeuksista:
Lapsi joutuu vastoin omaa tahtoaan syntymään vanhemmilleen heidän luomiinsa olosuhteisiin.
Palstan uskovaisten mukaan heistä poikkeavalla tavalla ajattelevilla ja uskovilla eli suurella osalla ihmiskuntaa on edessään ikuinen kärsimys.
Me vanhemmat siis p a k o t a m m e omilla päätöksillämme lapsen tai lapset syntymään elämään, jonka seurauksena mitä suurimmalla todennäköisyydellä ja mitä ilmeisimmin on kuolema... onko kyseessä siis kuolemantuottamus-tappo-murha aina kun lapsi laitetaan alulle.
Oikeus- tai lääketiede ei taida tuntea kuolematonta ihmistä, eikä tuttavapiiriinkään ole vielä sellaisia ilmaantunut.
Moniko vanhempi on kysynyt oikeustoimikelpoisesti ja lääketieteellisesti hyväksytyllä tavalla tulevalta lapseltaan haluaako tämä syntyä juuri heille sekä niihin olosuhteisiin, kärsimään ja lopulta kuolemaan?
Itse en ainakaan osannut sitä kyseisesti hyväksytyllä tavalla kysyä, vaan se oli meidän kahden yhteinen päätös.
Jos harrastetaan seksiä ehkäisyä käyttäen tai jopa kirurgisesti lisääntymiskykyä ehkäisten, Raamatullinen synti katoaa ihmiskunnasta sadan vuoden aikana lähes olemattomiin. nokkosen.lehti kirjoitti:
Niin? Aloittaja kysyi ehkäisystä Raamatun mukaan... mikä Raamatun suhde seksuaalisiin nautintoihin onkin, lienee jokaisen kohdalla tulkintaa... kuka mitenkin asiaa haluaa mieltymyksiinsä johdatella.
Toin aiemmin (29.9.2018 9:33) ketjussa oman näkemykseni vajavaisena ihmisenä esiin, omasta näkökulmastani rakastelu oman kullan kanssa on vaan niin ihanaa... jos eri ihmisten tekemien Raamatun tulkintojen mukaan sellainen on syntiä, mikä on oma tulkinta?
Millaista on raamatullinen seksi?
Elämmekö me toistemme tekemien tulkintojen varassa ja jätämme itsellemme tärkeät asiat toistemme päätettäviksi silloinkin kun emme riko maallista lakia ja vahingoita toisiamme?
Sitten lisääntymisestä ja lasten oikeuksista:
Lapsi joutuu vastoin omaa tahtoaan syntymään vanhemmilleen heidän luomiinsa olosuhteisiin.
Palstan uskovaisten mukaan heistä poikkeavalla tavalla ajattelevilla ja uskovilla eli suurella osalla ihmiskuntaa on edessään ikuinen kärsimys.
Me vanhemmat siis p a k o t a m m e omilla päätöksillämme lapsen tai lapset syntymään elämään, jonka seurauksena mitä suurimmalla todennäköisyydellä ja mitä ilmeisimmin on kuolema... onko kyseessä siis kuolemantuottamus-tappo-murha aina kun lapsi laitetaan alulle.
Oikeus- tai lääketiede ei taida tuntea kuolematonta ihmistä, eikä tuttavapiiriinkään ole vielä sellaisia ilmaantunut.
Moniko vanhempi on kysynyt oikeustoimikelpoisesti ja lääketieteellisesti hyväksytyllä tavalla tulevalta lapseltaan haluaako tämä syntyä juuri heille sekä niihin olosuhteisiin, kärsimään ja lopulta kuolemaan?
Itse en ainakaan osannut sitä kyseisesti hyväksytyllä tavalla kysyä, vaan se oli meidän kahden yhteinen päätös.
Jos harrastetaan seksiä ehkäisyä käyttäen tai jopa kirurgisesti lisääntymiskykyä ehkäisten, Raamatullinen synti katoaa ihmiskunnasta sadan vuoden aikana lähes olemattomiin."Moniko vanhempi on kysynyt oikeustoimikelpoisesti ja lääketieteellisesti hyväksytyllä tavalla tulevalta lapseltaan haluaako tämä syntyä juuri heille sekä niihin olosuhteisiin..."
Tuota olen toisinaan miettinyt, että jos sikiö oikeudet laitetaan täysikasvuisen rinnalle, niin eikö tuotakin pitäisi kysyä jossain vaiheessa? :D
- Tästähedelmällisyydestä
Tienestit saannin, tekemisen ja hankkimisen sekä pystymisen suhteen onkin hieman sekapäisiä. Vastakkaisen sukupuolen kaa pelkästään maataan muttei kuten samanlaatuiset rytkyvät.
- tatillataivaaseen
nyt oli kyllä melko sekavaa tarinaa, sieniäkö söit heti aamulla.
- Siveydensipulit
Kertokaa nyt pakanalle, mikä siinä seksuaalisuudessa on niin tuomittavaa, että siitä on uskovaisten jatkuvasti puhuttava, ja käsiteltävä sitä kielteisessä valossa kaikilta kanteilta. '
Tietysti tässä aloituksessa lähdetään siitä, että seksi on avioliitossakin vain ja ainoastaan suvunjatkamisen vuoksi sallittava.
Olisiko mielestänne se toteutettava keinohedelmöityksellä laboratorio-olosuhteissa, ja avioparienkin elettävä täydellisessä pidättyvyydessä. Siihenkö loppujen lipuksi uskovaiset tähtäävät? Tottakai saa, ei naista ole tarkoitettu synnytyskoneeksi.
- dragostea
Kyllä saa rakastella vielä vaihdevuosien jälkeenkin ihan huvin vuoksi. Muutoinhan avioliitot voitaisiin purkaa kun täyttää viisikymmentä. kun ei kuitenkaan kukaan enää rakastele, vai?
- Sarcisson
Raamattu puolusti elämän pyhyyttä ja lapsen oikeutta elämään jo ennen moderneja ihmisoikeuksia. Ja Raamatun kanta ehkäisyyn on kyllä yksiselitteinen selvä. Se ei ole sallittua.
Tässä englantilaisen saarnaajan ja arvostetun uskonnontutkijan Raamattuun perustuva näkemys asiasta:
https://www.youtube.com/watch?v=fUspLVStPbk- tuleenko.pakko.tehdä
Kumma joidenkin käsitys: Lapsia on pakko hankkia, ja kun ne ovat tottelemattomia, ne tuomitaan ikuiseen piinaan.
Niiden uskovien tulisi ensi sijaisesti pitää huolta ettei ketään enää syntyisi, koska täällä joidenkin mukaan lähes kaikki joutuvat ikuiseen helvettiin! Estäkää kaikkien syntyminen, kiitos! Se on suuri rakkauden teko!
Eelis Gulin, Tampereen hiippakunnan piispa 1945–1966, kirjoitti aikoinaan seksioppaan, jossa hän ehdotti, että sukupuoliyhteys pitäisi välillä keskeyttää ja käydä yhteiseen rukoukseen, jotta se tapahtuisi pyhin ajatuksin.
Vain puolen vuosisataa sitten kirkossa oli vielä useita kirkonmiehiä, jotka olivat seksisioissa kireämpiä kuin nykyajan fundamentalistit. Muuttumattoman jumalansanan tulkinta muuttuu nopeammin, kuin moni ihminen kerkiää huomatakaan.- nokkosen.lehti
Niinpä, ehkä minäkin joskus vielä kasvan ymmärtämään Raamatun kirjoituksia siten kuin ne ovat ihmisille aikoinaan tarkoitettu. Ilman sukupolvesta toiseen johtuvia inhimillisiä tulkintoja kulloisenkin ajan ja sanansaattajien hengessä.
Isovanhempien kertomuksista päätellen tiedostuneisuuteen liittyvää muutosta tapahtuu kaiken aikaa ja Suomen oloja ajatellen ihmisyyteen kuuluen toistemme hyväksyminen erilaisuuksinemme vaikuttaa hyvältä suunnalta.
Kotien-Koulujen-Kirkon-Yhteiskunnan-etc. yhteistyö näyttäisi luovan hyvää pohjaa inhimilliselle kehitykselle.
Onneksi elämän rikkaudessa on tilaa kasvamiselle ja oppimiselle... "Vain puolen vuosisataa sitten kirkossa oli vielä useita kirkonmiehiä, jotka olivat seksisioissa kireämpiä kuin nykyajan fundamentalistit. "
Tuo on kyllä totta. Muistelenpa erää keskustelun vähän vanhemman henkilön kanssa, joka väitti että uskovan miehen orgasmi on aivan erilainen kuin muiden...
Ehkäisyn kieltäminen on mm. lestadiolaisilla Raamatun erään kohdan mukaista. Tästä ollaan hiljalleen luopumassa, kun on ymmärretty sen tuomat ongelmat.
Niin, ja ennen oli kauhea synti, jos nainen nautti. Nyt sen tuntuu jopa fundamentalistit hyväksyvän.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyy tunnustaa
että olet kauneinta mitä olen nähnyt. Käteni tärisevät vieläkin. Olen tosiaan ihastunut. Tästäkin vaikenen.1261645- 1001203
- 2011068
Jorma Uotinen jakoi hämmentävän kuvan tiukoissa trikoissa - Jopa Vappu Pimiä häkeltyy: "No wau"
Jorma! Ei huono! Aikamoisen häkellyttävä kuva totta tosiaan! Lue lisää ja katso kuva: https://www.suomi24.fi/viihde/jo7995Vanhempi mies
Minä rakastan sua. Ja tiedän, että sullakin on tunteita mua kohtaan. Tätä elämää ei pitäisi tuhlata enää päivääkään. J54871Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais78803- 171784
HUS näyttää, kuinka paljon turhaa tai vähemmän tarpeellista tehdään verorahoilla
HUS on laskeskellut, että sieltä voidaan vähentää melkein tuhat ihmistä ilman, että se toiminta häiriintyy, johon verora50773Nyt jos haluat vielä jotain nainen
Niin laita tähän nimikirjain. Muuten klousaan keissin. Liikaa aikaa kulunut.96773Tänään kun näin sinut
olit kuin taideteos. Arat ja väsyneet silmäni kaipaavat lepoa sinussa, mutta en voinut katsoa sinua niin paljon kuin hal52762