Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ampui hirven autosta, "en tiennyt ettei saa"

    Metsästäjä ampui autosta hirven. Tuomittiin sakkoihin ja ase takavarikoitiin. Eikä saanut hirveäkään pitää.

    Miksi rangaistiin? Hänhän sanoi ettei tiennyt tehneensä väärin.

    Niinhän se eräs vihreä musta kansanedustajakin sanoi, "en tiennyt", ja pääsi pälkähästä teosta jossa ns. tavallinen suomalainen olisi tuomittu kavalluksesta.

    Miksi toisia rangaistaan tietämättömyydestä lain suhteen ja joidenkin ei tarvitse tietää edes oman työpaikkansa säännöistä?

    www.iltalehti.fi/kotimaa/e8b1752a-0873-434a-93fb-97948561bd3e_u0.shtml
    696
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    "Miksi toisia rangaistaan tietämättömyydestä lain suhteen ja joidenkin ei tarvitse tietää edes oman työpaikkans säännöistä." Sanoppa muuta. Siinä olisi hyvä kysymys eduskunnan kyselytunnille setvittäväksi.

    Äänestä

    • Täällä päin on aina ammuttu suoraan autosta

      Äänestä

    • täällä.päin kirjoitti:

      Täällä päin on aina ammuttu suoraan autosta

      Joo ja liikkuvasta.





      [email protected]

      Äänestä

    Metsästäjän tutkinto ja hirvikoe on suoritettava että pääsee luvallisesti hirvimetsään. On vaikea perustella tietämättömyyttänsä jos ampuu hirven auton ikkunasta. Se että ampuu hirven ilman että on kokeet suoritettuna on kyllä raskauttava asia. Metsästysrikos.

    Äänestä

    Myös kalastaminen veneestä käsin pitäisi kieltää.

    Äänestä

    Olisi ampunut karhun, niitä ei täälä tarvita! Sudet on jees

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    miksei.tarvi.tietää kirjoitti:

    Metsästäjä ampui autosta hirven. Tuomittiin sakkoihin ja ase takavarikoitiin. Eikä saanut hirveäkään pitää.

    Miksi rangaistiin? Hänhän sanoi ettei tiennyt tehneensä väärin.

    Niinhän se eräs vihreä musta kansanedustajakin sanoi, "en tiennyt", ja pääsi pälkähästä teosta jossa ns. tavallinen suomalainen olisi tuomittu kavalluksesta.

    Miksi toisia rangaistaan tietämättömyydestä lain suhteen ja joidenkin ei tarvitse tietää edes oman työpaikkansa säännöistä?

    www.iltalehti.fi/kotimaa/e8b1752a-0873-434a-93fb-97948561bd3e_u0.shtml

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu