Hei, tahtoisin mielenkiinnosta kysyä, mitä yhteneväisyyksiä näette (jos nyt rajataan koskemaan Suomea, saa kyllä liittyä laajemminkiin muuhun maailmaan ja globaaliin kehitykseen) vuosilla 1918 ja 2018 ?
Mitä samaa on Suomessa kun mitä oli vuonna 1918?
Ja toinen kysymys: koetteko että vuoden 1918 tapahtumista voi puhua tässä ajassa objektiivisesti ja puolueettomasti?
-Maria
Mitä samaa on Suomessa kun mitä oli vuonna 1918?
Ja toinen kysymys: koetteko että vuoden 1918 tapahtumista voi puhua tässä ajassa objektiivisesti ja puolueettomasti?
-Maria
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nyt ei ole sellaista vastakkainasettelua. Pääsääntöisesti menee hyvin ja niillä kellä ei mene, isolla osalla se johtuu itsestään. EI TIETENKÄÄN KAIKILLA! Mikään yhteiskunta ei ole virheetön.
1918 on voitu puhua puoleettomasti vaikka kuinka monta vuosikymmentä. Jotkut puhujat vain eivät sitä itse ole.
Vaikea puhua puolieettomasti.
Huono-osaisten polkeminen ja tuloerojen kasvu samaa edelleen!
Todellisuudessa hallitus yrittää säästämällä katkaista jatkuvan velanoton!
Suomessa tuloerot ovat varsin pienet. Ainakin verrattuna lähimpään naapurimnaahan idässä, jossa eläkeläinen tienaa keskimäärin 220 € kuukaudessa (Suomessa seitsemän kertaa enemmän!) kun taas Putinin lähipiirissä olevien oligarkkien tulot ovat tähtitieteelliset!
Tuloerot kasvaa suomessa ja hallituksen ajama hallintarekisteri kasvattaa veronkierron mahollisuutta. Massiivivoitot ja bonukset ei oo missään suhteessa työssäkäyvien palkkoihin ja hallitus vaan pienentää veroja. Ei Venäjä siihen liity mitenkään.
"ihan hyvin meil menee - jos vertaa vaikka pohjoissiperian jonku pienen kylän palkkatuloihin ja oligarkkeihin" no joo...
Ainakin työt ja palkat pitäisi jakaa tasan,tuolloin ei työttömyydestä aiheutuvaa syrjintää ja toimeentulovaikeuksia olisi.
Myös yrityksille velvoite että ensin maasta on saatava työttömyys pois ennenkuin voi alkaa voittoja kotiuttamaan,valtio säästää työttömyyskorvaukset sekä pystyy alentamaan veroja. On yritysten vastuulla työllistää,niillä ketkä toimii tällä alueella.
äärikvasemmiston yritykset panna kapuloita kehityksen rattaisiin. Ja kyvyttömyys käsitellä asioita rehelliiesti. Esimerkiksi myöntää syyllisyys kapinaan.
En ihan ymmärrä, voitko selventää?
Minkähän takia en yllättynyt...
Mitkä ne kapulat oli, pyytäisin ystävällisesti tarkennusta vain?
Esim. 8h työaikalaki? Minusta on yrityksellekin hyvä, jos työntekijä ei ole töissä vaikka 12tuntia päivässä ja on varaa ruokaan ja vaikka talvikenkiin. :)
Oletko itse työnantaja, työtön vai jonkun alainen? Tai kenties yrittäjä, koti-isä, opiskelija?
Tuli mieleen kysyä.
Itse olen työntekijä, en työnantaja.
työelämän kehityksen vastustaminen. Tai vaikkapa soteuudistuksen jarruttaminen.
Äärivasemmisto on ainoa,joka jarruttaa tiedustelulakeja, Jne.
Muuten on täysin järjetöntä verrata vuotta 1918 nykyaikaan. Maailma on täysin muuttunut, vaikka olet liian tyhmä sitä käsittämään.
Eli mielestäsi ei voi verrata?
Tarkoitukseni ei ole johdatella kysymykselläni vain kysyä avoimesti mielipidettä.
Tahtoisitko vastata voiko sinusta vuoden 1918 tapahtumista puhua objektiivisesti tai puolueettomasti?
Ja tietenkin olisi kiva kuulla oletko työntekijä vai työnantaja jne, miten määrität itsesi tällä työ-sektorilla tai muuten? :)
Opettele kirjottamaan, sinä joka puhut äärikvasemmistosta. Ääri(k)vasemmisto sunkin asioita ajaa vaikka tuskin heitä(kään) äänestät. Ihan ' rehelliiesti' sanottuna, oot just sitä porukkaa mitä ne haluaa auttaa mut joka puree ruokkivaa kättä ja tiedät sen itsekin, siksi täällä rähiset.
Äärivasemmiston yhteenlaskettu kannatus Eduskuntavaaleissa on tunnetusti kolme puoluetta yhteenlaskien vain 0,3 prosenttia eikä sillä ole Edustajapaikkoja herunut, joten lienee yhdentekevää se, mitä asioita he ajavat.
Ja sä olet selvästi joku todella huonossa asemassa oleva, ja aivan varmasti myös kouluttamaton. Ei voi paljon selvemmin itseään avata parilla lauseella. Ainoa plussa taitaa olla nuoruus, Toivottavasti vuodet kasvattavat tai edes opettavat. Tässä vaiheessa elämää maailmankatsomus ainakin täysin vääristynyt