Anarkismissa päätöksenteossa mennään alhaalta ylöspäin eikä ylhäältä alaspäin kuten nyt. Anarkismi on on neutraalein ja demokraattisin hallitusmuoto joka on keksitty. Se ei ole mitään riehumista eikä kaaosta.
Otetaan esimerkiksi että kunta haluaa sijoittaa tuulivoimalan tai jonkun muun naapuristoosi. Nyt kunta tekee päätöksen sen enempää paikallisia kuulematta, paitsi jos joku tarpeeksi rahakas ja vaikutusvaltainen asuu paikalla. Anarkismissa naapuristo joka on alueella johon tuulivoimala tms. vaikuttaa saa päättää tuleeko se alueelle. Kaikkia alueen asukkaita kuunnellaan riippumatta tulotasosta tai mistään muustakaan yhteiskunnan asemasta. Monet tuulivoimaakin kannattaa mutta harva sellaista naapuriin haluaa.
Anarkismi ei ole kaaosta
tutkikaaa
13
388
Vastaukset 13
- myrmyrmyrmyy
Kerro tarkemmin miten tämä käytännössä toimii. Ja muka ilman kaaosta.
Naapurusto kaikkialla päättää ettei me haluta tuulivoimalaa lähistölle. Ja lopputulema on ettei tuulivoimalaa rakenneta. Ydinvoimala sen sijaan on kaukana kaikesta. Naapurusto kaikkialla hurraa ydinvoiman puolesta. Mutta mitenkäs näin ... me anarkistithan ollaan vihervasemmistoa vielä vihreämpiä ja enemmän vasemmalla?!? - LucyP
Alhaalta ylöspäin tai ylhäältä alaspäin, ei ole minkäänlainen "neutraalein ja demokraattisin hallitusmuoto".
Se on ainoastaan saman pierun eri vivahde, ei anarkististä ajattelutapaa lähelläkään.
Silloin kun ihmisen "ihmisyysarvo" määritellään hänen parhaiden ominaisuuksien, ei sosiaalisen taustansa tai koulutuspohjansa perusteella, aletaan olla lähellä jotakin... no, markkinatalous... - järkikäteen
Jos valtiovalta katoaa ja anarkistit saa vallan, niin kaaos on väistämätön. Anarkisteilta näet puuttuu täydellisesti ymmärrys, miksi miljoonapäinen maa tarvitsee valtiota ja hallintoa ja miten paljon se vaatii työtä ja huomiota. Esim. Suomen infra on niin monimutkainen, laaja ja ammattitaitoista ylläpitoa vaativa, että sen romahtaessa Suomessa loppuu energiantuotanto, vesi- ja jätehuolto, elintarviketuotanto, puhtaanapito jne. ja tietää valtavaa kaaosta. Vai kuvitteleeko, että infra toimii ilman valtiota? Anarkistien hallitsemana? HEHEHEHEHEHE
Anarkismin luonne on selvä; se on aina ollut ja tulee aina pysymään pienten ryhmien harjoittamana uhoamisena valtiovaltaa vastaan ja lopulta otetaan aina turpaan. Anarkia ei siis koskaan toteudu.- LucyP
Julkinen infra toimii demokratiasta huolimatta, "paskalaki" on siitä yksi esimerkki...
- Minnemenemme
Aloittaja on täysin oikeassa. Todellinen anarkismi toimii juuri aloittajan esittämällä tavalla . Anarkismi on monelle terminä jo käsittämätön ,ja johtaa väärään tulkintaan , kuten ylläolevat kommentoijat menivät mutu-tuntumalla metsään, ja syvälle. Tänään 22.10 tuli YLE tv-1:tä ohjelma .Dokumenttiprojekti :Diplomaatista anarkisti. Ohjelmassa mennään anarkismin ytimeen , ja mitä se tarkoittaa ? Ensimmäiseksi nousee tasa-arvo ihmisten kesken, johon kuuluu luonnollisesti itsemääräämisoikeuden ulottaminen kaikkialle maailmaan! Kaaoksesta voidaan puhua maailman nykytilasta, jossa parasta-aikaa elämme ,joka todellakaan ei johdu anarkismista .
- LucyP
"Aloittaja on täysin oikeassa. Todellinen anarkismi toimii juuri aloittajan esittämällä tavalla ."
"Ensimmäiseksi nousee tasa-arvo ihmisten kesken, johon kuuluu luonnollisesti itsemääräämisoikeuden ulottaminen kaikkialle maailmaan!"
Et sitten lukenut tai ymmärtänyt kommenttia "Alhaalta ylöspäin tai ylhäältä alaspäin, ei ole minkäänlainen "neutraalein ja demokraattisin hallitusmuoto".
Se on ainoastaan saman pierun eri vivahde, ei anarkististä ajattelutapaa lähelläkään."? - laimeaa_sun_trollimolli
LucyP kirjoitti:
"Aloittaja on täysin oikeassa. Todellinen anarkismi toimii juuri aloittajan esittämällä tavalla ."
"Ensimmäiseksi nousee tasa-arvo ihmisten kesken, johon kuuluu luonnollisesti itsemääräämisoikeuden ulottaminen kaikkialle maailmaan!"
Et sitten lukenut tai ymmärtänyt kommenttia "Alhaalta ylöspäin tai ylhäältä alaspäin, ei ole minkäänlainen "neutraalein ja demokraattisin hallitusmuoto".
Se on ainoastaan saman pierun eri vivahde, ei anarkististä ajattelutapaa lähelläkään."?Yritit sitten hyvän vastauksen kumota möykälläsi. Tossa sun kommentissa ei sisältöä ollut nimeksikään.
- pieni.probleemi
Sehän on hienoa. Miten luulet ihmisten päättävän siitä, maksavatko he veroja vai eivät?
- LucyP
Verotushan on alunperin järjestelmä jossa maa-alueen "omistaja" kerää itsemääräämänsä osan maataviljelevien tuotannosta takuuna maanviljelyn turvallisuudesta, huolimatta siitä tuliko kato vai sato.
Mikä onkaan nykypäivän "turvallisuuskysymys"?
Onneksi Suomesta ei löydy mitään taktisesti tärkeää raaka- ainetta...
- anarkisti-ei-mies
Taas oli naamioituneita anarkisti pellejä ja yksi putkaan. Anarkistin tuntee siitä että se ei uskalla omilla kasvoillaan olla vaan pitää piiloutua kuin pikkuvauva jonkun rätin taakse.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/715667-nuori-mies-taraytti-poliisia-nyrkilla-takaapain-rikosepailyna-myos-laiton - Aamuunastikaljaa
finninaamaiset suomianarkot harjoittavat vaan sitä parempaa välivaltaa ja piffaamista netissä
- diibadaaba_
Totta. Anarkismi ei ole kaaosta, mutta sen seuraukset on juurikin sitä.
Kuvaamasi kunnan toimintamalli olisi anarkismia ja kuvaamasi alhaalta-ylös -malli taas juuri se, miten asiat nyt hoidetaan. Eli miten meni noin omasta mielestä?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 112749
- 39685
Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.19670Sinä mies olisit
ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s32629Miksi jätit minut
Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?38557Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se
Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?63526- 34525
Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella
Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?50519- 70504
- 63491