Anarkismissa päätöksenteossa mennään alhaalta ylöspäin eikä ylhäältä alaspäin kuten nyt. Anarkismi on on neutraalein ja demokraattisin hallitusmuoto joka on keksitty. Se ei ole mitään riehumista eikä kaaosta.
Otetaan esimerkiksi että kunta haluaa sijoittaa tuulivoimalan tai jonkun muun naapuristoosi. Nyt kunta tekee päätöksen sen enempää paikallisia kuulematta, paitsi jos joku tarpeeksi rahakas ja vaikutusvaltainen asuu paikalla. Anarkismissa naapuristo joka on alueella johon tuulivoimala tms. vaikuttaa saa päättää tuleeko se alueelle. Kaikkia alueen asukkaita kuunnellaan riippumatta tulotasosta tai mistään muustakaan yhteiskunnan asemasta. Monet tuulivoimaakin kannattaa mutta harva sellaista naapuriin haluaa.
Otetaan esimerkiksi että kunta haluaa sijoittaa tuulivoimalan tai jonkun muun naapuristoosi. Nyt kunta tekee päätöksen sen enempää paikallisia kuulematta, paitsi jos joku tarpeeksi rahakas ja vaikutusvaltainen asuu paikalla. Anarkismissa naapuristo joka on alueella johon tuulivoimala tms. vaikuttaa saa päättää tuleeko se alueelle. Kaikkia alueen asukkaita kuunnellaan riippumatta tulotasosta tai mistään muustakaan yhteiskunnan asemasta. Monet tuulivoimaakin kannattaa mutta harva sellaista naapuriin haluaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kerro tarkemmin miten tämä käytännössä toimii. Ja muka ilman kaaosta.
Naapurusto kaikkialla päättää ettei me haluta tuulivoimalaa lähistölle. Ja lopputulema on ettei tuulivoimalaa rakenneta. Ydinvoimala sen sijaan on kaukana kaikesta. Naapurusto kaikkialla hurraa ydinvoiman puolesta. Mutta mitenkäs näin ... me anarkistithan ollaan vihervasemmistoa vielä vihreämpiä ja enemmän vasemmalla?!?
Alhaalta ylöspäin tai ylhäältä alaspäin, ei ole minkäänlainen "neutraalein ja demokraattisin hallitusmuoto".
Se on ainoastaan saman pierun eri vivahde, ei anarkististä ajattelutapaa lähelläkään.
Silloin kun ihmisen "ihmisyysarvo" määritellään hänen parhaiden ominaisuuksien, ei sosiaalisen taustansa tai koulutuspohjansa perusteella, aletaan olla lähellä jotakin... no, markkinatalous...
Jos valtiovalta katoaa ja anarkistit saa vallan, niin kaaos on väistämätön. Anarkisteilta näet puuttuu täydellisesti ymmärrys, miksi miljoonapäinen maa tarvitsee valtiota ja hallintoa ja miten paljon se vaatii työtä ja huomiota. Esim. Suomen infra on niin monimutkainen, laaja ja ammattitaitoista ylläpitoa vaativa, että sen romahtaessa Suomessa loppuu energiantuotanto, vesi- ja jätehuolto, elintarviketuotanto, puhtaanapito jne. ja tietää valtavaa kaaosta. Vai kuvitteleeko, että infra toimii ilman valtiota? Anarkistien hallitsemana? HEHEHEHEHEHE
Anarkismin luonne on selvä; se on aina ollut ja tulee aina pysymään pienten ryhmien harjoittamana uhoamisena valtiovaltaa vastaan ja lopulta otetaan aina turpaan. Anarkia ei siis koskaan toteudu.
Julkinen infra toimii demokratiasta huolimatta, "paskalaki" on siitä yksi esimerkki...
Aloittaja on täysin oikeassa. Todellinen anarkismi toimii juuri aloittajan esittämällä tavalla . Anarkismi on monelle terminä jo käsittämätön ,ja johtaa väärään tulkintaan , kuten ylläolevat kommentoijat menivät mutu-tuntumalla metsään, ja syvälle. Tänään 22.10 tuli YLE tv-1:tä ohjelma .Dokumenttiprojekti :Diplomaatista anarkisti. Ohjelmassa mennään anarkismin ytimeen , ja mitä se tarkoittaa ? Ensimmäiseksi nousee tasa-arvo ihmisten kesken, johon kuuluu luonnollisesti itsemääräämisoikeuden ulottaminen kaikkialle maailmaan! Kaaoksesta voidaan puhua maailman nykytilasta, jossa parasta-aikaa elämme ,joka todellakaan ei johdu anarkismista .
"Aloittaja on täysin oikeassa. Todellinen anarkismi toimii juuri aloittajan esittämällä tavalla ."
"Ensimmäiseksi nousee tasa-arvo ihmisten kesken, johon kuuluu luonnollisesti itsemääräämisoikeuden ulottaminen kaikkialle maailmaan!"
Et sitten lukenut tai ymmärtänyt kommenttia "Alhaalta ylöspäin tai ylhäältä alaspäin, ei ole minkäänlainen "neutraalein ja demokraattisin hallitusmuoto".
Se on ainoastaan saman pierun eri vivahde, ei anarkististä ajattelutapaa lähelläkään."?
Yritit sitten hyvän vastauksen kumota möykälläsi. Tossa sun kommentissa ei sisältöä ollut nimeksikään.
Sehän on hienoa. Miten luulet ihmisten päättävän siitä, maksavatko he veroja vai eivät?
Verotushan on alunperin järjestelmä jossa maa-alueen "omistaja" kerää itsemääräämänsä osan maataviljelevien tuotannosta takuuna maanviljelyn turvallisuudesta, huolimatta siitä tuliko kato vai sato.
Mikä onkaan nykypäivän "turvallisuuskysymys"?
Onneksi Suomesta ei löydy mitään taktisesti tärkeää raaka- ainetta...
Taas oli naamioituneita anarkisti pellejä ja yksi putkaan. Anarkistin tuntee siitä että se ei uskalla omilla kasvoillaan olla vaan pitää piiloutua kuin pikkuvauva jonkun rätin taakse.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/715667-nuori-mies-taraytti-poliisia-nyrkilla-takaapain-rikosepailyna-myos-laiton
finninaamaiset suomianarkot harjoittavat vaan sitä parempaa välivaltaa ja piffaamista netissä
Totta. Anarkismi ei ole kaaosta, mutta sen seuraukset on juurikin sitä.
Kuvaamasi kunnan toimintamalli olisi anarkismia ja kuvaamasi alhaalta-ylös -malli taas juuri se, miten asiat nyt hoidetaan. Eli miten meni noin omasta mielestä?