ROT: "Näytäpä yksikin hyödyllinen geeni/genomiduplikaatio ihmisessä tai jossakin diploidissa eliössä."
Tiedehän on tunnistanut niitä jo lukemattomia. Tässä yksi geeniduplikaatio mutaatio, joka on ratkaisevasti vaikuttanut ihmisaivojen kehitykseen. Sen ansiosta ROT:kin kykee täällä palstalla esittelemään uskonnollis-pseudotieteellisiä valheitaan ja typeröintejään. Linkki seuraavassa kommentissa.
Tiedehän on tunnistanut niitä jo lukemattomia. Tässä yksi geeniduplikaatio mutaatio, joka on ratkaisevasti vaikuttanut ihmisaivojen kehitykseen. Sen ansiosta ROT:kin kykee täällä palstalla esittelemään uskonnollis-pseudotieteellisiä valheitaan ja typeröintejään. Linkki seuraavassa kommentissa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ja tässä linkki tieteelliseen tutkimukseen jossa identifioitiin ihmisaivojen kehitykseen vaikuttaneita geenejä sekä syntymisen mekanismi perustuen geeniduplikaatioon ja mutaatioihin:
https://www.sciencemag.org/news/2018/05/trio-genes-supercharged-human-brain-evolution
Viestejäni poistellaan, joten muotoilen aiemman viestini uudelleen:
Kunnianarvoiselle ja palstalla merkittävimpiin henkilöihin ansaitusti kuuluvalle nimimerkille ROT ei kannattane mainita näistä tietellisistä tutkimuksista hänen suuresti kunnioitetun ja laajasti arvostetun uskomusjärjestelmänsä perustuessa Raamatun kirjaimellisen tulkinnan mukaan Adam ja Eeva nimisten henkilöiden asemaan ensimmäisinä ihmisinä.
Me muut palstalla suhtaudumme kyllä monetkin mielenkiinnolla näihin tieteen havaintoihin, ymmärtäen samalla kyseisellä nimimerkillä olevan oikeuden omaan uskomusjärjestelmäänsä ja sen esille tuomiseen julkisilla foorumeilla.
Onko "jalompaa" valehdella aatteensa eteen(hän) vai egonsa takia/suojaksi(sinä)? Toki pitää muistaa mahdollisuus, että olet täysi idiootti, etkä siten ymmärrä aina mitä tapahtuu.
Tuollaiset "kysymykset" siis askarruttavat?
Mene kysymään äidiltäsi vaikka "smoothie`tä",jookosta?
Tapaus ROT on sen verran perusteellisesti taputeltu,että ainoa oleellinen kysymys lienee,kauanko hupsua viitsii huudattaa?.
Taasko taikauskoista jeesuksenmorsianta risoo kun kreationismin valheet paljastetaan ja evoluution faktat esitellään.
Kaikkihan me tiedämme että kreationismi perustuu pelkästään taikauskoisiin satuihin ja kreationistien valehteluun.
Meinaat siis että valheisiin ja epärehellisyyteen perustuva kreationismi on jotenkin jalo aate ja on jaloa valehdella sitä puolustaessaan. No sinähän sen tiedät ...
Ja mitä luulit nolo tällä kertaa saavuttavasi tuolla perseilylläsi?
Valehtelija numero kaksi tulee moralisoimaan. Tehdäänpä niin, että tunnustaudut kaksinaismoralismin vastustajaksi ennen kuin yrität suotta keskustella lisää. Tai oikeastaan, että pitäisit turhan älämölö-turpasi tukossa, voit pistää todisteet pöytään "kretuilustani", jos jotain minusta vielä irti haluat. Muuten juttusi todistautuu valheeksi ihan itsekseen derp (kuin sillä olisi sinulle kaksinaamalle yhtään mitään merkitystä).
Olipas harvinaisen helppoa osoittaa taas yksi ateismin eturintaman ritari valehtelevaksi tyhjäpääksi. Mitä ikinä puolustaisitkaan olisit nolo ja surkea tapaus. Kuinka joku voikin olla noin ressukka, vaikka itse asia(ateismi) vaadi yhtään mitään, niin silti joku pystyy tekemään itsestään valehtelevan pellen – hiljaisuus on parempi puolustus kuin sinä.
P.s. Katsotaan saadaanko 2/2 tyhjäpäisyydestäsi...
Ihan nolon (perä)aukon jutulta vaikuttaa tuo vauhkoamisesi. Vuotaako aukko taas?
Ateistin osoittaminen vasurilla valehtelijaksi on muka vauhkoamista. Mutta aloitusten tekeminen teistin valehtelusta ei sitten vissiin ole. Kolmas tekopyhä palikka... Jonka esityksen hiljaisuus olisi peitonnut.
"Onko "jalompaa" valehdella aatteensa eteen(hän) vai egonsa takia/suojaksi(sinä)? "
Missä kohtaa aloittaja valehteli? Onko se egonsa takia valehtelemista, jos oikoo kressujen vääristelyjä vetoamalla tieteelliseen tutkimukseen.
Toisaalla...
Multinikkeilevä Nolohan sieltä taas paljastui perseilemässä. Jeesuksenmorsian kun ei voi kätkeä epärehellisyyttään ja typeryyttään. Se on silkka mahdottomuus.
M.o.t:
"(voit pistää todisteet pöytään "kretuilustani", jos jotain minusta vielä irti haluat.) Muuten juttusi todistautuu valheeksi ihan itsekseen derp (kuin sillä olisi sinulle kaksinaamalle yhtään mitään merkitystä)."
"Olipas harvinaisen helppoa osoittaa taas yksi ateismin eturintaman ritari valehtelevaksi tyhjäpääksi."
"P.s. Katsotaan saadaanko 2/2 tyhjäpäisyydestäsi..."
Yksi vielä niin voitaisiin keskustella miten ja miksi tänne on valikoitunut tällainen kaksilla korteilla pelaava kööri.