Gotzschen erotus - Nykäsen vastaus

Äänestys meni melkein tasan. Neljä muuta johtokunnan jäsentä erosi Gotzsche puolustukseksi.

Jos joku todistaa väitteensä, niin Gotzsche. Kannattaa lukea hänen kirjansa Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus:

http://www.suomalainen.com/webapp/wcs/stores/servlet/fi/skk/tappavat-lääkkeet-ja-järjestäytynyt-rikollisuus-p9789525701401--77

Cochrane on uppoamassa, Gotzsche erotettiin ja neljä muuta lähti protestina pois itse tuon Gotzschen erottamisen johdosta.

Aiheesta lisää:

http://cepuk.org/2018/09/19/cep-expresses-support-professor-peter/

https://drmalcolmkendrick.org/2018/09/19/peter-gotzsche-a-scandal/

https://blogs.bmj.com/bmjebmspotlight/2018/09/16/cochrane-a-sinking-ship/


Näins siis lääkefirmat ja koko virallisen terveyden puolen ala saivat arvostelijansa pois .Pekka Nykäsen kirjoitelmat antavat kummallisen kuvan, ilmeisesti todella on vahingoniloinen .


Toivottavasti Gotzsche ja muut pistävät pystyyn uuden elimen, sellaiselle todellakin on tarvetta näinä synkkinä aikoina.

Henkilökohtaisesti pidän Peter Götzscheä varsin luotettavana tietolähteenä mitä tulee lääketieteelliseen tietouteen sekä lääketieteen praktiikkaan liittyviin asioihin.

Götzschen erottamista on sanottu poliittiseksi siirroksi, jonka taustalla on ollut mitä ilmeisemmin voimakas painostus Cochranea kohtaan. Erottamisella Cochrane vähentää siihen kohdistuvaa poliittista painetta, joskin menettämällä valtavan määrän tieteellisestä uskottavuudestaan.

Tapahtuneen perusteella en pidä Cochranea luotettavana järjestönä.

Se on kyllä mielenkiintosta että Gotzscheä moititaan tuossa Nykäsen kirjotuksessa "asiavirheistä ja puolitotuuksista" (kyseessähän on muuten kutakuinkin sitaatti Erkki Isometsän vanhasta kirjotuksesta jossa syytettiin yhtälailla tästä). Kukaan ei vaan koskaan ole kertonu mitä ne "asiavirheet ja puolitotuudet" on. Olen myöskin YouTuben puolelta katellut aikalailla kaikki Gotzschen luennot läpi ja koskaan kukaan yleisössä ei ole koskaan pystynyt osottamaan mitä ne asiavirheet on. Haluaisin kyllä kovasti kuulla.

Ficebon luennolla joku suomalainen psykiatrian professori alkoi inttämään Gotzschen kanssa, kun tämän luennointityyli ei miellyttänyt, mutta ei kuitenkaan osoittanut yhtään varsinaista asiavirhettä tai antanut toista osoittavaa faktaa vaikka tähän olisi ollut mahdollisuus. Gotzschen arvostelijoilta tuntuu myös unohtuvan jatkuvasti se fakta että mies on ollut itse töissä lääketeollisuudessa muistaakseni 1980-luvulla.

Götzsche esittää kirjassaan Tappava lääketiede niin paljon selkeitä, yksityiskohtaisia (ja siten myös tarkistettavissa olevia) väitteitä, että hänen esitystapaansa voi mielestäni hyvin kuvata "ärsyttävän perusteelliseksi," kirjaan esipuheen kirjoittaneen Götzschen kollegan tavoin. Kirja on tästä syystä myös hiukan raskasta luettavaa - toisaalta samalla viihdyttävää, koska Götzsche ei epäröi käyttää dramaattisia kielenkäänteitä ja sanoa asioita niin kuin ne ovat, kaikille ymmärrettävällä kielellä.
Totuushan on aina tarua ihmeellisempää.

Toivottavasti, jos Cochrane tämän seurauksena ryvettyy, joku muu taho, esim. Götzsche kumppaneineen, perustaa vastaavan laitoksen. Mutta se vain vaatii niin paljon resursseja, kun kyse on tutkimusten tarkistamisesta...! :(

Heh, kuulostaa joltain tiedemiehen mukaan nimetyltä laskukaavalta, "Gotzhen erotus".