Kylmä sota on jokin myyttinen asia, joka liittyy isääni ja isoisääni ja heidän elinaikaansa.
On hämmentävää nähdä, että sellainen, kaikkien näennäishyvien puheiden alla, on kehittymässä hiljalleen Skandinaviaan - uudelleen.
Suomen tärkein turvallisuuspoliittinen tehtävä - jatkossa - on laittaa kaikki yritys tuon suorastaan tyhmän ajatusrakennelman purkamiseen.
Itse en valitse ottaa poikaani mukaan kiertämään Venäjän suurlähetystöä Plymouth Fyru I:llä.
Tämä ajatus on haaste venäläisille diplomaateille ja heidän hallinnolleen.
On hämmentävää nähdä, että sellainen, kaikkien näennäishyvien puheiden alla, on kehittymässä hiljalleen Skandinaviaan - uudelleen.
Suomen tärkein turvallisuuspoliittinen tehtävä - jatkossa - on laittaa kaikki yritys tuon suorastaan tyhmän ajatusrakennelman purkamiseen.
Itse en valitse ottaa poikaani mukaan kiertämään Venäjän suurlähetystöä Plymouth Fyru I:llä.
Tämä ajatus on haaste venäläisille diplomaateille ja heidän hallinnolleen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin... sytytetään sikarit vasta sen jälkeen kun läski leidi laulaa ...
https://www.youtube.com/watch?v=1ZSfVkHlNzI
Hanhikini ... minkä vuoksi Hanikiveen ydinvoimala, kun Loviisassa olis jo infra valmiina. Venäläitsen kanssa pitäisi avata keskustelu tästä. Mieluummin Loviisa 3, kuin Hanhikivi I.
Bonjaattekste?
Njet boni mai.
Eipäs tehdä jotta Venäjä ei voi vallata aluetta ja saada ilmaisen voimalan Pietarin Trollitehtaalle.
Tyhmempikin tietää että energialaitokset kannattaa hieman hajauttaa toisistaan jotta energiansaanti on paremmin varmennettu.
Jos lähdetään siitä, että Loviisa on NL:n lahja suomalaisille YYA- hengessä. Tavallaan liian lähellä Pietaria - siis - molemminpuolinen pantti.
Minkä vuoksi venäläiset eivät halua Loviisaan kolmatta reaktoria?
Teollisuus miettii sähköjakelun infraa... sitä hukkatekijää ja tehokkuutta sähköverkossa. Heidän näkökulmansa on oikea, jos itänaapurimme on vakaa meidän suhteen.
Historia on osoittanut, että niin ei ole. Siellä hallinnot vaihtuvat ja maa muuttuu. Rajat pitäen ja tietty energian siirtohukka hyväksyen, mieluummin Loviisa 3 kuin Hanhiluoto I. Vaikka se sähkönsiirtoinfran rakentaminen maksaa lähes saman kuin itse voimala.
Jos itänaapuri päättää, Hanhikivi I:n valmistuttua, lähteä Lapin kautta kohti Kiirunaa, painavat vain nappia ja ydinlaitos kosahtaa maailman tuulin, muutaman Iskanderin voimin, kuin Fukushima ikään ja katkaisee Suomen kahtia. Ja kysymys, nykypolitiikalla, on vain paikallisesta ydinonnettomuudesta.
Strateginen ydinlataus, jonka itse olemme itsellemme ostamassa. Se avaa tien Ruotsiin Lapin kautta ja käytännössä antaa mahdollisuuden Lapin valloittamiseen sen varjolla: koska me vain voimme.
Katsokaa karttaa:
https://www.google.fi/maps/place/Hanhikivi/@64.195466,22.6627205,5.25z/data=!4m5!3m4!1s0x4680f6a91043e4c3:0x13534dcdeee6afb0!8m2!3d64.5333333!4d24.2666666
Me suomalaiset olemme puusilmiä ja hyväntahtoisia hölmöjä.
"Kylmä sota on jokin myyttinen asia, joka liittyy isääni ja isoisääni ja heidän elinaikaansa."
Niin, Ruotsi ja Kiina ovat juuri nyt kylmässä sodassa - saa nähdä ulottuuko se jossain vaiheessa Suomeen. Mielenkiintoisena pidän sitä, miten Venäjä tulee suhtautumaan liittolaisensa Kiinan ja Ruotsin väleihin, jääkö se vain seuraamaan sivusta tapahtumia, vai tahtooko se liittyä mukaan kylmään sotaan?