Norjalainen tutkija on paneutunut tieteellisin menetelmin venäjäuhkaan. Tutkijalla tarkoitetaa tässä nyt ihan oikeaa tiedemiestä eikä mitään sellaista Freemanin "Napojamme tutkittiin ja kosketeltiin"-tutkija.
"Norjalaistutkijan mielestä Venäjä voi iskeä Huippuvuorille
Venäjän sotilaallisen uhan painopiste on professorin mukaan siirtymässä Itämereltä ’helpompiin’ kohteisiin.
Venäjän sotilaallisen aggression uhka Itämerellä on norjalaisprofessorin mukaan aiempaa
vähäisempi. Norjan alueeseen kohdistuvan iskun mahdollisuus on kuitenkin samaan aikaan
kasvanut.
Itämeren alueen turvallisuustilanne on huomattavasti aiempaa parempi. Se on ehkä jopa niin hyvä.
Mutta norjalaisilla venäjäuhkasyndrooman omaavilla kuluu täst'edes huomattavasti enemmän seliraania."
Oletko koskaan itse tuntenut venäjäuhkaa?
Tilitä toki avoimesti tuntemuksistasi, tämä on turvallinen alusta juuri sellaisiin avauksiin.
"Norjalaistutkijan mielestä Venäjä voi iskeä Huippuvuorille
Venäjän sotilaallisen uhan painopiste on professorin mukaan siirtymässä Itämereltä ’helpompiin’ kohteisiin.
Venäjän sotilaallisen aggression uhka Itämerellä on norjalaisprofessorin mukaan aiempaa
vähäisempi. Norjan alueeseen kohdistuvan iskun mahdollisuus on kuitenkin samaan aikaan
kasvanut.
Itämeren alueen turvallisuustilanne on huomattavasti aiempaa parempi. Se on ehkä jopa niin hyvä.
Mutta norjalaisilla venäjäuhkasyndrooman omaavilla kuluu täst'edes huomattavasti enemmän seliraania."
Oletko koskaan itse tuntenut venäjäuhkaa?
Tilitä toki avoimesti tuntemuksistasi, tämä on turvallinen alusta juuri sellaisiin avauksiin.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Olen suolalainen ja vastaan kun ei kysytä.
Kysyttiinhän , oletko koskaan tuntenut venäjäuhkaa ?
Olen senverran nuori että en ole.
Tunnen kyllä useitakin jotka taistelevat tämän tunteensa vallassa ja se on heillä niin voimakas etteivät kykene sitä edes peittelemään.
Olen yrittänyt tukea.
Hyvä et sä oot voinu seistä sun ystävies rinnalla ja tukee heitä vaikeina aikoina.
#Oletko koskaan itse tuntenut venäjäuhkaa?
Tilitä toki avoimesti tuntemuksistasi, tämä on turvallinen alusta juuri sellaisiin avauksiin.#
En todellakaan ole tuntenut Venäjän uhkaavan Suomea, mutta Suomen omaperäinen politiikka on kylläkin huolettanut.
Eli ystävät kaukaa ja vihollinen naapurissa.
Venäjä on uhka ja mahdollisuus ja aina molempia.
On suljetun paikan pelkoa, avaran paikan kammoa, hämähäkki-inhoa ja venäjäuhkaa. Kallonkutistajat voivat auttaa monissa tapauksissa. Kaikki ei kuitenkaan ole autettavissa.
Viime vuosina Itämeren alue on taantunut, ja siitä on tullut merkittävästi vaarallisempi kuin ennen. Päävastuu kielteisestä kehityksestä on Venäjällä.
Alueen muuttuvaan turvallisuusympäristöön ovat vaikuttaneet myös Ruotsin ja Suomen Nato-suhteet. Lisäksi Moskovan viimeaikainen käytös Baltiassa ja muualla Euroopassa tarjoaa konkreettisia todisteita siitä, että Venäjästä on tulossa yhä suurempi uhka Suomelle ja Ruotsille ja niiden ulkopolitiikan itsenäisyydelle.
Suomi ja Ruotsi ovat molemmat virallisesti myöntäneet turvallisuustilanteen heikkenemisen Itämeren alueella. Ruotsin pääministeri Stefan Löfven myönsi, että ”Itämeren alueen tilanne on heikentynyt”. Viimeisimmässä puolustusselonteossaan Suomen valtioneuvoston kanslia varoittaa, että Suomen poliittisten johtajien ja asevoimien on lisättävä puolustusvalmiuttaan kriisitilanteissa ja sotilaallisissa tilanteissa.
Sotilaallinen toiminta ja sotilaalliset jännitteet ovat kasvaneet Itämeren alueella. Sotilaallisten kriisien varhaisvaroitusaika on lyhentynyt ja voimankäytön kynnys madaltunut … Suomen on valmistauduttava itseensä kohdistuvaan sotilaalliseen voimankäyttöön tai sen uhkaan.
-Valtioneuvoston puolustusselonteko, 2017
Venäjän voimankäyttö Ukrainassa on Itämeren alueen kasvavien jännitteiden näkyvin syy. Vuoden 2008 hyökkäys Georgiaan oli Vladimir Putinin toinen invaasio naapurimaahan kuuden vuoden aikana, ja se sai kaikki Venäjän rajanaapurit huolestumaan omasta turvallisuudestaan ja suvereniteetistaan. Esimerkiksi maaliskuussa 2014 vain 25 prosenttia tutkimukseen osallistuneista suomalaisista sanoi, että Venäjä oli turvallisuusuhka Suomelle. Venäjän tunkeuduttua Ukrainaan luku nousi 43 prosenttiin. Ruotsin puolustusministeri Peter Hultqvist syyttää suoraan Venäjää alueen turvallisuuden muutoksista.
Niin kauan Euroopassahan oli kaikki hyvin 2000 luvun alussa kunnes ryssän fasistinen sotilasjuntta tuli ja pilasi kaiken sotakiimassaan,Hyökkäys Georgiaan muutti kaiken
Isävainaa kävi Syvärillä. En vihaa minkään kansallisuuden edustajia. Miksi vihaisin?
Natokommentoijat luulevat, että puolustuspolitiikassa toimittaisiin sokean vihan tunteen vallassa.
Mitä ero suhtautumisessa oikein merkitsee? Epäilen suhtautumisten erojen johtuvan siitä, etteivät demokratia ja ihmisoikeudet oikeasti ole periaatteellisia asioita vaan niitä käytetään opportunistisesti valitun vihollisen leimaamiseen ja ystäviä ollaan arvostelematta.
Aloitus kosketteli muut vihapuheen lisäksi Itämeren tilanteen kiristymisestä.
Eiköhän tässä paljastu Naton rooli ja levittäytyminen Itämeren alueelle?
Nyt siis vuorossa Huippuvuoret, onpa hupaisaa?
Itä vinkujat valehtelee taas Itämeri on ollut jo pitkään Na natomeri kun huomioidaan kuinka monta Nato-maata siinä on, Puola, Saksa, Balttian maat, Tanska, ym ja Suomi ja Ruotsi kumppanimaista, r...än osuus siellä on mitätön, joten r...än vinkujien on turha valehdella mitään että alue olisi jotenkin r...än hallinnassa se ei ole koskaan sitä ollut eikä tule olemaan, Natomaat Suojelee omia alueitaan kuten kuuluukin yhdessä.
Itämeren tilanne: Venäläiskone lensi jenkkien laivan yli.
Väkevällä tunteella siitä saa tilanteen kiristymisen, jos nyt ei Itämerellä, niin päässään ainakin.
Norja on ollut jo ammoisista ajoista natomaa, mutta esim. Ruotsi, Irlanti, Suomi, Sveitsi ja Itävalta eivät. Ketäs näistä kaikista NL tai Venäjä on vakavissaan uhannut tai uhkaa?? Yksinkertainen vastaus kuuluu yksinkertaiseen kysymykseen:
EI KETÄÄN !!
Eikä Suomen tai Venäjän kannata liittyä Natoon kun kumpaankaan maahan ei ole hykätty niin kauan kuin Nato on ollut olemassa.
Russofobia on joissakin suomalaisissa yhtä vakava kammo kuin esim. hämähäkkikauhu. Se vaatii oikein pahaksi päästessääm asianmukaista hoitoa, muutoin hämähäkkejä alkaa vilistä unissakin.
Sivistyneempi ihminen olisi käyttänyt hämiskauhusta sitä oikeaa ilmaisua "araknofobia".
Sulta TROLLILTA sellainen ei onnistunut. Miksiköhän ...?. ;-)
IMHO.
Ps. MODE ... tästäkin asiapostauksestani on sit ne kuvakaappaukset, jotka todistavat käräjäoikeudessa SINUN rikkovan TOISTUVASTI Suomen Perustuslain 12. pykälää.
Sitä saat, mitä olet tilannutkin ... . ;-)
Natoon
Venäjäuhka on uhkien jokamiesluokka. Harvoin siitä näkee mitään asiantunijatekstejä, vaikka monet resupersekarppiset ovat suoltaneet siitä tekstiä palstakilometreittäin.
On tässä jo ooteltukin 27 vuotta sitä paljon kohuttua ja paatoksella puhuttua Venäjän uhkaa, mutta ei vain ole näkynyt eikä kuulunut ainakaan Raatteentien ja Vaalimaan välisellä itärajallamme. Sen sijaan suhteellisen ostovoimaista asiakaskuntaa näkee edelleen säännöllisesti ainakin kaakkoisen Suomen marketeissa. Määrä vaihtelee tietysti jonkin verran kulloisenkin ruplan kurssin mukana, mutta suunta on juuri nyt nouseva kassoillamme.
Ehkä uhkaa nyky-Venäjältä ei muualla olekaan (koskaan ollutkaan) kuin kaikkitietävän iltapäivämediamme ideakonttoreissa. Tosin niin kehnoa kielikuvaa sielläkin, ettei ilmaisten nettilööppien uhkakuvat ainakaan minuun ole koskaan uponneet.
Iltapäivälehden olen viimeksi itse ostanut 27 vuotta sitten, kun Tanja Vienosesta oli tuoreena miss Suomena hienoja alusvaatekuvia v. 1991. Sen jälkeen ei ole ollut mitään syytä ostaa.
Sama juttu, niistä lööpeistä ei kannata maksaa mitään.