Peruskoulussakin se jo opetetaan ! Huhtasaari

Etköhän se ole sinä joka tällä palstalla on punikki-kommunisti. Toivottavasti peruskoulu sivistää oppilaitaan niin ettei sinun kaltaisiasi pöljäkkeitä päivystä Suomi24-palstoilla

Valtamedian kyselyn mukaan yli 30% kansalaisista oli samaa mieltä Huhtasaaren kanssa, mutta vain 8% Niinistön kanssa. Kuitenkin Niinistö sai 60% äänistä mutta Huhtasaari vain 8%!?

Mitä se kertoo demokratian ja kansanvallan tilasta? Ei kait tarvitse selostaa? Eunukeille elitokratia ja näennäisdemokratia sopii hyvin.

Koko demokratian ydin on siinä, että kansa valitsee ehdokkaat, jotka edustavat sen mielipiteitä ja näkemyksiä.Kun kansa itse alkaa toimia vastoin kansanvallan periaatetta, on valtaeliitti saavuttanut tavoitteensa.

Brysselin eliitti kannattaa maiden valtaeliittien vallankaappausta.

KaruTotuusSuomesta kirjoitti:

Valtamedian kyselyn mukaan yli 30% kansalaisista oli samaa mieltä Huhtasaaren kanssa, mutta vain 8% Niinistön kanssa. Kuitenkin Niinistö sai 60% äänistä mutta Huhtasaari vain 8%!?

Mitä se kertoo demokratian ja kansanvallan tilasta? Ei kait tarvitse selostaa? Eunukeille elitokratia ja näennäisdemokratia sopii hyvin.

Koko demokratian ydin on siinä, että kansa valitsee ehdokkaat, jotka edustavat sen mielipiteitä ja näkemyksiä.Kun kansa itse alkaa toimia vastoin kansanvallan periaatetta, on valtaeliitti saavuttanut tavoitteensa.

Brysselin eliitti kannattaa maiden valtaeliittien vallankaappausta.

Lue lisää

Mist' vit**** sä puhut en todellakaan pysy perässä .... Äly hei missä se menee jo ?
Äänestys prosentti oli Teidän oma huijaus ja Teidän palkattu Netti armeija ja
Pietarin trollitehdas. Olen myös nyt huomannut, että joku vasemmisto liike
on tehnyt oman armeijan nettiin laittamaan kommentteja ja peukuttamaan
niitä.

Mutta järjellä ja viisaudella varustettuihin Te ette pysty vaikuttamaan ja sen
näkee myös kommenteista. Minulta kysyi kerran yksi kaveri, että ketä hän uskoo !
Minä sanoin, että älä usko ketään jos et pysyty sitä ymmärtämään.

Tiedätkö miltä se viisaasta näyttää, kun joku muka peukuttaa sellaista asiaa, mikä
ei ole sopusoinnussa minkään teoriassa edes mahdollisen asian kanssa ?
Nuoriso on onneksi tulossa ja ymmärtää jo monista asioista enemmän, kuin jotku
juntit maalta ja he ymmärtävät koko ajan enemmän ja enemmän. Ja se on hyvä.

Peruskoulun taulu oli myös osoitus tulevaisuudesta ja Persu-nuoria ei taida oikein
edes olla ?

Liittovaltio kirjoitti:

Mist' vit**** sä puhut en todellakaan pysy perässä .... Äly hei missä se menee jo ?
Äänestys prosentti oli Teidän oma huijaus ja Teidän palkattu Netti armeija ja
Pietarin trollitehdas. Olen myös nyt huomannut, että joku vasemmisto liike
on tehnyt oman armeijan nettiin laittamaan kommentteja ja peukuttamaan
niitä.

Mutta järjellä ja viisaudella varustettuihin Te ette pysty vaikuttamaan ja sen
näkee myös kommenteista. Minulta kysyi kerran yksi kaveri, että ketä hän uskoo !
Minä sanoin, että älä usko ketään jos et pysyty sitä ymmärtämään.

Tiedätkö miltä se viisaasta näyttää, kun joku muka peukuttaa sellaista asiaa, mikä
ei ole sopusoinnussa minkään teoriassa edes mahdollisen asian kanssa ?
Nuoriso on onneksi tulossa ja ymmärtää jo monista asioista enemmän, kuin jotku
juntit maalta ja he ymmärtävät koko ajan enemmän ja enemmän. Ja se on hyvä.

Peruskoulun taulu oli myös osoitus tulevaisuudesta ja Persu-nuoria ei taida oikein
edes olla ?

Lue lisää

Hei, älä , mitä hä , mitä ,nyt, Todellisuus liittovaltio pösilöltä on ollut hakusessa jo vuosikausia, mitä hä ,no,mitä , missä meni , jo ,, pösilö mikä pösilö, juu ,o mitä, hä. Selko Suomella, vihervasemmistolaiset ovat naiskiintiöiden ym, hömpötysten avulla soluttautuneet aivopesemään alakoululaisia, siis ihmisiä, jotka eivät osaa vielä kyseenalaistaa tätä poliittista sontaa, tähän on junkun lastensuojelu viranomaisen puututtava, varsinkin kun on olemassa liittovaltion kaltaisia pösilöitä, jotka eivät ymmärrä asiaa, vaikka rautalankasta malli väännettäisiin. On rikosilmoituksen paikkaja kysymys siitä saako vihervassarit aivopestä lapsiamme. Opetusministerinä 70-80-luvun vaihteessa toiminut vasemmistolainen u, sungvist toi DDR:tä koulukirjoja, joiden teksti Suomennettuna oli tätä tyyliä " Kun aamulla nouset sängystä , hampaidenpesu on ensimmäonen tehtävä,, näin teki toveri Leninkin. Joissakin kouluissamme todennäköisesti jo opetetaan, kuinka paha ihminen on Trup ja toveri obama on ihana valkoinen enkeli .

Tuosta on vaikea parantaa, mutta eiköhän siihenkin joku EU-vihaaja kykene.

> Pitääkö kouluissa open olla poliittinen teidän mielestä

Kyllä. Poliitiikan opetus on olennainen osa koululaitosta ja taitaapa kuulua opetussuunnitelmaankin.

> pettaa yhtä ja ainoaa vihervasemmistolaista "totuutta"?

Ei. Kouluissa ei pidä opettaa mitään poliittista linjausta totuutena, vaan käydä läpi eri suuntauksia puolueettomasti. Kuten tehdäänkin.

> opettajat pääosin varmastikin ovat suvakkeja

Suomalaiset pääosin ovat. Koulutetut tietysti enemmän kuin kouluttamattomat. Ja kas kummaa, opettajista suurin osa on koulutettuja.

> Kun tätä Laura kritisoi

Laura kritisoi sitä, että oppilaat olivat erehtyneet tekemään rasisminvastaisen plakaatin. Siis julkesivat olla eri mieltä hänen kanssaan! Eihän tuollainen nyt käy!

> Miksi tästä kouluissa pitkään jatkuneesta vihervasemmistolaisesta
> poliittisesta aivopesusta ei nouse myrskyä?

Koska sitä ei ole olemassakaan.

> Lapset jotka eivät vielä omaa tietämystä -sekä kriittistä kykyä
> näissä asioissa, ovat helppoja uhreja vihervasemmistolaiselle
> aivopesulle.

Tarkoitat, että lapset joita ei ole vielä aivopesty, ovat avoimia erinäköisille aatteille ja osaavat ajatella itse? Tietysti kaikilla ihmisillä on ennakkoasenteita, mutta ehkä meidän pitäisi olla lähinnä kiitollisia siitä, jos peruskoulusta löytyy myös näitä humanistisia ja rehellisiä arvoja edustavia oppilaita. Kaikki me, jotka olemme käyneet koulua Suomessa tiedämme kyllä, että niitä muitakin arvoja omaavia oppilaita on ihan riittävästi...

Huhtasaari on vitsi.

Kyseisessä oppilastyössä oppilailta edellytettiin kantaa-ottavaa ja provosoivaa julistetta. Jos opettaja olisi todennut, että ei tuollaista voi esittää tai teidän kantaa-ottava työnne ei ole sopiva, olisi kyseessä ennakkosensuuri. Täällä jokainen persu on valittanut sensuurista ja jokainen äärioikeistolainen on puolustanut sananvapautta. Onko siis niin, että sananvapaus kuuluu valitulle ryhmälle, joka myös saa ennakkosensuroida yläasteikäisten kantaa-ottavan työn, koska se voi oikeasti olla kantaa-ottava. Mä en osaa vääntää tätä paremmin rautalangasta: Laura Huhtasaari on moneen otteeseen puhunut sananvapauden puolesta ja puolustellut maahanmuuttajiien kohdistuvaa kritiikkiä - mutta jos saman sananvapauden puitteissa häntä kritisoidaan - se onkin vihapuhetta. Vittu mikä luuseri. Se on aikuinen, opettaja, kansanedustaja ja äiti; kuinka se voi vetää herneen nenään koululaisten oppilastyöstä.

Sitä paitsi: Kantaa-ottavien julisteiden tuleekin provosoida ja herättää aiheellista keskustelua. Siinä mielessä tekijät onnistuivat täydellisesti. Lähinnä tunnen myötähäpeää Lauran reaktiosta etenkin, kun asiayhteydestä annettiin vääränlainen kuva jättämällä kertomatta, että kyseessä oli kantaa-ottavan julisteen tekeminen.

Opettaja Huhtasaari hyökkää oppilaiden kantaa ottavaa julistetyötä vastaan sosiaalisessa mediassa ja opettaja Huhtasaari piipittää, että koulu pyrkii aivopesemään oppilaita. Opettaja Huhtasaari inhoaa ennakkosensuuria ja puolustaa sananvapautta - omien sanojensa mukaan, mutta jos aiheellinen kritiikki kohdistuu häneen - silloin sananvapauden voi unohtaa. Opettaja Huhtasaari, jonka gradu oli plagioitu, ja joka uskoo, että maapallo on 6000 vuotta vanha. Jep. Tuon ihmisen avautumiset ovat lähes tulkoon nolointa, mitä opettaja voi tehdä.

EiHelvetti kirjoitti:

Opettaja Huhtasaari hyökkää oppilaiden kantaa ottavaa julistetyötä vastaan sosiaalisessa mediassa ja opettaja Huhtasaari piipittää, että koulu pyrkii aivopesemään oppilaita. Opettaja Huhtasaari inhoaa ennakkosensuuria ja puolustaa sananvapautta - omien sanojensa mukaan, mutta jos aiheellinen kritiikki kohdistuu häneen - silloin sananvapauden voi unohtaa. Opettaja Huhtasaari, jonka gradu oli plagioitu, ja joka uskoo, että maapallo on 6000 vuotta vanha. Jep. Tuon ihmisen avautumiset ovat lähes tulkoon nolointa, mitä opettaja voi tehdä.

Lue lisää

Etkö sinä helvetti käsitä, ei tässä ole oppilaiden kimppuun todellakaan kukaan hyökännyt, vaan opettajan joka piilottelee oppilaiden selän takana, opopilaiden joita manipuloi. Samaan saastaan kuuluu tuo suvakki kuin isis terroristit, lapsia nuokin piti kilpenään, ei helvetti miten kuvottavaa toimintaa, Vihervasemmisto on valtavalla vauhdilla saastuttamassa yhteiskuntamme.

tarkkanäköinen kirjoitti:

Etkö sinä helvetti käsitä, ei tässä ole oppilaiden kimppuun todellakaan kukaan hyökännyt, vaan opettajan joka piilottelee oppilaiden selän takana, opopilaiden joita manipuloi. Samaan saastaan kuuluu tuo suvakki kuin isis terroristit, lapsia nuokin piti kilpenään, ei helvetti miten kuvottavaa toimintaa, Vihervasemmisto on valtavalla vauhdilla saastuttamassa yhteiskuntamme.

Lue lisää

Ei. Tässä tapauksessa opettaja ei sortunut ennakkosensuuriin, mitä tekään ette hyväksy. Jos hän olisi estänyt oppilaiden työt, silloin pitäisi jo huolestua. Sitä paitsi olet aivan väärässä siinä, että yläasteikäisiä oppilaita manipuloitaisiin mihinkään: siinä vaiheessa nuoret etsivät omaa näkemystään ja vastustavat kaikkia auktoriteettejä. Oppilaiden ja nuorten tulee aina kyseenalaistaa vallitsevia näkemyksiä: niin on aina ollut. Yksikään sukupolvi ei ole suoraan hyväksynyt annettuja asioita faktoina, vaan rakentanut omaa maailmankuvaansa. Et edes sinä. Kaikki me olemme vastustaneet vanhempiemme näkemyksiä - ainakin toivon niin - koska se on kehityksen edellytys. Niinpä jokainen sukupolvi meidän sukupolveemme asti on elänyt edeltäjiään rikkaamman ja vapaamman elämän.

Oppilaat kertoivat julisteessa sen minkä kokivat todeksi. Ja tottahan se on. Sauli Niinistö ja Pekka Haavisto suhtautuvat humaanisti maahanmuuttajiin, mutta Laura Huhtasaari ja Jussi Halla-aho eivät: he palauttaisivat pakolaiset takaisin sota-alueelle. Siis viesti Suomeen tai Kuoleen on ihan validi näkemys.

Sen sijaan Huhtasaaren haastattelu telkkarissa on tarpeettoman aggressiivinen. En pidä hänestä, mutta en pitänyt siitä toimittajastakaan. Toimittajan närkästymisen voi toisaalta ymmärtää siinä, että Huhtasaari ei vastannut kysymyksiin, vaan eksyi aivan muihin aiheisiin ja perusteli omia tekojaan muiden teoilla. Hän ei osannut tai halunnut kantaa vastuuta. Ajatus siitä, että poliitikkojen pitäisi sallia opetussuunnitelma on aika lähellä autoritääristä yhden totuuden yhteiskuntaa, jossa totuus on aina valtion ja päättäjien sanelema totuus. Nyt niin ei ole. Samaa persut halusivat aikoinaan, kun he halusivat määritellä minkälkaista taidetta yhteiskunta voi tukea. Niin toimi Neuvostoliitto ja niin toimi natsi-Saksa ja fasistinen Italia. Me emme halua aivopestyjä nuoria, vaan vapaita ja itsenäisesti ajattelevia nuoria ja juuri niin nämä nuoret toimivat ja opettaja antoi toimia, koska jos hän olisi puuttunut nuorten kantaan ottavaan julisteeseen, se olisi ollut ennakkosensuuria ja sananvapauden rajoittamista. Eli asia, jota tekin väitätte vastustavanne. Tunnnen useita opettajia pääkaupunkiseudulla; mielestäni Huhtasaaren väitteet eivät ole totta. Osa tuntemistani opettajista on hyvinkin konservatiivisia ja uskonnollisia: eivät he lapsia aivopese perusvastaisuuteen - siihen kun ei tarvita aivopesua - pelkästään aivojen olemassaolo riittää persuilun vastustamiseen.

EiHelvetti kirjoitti:

Ei. Tässä tapauksessa opettaja ei sortunut ennakkosensuuriin, mitä tekään ette hyväksy. Jos hän olisi estänyt oppilaiden työt, silloin pitäisi jo huolestua. Sitä paitsi olet aivan väärässä siinä, että yläasteikäisiä oppilaita manipuloitaisiin mihinkään: siinä vaiheessa nuoret etsivät omaa näkemystään ja vastustavat kaikkia auktoriteettejä. Oppilaiden ja nuorten tulee aina kyseenalaistaa vallitsevia näkemyksiä: niin on aina ollut. Yksikään sukupolvi ei ole suoraan hyväksynyt annettuja asioita faktoina, vaan rakentanut omaa maailmankuvaansa. Et edes sinä. Kaikki me olemme vastustaneet vanhempiemme näkemyksiä - ainakin toivon niin - koska se on kehityksen edellytys. Niinpä jokainen sukupolvi meidän sukupolveemme asti on elänyt edeltäjiään rikkaamman ja vapaamman elämän.

Oppilaat kertoivat julisteessa sen minkä kokivat todeksi. Ja tottahan se on. Sauli Niinistö ja Pekka Haavisto suhtautuvat humaanisti maahanmuuttajiin, mutta Laura Huhtasaari ja Jussi Halla-aho eivät: he palauttaisivat pakolaiset takaisin sota-alueelle. Siis viesti Suomeen tai Kuoleen on ihan validi näkemys.

Sen sijaan Huhtasaaren haastattelu telkkarissa on tarpeettoman aggressiivinen. En pidä hänestä, mutta en pitänyt siitä toimittajastakaan. Toimittajan närkästymisen voi toisaalta ymmärtää siinä, että Huhtasaari ei vastannut kysymyksiin, vaan eksyi aivan muihin aiheisiin ja perusteli omia tekojaan muiden teoilla. Hän ei osannut tai halunnut kantaa vastuuta. Ajatus siitä, että poliitikkojen pitäisi sallia opetussuunnitelma on aika lähellä autoritääristä yhden totuuden yhteiskuntaa, jossa totuus on aina valtion ja päättäjien sanelema totuus. Nyt niin ei ole. Samaa persut halusivat aikoinaan, kun he halusivat määritellä minkälkaista taidetta yhteiskunta voi tukea. Niin toimi Neuvostoliitto ja niin toimi natsi-Saksa ja fasistinen Italia. Me emme halua aivopestyjä nuoria, vaan vapaita ja itsenäisesti ajattelevia nuoria ja juuri niin nämä nuoret toimivat ja opettaja antoi toimia, koska jos hän olisi puuttunut nuorten kantaan ottavaan julisteeseen, se olisi ollut ennakkosensuuria ja sananvapauden rajoittamista. Eli asia, jota tekin väitätte vastustavanne. Tunnnen useita opettajia pääkaupunkiseudulla; mielestäni Huhtasaaren väitteet eivät ole totta. Osa tuntemistani opettajista on hyvinkin konservatiivisia ja uskonnollisia: eivät he lapsia aivopese perusvastaisuuteen - siihen kun ei tarvita aivopesua - pelkästään aivojen olemassaolo riittää persuilun vastustamiseen.

Lue lisää

Nollaa nyt itsesi, poista ,viha kauna , ja kateus , Laiha sopu on parempi , kuin lihava riita,, persu, persu, persu , persu, persu, persu jne, Etkö sinä todellakaan hoksaa , mikä vimma noilla nuorilla vihervasemmisto naisilla on päästä valtaan ja vaikuttmaan Koulumailma ei saisi olla poliittinen, mutta se on helpoin tapa vaikuttaa. Katso totuutta silmiin, oliko tuo juliste tarpeellinen, OLISIKO SE JULKAISTU, JOS SIINÄ OLISI OLLUT KIELTEINEN KANTA MAAHANTUNKEUTUJIIN.

tarkkanäköinen kirjoitti:

Nollaa nyt itsesi, poista ,viha kauna , ja kateus , Laiha sopu on parempi , kuin lihava riita,, persu, persu, persu , persu, persu, persu jne, Etkö sinä todellakaan hoksaa , mikä vimma noilla nuorilla vihervasemmisto naisilla on päästä valtaan ja vaikuttmaan Koulumailma ei saisi olla poliittinen, mutta se on helpoin tapa vaikuttaa. Katso totuutta silmiin, oliko tuo juliste tarpeellinen, OLISIKO SE JULKAISTU, JOS SIINÄ OLISI OLLUT KIELTEINEN KANTA MAAHANTUNKEUTUJIIN.

Lue lisää

Sinun ja marginaalisen maahanmuuttovastaisen ryhmän ylläpitämä valtava ksenofobia perustuu aiheettomien pelkojen ja vihan lietsontaan. Maahanmuutto ei ole suuri ongelma Suomessa. Paljon painavampia ongelmia on mm. nuorten kouluttamattomien miesten syrjäytyminen.

Kaikki nuoret ovat tavalla tai toisella idealisteja ja idealistit ovat idiootteja. Idealismi johtaa kuitenkin välttämättömiin muutoksiin yhteiskunnassa ja maailmassa. Joskus tehdään virheitä, mutta virheet vievät eteenpäin. Mitään täydellistä kaikkia miellyttävää mallia ei tietenkään ole edes olemassa. Demokratia palvelee suurten enemmistöjen näkemyksiä.

Toki nuorten vihreiden ja vasemmistolaisten mailmankuva on osittain naiivi, mutta ei se ole yhtään sen fiksumpi nuorilla nationalisteilla. Ikä tuo kokemusta ja ymmärrystä; maailma ei ole yksiulotteinen ja mustavalkoinen. Ehkä sinäkin opit sen joskus.

Onko se juliste tarpeellinen. Ehkä ei, mutta se täyttää annetun tehtävän kantaa ottavan aiheen esille nostamisesta. Juliste edustaa tekijöidensä maailmankuvaa. Sen sijaan, että syytät Lauran tapaan opettajia manipuloinnista, kysy itseltäsi: Miksi oppilaat kokevat maailman näin! Todellinen ongelma ei ole se juliste, vaan se mistä tuo juliste kertoo. Maahanmuuttajat kokevat tulleensa jakautuneeseen yhteiskuntaan, jossa toisella puolella on toivo ja toisella puolella kauhu. Ja sehän on totta; kun maahanmuuttajia 2015 tuli Suomeen suuria määriä, pakolaiskeskuksiin heitettiin useampaankin kertaan polttopulloja.

Olen itse oppinut, että siltojen rakentaminen on tuottoisampaa kuin niiden polttaminen.

O sancta simplicitas. Juuri sinä olet se tämänpäivän mummo jolle nuo sanat on tarkoitettu.

Luuletko, että joku palstalla räyhääminen ja valehtelu muuttaa mitään? Teillä vähempiälyisillä räyhähengillä on kumma kuvitelma, että somen mielikuvitusmaailma on jotenkin todellista. Oisko mitään jos ilmoittautuisit oma-aloitteisesti hoitoon?

TIRSKXD

#viha- ja valhekulttuuri #vasemmistovinoutuneisuus #eurostoliitto