Vihreiden kansanedustaja Emma Kari, miksi te valehtelette?
Saako poliitikko valehdella?
Vihreiden kansanedustajan Emma Karin mukaan saa.
Emma Kari -show sai alkunsa Ylen A-studion Talk-ohjelmasta viime torstaina. Lauteilla olivat vihreiden vt. puheenjohtaja Maria Ohisalo sekä puheenjohtajat Petteri Orpo (kok), Antti Rinne (sd) ja Juha Sipilä (kesk).
Puhuttiin Sipilän hallituksen politiikasta ja opposition (SDP, vasemmistoliitto, vihreät, Rkp) ulkoministeri Timo Soinia (sin) kohtaan tekemästä epäluottamusesityksestä ja siihen liittyvästä arvokeskustelusta.
– Siinä (hallituksen politiikassa) on ollut aika vahva miesten oikeuksien painotus monessa kohtaa siinä, että tämä ei ollut ainoa asia, missä niin kuin...esimerkkinä varhaiskasvatukseen tehdyt leikkaukset tai julkisen sektorin kiky-heikennykset, lomarahaleikkaukset, on osunut aika pienipalkkaisiin, naisvaltaisiin aloihin, Ohisalo sanoi.
Sipilä reagoi Ohisalon sanomisiin melko voimakkaasti jo kesken lauseen. Ohisalon lopetettua toimittaja Jan Andersson kysyi Ohisalolta, että ”väitätkö sinä, että tässä on nyt pitkin matkaa poljettu naisten oikeuksia ja tämä Soini-äänestys oli nyt tavallaan se viimeinen niitti”?
– Tämä hallituksen yhteinen, jotenkin, että seisomme näiden arvojen takana, niin tietyllä tavalla itselleni vahvisti sitä, että tämä on se yleisempi linja, Ohisalo vastasi.
Sipilä kuvasi Ohisalon sanomisia ”koviksi väitteiksi.
– Tämän mä toivoisin, että tässä poliittisessa keskustelukulttuurissa muuttuu, että me syötämme toisille arvot suuhun ja päähän ja sydämeen. Näin ei saa tehdä. Eli missään tapauksessa minkään päätöksen taustalla ei ikinä ole ollut naisten oikeuksien polkeminen, ei takuulla, ole nyt, ei ole ollut eikä ole tästä eteenpäinkään. Tämä on se, joka tekee politiikasta vähän iljettävää, Sipilä sanoi.
***
Katsoin ohjelman torstaina, ja kun nyt olen käynyt keskustelua läpi Yle Areenassa, ei asiasta mielestäni ole kahta sanaa: Sipilä viittasi laatusanalla ”iljettävää” siihen, että politiikassa aina silloin tällöin joku panee toisen suuhun jotain, jota tämä ei omasta mielestään edusta. Nyt Ohisalo syötti Sipilän suuhun sen, että hallituksen linjana on naisten oikeuksien polkeminen.
En tiedä, katsoiko Emma Kari ohjelman. Naisasialiitto Unionin Vaaravyöhykkeellä-mielenilmaisussa eduskuntatalon edustalla, hän lausui kuitenkin rappusilta seuraavaa:
– Eilen pääministeri Sipilä sanoi, että häntä iljettää, häntä iljettää se, että tästä asiasta on noussut tällainen poru. Iljettää! Kari villitsi yleisöään, joka palkitsi hänet kovin kannustushuudoin.
Saako poliitikko valehdella?
Vihreiden kansanedustajan Emma Karin mukaan saa.
Emma Kari -show sai alkunsa Ylen A-studion Talk-ohjelmasta viime torstaina. Lauteilla olivat vihreiden vt. puheenjohtaja Maria Ohisalo sekä puheenjohtajat Petteri Orpo (kok), Antti Rinne (sd) ja Juha Sipilä (kesk).
Puhuttiin Sipilän hallituksen politiikasta ja opposition (SDP, vasemmistoliitto, vihreät, Rkp) ulkoministeri Timo Soinia (sin) kohtaan tekemästä epäluottamusesityksestä ja siihen liittyvästä arvokeskustelusta.
– Siinä (hallituksen politiikassa) on ollut aika vahva miesten oikeuksien painotus monessa kohtaa siinä, että tämä ei ollut ainoa asia, missä niin kuin...esimerkkinä varhaiskasvatukseen tehdyt leikkaukset tai julkisen sektorin kiky-heikennykset, lomarahaleikkaukset, on osunut aika pienipalkkaisiin, naisvaltaisiin aloihin, Ohisalo sanoi.
Sipilä reagoi Ohisalon sanomisiin melko voimakkaasti jo kesken lauseen. Ohisalon lopetettua toimittaja Jan Andersson kysyi Ohisalolta, että ”väitätkö sinä, että tässä on nyt pitkin matkaa poljettu naisten oikeuksia ja tämä Soini-äänestys oli nyt tavallaan se viimeinen niitti”?
– Tämä hallituksen yhteinen, jotenkin, että seisomme näiden arvojen takana, niin tietyllä tavalla itselleni vahvisti sitä, että tämä on se yleisempi linja, Ohisalo vastasi.
Sipilä kuvasi Ohisalon sanomisia ”koviksi väitteiksi.
– Tämän mä toivoisin, että tässä poliittisessa keskustelukulttuurissa muuttuu, että me syötämme toisille arvot suuhun ja päähän ja sydämeen. Näin ei saa tehdä. Eli missään tapauksessa minkään päätöksen taustalla ei ikinä ole ollut naisten oikeuksien polkeminen, ei takuulla, ole nyt, ei ole ollut eikä ole tästä eteenpäinkään. Tämä on se, joka tekee politiikasta vähän iljettävää, Sipilä sanoi.
***
Katsoin ohjelman torstaina, ja kun nyt olen käynyt keskustelua läpi Yle Areenassa, ei asiasta mielestäni ole kahta sanaa: Sipilä viittasi laatusanalla ”iljettävää” siihen, että politiikassa aina silloin tällöin joku panee toisen suuhun jotain, jota tämä ei omasta mielestään edusta. Nyt Ohisalo syötti Sipilän suuhun sen, että hallituksen linjana on naisten oikeuksien polkeminen.
En tiedä, katsoiko Emma Kari ohjelman. Naisasialiitto Unionin Vaaravyöhykkeellä-mielenilmaisussa eduskuntatalon edustalla, hän lausui kuitenkin rappusilta seuraavaa:
– Eilen pääministeri Sipilä sanoi, että häntä iljettää, häntä iljettää se, että tästä asiasta on noussut tällainen poru. Iljettää! Kari villitsi yleisöään, joka palkitsi hänet kovin kannustushuudoin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Emma Kari on ihana telaketjufeministi..... hehhehhehheh...... pääkalleen kertomaan tiedoitus välineille oma kantansa medialle eduskunnan luottamusäänestyksestä..... hehhehheh...... Miksi ette voi valita Emma Karia puheenjohtajaksenne..... sillä on oikea viherkommari asenne asioihin.......
Saa valehdella ja saa rikkoa lakejakin. Ihan puheenjohtajan luvalla ja kannustuksella.
Jos sen tekee avoimesti oman naamansa paljastaen kuten Emma, niin ok. Vasemmistolaisen erottaa vihreistä siinä että rikokset tehdään naamioituneina.
Vasuri on raukkamainen tekee kaiken naamioituneena siksi inho puolueeseen on suuri.
Miten sen nyt ottaa ?
Kansanedustaja ei voi valehdella se on eduskunnan ohjeiden mukaan mahdotoonta ja sitä ei ole sallitua edes väittää tapahtuneen.
Voi ainoastaan tehdä seuraavaa : muistaa väärin, käyttää totuutta säästeliäästi, saada virhellistä tietoa ja olla huonomuistinen ko. tapauksesta.
Jos joku väittää edustajan valehtelevan se on vakava syyte ja eduskunnan pelisääntöjen rikkomista.
Tuo sattumusten tulva taas on "valeuutisia levittävien tahojen", "poliittisen ajojahdin" ja "maalittamisen" tarkoituksella levitetty propagandistinen hyökkäys. Tuolla pyritään mustaamaan kohteen maine ja vahingoittamaan poliittista järjestelmää. Jospa tuo rappion ja rasismin sekä ajojahdin lopettaisi EU laatimalla lait agendaansa sopiviksi.