Ihmisen genomissa on ainoastaan n. 19 000 DNA-jaksoa (geeniä), joita solumme käyttävät proteiinien valmistukseen. Tuoreimpien arvioiden mukaan erilaisten proteiinien määrä kehossamme voi olla jopa useita miljoonia. Miten on mahdollista, että noin pienestä määrästä DNA:ta solumme kykenevät valmistamaan valtavan kirjon erilaisia proteiineja?
Mekanismi on nimeltään vaihtoehtoinen silmukointi, joka pääpiirteissään toimii siten, että kun solu on lukenut tarvitsemansa DNA-jakson (tai jaksot) ja valmistanut siitä pre-mRNA:n, niin silmukointiin liittyvät mekanismit modifioivat pre-mRNA:ta usein eri tavoin ja valmistavat siitä valmiin mRNA:n. Tätäkin vielä modifioidaan ennen lopullista käännöstä proteiiniksi.
Esim. yhdestä ainoasta Dscam-jaksosta solun mekanismit kykenevät rakentamaan peräti 38 016 erilaista proteiinia muuttamatta DNA-sekvenssiä. Kyseessä on siis huikea mekanismi, joka osoittaa kohti Älykästä Suunnittelua.
Mitkä tekijät sitten ohjaavat tätä monimutkaista prosessia?
Vastaus: Epigeneettiset tekijät:
1. DNA:n metylaatioprofiilit
2. Histonien epigeneettiset markkerit
3. Koodaamattomat RNA-molekyylit
4. Transkriptiotekijät eli metylaatioprofiileihin sitoutuvat proteiinit.
Valtaosa, todennäköisesti yli 90% eliöissä havaittavista muutoksista johtuu vaihtoehtoisesta silmukoinnista, jota ohjaavat epigeneettiset mekanismit, joihin puolestaan vaikuttavat ravinto, ilmasto, stressitekijät, aistiärsykkeet, ympäristömyrkyt jne.
Epigeneettiset muutokset eivät saa aikaan evoluutiota, koska ne tarkoittavat vaihtoehtoisten biologisten ohjelmien päälle/poiskytkemistä. Siksi evoluutiolle ei ole olemassa mekanismia. Älkää eksykö, hyvät ihmiset.
Proteiinikirjoa säätelevät epigeneettiset tekijät
39
506
Vastaukset
- RaamattuOnKirja
Eikö mitään satiiriviitettä olisi saatavilla? Ai niin, mutta onhan huuhaablogisi käytännössä satiirisivusto. Moni nimittäin voisi luulla, että kyse on pilasta, koska (melkein) kaikkihan tietävät jo, että kreationismi ja ID on todettu höpöjutuksi, jota kukaan asioista perillä oleva ei toitota.
- LopetinLukemisen
Artikkeli? Linkki vei sinun hörhösivustollesi. Olen lukenut useita jutuistasi ja verrannut sitten niitä alkuperäiseen artikkeliin, ja hyvin vaikea on ollut löytää yhtäläisyyttä. Päin vastoin. Vedät omissa selittelyissäsi pääsääntöisesti johtopäätöksiä, joita alkuperäisessä artikkelissa ei ole ollut. Sinun sekopäisiä juttujasi en enää viitsi lukea ja tiedeartikkeleja löydän ihan itsekin.
- kunhan.huomautan
Lopeta valehtelu. "Evoluutiolle ei ole olemassa mekanismia" on paksu vale.
Joka kykenee näyttämään mekanismin, joka saisi aikaan evoluutiota, voittaa nobelin palkinnon. Kukaan maailman huipputiedemiehistä kun ei ole kyennyt näyttämään evoluutiolle ainuttakaan mekanismia.
- kunhan.kysäisen
Miten määrittelet evoluution? Pitääkö kissalle kasvaa siivet? Minkä alan Nobelista mahtaa olla kyse?
Spällymälöö on ilmeisesti oikeassa luokitellessaan sinut v-ttuilevaksi p-skiaiseksi. Häpäiset uskontosi, jumalasi ja itsesi lapsellisilla "tiedeartikkeleillasi". RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Joka kykenee näyttämään mekanismin, joka saisi aikaan evoluutiota, voittaa nobelin palkinnon. Kukaan maailman huipputiedemiehistä kun ei ole kyennyt näyttämään evoluutiolle ainuttakaan mekanismia.
Biologiassa ei jaeta Nobelin-palkintoa.
Ja muistamme vielä hyvin, että harhasi ja vinoutuneet valheesi kumottiin.- ilkimyksen.päivystys
kunhan.kysäisen kirjoitti:
Miten määrittelet evoluution? Pitääkö kissalle kasvaa siivet? Minkä alan Nobelista mahtaa olla kyse?
Spällymälöö on ilmeisesti oikeassa luokitellessaan sinut v-ttuilevaksi p-skiaiseksi. Häpäiset uskontosi, jumalasi ja itsesi lapsellisilla "tiedeartikkeleillasi".Jos kissalle kasvaisi siivet Rottiksen nähden, hän ei uskoisi kuitenkaan. Eiköhän hänellä ole samanlaiset kriteerit kuin Hello-my-name-is-Kent Hovindilla.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Joka kykenee näyttämään mekanismin, joka saisi aikaan evoluutiota, voittaa nobelin palkinnon. Kukaan maailman huipputiedemiehistä kun ei ole kyennyt näyttämään evoluutiolle ainuttakaan mekanismia.
On sinulle evoluution mekanismi kerrottu, mutta ei se näy opettajan paksuun kalloon uppoavan.
Tekisiköhän tiedustelun opettajan mielenterveydestä koulunne rehtorilta?- HallelujaHeiskari
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Joka kykenee näyttämään mekanismin, joka saisi aikaan evoluutiota, voittaa nobelin palkinnon. Kukaan maailman huipputiedemiehistä kun ei ole kyennyt näyttämään evoluutiolle ainuttakaan mekanismia.
"Joka kykenee näyttämään mekanismin, joka saisi aikaan evoluutiota, voittaa nobelin palkinnon. "
Biologiasta ei jaeta nobeleita, hölmö. Evoluutiobiologia on kuvannut ebvoluutiomekanismin, mutta harhaisessa uskonnollisuudessasi et sitä kykene hyväksymään.
Wiki:
"Synteettisen evoluutioteorian näkökulmasta, evoluutiota tapahtuu kun keskenään lisääntyvien yksilöiden populaatiossa olevien alleelien frekvensseissä tapahtuu muutoksia.[74] ... Luonnonvalinta, geneettinen ajautuminen, geneettinen liftaaminen, mutaatio ja geenivirta ovat mekanismeja, jotka voivat johtaa muutoksiin alleelien frekvensseissä. "
Viljellyssä maississa on vieläkin 5 geeniä, jotka villimaissista puuttuvat. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Joka kykenee näyttämään mekanismin, joka saisi aikaan evoluutiota, voittaa nobelin palkinnon. Kukaan maailman huipputiedemiehistä kun ei ole kyennyt näyttämään evoluutiolle ainuttakaan mekanismia.
"Joka kykenee näyttämään mekanismin, joka saisi aikaan evoluutiota, voittaa nobelin palkinnon. Kukaan maailman huipputiedemiehistä kun ei ole kyennyt näyttämään evoluutiolle ainuttakaan mekanismia."
Suuta soukemalle, tietämätön hölmö, ja lue:
"Kemian Nobel-palkinnon jakavat tänä vuonna amerikkalainen Frances Arnold, amerikkalainen George Smith ja britti Sir Gregory Winter.
He saavat palkinnon tutkimuksista, joissa evoluutiota on ohjattu tuottamaan entsyymejä uusiksi kemikaaleiksi ja lääkkeiksi.
– Tämän vuoden kemian Nobelin saajat ovat inspiroituneet evoluution voimasta ja käyttäneet samoja periaatteita – geneettistä muutosta ja valintaa – kehittääkseen proteiineja, jotka ratkaisevat ihmiskunnan kemiallisia ongelmia, kertoi Ruotsin kuninkaallisen akatemian pääsihteeri Göran K. Hansson."
https://www.lapinkansa.fi/ulkomaat/kemian-nobel-ohjatun-evoluution-kehittajille-heidan-loytojensa-pohjalta-on-pystytty-kehittamaan-ymparistoystavallisempaa-kemian-teollisuutta-tuottamaan-uusia-biopolttoaineita-ja-laakkeita-2274951/
Epigenetiikka on osa evoluutiota?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Evoluutio tietoa on näin helposti saatavilla nykypäivänä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Evoluutioteorian_historiaMutta mikä muu selittää luonnossa havaittavan muutoksen, variaatiot, sopeutumusen. Miksi jalostuksen keinoin eläimet ja kasvit ovat muuttuneet hyvinkin paljon haluttuun suuntaan?
Entäs kuinka paljon luonnonvaraiset eläimet ovat rappeutuneet? Esimerkiksi serkkulajimme simpanssit tai gorillat?https://endangeredchimpanzees.weebly.com/why-are-chimpanzees-endangered-and-what-we-can-do-to-help.html
"Äskettäin pienentyneiltä ja eristäytyneiltä populaatioilta puuttuu geneettistä monipuolisuutta, mikä on johtanut kasvaneisiin kuolemantapauksiin johtuen sairauksista."
Eli aivan sama tilanne kuin muillakin uhanalaisilla eläimillä. Geneettistä rappeutumista.
Ei täällä mikään kehity.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
https://endangeredchimpanzees.weebly.com/why-are-chimpanzees-endangered-and-what-we-can-do-to-help.html
"Äskettäin pienentyneiltä ja eristäytyneiltä populaatioilta puuttuu geneettistä monipuolisuutta, mikä on johtanut kasvaneisiin kuolemantapauksiin johtuen sairauksista."
Eli aivan sama tilanne kuin muillakin uhanalaisilla eläimillä. Geneettistä rappeutumista.
Ei täällä mikään kehity.Onko maanisuutesi, pessimistinen ja depressio syy vai seuraus uskontulkinnastasi?
Lähtisin olettamasta että uskonto ruokkii erilaisia maailmanloppu fantasioita ja yleistä negatiivista illuusiota kaiken pahuudesta. Miten itse näet asian?- TaasSamaaPaskaa
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
https://endangeredchimpanzees.weebly.com/why-are-chimpanzees-endangered-and-what-we-can-do-to-help.html
"Äskettäin pienentyneiltä ja eristäytyneiltä populaatioilta puuttuu geneettistä monipuolisuutta, mikä on johtanut kasvaneisiin kuolemantapauksiin johtuen sairauksista."
Eli aivan sama tilanne kuin muillakin uhanalaisilla eläimillä. Geneettistä rappeutumista.
Ei täällä mikään kehity."Äskettäin pienentyneiltä ja eristäytyneiltä populaatioilta puuttuu geneettistä monipuolisuutta, mikä on johtanut kasvaneisiin kuolemantapauksiin johtuen sairauksista."
Geneettisen monimuotoisuuden puute on seurausta populaation pienenemisestä, eikä päin vastoin, kuten yrität sinnikkäästi väittää. Et ole vieläkään kyennyt osoittamaan ainuttakaan sukupuuttoa, joka olisi johtunut genomin rappeutumisesta, jos populaatio ei ole jo sitä ennen pienentynyt sukupuuttovelan asteelle. - räyhräyh2
Rottalogiikalla tuuli syntyy, kun puut alkavat heilutella itseään.
ravenlored kirjoitti:
Onko maanisuutesi, pessimistinen ja depressio syy vai seuraus uskontulkinnastasi?
Lähtisin olettamasta että uskonto ruokkii erilaisia maailmanloppu fantasioita ja yleistä negatiivista illuusiota kaiken pahuudesta. Miten itse näet asian?”Lähtisin olettamasta että uskonto ruokkii erilaisia maailmanloppu fantasioita ja yleistä negatiivista illuusiota kaiken pahuudesta.”
Olen vähän sitä mieltä, että usko ja uskonnollisuus ovat tietoisuuden kehittymisen sivutuotteita. Ihmisen ymmärtäessä oman kuolemisensa, tarjosi uskominen ja uskonto tarkoituksen hänen elämälleen. Mielestäni tuo kaikki näkyy aika paljon siinä, kuinka keskittyneitä uskonnot ovat loppumiseen, kuten vaikka maailmanloppuun.
Mutta uskonnollinen uskominen on vain kuin evolutiivista jätettä, jota ihminen oppi käyttämään hyväkseen.marathustra kirjoitti:
”Lähtisin olettamasta että uskonto ruokkii erilaisia maailmanloppu fantasioita ja yleistä negatiivista illuusiota kaiken pahuudesta.”
Olen vähän sitä mieltä, että usko ja uskonnollisuus ovat tietoisuuden kehittymisen sivutuotteita. Ihmisen ymmärtäessä oman kuolemisensa, tarjosi uskominen ja uskonto tarkoituksen hänen elämälleen. Mielestäni tuo kaikki näkyy aika paljon siinä, kuinka keskittyneitä uskonnot ovat loppumiseen, kuten vaikka maailmanloppuun.
Mutta uskonnollinen uskominen on vain kuin evolutiivista jätettä, jota ihminen oppi käyttämään hyväkseen.Kyllä kyllä, uskonnot ovat osa ihmisen kulttuurin ja yhteisöllisyyden kehittymistä ja tietämättömyyden ja erilaisten pelkojen myötä muodostunut henkinen pakopaikka.
Tässä nyt oli ennemminkin se että pelkääkö tomi uskonsa vuoksi vai uskooko tomi pelkosa vuoksi. Asialla nyt tietenkään ole mitää vaikutusta yhtään mihinkään, mutta tulipa vain mieleen tällaisten uskonnollisten kauhuskenaarioiden syntyketju. Mutta eiköhän se uskomukset synny turvasatamaksi tietoisuuden kehittymisen myötä..ravenlored kirjoitti:
Kyllä kyllä, uskonnot ovat osa ihmisen kulttuurin ja yhteisöllisyyden kehittymistä ja tietämättömyyden ja erilaisten pelkojen myötä muodostunut henkinen pakopaikka.
Tässä nyt oli ennemminkin se että pelkääkö tomi uskonsa vuoksi vai uskooko tomi pelkosa vuoksi. Asialla nyt tietenkään ole mitää vaikutusta yhtään mihinkään, mutta tulipa vain mieleen tällaisten uskonnollisten kauhuskenaarioiden syntyketju. Mutta eiköhän se uskomukset synny turvasatamaksi tietoisuuden kehittymisen myötä..Sillä se lähtee, millä se on tullutkin. Jos ROT pelkää demoneja ja ”pimeyttä”, niin niitä vastaan voi taistella enkeleillä ja ”valolla”. Ja kaikki toimii loogisesti.
marathustra kirjoitti:
Sillä se lähtee, millä se on tullutkin. Jos ROT pelkää demoneja ja ”pimeyttä”, niin niitä vastaan voi taistella enkeleillä ja ”valolla”. Ja kaikki toimii loogisesti.
Hmm, tästä tulee eittämättä babylon 5 sarja mieleen, vorlonit ja varjot, valo ja pimeys :D
Elämme viimeisiä aikoja. Maailmanloppu ei kuitenkaan ole tulossa vielä pitkään aikaan. Mutta aikojen merkit ovat selvät ja niistä Raamattu on kertonut. Yksi aikojen merkki on Nooan arkki. Jeesus sanoi, että viimeisinä aikoina ihmiset elävät kuin Nooan päivinä, naureskellen Nooalle joka rakensi valtavaa puista laivaa. Nauru loppui, kun syvyyden lähteet aukesivat ja ihmiset hukkuivat. Tänä päivänä Jeesus on tuo arkki. Arkissa on ovi, jonka kautta voi päästä sisälle turvaan. Ovi on vielä auki. Mutta tulee päivä jolloin Jumala sulkee tuon oven, aivan kuten sulki Nooan arkinkin oven. Sen jälkeen on myöhäistä naureskella.
Mutta mitä tulee tuohon simpanssien uhanalaisuuteen, on mielenkiintoista, että simpanssit ovat kokeneet muita eläimiä vähemmän geneettistä rappeutumista, koska jostain syystä simpanssit kykenevät valitsemaan parittelukumppanikseen yksilön, jolla on rikas genomi. Näin simpanssipopulaation genomi pysyy suhteellisen hyvässä kunnossa. Ainoa keino siis hidastaa simpanssien geneettistä rappeutumista on se, että ne parittelevat yksilön kanssa, jolla on paremmassa kunnossa oleva genomi. Näinhän se toimii kaikkien eläinten kohdalla. Jos aiomme pelastaa saariketun, on sen annettava paritella sellaisen kettulajin kanssa, jonka genomi on paremmassa kunnossa. Kokonaistasolla, siis heimon/kladin/ryhmän tasolla genomi joka tapauksessa vain rappeutuu, hitaammin tai nopeammin, koska ei ole olemassa mekanismia, mikä saisi aikaiseksi biologisen informaation kasvua.
Evoluutioteoria on satua. Raamatusta löytyy totuus.- Onneksi
sentään osaat pysytellä täällä Uskonnot ja uskomukset-palstalla. En keksi mitään mikä kiinnostaisi vähemmän kuin se että sinä elät viimeisiä aikojasi.
- ÄlyllinenRappio
No nyt sitten ROT tuuppasi saarnavaihteen päälle. Kun maailmankuva perustuu paimentolaisten esitieteellisiin uskonnollisiin tarinoihin, niin tieteseen sekoilun voisi jättää maneereista pois. Kun kriittisyytesi ja älyllinen epärehellisyytesi on tuolla asteella, ei tieteellisellä tiedolla ole sinulle mitään annettavaa.
Evoluutioteoria on vankasti todennettu tieteellinen teoria.
Uskonnolliset tarninat Nooasta ja vedenpaisumuksesta ovat silkkaa satua. Kuinka rikas oli Aadamin ja klooni-Eevan genomi, verrattuna esim. suomalaiseen geeniperimään?
- Itsekäs.narttu
Simpanssinaaras ei koskaan anna säälistä, siksi genomi ei rappeudu.
- KumpaaUskoisi
ravenlored kirjoitti:
Rikas genomi? Mitämitä, itse opetat että geenit eivät vaikuta mihinkään?
Vallitseeko Suomen kreationismin kärkinimien ( :D) välillä oppiriita?
Leisola: "–Aivan kuin musiikin informaatio on nuoteissa, joista voi tehdä monenlaisia kappaleita, biologian takana on dna:ssa oleva informaatio, josta biologiset lajit voidaan tehdä."
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiQgsXGo-jdAhXBEywKHdgwBrEQFjAAegQICRAB&url=https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/voiko-saviruukun-tekijaa-verrata-luojaan-kiistelty-matti-leisola-uskoo-alykkaaseen-suunnitteluun-ja-vastustaa-evoluutioteoriaa-200743574/&usg=AOvVaw0Ys5-qKTdfMYbgO9gk0NFJ - räyhräyh2
KumpaaUskoisi kirjoitti:
Vallitseeko Suomen kreationismin kärkinimien ( :D) välillä oppiriita?
Leisola: "–Aivan kuin musiikin informaatio on nuoteissa, joista voi tehdä monenlaisia kappaleita, biologian takana on dna:ssa oleva informaatio, josta biologiset lajit voidaan tehdä."
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiQgsXGo-jdAhXBEywKHdgwBrEQFjAAegQICRAB&url=https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/voiko-saviruukun-tekijaa-verrata-luojaan-kiistelty-matti-leisola-uskoo-alykkaaseen-suunnitteluun-ja-vastustaa-evoluutioteoriaa-200743574/&usg=AOvVaw0Ys5-qKTdfMYbgO9gk0NFJMitä sääntöjen vastaista taas oli huomiossa, että ROT heiluu myös Aamulehden kommenttiosiossa monen muun palstan lisäksi ja ihmettelyssä, että missä ajassa ehtii hoitaa työtään?
Senkin viestin ROT ilmeisesti itki poistoon käyttäen siihen rekisteröimiään muita nikkejä, kuten nikkiä räyhräyh. Näyttää siltä, että robotti poistaa viestin, kunhan muutama eri rekattu nikki ilmoittaa asiattomaksi.
Tämänkin ROT itkenee pois. - ilkimyksenSkeptikkoveli
Epäilenpä muuten että Leisola kusettaa uskovia aivan tahallaan.
- kunhan.kysäisen
salmiakkisaluki kirjoitti:
"Elämme viimeisiä aikoja."
Sitäkö sinä haluat? Joko on arkkityömaa perustettu?Kannattaisikohan perustaa arkkitelakka? Suomalainen honka on hyvässä maineessa maailmalla. ;-)
- onkovastauksia
KumpaaUskoisi kirjoitti:
Vallitseeko Suomen kreationismin kärkinimien ( :D) välillä oppiriita?
Leisola: "–Aivan kuin musiikin informaatio on nuoteissa, joista voi tehdä monenlaisia kappaleita, biologian takana on dna:ssa oleva informaatio, josta biologiset lajit voidaan tehdä."
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiQgsXGo-jdAhXBEywKHdgwBrEQFjAAegQICRAB&url=https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/voiko-saviruukun-tekijaa-verrata-luojaan-kiistelty-matti-leisola-uskoo-alykkaaseen-suunnitteluun-ja-vastustaa-evoluutioteoriaa-200743574/&usg=AOvVaw0Ys5-qKTdfMYbgO9gk0NFJ//Leisola: "–Aivan kuin musiikin informaatio on nuoteissa, joista voi tehdä monenlaisia kappaleita, biologian takana on dna:ssa oleva informaatio, josta biologiset lajit voidaan tehdä."
Kysymyshän kuuluu, kuka käyttää tätä informaatiota. Molemissa sen käyttäjä jätetään ilmaisematta, mutta on aika selvää, että nuotit eivät soita, eikä DNA:n informaatio tee lajeja. Kuka/mikä ne tekee? onkovastauksia kirjoitti:
//Leisola: "–Aivan kuin musiikin informaatio on nuoteissa, joista voi tehdä monenlaisia kappaleita, biologian takana on dna:ssa oleva informaatio, josta biologiset lajit voidaan tehdä."
Kysymyshän kuuluu, kuka käyttää tätä informaatiota. Molemissa sen käyttäjä jätetään ilmaisematta, mutta on aika selvää, että nuotit eivät soita, eikä DNA:n informaatio tee lajeja. Kuka/mikä ne tekee?"Kysymyshän kuuluu, kuka käyttää tätä informaatiota. Molemissa sen käyttäjä jätetään ilmaisematta, mutta on aika selvää, että nuotit eivät soita, eikä DNA:n informaatio tee lajeja. Kuka/mikä ne tekee?"
Informaation käyttäjä on sivuseikka, koska lajiutuminen ei ole evoluution päämäärä. Se on sivutuote siitä että perinnölliseen koodiin tulee sukupovien välillä muuntelua, elinympäristöihin / kilpailuasetelmiin vaihtelua ja sitä kautta luonnonvalinnalle mistä valita.- onkovastauksia
bg-ope kirjoitti:
"Kysymyshän kuuluu, kuka käyttää tätä informaatiota. Molemissa sen käyttäjä jätetään ilmaisematta, mutta on aika selvää, että nuotit eivät soita, eikä DNA:n informaatio tee lajeja. Kuka/mikä ne tekee?"
Informaation käyttäjä on sivuseikka, koska lajiutuminen ei ole evoluution päämäärä. Se on sivutuote siitä että perinnölliseen koodiin tulee sukupovien välillä muuntelua, elinympäristöihin / kilpailuasetelmiin vaihtelua ja sitä kautta luonnonvalinnalle mistä valita."Informaation käyttäjä on sivuseikka, koska lajiutuminen ei ole evoluution päämäärä. Se on sivutuote siitä että perinnölliseen koodiin tulee sukupovien välillä muuntelua, elinympäristöihin / kilpailuasetelmiin vaihtelua ja sitä kautta luonnonvalinnalle mistä valita. "
Koska evoluutiolla ei ole päämäärää, ja evoluutio tarkoittaa lajinkehitystä, jossa eliölajit muuttuvat ja niistä voi kehittyä uusia lajeja, niin laji tarvitsee informaation käyttäjän muodostukseen hedelmöityksen jälkeen.
Informaation käyttäjä ei ole sivuseikka kun nuotien mukaista kappaletta aletaan soittaa. onkovastauksia kirjoitti:
"Informaation käyttäjä on sivuseikka, koska lajiutuminen ei ole evoluution päämäärä. Se on sivutuote siitä että perinnölliseen koodiin tulee sukupovien välillä muuntelua, elinympäristöihin / kilpailuasetelmiin vaihtelua ja sitä kautta luonnonvalinnalle mistä valita. "
Koska evoluutiolla ei ole päämäärää, ja evoluutio tarkoittaa lajinkehitystä, jossa eliölajit muuttuvat ja niistä voi kehittyä uusia lajeja, niin laji tarvitsee informaation käyttäjän muodostukseen hedelmöityksen jälkeen.
Informaation käyttäjä ei ole sivuseikka kun nuotien mukaista kappaletta aletaan soittaa.”Koska evoluutiolla ei ole päämäärää, ja evoluutio tarkoittaa lajinkehitystä, jossa eliölajit muuttuvat ja niistä voi kehittyä uusia lajeja, niin laji tarvitsee informaation käyttäjän muodostukseen hedelmöityksen jälkeen.”
Olet ristiriidassa itsesi kanssa.
Nimenomaan koska evoluutiolla ei ole päämäärää, niin se ei tarvitse mitään ohjausta.marathustra kirjoitti:
”Koska evoluutiolla ei ole päämäärää, ja evoluutio tarkoittaa lajinkehitystä, jossa eliölajit muuttuvat ja niistä voi kehittyä uusia lajeja, niin laji tarvitsee informaation käyttäjän muodostukseen hedelmöityksen jälkeen.”
Olet ristiriidassa itsesi kanssa.
Nimenomaan koska evoluutiolla ei ole päämäärää, niin se ei tarvitse mitään ohjausta.Niin ja tarkennuksena vielä: evoluutio ei tarvitse ohjaajaa, mutta sillä on ohjaaja, eliöitä ympäröivä luonto. Jos ja kun elinympäristöissä tapahtuu muutoksia, eliöiden on kyettävä vastaamaan tähän muutokseen tai ne vähenevät ja häviävät.
- OlenHuomannut
"Valtaosa, todennäköisesti yli 90% eliöissä havaittavista muutoksista johtuu vaihtoehtoisesta silmukoinnista, jota ohjaavat epigeneettiset mekanismit, joihin puolestaan vaikuttavat ravinto, ilmasto, stressitekijät, aistiärsykkeet, ympäristömyrkyt jne."
Ilmeisesti tämän takia evoluutioon uskovat näyttävät vanhentuvan kreationisteja nopeammin ja näyttävät muutenkin ulkoisesti huonommalta. Synnit näkyvät myös ulkoisessa olemuksessa.- jklkjlkjlk
Hyvältähän nuo uskovat näyttävät, kuten esimerkiksi Tuksu.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 894130
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t353211Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1032323Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?312188Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell901983Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281857- 311830
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja271577Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91537- 281511