Onko kreationisteilla otsaa mennä sanomaan geologeille, että turhaan poraatte ja tutkitte maapallon vain rapiat 6000 vuotta vanha - näin kertoo the raamattu. Nuorenmaan kreationismi kävelee tieteen yli, että heilahtaa. Ero on siinä, että geologia on tiedettä, mutta kreationismi on eräs kristinuskon fundamentalistinen lahko.
Miljardien vuosien salaisuudet paljastuvat kairaamalla –
"Teemme kahdentoista tunnin vuoroja ja koneet pyörivät koko ajan"
Kainuussa selvitetään, millaisia muutoksia kallioperässä on tapahtunut yli kahden miljardin vuoden aikana. Historiallinen maaperä yllättää edelleen tutkijat.
SUOMUSSALMIKairan timanttinen pää tunkeutuu väkisin kainuulaiseen kallioperään tuoden kivinäytteitä, jotka ovat syntyneet 2,1–2,3 miljardia vuotta sitten.
https://yle.fi/uutiset/3-10430371
Miljardien vuosien salaisuudet paljastuvat kairaamalla –
"Teemme kahdentoista tunnin vuoroja ja koneet pyörivät koko ajan"
Kainuussa selvitetään, millaisia muutoksia kallioperässä on tapahtunut yli kahden miljardin vuoden aikana. Historiallinen maaperä yllättää edelleen tutkijat.
SUOMUSSALMIKairan timanttinen pää tunkeutuu väkisin kainuulaiseen kallioperään tuoden kivinäytteitä, jotka ovat syntyneet 2,1–2,3 miljardia vuotta sitten.
https://yle.fi/uutiset/3-10430371
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllä sieltä porausreiästä alkaa kohta kuulua tuomittujen sielujen tavaton itku ja valitus...
Tottahan toki. Nimittäin kuten palstamme huuhaasankari ROT on jo esimerkkiä näyttänyt suomalaisittain, niin olivatkos ne amerikkalaiset huumoriveikot, jotka satiirijulkaisussaan pilanpäiten siis jo ajat sitten kertoivat kuinka neukkulaiset ateistitiedemiehet porasivat helvettiin asti ja kuulivat noiden sielujen valituksen? Aina kun ei tiedä onko joku hassuja juttuja julistava ihan pelkkä vitsiniekka vaiko ihan oikeasti Pyhän hengen koskettama evonkaataja... mutta yhteistähän noille on se, että kaikkia normaaleja ihmisiä vain naurattaa.
"Onko kreationisteilla otsaa mennä sanomaan geologeille, että turhaan poraatte ja tutkitte maapallon vain rapiat 6000 vuotta vanha - näin kertoo the raamattu. Nuorenmaan kreationismi kävelee tieteen yli, että heilahtaa. Ero on siinä, että geologia on tiedettä, mutta kreationismi on eräs kristinuskon fundamentalistinen lahko."
Kreationisti kävelee ateistisen tieteen yli, kuten pitääkin, koska rehellinen tiedekin niin tekee.
Geologia on tiedettä siltä osin kuin se on samaa mieltä Raamatun kanssa. Muilta osin se on pelkkää uskomusta ja mielikuvitusta.
Olet väärässä kuten aina.
Vai joko olet löytänyt sen kolmenkymmenen kyynärän pituisen mittanuoran, joka yltää kymmenen kyynärän läpimittaisen altaan ympäri?
Geologian tulisi siis rajoittua tutkimaan nelikulmaista Maa-kakkua, ja sen neljän tukipylvään etsintään.
Tieteen täytyy aina olla ateistista. Myös uskovaiset tieteilijät tekevät ateistista tiedettä.
Muunlaista tiedettä ei ole olemassakaan. Tieteeseen ei voi lisätä mitään jumalkomponentteja, sillä silloin se lakkaa olemasta tiedettä.
Jopa uskontotiede on ateistista tiedettä.
"SUOMUSSALMIKairan timanttinen pää tunkeutuu väkisin kainuulaiseen kallioperään tuoden kivinäytteitä, jotka ovat syntyneet 2,1–2,3 miljardia vuotta sitten."
Kivinäytteissä ei ole mitään valmistumisvuotta, joten niistä voi kukaan tietää, kuinka vanhoja ne ovat.
Sinussakaan ei ole. Mistä voit tietää minkä ikäinen olet? Et mistään!
Hae apua nettiriippuvuuteesi.
Jollei kreationisti voi ymmärtää jotain, se ei suinkaan tarkoita etteikö kukaan voisi tietää.
Jännä juttu sinänsä kun viron kallioperästä löytyy huomattavasti runsaammin alkeellisia elämänmuotoja kuin suomen puolelta? Tälle on looginenkin selitys olemassa mutta miten sinä selität asian?
Aijai. Nämä tällaiset uutiset on myrkkyä markin ja Tomin kaltaisille hulluille ja heidän sairaille mielilleen.
Ja yllätys, siellä on jo ensimmäinen kreationisti käynyt aivopieraisemassa ja nolaamassa itsensä jutun kommenttiosiossa.
Välittämättä kyseisen kreationistin uskonharhoista, niin hänellä on aika puutteellinen tieto maantiedostakin: pitäisi olla merkoisen kiero terä, jos Suomesta kairattaessa päätyisi Kiinaan.
Orimattilassa asutusta 11 000 vuotta sitten. Olen lukenut näitä selityksiä kuinka jääkautta ei ollut vaan kaikki Suomen harjut ja valtavat kiviröykkiöt tuliva vedenpaisumuksen seurauksena. Hieman asiaa heti jääkauden jälkeisestä asutuksesta https://www.is.fi/suomi100/art-2000005498001.html
Iänmääritys:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Iänmääritys
Aika kepeästi alla olevan esimerkin mukaan sivuutetaan erilaiset iänmääritykset. Ensimmäien virhe Paavolalla on se, että Raamattu ei ole tieteellinen teos vaan vuosisatojen aikana kerätty ja "editoitu" kooste Raamatun kertomuksista. Ainut iänmääritys on tarinan mukainen sukuluettelo, siinäkin on "pikkasen" epätarkkuksia kun ennen raamatun ihmiset elivät satoja vuosia - tiedän, tiedän geenimme rappeutuu, toisin kun Metusalahilla joka Raamatun mukaan saavutti 969 vuoden iän.
Saarnaaja Petri Paavola:
"Evoluutiota tukevat ajoitusmenetelmät ovat epätarkkoja ja epäluotettavia, eikä niillä voida todistaa evoluutioteorian pitkiä aikoja. Päinvastoin nämä ajoitusmenetelmien epätarkkuudet todistavat evoluutioteorian havainnot epätosiksi sekä ajoitukset kelvottomiksi. Raamatun todistus sukuluetteloiden kautta antaa maapallolle iäksi n. 6000 vuotta. Tämä tukee myös rehellisiä tieteellisiä tuloksia, jotka evolutionistit täysin sivuuttavat"