Ongelma on seuraava: kun ikirouta sulaa, maassa mukana olevat bakteerit heräävät, alkavat syödä löytämäänsä orgaanista materiaalia ja tuottavat samalla hiilidioksidia sekä metaania.
Kun tämä tapahtuu järven pohjassa, vaikutukset ovat vielä karummat, koska vesi nopeuttaa sulamista. Vapautuvat kaasut nousevat nopeasti veden läpi ylös ilmakehään.
Vielä pienessä osassa olevasta ikiroudan hiilipäästöistä tulee vuosisadan puolivälin jälkeen yhtä merkittävä kasvihuonekaasujen lähde kuin ihmisen maankäytöstä, NASA arvioi.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005848470.html
-
Kyllääpä onkin IS:lla outo juttu....
Katsokaapas Suomea peruskarttatasolla. Se on helppoa älykännykällä vaikkapa Maastokartta -ohjelmalla, jonka voi ladata ilmaiseksi. On järkyttävää katsottavaa kuinka lähes koko maamme on OJITETTU. Kaikki kosteikot ja vähänkin suon tapaiset alueet on vedetty ojia vieri viereen 50 metrin välein. Jos tällä EI ole mitään vaikutusta luontoon, niin millä sitten?
Kuka on maksanut hämän hulluuden ja miljoonat metrit huolaatuisia suo-ojia, jotka kuitenkin keväällä kuljuttavat tulvavedet rehevöittämään vesishömme. Kenen käskystä tätä on jatkunut 1950-60 -luvulta saakka näihin päiviin? Selvää on, että urakoitsijat ovat käärineet maan- ja metsänomistajilta valtavat rahat valtion myötävaikutuksella.
Miksi näin on tehty? Ojitetut suot ja rämeet kasvavat yhtä huonosti, pukaten surkeaa männynkäkkärää, kuten ennen ojitustakin.
Miksit on ojitettu koko Suomi?
Kun tämä tapahtuu järven pohjassa, vaikutukset ovat vielä karummat, koska vesi nopeuttaa sulamista. Vapautuvat kaasut nousevat nopeasti veden läpi ylös ilmakehään.
Vielä pienessä osassa olevasta ikiroudan hiilipäästöistä tulee vuosisadan puolivälin jälkeen yhtä merkittävä kasvihuonekaasujen lähde kuin ihmisen maankäytöstä, NASA arvioi.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005848470.html
-
Kyllääpä onkin IS:lla outo juttu....
Katsokaapas Suomea peruskarttatasolla. Se on helppoa älykännykällä vaikkapa Maastokartta -ohjelmalla, jonka voi ladata ilmaiseksi. On järkyttävää katsottavaa kuinka lähes koko maamme on OJITETTU. Kaikki kosteikot ja vähänkin suon tapaiset alueet on vedetty ojia vieri viereen 50 metrin välein. Jos tällä EI ole mitään vaikutusta luontoon, niin millä sitten?
Kuka on maksanut hämän hulluuden ja miljoonat metrit huolaatuisia suo-ojia, jotka kuitenkin keväällä kuljuttavat tulvavedet rehevöittämään vesishömme. Kenen käskystä tätä on jatkunut 1950-60 -luvulta saakka näihin päiviin? Selvää on, että urakoitsijat ovat käärineet maan- ja metsänomistajilta valtavat rahat valtion myötävaikutuksella.
Miksi näin on tehty? Ojitetut suot ja rämeet kasvavat yhtä huonosti, pukaten surkeaa männynkäkkärää, kuten ennen ojitustakin.
Miksit on ojitettu koko Suomi?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ojittaminen johtuu siitä että puu ei ole vesikasvi vaan tarvitsee kuivan maan kasvupaikakseen. Puuta taas tarvitaan tuomaan rahaa, jolla ihmiset saavat elämiseen tarvittavan aineelliset hydykkeet. Homma pitää olla tehokasta koska täytyy elättää myös valtava lauma hyödyttömiä vihervasureita eli ihmisroskaa.
Mutta kun puut ei kasva happamassa ja märässä turvekuntassa. Kun suo vähän kitsahtaa ojituksen ensivaiheesa, niin ojilla ei ole muuta virkaa kuin tulvavesien kuljetus keväällä. Jos suot oikeasti kuivuisi, niin silloinhan turve alkaa maatumaan nopeasti ja ARVAAPPA MITÄ SILLOIN VAPAUTUU...
Ei kasva puut suolla vaikka kuinka ojitettaan. Meillä on noin 10ha 1960-luvulla ojitettua suota ja ne männynkäkkyrät ei ole 50 vuodessa muuksi muuttuneet. Ojat on matalia naveroita kun suo on vähän painunut. Märkä suurimman osan vuodesta eli sulan maan aikaan, vetinen ja hapan. Ei tuota ikinä mitään. Nykyään ei edes hilloja, ennen ojitusta oli niitäkin.
Oja ei ole ikuinen vaan tarvitsee perkausta muutaman kymmenen vuoden välein. 60-luvun ojitus on ollut hyödytön jo vuosikymmeniä. Silloin myös ojat kaivettiin aivan liian harvaan.
Nyt kaivuri sinne ja vanhat ojat perataan niin syväksi kuin kauha yltää ja ojien väliin kaksi uutta ojaa. Myös tuollaiset puut eivät enää kasva vaikka mitä tekisi eli hakkeeksi tai sellupuuksi vaan. Ojitus nostaa myös kivennäismaata pintaan koska suot ovat usein melko matalia.
Ilmastonmuutoksesta puhuminen loppuu kuin jäävuoreen, kun öljy loppuu parinkymmenen vuoden kuluttua. On vain kotvanen aikaa rahastaa ja pelotella.
Ja sitten o n taas kivihiili arvossaan.
Eikös ne valtavat saniaiskasvit yms. silloin dinosaurusten aikaan olleet tämän nykyisen kivihiilen, maakaasun ja öljyn perusraaka-ainetta? Ja nehän ei kasvaneet kuin lämpimässä ja hyvin hiilidioksidipitoisessa ilmastossa. Hiilen määrä lienee vakio ja kasvusto säätelee hiilen pitoisuutta ilmassa. Suurin osa hiilestä lienee edelleenkin sitoutuneena ja piilossa.
Olisikohan esim. mullan musta väri tullut hajonneen kasvuston hiilestä?
ikirouta ei sula.