Mennään metsään vouhotus

Pitäisi muistaa mennä vielä hirvialueille, niin saisi nauttia samalla hirvikärpäsistä.

Polkupyörällä ajo metsässä kyllä pitäisi kieltää esim. käveltävät polut menee huonoon kuntoon kun niillä ajetaan maastopyörillä ja sitten poiketaan poluista ja tuhotaan marjoja ja sieniä, toinen on tämä suunnistus, ne pitäisi viedä semmoiseen paikkaan, ettei joka paikkaa tallota isoilla porukoilla metsää rikki vuodesta toiseen

Mennään metsään "rauhoittumaan"messissä blingbling-valot ja paksu patja.
Vauhkoontunut Ylen Annon toimittaja suitsuttaa jokamiehen oikeuksista, mutta tahallaan unohtaen jokamiehen velvollisuudet toisten metsissä.
Niitä nimittäin on!

POLKUJEN TEKEMINEN ON TOISTEN METSIIN KIELLETTYÄ!!! Pakkopaskaverolla ylläpudetty ylen-anti unihtanit "sosialisointikiimoissaako" keroa tänän faktan?

Täytyy ehdottomasto plla oikeus lopettaa ulkopuolisten kulkeminen metsissä, joihin polkuja runsaasti vieraiden toimesta tehty, mikään ei tallatuilla poluilla kasva.

"Jokamiehenoikeuksien" varjolla eukot päästävät jo nyt koirat irti ilman maanomistajan lupaa RAUHOITUSAIKANA toisten omistamiin metsiin!



Typerää edes vertailla jotain flamengoa tai välimeren ruokavaliota, joyka eivät TOISTEN OMISTAMALLE OMAISUUDELLE tarvitse edeas tunkea, VIERAAN OMISTAJAMALLE MAA-ALUELLE TUPPAAMISEEN.

Metsään siitä! Menkäähän kesällä metsään paljain jaloin ja ihmetelkää saatteko kyynpuremia jalkoihin. Myytti siitä, että metsässä ei ole vaarallista ei pidä alkuunkaan paikkaansa.

Nyt yllytetään kaikkia menemään jokamiehenoikeuksien nimissä metsään ja sitten kirjaamaan käynnit johonkin laskuriin että saadaan todistetta sille kuinka paljon suomalaiset käyttävät metsässä jokamiehenoikeuksiaan. Ja sitten sillä perustellaan jokamiehenoikeuksien saamista johonkin aineettoman maailmanperinnön letteloon.
Kuulostaa melko lapselliselta hommailulta mutta samalla todistellaan miten huonosti ja väärin Suomen metsiä hoidetaan.
Asiantuntijoina siellä kuuluu olevan mm. joku teatterialan ihminen joka on pätevöitynyt metsäalalle oltuaan joskus mukana Gröna Teatterin (?) toiminnassa. Ja hän tietää kertoa kuinka metsäammattilaisilla on väärää ja vanhentunutta tietoa metsänkäsittelytavoista ja juuri siitä hän kantaakin huolta että saataisiin heille oikeaa tietoa asioista.
Ja se oikea tieto olisi jotain hänen omien aatostensa ja tunteidensa pohjalta kumpuavaa viisautta jolla estettäisiin metsien hävittäminen ja luonnon köyhdyttäminen.
Miten nämä sitten liittyvät yhteen?
Hakematta tulee mieleen että eiköhän tässä pohjusteta sitä kun metsä ja sen käytön tärkeys kaikkien suomalaisten monipuoliseen virkistykseen on saatu tunnustettua mailmanperinnöksi, luonteva seuraus on että jokamiehenoikeudeksi pitää tulla myös päättäminen metsänkäsittelystä.
Hakkuuluvat käsittelisi jonkinlainen toverioikeus joka ehkä suostuisi hyväksymään jonkinlaisia harvennushakkuita kunhan muuten pitäydyttäisiin jatkuvan kasvatuksen tms. puhdasoppisuuden menetelmissä.
Nämä vaatimukset jotka perustuvat yleensä järkytykseen kun mökkitien varrelta on "yhtenä kauniina päivänä" hakattu (hävitetty - tuhottu - raiskattu) metsää joka oli siellä aina ollut.
Ylen tarkoitushakuisen ohjelmatuotannon puolueellisuuden ja poliittisen motivaation tuntien, kokolailla selvältä tuntuu tämän ylen metsäkamppanjan perustarkoitus.

Eipä yllytys riitä, vaan KOULUMUKULAT OIKEIN VERONMAKSAJIEN PIIKKIIN KÄRRÄTÄÄN TÄMÄN SOSIALISOINTI-PROPAKANDAMASINOITSIJOIDEN TOIMESTA METSÄÄN KÖKÖTTELEMÄÄN! Jo on aikoihin eletty.

Kärräämisen ainoa tarkoitus on saada niiden nimet LISÄNÄ idioottilistalle.

SAUNOMINEN ON KAIKKEIN LUONTEVIN UNESCON LISTALLE

EI YRITTÄJIEN OMISTAMA TUOTANTOVÄLIN, METSÄ!!!