Tämän vuosituhannen YLIVOIMAISESTI PARAS JUTTU on se, että
KASVIHUONEKAASUPÄÄSTÖJEN VÄHENTÄMISEKSI KORVATAAB TARPEETTOMIA HIILIVOIMALOITA YDINVOIMALOILLA!
Uskokaa tai älkää: jotkut ihan vakavasti ovat tuota mieltä;
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000006856168
KASVIHUONEKAASUPÄÄSTÖJEN VÄHENTÄMISEKSI KORVATAAB TARPEETTOMIA HIILIVOIMALOITA YDINVOIMALOILLA!
Uskokaa tai älkää: jotkut ihan vakavasti ovat tuota mieltä;
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000006856168
Vastaukset 15
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000006707046
>"TVO:lle palkattiin psykiatri
Kirjoittanut: Vastaaja 10.2.2005 klo 10.22
TVO toheloi, STUK ärähti! TVO palkkasi psykiatrin selvittään tohelointien syitä!
Sillä ullakolla olevalla hullulla pojalla hullut vahdit?"
Kyseessä on kirjallinen versio Rorschachin testistä.
Kai se jotakin mittaa. Ainakin sen että pysyykö naama peruslukemilla älyttömissäkin tilanteissa.
Ei pysynyt naama ihan peruslukemilla.
Oikeestaan on hankala pysyä kärryillä näin erikoisissa testeissä. Tunnelmasta puuttui takaperoisesti puhuva kääpiö, Laura Palmer ja punaiset samettiverhot. Täytyy kysyä joskus, mitä aineita saa käyttää näissä jutuissa...
niin et tulisi niin nöyryytetyksi
Sinulta taitaa olla juttu täysin hukassa?
Ydinvoima ei saastuta. Tai se saastuttaa todella vähän. Paljon, paljon vähemmän kuin vaikkapa hiilivoimalat!
Te harvapäät tietenkin kuvittelette että se ydinvoimala räjähtää. Vitut räjähtää. Tasan kerran on räjähtänyt ja se tapahtu venäjällä melkeen parikyt vuotta sitten. Silloin kun ei tekniikka ollut vielä kehittynyttä, varsinkaan venäjällä!
Tänä päivänä on eri juttu, kun teknologia on tasokasta, varsinkin esim suomessa, että ei ole pienintäkään pelkoa ydinvoimalan räjähtämisestä.
Muistan lukeneeni joskus yhdysvaltalaisesta Time lehdestä erilaisten energian lähteiden saastuttavuus asteen, se meni näin:
wind power....none
nuclear power....very low
oil power....very high
coal power......very high
water power.....none
fusion power (tulevaisuudessa) very low
Time on yksi yhdysvaltain vaikutus valtaisimmista lehdistä
Oletko sinä Hammerhead?
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?topic=4826.0
Aika usein epäillään, että olisin Hammerhead. Toivottavasti hän ei pahastu noista epäilyistä. Katson hänet yhdeksi nettikeskustelujen älyköksi.
ÄO. Noin se on Suomessa tehty ja tullaan tekemään.
Mä en tajunnu mitä hauskaa tossa oli. Eikös sillä ydinvoimalla ole tarkoituskin tehdä hiilivoimaa tarpeettomaksi?
Ydinvoimalla todella pystytään vähentämään Co2 päästöjä huolimatta yhden typerän trollin mesoamisesta.
Mutta tärkein tehtävä ydinvoimalla on kyllä tuottaa tasaisesti perusvoimaa yhteiskunnan tarpeisiin.
on saatu uusi tarpeeton.
Vastaaja päätti tuossa viitteessään takertua 10% otantaan aiemmin käydystä keskustelusta. Juttu meni näin:
"Eli ydinvoiman lisääminen mahdollistaa tarpeettomiksi tulevien, kasvihuonekaasuja tuottavien laitosten alasajon. Meille ilmastonmuutoksesta huolissaan oleville tämä on tärkeää, siksi sen soisi tapahtuvan pian. "
Syy siihen, että Vastaaja halusi höpöttää jostain ihan muusta oli tämä:
"Kerro puolestasi, miten tuulivoima vähentää hiilidioksidipäästöjä? Tai onko Tuulivoimayhdistyksellä joitain skenaarioita aiheesta?"
Tämä ei ollut hauskaa Vastaajan mielestä, siksi hän _luultavasti_ halusi ohjata keskustelun uudelle reitille jonka jälkimainingissa syntyi tämäkin aloitus.
"
Minne tuplat, mistä pois?
Kirjoittanut: Vastaaja 17.2.2005 klo 12.56
"Tuplaamalla ydinvoima pikaisesti, vähennämme 16% hiilidioksidipäästöjä vuodessa."
Joo. Kerro minne tulee ne ydinvoimalat ja mistä poistetaan fossiilisia.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä Ilmoita asiattomasta viestistä
"
====================================================================
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000006837695
"
Kas näin
Kirjoittanut: Trukari 17.2.2005 klo 13.07
Aloitetaan ensimmäisinä tarpeettomista.
Sinun jälleen "hieman" harhaillessa, voinemme todeta aiheen olevan käsitelty.
Kerro puolestasi, miten tuulivoima vähentää hiilidioksidipäästöjä? Tai onko
Tuulivoimayhdistyksellä joitain skenaarioita aiheesta?
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä Ilmoita asiattomasta viestistä
"
=======================================================
Voi lapsi kulta, ei se noin onnistu
Kirjoittanut: Vastaaja 17.2.2005 klo 13.12
"Aloitetaan ensimmäisinä tarpeettomista."
Hetkinen - mistä puhut? Tarpeettomasta ydinvoimalasta vai tarpeettomasta
fossiilisesta voimalasta?
Voi sua lapsi kulta - tarpeeton fossiilinen ei ainakaan saisi saastuttaa, eihän?
Ei ydinvoimaa kannata semmosia laittaa korvaamaan.
"
==========================================================
mitä luulet - onkohan kaikki ydinvoiman kannattajat yhtä fiksuja?
Kun tulkitset viestejä, ota huomioon muutkin viestit kuin tarkoitukseesi sopivat.
Sinulta on (tahallaan?) jäänyt kokonaan huomiotta kysymykseni uusiutuvien hiilidioksidia vähentävästä vaikutuksesta:
"Luonnolla olisi asiaa
Kirjoittanut: Vastaaja 10.2.2005 klo 14.16
Luonto huutaa meille kaikille:
Tehkää jotain, joka vähentää kasvihuonekaasupäästöjä. Ydinvoimaa ja fossiilisia lisäämällä se ei onnistu. Käyttäkää sitä mitä minä tarjoan: uusiutuvia.
"
Eli kerro nyt omin sanoin miten se tapahtuu? Tai miten se poikkeaa minun näkemyksestä:
"Eli ydinvoiman lisääminen mahdollistaa tarpeettomiksi tulevien, kasvihuonekaasuja tuottavien laitosten alasajon. Meille ilmastonmuutoksesta huolissaan oleville tämä on tärkeää, siksi sen soisi tapahtuvan pian."
Kun tästä ilmastomuutoksesta ja hiilidioksiidipäästöistä puhutaan niin paljon, niin olen alkanut suhtautua myönteisesti ydinvoimaan.
Jos CO2 päästöt ovat niin vaarallisia ja pahimmat uhkakuvat pitävät paikkansa, niin ainoa järkevä vaihtoehto olisi maailmassa ydinvoiman tuntuva lisääminen!