Sinisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Simon Elo on jälleen hyökännyt perussuomalaisia vastaan.
Tällä kertaa US-blogissa Elo syyttää persuja kristillisyyden alasajosta.
Elo uhoaa: "Perussuomalaiset eivät anna enää arvoa Suomen kristilliselle kulttuurille
Perussuomalaisten sääntöihin yhä kirjatut kristillissosiaaliset arvot ovat nyt vain kuollut kirjain.
Kristillinen kulttuuri on Suomen ja Euroopan arvoperusta. En halua pakottaa ketään uskonnollisuuteen, mutta en hyväksy sitä, että kristinusko hävitetään julkisesta elämästä. Siniset uskaltavat puolustaa konservatiivia"
http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261907-perussuomalaiset-eivat-anna-enaa-arvoa-suomen-kristilliselle-kulttuurille
Elon ylimitoitettu tuohtuminen johtuu siitä kun ainoastaan 2 persujen kansanedustajaa on eri mieltä "Jumala"-sanasta ministerin valassa ja vakuutuksessa.
Todellisuudessa syy on tietenkin oikeasti heidän keskinmäisessä riidastaan puolueen hajottua.
Simon Elo on itse äärikristillinen Evl-papin poika.
Siniset ja persut ovat kumpainenkin erittäin kristillisiä ja persuillahan on 3 helluntailaista kansanedustajaakin ja lisäksi kreationisti Laura Huhtasaari.
Elo tuo pikkuasian esiin äärimmäisen ylimitoitettuna maailman kaatavana asiana.
Samanlaiset populistiset ylimitoitetut ulostulot ovat molemmilta puolilta päivittäisiä ja yleensä niissä on taustalla kristillysyys.
Miten kaksi toisen puolueen kansanedustajaa voisi hävittää kristinuskon julkisesta elämästä:
Ei mitenkään, varsinkaan kun ovat itse kristillisestä puolueesta.
Miksei Elo hyökkää kristinuskonsa puolesta muiden puolueiden kansanedustajia vastaan, kun sieltä löytyy oikeasti ei-kristittyjä kansanedustajia.
Tää maailma olisi paha paikka ja täynnä sotaa, jos vaikka kymenesosa ihmisistä olisi noin katkeria toisilleen.
Simon Elo: Persut hylänneet kristillisyyden
61
724
Vastaukset
Hyvä että persaukset ja sininen menneisyys tappelevat keskenään.
Persaukset näkyvät tappelevan kaikkien kanssa, kun Looran mukaan kouluissakin oikein opetetaan persuvastaisuutta. Siis opetetaan vastustamaan kansalaisten kahdeksaa tai yhdeksää prosenttia edustavaa aatesuuntaa! Ei ole Porin pellavapäällä enää kaikki hattivatit kanootissa, jos on koskaan ollutkaan.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Persaukset näkyvät tappelevan kaikkien kanssa, kun Looran mukaan kouluissakin oikein opetetaan persuvastaisuutta. Siis opetetaan vastustamaan kansalaisten kahdeksaa tai yhdeksää prosenttia edustavaa aatesuuntaa! Ei ole Porin pellavapäällä enää kaikki hattivatit kanootissa, jos on koskaan ollutkaan.
Fundis tai fanaatikko, uskova tai persu, sama juttu, kaikki vainoaa niitä ja yrittää vaientaa heidät. Mikähän tuon vainoharhan nimi on?
qwertyilija kirjoitti:
Fundis tai fanaatikko, uskova tai persu, sama juttu, kaikki vainoaa niitä ja yrittää vaientaa heidät. Mikähän tuon vainoharhan nimi on?
Tuskin löytyy nimpparikalenterista.
Kyllä persujen ja ääriuskovaisten vainoharhainen uhriutuminen on viihdyttävintä politiikan tiimoilla juuri nyt, kun Ylen mittauksen mukaan demarit alkavat olla kannatukseltaan omassa kastissaan. (Antti Perkele, älä sitten pilaa tuota vaaliväittelyissä!)RepeRuutikallo kirjoitti:
Tuskin löytyy nimpparikalenterista.
Kyllä persujen ja ääriuskovaisten vainoharhainen uhriutuminen on viihdyttävintä politiikan tiimoilla juuri nyt, kun Ylen mittauksen mukaan demarit alkavat olla kannatukseltaan omassa kastissaan. (Antti Perkele, älä sitten pilaa tuota vaaliväittelyissä!)Joo, hyvä varoittaa Rinnettä. Toivotaan, että loputkin lähtee voittajien kyytiin, saataisiin ainakin pikkuisen erilainen hallitus.
qwertyilija kirjoitti:
Joo, hyvä varoittaa Rinnettä. Toivotaan, että loputkin lähtee voittajien kyytiin, saataisiin ainakin pikkuisen erilainen hallitus.
Virhemarkinaalit tekee tepposia noihin kallubbeihin. Veikkaan että seuraavassa ero temarien ja coccareitten ero on pienempi ja coccareitten väli gebuun suurempi. Jos erehdyn alkuosassa, ei harmita yhtään. 😉
RepeRuutikallo kirjoitti:
Virhemarkinaalit tekee tepposia noihin kallubbeihin. Veikkaan että seuraavassa ero temarien ja coccareitten ero on pienempi ja coccareitten väli gebuun suurempi. Jos erehdyn alkuosassa, ei harmita yhtään. 😉
Paree vain nauttia siitä virhemarginaalistakin, silloin kun se tippuu omaan laariin.
Ei tuossa kokoomuksessa ja kepussakaan muuta, mutta sen verran railakasta politiikkaa ovat nyt ajaneet, että taitaa omatkin tippua kyydistä.
Totta kai Perussuomalaiset erkaantuvat kristinopista, koska heidän selkärankansa muodostavat nykyään Vastarintaliikkeen ja Suomen Sisun uuspakanalliset natsiryhmät.
Joku Huhtasaari pidetään mallinukkena hämäämään tyhmimpiä kristittyjä äänestäjiä, jotka tahtovat heittää äänensä vieläkin pahempaan vessareikään kuin Kristillisdemokraatit.Tuo ei pidä paikkaansa.
"Uuspakanalliset natsiryhmät" ovat kristittyjä ja se on heillä ainut sallittu uskontokin.>Joku Huhtasaari pidetään mallinukkena hämäämään tyhmimpiä kristittyjä äänestäjiä, jotka tahtovat heittää äänensä vieläkin pahempaan vessareikään kuin Kristillisdemokraatit.
Arvioni mukaan Loora vastaa yksin puolikkaasta persujen kannatusta. Samalla hän hyvin tehokkaasti torjuu kannatuksen nousua kaksinumeroiseksi. Olisi mukava tietää, mitä Mestari tästä paketista oikeasti ajattelee.- Asdgghj
Hyvä että ateistit tappelevat keskenään.
Pe.ku kirjoitti:
Tuo ei pidä paikkaansa.
"Uuspakanalliset natsiryhmät" ovat kristittyjä ja se on heillä ainut sallittu uskontokin.Totta, ja ne vanhat natsit olivat myös kristittyjä, oikein luterilaisia, se on kristillistä eurooppalaista arvopohjaa, pedofili paavien kanssa. Kannattaa katsoa pohjaan saakka.
Kun on vielä perisynti, niin kannattaa sanoutua irti, ettei periydy enää seuraavalle sukupolvelle tämä hirvitys.- Soinijee
Kerrankin olen jokseenkin samaa mieltä kst: ssän kanssa
fari.g kirjoitti:
Totta, ja ne vanhat natsit olivat myös kristittyjä, oikein luterilaisia, se on kristillistä eurooppalaista arvopohjaa, pedofili paavien kanssa. Kannattaa katsoa pohjaan saakka.
Kun on vielä perisynti, niin kannattaa sanoutua irti, ettei periydy enää seuraavalle sukupolvelle tämä hirvitys.Sattumoisin aihe kuului laajemminkin opintoihini.
Saksassa oli kirkot ja tunnustuskirkko. Luterilaissävyinen evankelinen kirkko romahti, ja sen papisto ja piispat antautuivat kansallissosialistisen ideologian ja johdon vietäväksi ja menettivät kristillisen uskonsa.
Tunnustuskirkko muodostui pääasiassa reformoitusävyisista papeista ja maallikoista. Heitä vainottiin ankarasti. Marttyyreitä oli monia. Jakoa on selitetty sillä, että luterilainen oppi pitää maallista hallitusta kirkon korkeimpana vallanpitäjänä. Natsit pyrkivät siihen, että väestä tulisi näennäiskristillisiä "Saksalaisia kristittyjä", "Deutsche Christen".
Kun sota oli päättynyt, luterilaistaustaisista kirkonmiehistä useimmat katuivat ankarasti menettelyään. Tilanne oli vähintäänkin traaginen.
x x x
Natsit eivät missään tapauksessa olleet luteraisia muuten, kuin että olivat omaksuneet opin valtijohdosta. Eri asia on, että Suomessa monet luulivat heitä kristityiksi, mm. tunnettu pappi, rovasti Urho Muroma, joka oli keskeisessä osassa Suomen Raamattuopiston muodostaneessa herätysliikkeessä. Murheellista historiaa. Karmeata lukea hänen ja eräiden muiden suomalaisten pappien sota-aikaisia kirjoituksia.
Ei voi oikein ymmärtää, miten itseään konservatiivisina ja raamattuuskollisina pitävät voivat harhautua niin kauas kristinuskosta. Vaan tavataanhan heidän kaltaisiaan tänäänkin uusine vinoumineen.
.
- niinsevaanmenee
Uskonto ei kuulu Arkadianmäelle. Kirkot ovat uskonnon harjoittamista varten.
Jos kansanedustaja antaa uskonnollisten näkemysten vaikuttaa päätöksiinsä eduskunnassa tosiasioiden sijaan olisi hänen syytä harkita kansanedustajuudesta luopumista. Raamatulla, Jumalalla, Jeesuksella, pyhällä hengellä ja Jumalan tahdolla ei ole Suomessa lainsäädäntövaltaa. Kuten ei muillakaan jumalallisilla tai muuten yliluonnollisilla entiteeteillä. Kansanedustaja joka ei sitä ymmärrä on sopimaton tehtäväänsä.
Maailmassa on kyllä ammatteja joissa voi uunoilla uskontonsa mukaan. Kansanedustajan työ vaan ei kuulu niihin. Vapaa-ajallaan kansanedustaja voi harrastaa vaikka kaikkia uskontoja yhtäaikaa mutta hänen työpaikalleen ne eivät kuulu.Persuilla uskonto on kuitenkin kirjattu puolueen ohjelmaan ja näyttää olevan sinisilläkin, joten heillä uskonto näkyy eduskunnassa.
- ettänäinon
"Uskonto ei kuulu Arkadianmäelle. Kirkot ovat uskonnon harjoittamista varten. "
Jokaisella ehdokkaalla on omat näkemyksensä ja arvonsa ja siksi heidät on sinne äänestetty.
Se on eri asia elävätkö he ja tekevätkö päätöksensä arvojensa mukaan vai onko kyse vain poliittisesta jargonista ennen vaaleja. Tai onko niitä arvoja koskaan ollutkaan?
Mutta , jos sinun agendaasi toteuttettais niin: Ei sinne kuulu myöskään ATEISMI eikä setan opit, joita opetushallitus noudattaa. - niinsevaanmenee
ettänäinon kirjoitti:
"Uskonto ei kuulu Arkadianmäelle. Kirkot ovat uskonnon harjoittamista varten. "
Jokaisella ehdokkaalla on omat näkemyksensä ja arvonsa ja siksi heidät on sinne äänestetty.
Se on eri asia elävätkö he ja tekevätkö päätöksensä arvojensa mukaan vai onko kyse vain poliittisesta jargonista ennen vaaleja. Tai onko niitä arvoja koskaan ollutkaan?
Mutta , jos sinun agendaasi toteuttettais niin: Ei sinne kuulu myöskään ATEISMI eikä setan opit, joita opetushallitus noudattaa.En ole väittänytkään että ateismi tai seta kuuluisi eduskuntaan. Ateismilla ei ole mitään annettavaa, sehän tarkoittaa vain sitä ettei usko jumaluuksien olemassaoloon.
Seta on on etujärjestö siinä missä muutkin järjestöt, kuten työmarkkinajärjestöt, uskonnolliset järjestöt tai erilaiset vammais- ja sairausliitot. Ne ajavat omaa agendaansa ja pyrkivät vaikuttamaan itselleen tärkeäksi koettujen asioiden edistämiseen. Suomessa on järjestäytymis- ja kokoontumisvapaus, joskin persurasistit onnistuivat Pohjoismaisella Väkivaltaliitollaan koeponnistamaan missä tämän vapauden rajat menevät.
Seta ei myöskään määrää mitä koulujen opetussuunnitelmat sisältävät. Sen määrää opetushallitus niissä puitteissa mitä hallitus on sille antanut. Käsittääkseni nykyinen opetussuunnitelma sisältää huomattavasti enemmän uskonnonopetusta kuin seksuaalivalistusta.
Vaalit lähestyvät ja haluan pitää lainsäädäntötyön objektiivisuutta esillä koska haluan että ihmiset miettivät ketä äänestävät. Tarjolle tulee taas uskomaton määrä ehdokkaita jotka ovat valmiita sivuuttamaan itselleen ja uskonnolleen epämiellyttävät faktat ja korvaamaan ne omilla perusteettomilla uskomuksilla. Onpa meillä eduskunnassa tälläkin hetkellä kansanedustajia ketkä ovat sitä mieltä että heidän jumalan tahto menee maallisen lain yläpuolelle. Ei ole mitään syytä olettaa että tällainen porukka pystyisi jotenkin objektiivisesti suoriutumaan lainsäädäntötyöstä.
Äänestäminen on ainoa tapa tehdä tämä selväksi.
Eräs asia joka pistänyt silmään jo monta vuotta on se kuinka vaatimattomasti uskovaisten ehdokkaat tuovat omaa uskonnollisuuttaan esille vaalien alla. Aivan kuin he häpeäisivät omaa uskoaan.
Silti äänestäjällä on oikeus tietää ehdokkaansa uskonnollisesta vakaumuksesta kaikki tarpeellinen, pelkkä "kuulun kirkkoon" ei riitä. Kysymys on siitä että äänestäjän tulee tietää ne asiat jotka vaikuttavat ehdokkaan päätöksentekoon ja päätöksentekokykyyn. Taloudelliset riippuvuudet vaalirahoituksessa ovat samanlainen asia. Onkin häpeäksi että ehdokkaiden vaalirahoituksen sidonnaisuudet selvitetään vasta vaalien jälkeen.
Jonkun pitäisi varmaan pistää vaalikoneiden rinnalle pystyyn palvelu josta ehdokkaiden taloudelliset ja uskonnolliset sidonnaisuudet käy selville vaalikoneita paremmin. ettänäinon kirjoitti:
"Uskonto ei kuulu Arkadianmäelle. Kirkot ovat uskonnon harjoittamista varten. "
Jokaisella ehdokkaalla on omat näkemyksensä ja arvonsa ja siksi heidät on sinne äänestetty.
Se on eri asia elävätkö he ja tekevätkö päätöksensä arvojensa mukaan vai onko kyse vain poliittisesta jargonista ennen vaaleja. Tai onko niitä arvoja koskaan ollutkaan?
Mutta , jos sinun agendaasi toteuttettais niin: Ei sinne kuulu myöskään ATEISMI eikä setan opit, joita opetushallitus noudattaa.Tuskin ateisti tekisi politiikkaa ateismilla. Ateistin elämä on hyvin neutraalia, jota ei tietenkään uskovainen huomaa kun on paljon riippuvainen uskostaan. En ajattele itse samoja asioita kuin sinä. Lisäksi ateismi ei itsessään ole mikään arvo tai maailmankatsomus.
Kummat tässä on oikein ajanut omia etujaan Arkadianmäellä, ateistit vai uskonnolliset kansanedustajat!? Kristityt kansanedustajat eivät hyväksyneet homoseksuaalien välistä avioliittoa ja yhä edelleenkin saa olla uskonnollisia vakaumuksia, jotka estävät esimerkiksi gynekologin tekemästä abortin, jota en ymmärrä. En näe mitä omaa etua on homoseksuaalien avioliitosta ateisteille, että ateistit hyväksyisivät sen. Ilmeisesti uskonnottomat hyväksyvät ihmisoikeudet paremmin kun taas uskonnollisilla ei ihmisoikeuksia liioin ole paitsi että saavat uskoa (toistaiseksi) johonkin jumalaansa, josta ei ole mitään näyttöä että sen "sanaa" pitäisi laittaa jokaiseen Suomessa tehtyyn päätökseen. Räsäsen mukaanhan raamattu on lakikirja, jota pitäisi jokaisen noudattaa eikä Suomen lakikirja, jota hänkin on tiettävästi siellä säätämässä. Lienee ihan turha muija ja samoin se Tanus!? Siinä 2 oikein lääkärikunnan häpeäpilkkua ja sitä vartenhan he istuvat eduskunnassa kunnei praktikka vedä asiakkaita. Eipä toisaalta ole ihmekään. Ei Tanuksen luona käy enää niitäkään naisia, jotka eivät pyydä aborttia. Sitäkin varmaan Tanus ihmettelee, miksi näin. Lienee Tanus naisena kannattavan sellaista, joka haluaa naisilta itsemäärämisoikeudet pois. Ymmärtämättä lopulta varmaan sitä että on lopulta itsekin nainen.
Uskovaiset ei ole ihmisiä, jos raamattu ja tällöin oma etu edellä päättää eduskunnassa jotakin. Eduskunta ei ole sellaisten ihmisten paikka. Esimerkiksi sekularismia ei ajeta kenenkään tahon puolesta vaan yhteisen edun puolesta. Edelleenkin odotan Räsäseltä ja uskonnollisilta kumppaneilta aloitetta valtion sekularisoinnille, kuten Norjassakin aloitteen teki yhtä konservatiivinen puolue kuin Suomessa kristillisdemokraatit. Tuskin silti senkään jälkeen yksikään täysin terve suomalainen kristillisdemokraatteja äänestäisi, vaikka kristilliset tekisivät Suomessa ko. aloitteen.
Koskaan tarkemmin tutustumatta siniseen Siimon Kiivailijaan luulin että hän on juutalaista juurta. Näin sitä viisastuu.
Eipä ole meikkikselle ongelmaa persujen tai sinisten kristinoppiin sitoutumisesta, kun en kumpiakaan äänestäisi kuin pistooli ohimolla. On kuitenkin kiintoisaa, että noita kannattaessaan kannattaa samalla kristinuskon erityisasemaa oikein puolueohjelman kautta.Ei olisi voinut parikymmentä vuotta sitten kuvitella, miten uskonto voi nousta politiikanteon kiilaksi, kassaraksi ja kilpailuvaltiksi.
Minusta tämä on todella epämiellyttävä trendi. Vaikka kirkossakävijöitä ja muuhun aktiiviseen uskonnolliseen osallistumiseen kävijöitä on entistä vähemmän, poliitikoille näyttää olevan tärkeää kysyttäessä ja muutenkin esittää sovinnaisia ja tunnustuksellisiakin lausuntoja suhteestaan uskontoon.
Niin että mitä ihmettä?!jjeeves kirjoitti:
Ei olisi voinut parikymmentä vuotta sitten kuvitella, miten uskonto voi nousta politiikanteon kiilaksi, kassaraksi ja kilpailuvaltiksi.
Minusta tämä on todella epämiellyttävä trendi. Vaikka kirkossakävijöitä ja muuhun aktiiviseen uskonnolliseen osallistumiseen kävijöitä on entistä vähemmän, poliitikoille näyttää olevan tärkeää kysyttäessä ja muutenkin esittää sovinnaisia ja tunnustuksellisiakin lausuntoja suhteestaan uskontoon.
Niin että mitä ihmettä?!Olisko niin, että uskovaisten vähentyessä porukka on entistä kiihkeämpää ja tarkempaa siitä että heidän kannattamansa poliitikot ovat ainakin puheissaan julkikristittyjä. Muista potentiaalisista porvaripuolueitten äänestäjistä taas ei löydy niin paljon kristinuskon erityisaseman vastustamista, että asiaan tarvitsisi – vielä – kiinnittää erityistä huomiota.
jjeeves kirjoitti:
Ei olisi voinut parikymmentä vuotta sitten kuvitella, miten uskonto voi nousta politiikanteon kiilaksi, kassaraksi ja kilpailuvaltiksi.
Minusta tämä on todella epämiellyttävä trendi. Vaikka kirkossakävijöitä ja muuhun aktiiviseen uskonnolliseen osallistumiseen kävijöitä on entistä vähemmän, poliitikoille näyttää olevan tärkeää kysyttäessä ja muutenkin esittää sovinnaisia ja tunnustuksellisiakin lausuntoja suhteestaan uskontoon.
Niin että mitä ihmettä?!"Ei olisi voinut parikymmentä vuotta sitten kuvitella, miten uskonto voi nousta politiikanteon kiilaksi, kassaraksi ja kilpailuvaltiksi."
En minäkään, tosin sen tiedon mukaan, mitä nyt olen onkinut esille, se on kyllä ollut muhimassa. Siksi kannattaa seurata amerikan meinikiä, koska sieltä on lähtöisin aika moni uskontoa hyväksikäyttävä taho. Toki sama voima on huomattu myös Venäjällä ja muualla Euroopassa.
Huolestuneena tätä seuraan.RepeRuutikallo kirjoitti:
Olisko niin, että uskovaisten vähentyessä porukka on entistä kiihkeämpää ja tarkempaa siitä että heidän kannattamansa poliitikot ovat ainakin puheissaan julkikristittyjä. Muista potentiaalisista porvaripuolueitten äänestäjistä taas ei löydy niin paljon kristinuskon erityisaseman vastustamista, että asiaan tarvitsisi – vielä – kiinnittää erityistä huomiota.
Jos ehdokkaalla ei ole kissa, koiraa, urheiluseuraa , niin silloin hänellä ei ole mitään asiaan politiikan podiumille ja mikäli hän ei liputa mitään uskontoa niin voi hyvin sanoa - takana loistava tulevaisuus (politiikassa)
Joo mutta suositus: Long Playn kirja "tommi uschanov tämä on amerikka"RepeRuutikallo kirjoitti:
Olisko niin, että uskovaisten vähentyessä porukka on entistä kiihkeämpää ja tarkempaa siitä että heidän kannattamansa poliitikot ovat ainakin puheissaan julkikristittyjä. Muista potentiaalisista porvaripuolueitten äänestäjistä taas ei löydy niin paljon kristinuskon erityisaseman vastustamista, että asiaan tarvitsisi – vielä – kiinnittää erityistä huomiota.
Ilmeisesti uskomalla voi saada ääniä, mutta ei juurikaan menettää.
Voisiko tuo perustua yleisempäänkin oletukseen, että uskova kuuluu kirkkoon ja on siis luotettava. Ja kirkkohan on yhtäkuin jäsenensä eli liberaali ja suvaitsevainen ja hyvä ja tarpeellinen ja tehokas ja tae taivaspaikasta ja muutenkin niin must ettei sanotuksi saa.
Uskonnoton tai peräti ateisti koetaan puolestaan jotenkin epämääräiseksi, ehkä epäluotettavaksi, ainakin vanhempien pierujen keskuudessa.
Kiitos tuosta muuten Jolkkoselle ja muillekin kirkon konservatiivisille ahertajille.qwertyilija kirjoitti:
Ilmeisesti uskomalla voi saada ääniä, mutta ei juurikaan menettää.
Voisiko tuo perustua yleisempäänkin oletukseen, että uskova kuuluu kirkkoon ja on siis luotettava. Ja kirkkohan on yhtäkuin jäsenensä eli liberaali ja suvaitsevainen ja hyvä ja tarpeellinen ja tehokas ja tae taivaspaikasta ja muutenkin niin must ettei sanotuksi saa.
Uskonnoton tai peräti ateisti koetaan puolestaan jotenkin epämääräiseksi, ehkä epäluotettavaksi, ainakin vanhempien pierujen keskuudessa.
Kiitos tuosta muuten Jolkkoselle ja muillekin kirkon konservatiivisille ahertajille.Jos harkitsemani ehdokas yllättäen ilmoittaisi olevansa uskova kristitty tai peräti Jeesuksen seuraaja, vaihtaisin varmasti naamaa.
Olen kyllä joskus aikoja sitten pari kertaa vetänyt viivan mustalle miehelle joka olikin aktiivi kirkkouskovainen, mutta se oli silloin se. Eikä tämäkään tohtori mikään denialisti ollut.qwertyilija kirjoitti:
Ilmeisesti uskomalla voi saada ääniä, mutta ei juurikaan menettää.
Voisiko tuo perustua yleisempäänkin oletukseen, että uskova kuuluu kirkkoon ja on siis luotettava. Ja kirkkohan on yhtäkuin jäsenensä eli liberaali ja suvaitsevainen ja hyvä ja tarpeellinen ja tehokas ja tae taivaspaikasta ja muutenkin niin must ettei sanotuksi saa.
Uskonnoton tai peräti ateisti koetaan puolestaan jotenkin epämääräiseksi, ehkä epäluotettavaksi, ainakin vanhempien pierujen keskuudessa.
Kiitos tuosta muuten Jolkkoselle ja muillekin kirkon konservatiivisille ahertajille.Oletko katsellut tätä Ylen uusinta puolueiden kannatuskyselyä "uskontosilmällä"? Nyt kun parin puolueen eräät edustajat ovat tuoneet esille kirkasotsaisuuttaan?
jjeeves kirjoitti:
Oletko katsellut tätä Ylen uusinta puolueiden kannatuskyselyä "uskontosilmällä"? Nyt kun parin puolueen eräät edustajat ovat tuoneet esille kirkasotsaisuuttaan?
Eipä ole tullut katsottua, mutta pistä linkki niin katsotaan.
qwertyilija kirjoitti:
Eipä ole tullut katsottua, mutta pistä linkki niin katsotaan.
Taitaa ihmisiä kiinnostaa nyt enemmän toimeentulo ja arkinen varmuus kuin korkealentoisemmat asiat, kuten vihreys, abortit ja maahanmuutto.
https://yle.fi/uutiset/3-10436852jjeeves kirjoitti:
Taitaa ihmisiä kiinnostaa nyt enemmän toimeentulo ja arkinen varmuus kuin korkealentoisemmat asiat, kuten vihreys, abortit ja maahanmuutto.
https://yle.fi/uutiset/3-10436852Ok, kiitos. Pitääpä tutustua.
jjeeves kirjoitti:
Taitaa ihmisiä kiinnostaa nyt enemmän toimeentulo ja arkinen varmuus kuin korkealentoisemmat asiat, kuten vihreys, abortit ja maahanmuutto.
https://yle.fi/uutiset/3-10436852Totta, eikä työnantajien yletön komppauskaan tunnu menevän kaupaksi. Se pärstäkerroinlaki kun ei nostanut hallituksen, vaan vasemmiston kannatusta.
jjeeves kirjoitti:
Oletko katsellut tätä Ylen uusinta puolueiden kannatuskyselyä "uskontosilmällä"? Nyt kun parin puolueen eräät edustajat ovat tuoneet esille kirkasotsaisuuttaan?
Kannatus tuntuu laskevan kuin lehmän häntä.
mummomuori kirjoitti:
Kannatus tuntuu laskevan kuin lehmän häntä.
Joskus lehmän häntä nousee. Ja silloin haisee.
- HyväElo
Tuohon Elon ulostuloon on ateistipersujen vaikea sanoa mitään, kun ateistipersut ovat tykänneet ratsastaa kristillisten äänillä.
qwertyilija kirjoitti:
Halla-aho on ateisti, mutta onko siellä persujohdossa muitakin ateisteja.
Lieneekö työmies Putkonenkaan Jeesuksen seuraajia?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Lieneekö työmies Putkonenkaan Jeesuksen seuraajia?
Putkonen tekee työnsä kuulemma nyrkeillä, eikä aivoilla eli ei voi tietää ;-)
Elosta olisi tullut hyvä pappi sillä niin monotoninen ääni hänellä on. Taitaa olla vähän hypnotisoijankin ääntä hänellä.
Natsiopin eräs ydin on germaaninen pakanallisuus jossa vilahtelevat Valhallat, Odinit ja Thorin vasarat.
Jos jotain kristillistä on, niin se on kuorrutusta.- Vihreävalhe
Kyllä näin se on, natsismissa ei ole mitää kristillistä. Natsit ovat ateisteja tai luontoa palvovia egologisteja.
Tuo ei pidä paikkaansa, eikä sulla ole mitään todisteita tollasesta kuorrutuksesta.
Hitlerin hommat oli kristillistä ja hän itse oli saanut harvinaisen perusteellisen kristillisen kasvatuksenkin.
Natsien kristillisyys näkyi myös liittolaismaa-Suomessa, jossa Evl-kirkon kirkon pappien joukossa oli paljon natsimielisiä pappeja.
Hitler painatti kansalleen Lutherin kirjaa"Juutalaisista ja heidän valheistaan", jotta sai käännettyä kansaa Lutherin oppiin juutalaisia vastaan ja Suomessa Vasara-kustantamon väki käänsi ja painoi sitä Suomessa.
Tunnetun suomalaisen Leijona-pastillitehtaan perustaja oli yksi kustantamon johtohahmoista.- justiinsakinnoin
Pe.ku kirjoitti:
Tuo ei pidä paikkaansa, eikä sulla ole mitään todisteita tollasesta kuorrutuksesta.
Hitlerin hommat oli kristillistä ja hän itse oli saanut harvinaisen perusteellisen kristillisen kasvatuksenkin.
Natsien kristillisyys näkyi myös liittolaismaa-Suomessa, jossa Evl-kirkon kirkon pappien joukossa oli paljon natsimielisiä pappeja.
Hitler painatti kansalleen Lutherin kirjaa"Juutalaisista ja heidän valheistaan", jotta sai käännettyä kansaa Lutherin oppiin juutalaisia vastaan ja Suomessa Vasara-kustantamon väki käänsi ja painoi sitä Suomessa.
Tunnetun suomalaisen Leijona-pastillitehtaan perustaja oli yksi kustantamon johtohahmoista.Rovasti Urho Muroma oli kiihkeimmistä fasisti-papeista tunnetuin ja vaikutusvaltaisin ja hänellä oli myös hyvät yhteydet helluntailaisiin ja muihin vapaisiin suuntiin.
Suomen Raamattuopisto SRO on Muroman perustama. - Väärässäolijalle
Vihreävalhe kirjoitti:
Kyllä näin se on, natsismissa ei ole mitää kristillistä. Natsit ovat ateisteja tai luontoa palvovia egologisteja.
"Kyllä näin se on, natsismissa ei ole mitää kristillistä."
Väärin! Natsismiin liitettiin kristillisvaikutteisia oppeja:
en.wikipedia.org/wiki/Positive_Christianity
"Natsit ovat ateisteja tai luontoa palvovia egologisteja."
Väärin! Natsit eivät kovasti suvainneet ateisteja eikä "egologia" edes tarkoita mitään:
en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Nazi_Germany#Atheists
Väinö Linna toi esiin tämän äärioikeiston viehtymyksen antikristilliseen pakanuuteen kuvailemalla Täällä Pohjantähden alla -romaanissaan pastori Salpakarin ja hänen saksalaismielisen jääkäripoikansa Ilmarin keskustelua. Ilmari tuo esille, että kristinopin ainoana tehtävänä on pitää kansa matalana ja esivallalle kuuliaisena. Isä siihen, että "koskas sinusta on ateisti tullut?". Ilmari siihen, että: "En minä ole mikään ateisti. Minä olen pakana. Se on eri asia. Olen papin poika ja pakana!"
No ei kait tuo mikään uutinen ole. Katsoo Laurankin touhuja niin miettii van, et pokkaa on, syö vaikka omiaan. . Ja huvittavinta tuossa persujen uskonnollisuudessa on se, että haluaisivat olot kuin aikoinaan natsisaksassa, muuten uskonnollisuudesta viis, voidaan huijata ja valehdella mielimäärin, kunhan vaan lopussa kiitos seisoisi ja oltaisiin edes piirunverran parempia kuin vaikkapa muslimit. Hommat ei siis eroa paljoakaan fundamenttalisti muslimeista.
No onneksi persujen kannatus on jo alamäessä, eikä kukaan normaali järjellä varustettu enää niitä äänestäkkään, vaikka toki jonain oppositiona saattavat vielä saada muutaman edustajan eduskuntaan. No ei niillä kuitenkaan kesää tehdä kuten ei Räsänen porukoillakaan."...huvittavinta tuossa persujen uskonnollisuudessa on se, että haluaisivat olot kuin aikoinaan natsisaksassa, muuten uskonnollisuudesta viis..."
Kun aikoinaan luin sen Breivikin manifestin, niin siinä pidetiin arvona nimeomaan kulttuurikristillisyyttä - ei niinkään vakavaa uskoa.Samoin Pentti Linkolan viherekologisessa über-retrolaisessa ja maatalousvaltaisessa ihanneyhteiskunnassa on uskonnollisuudella tärkeä tehtävä kansan moraalin ja perinteiden ylläpitäjänä kulttuurikristilliseen tapaan vaikka Linkola itse on ateisti.
KTS kirjoitti:
Samoin Pentti Linkolan viherekologisessa über-retrolaisessa ja maatalousvaltaisessa ihanneyhteiskunnassa on uskonnollisuudella tärkeä tehtävä kansan moraalin ja perinteiden ylläpitäjänä kulttuurikristilliseen tapaan vaikka Linkola itse on ateisti.
Jotakuinkin noin muistelen asian olevan.
- KetäKiinnostaa
Simon Elo jotain mieltä. No mitä sitten?
- SinuaKiinnosti
No kerro nyt ihmeessä ihan itse mitä mieltä olet, kun kerran näit aloituksen otsikon ja avasit linkin ja vielä aloit kommenttiakin kasaan kyhäämään! Jätit nimittäin kertomatta, että miten asia sinua kiinnosti ja tosiaan mitä siitä sitten.
- nähty.on.ei.kirj
SinuaKiinnosti kirjoitti:
No kerro nyt ihmeessä ihan itse mitä mieltä olet, kun kerran näit aloituksen otsikon ja avasit linkin ja vielä aloit kommenttiakin kasaan kyhäämään! Jätit nimittäin kertomatta, että miten asia sinua kiinnosti ja tosiaan mitä siitä sitten.
Olettaisin niin, että monia suomalaisia ihan oikeasti kiinnostaisi oikeudenmukaisuus mutta todellisuudessa kukaan nykyisistä edustajista ei sitä edusta. On helppo kikkailla joillan viiden tonnin peruspalkalla kun edes lähihoitaja ollessaan aina yövuorossa ei saa tuota. Respektit ihan oikeasti noille naisille ja miksei miehillekin jotka tuota työtä tekevät.
- muistakaanukkuakuitenkin
On tämä lapsellista jankutusta.
peku heittää säännöllisesti muutaman hetken välin luun ja foorumin piskit käy sen kimppuun saman tien hehe.
muuten pekullehan on käynyt ihan samoin kuin aloituksen teemassa !Toki noinkin se on. No kuten olen sanonut, että perus hetero ei kauheesti kiinnosta muu. Toki lainmukaan mennään mekin.
Kamalaa on lähinä se, että siitä pitää juttu tehdä.
- nähty.on.ei.kirj
Yhtään kenenkään tykkäykset tai arvioinnit ei ole yhtään mitään. Jos on tykkäyksen kipeä niin tuolla logiikalla aika monet jutut (astutukset) olisi meneet pieleen. Ja toki osa menikin, en sitä kiellä , mutta näin se on "oppia ikäkaikki" ainoa mikä tuossa jälkeenpäin harmittaa on se, että olisi pitänyt kuunnella niitä "vanhoja jarruja! mutta en tietenkään, olin niin itseäni täynnä jne. "vitut minä ketään kuuntele" no opin minäkin olemaan mutta kalliisti.
Kovat oli siis oppirahat mutta nykyään kasvatellaan sonnejakin astumaan .
Eivät ole kyllä mitään lemmikkejä, hirveitä körmyjä , nenärenkaineen koska muuten tuolasta et edes saa hievahtamaan vaikka latataat lupilapiolla takapuoleen.Sellaista se on ihan niinku ihmisten mielestä, että lehmä on. Oikeasti lehmä on nautaeläin joka on poikinut ja alkanut tuottamaan kaikille tuttua maitoa, muuten tuota asiaa ei tapahdu. - ei-tule-ikävä
Elon syöksykierteen kauhuhuutoa vaan. Ei sen kummempaa.
Suomi on Kristillinen maa ja se ei poistu kenenkään toimesta.
Sen pois haluajat poistuvat itse. Mutta, Elo on itsensä esitellyt ja kukaan ei jää kaipaamaan häntä.- Toimesta
Suomi ei ole mikään kristillinen maa, vaan Suomi on tasavalta, jossa on uskonnonvapaus. Suomessa tilastotietojen mukaan uskovia kristittyjä on kolmannes väestöstä.
- q.v
Näyttäisi siltä, että Siniset ovat muisto vain seuraavien vaalien jälkeen. Elo löytänee uuden poliittisen kotinsa KD piiristä.
Ehkäpä Soinkin löytyy vaikutusmahdollisuuden Kristillisdemokraateissa, jollei jotain tylsempää pestiä tarjota.
- q.v
jjeeves kirjoitti:
Ehkäpä Soinkin löytyy vaikutusmahdollisuuden Kristillisdemokraateissa, jollei jotain tylsempää pestiä tarjota.
Ehkäpä suurlähettilään pesti johonkin kristilliseen päiväntasaajan Afrikan eteläpuoliseen maahan? Mitä niitä onkaan Malawi, Gabon tai Zimbabwe..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!
Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo199470057-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2752777- 1341717
Luovutetaanko nainen?
En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.671411Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2041380J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.841156Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?
Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor641134By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei751089- 591067
Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(761061