kun asiattomasti julkisella paikalla syytetään toista rasistiksi, että siitäkin rangaistaan.
Kaksi nuorta suomalaismiestä sai nyt molemmat muutaman sadan euron sakot kunnianloukkauksesta, kun solvasivat vanhempaa miestä mm. rasistiksi. eräässä katujuhlassa.
Eli ei kannata joka käänteessä syytellä ihmisiä rasisteiksi, vain sen tähden jos tämä puhuu totuuksia maahanmuuttajista. Totuudet eivät ole rasismia.
Kaksi nuorta suomalaismiestä sai nyt molemmat muutaman sadan euron sakot kunnianloukkauksesta, kun solvasivat vanhempaa miestä mm. rasistiksi. eräässä katujuhlassa.
Eli ei kannata joka käänteessä syytellä ihmisiä rasisteiksi, vain sen tähden jos tämä puhuu totuuksia maahanmuuttajista. Totuudet eivät ole rasismia.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Muutaman satasen sakot? Ei tunnu missään! Sen maksan mielelläni ja sanon takuulla rasistia rasistiksi vaikka keskellä tietä jos tarve vaatii.
Ja noin sanoo rasisti itse...heheheeheee!
Mahdatko edes tietää mitä rasismi oikeasti tarkoittaa?
Kirjoituksista päätellen näköjään synonyymi sanaparille; syntyperäinen lieksalainen, jolle on kyllä muitakin synonyymeja, mutta ei niistä nyt sen enempää.
Pari sataa egee on kuitenkin aika iso prosentti sun kuukausittaisista tukieuroista, joten mietihän nyt vielä...
Ymmärrän toki, että vihervasureiden parasta osaamista ei ole prosenttilasku tai matematiikka ylipäätään. kun kuvittelevat, että suomeen mahtuu kaikki (jo pelkästään vuositasolla noin 70-80 miljoonalla nettoasukkaalla paisuvat köyhät kehitysmaat). Mutta nyt kun kerroin sen sulle, niin tiedät...
Mulla pari sataa tippuu taskusta jo kusella käydessä. Ymmärrettävästi sulle se on iso raha kun vaivalla joutuu kelasta asti hakemaan. Moinen sakko ei minun suutani sulje, ei tartte edes miettiä. Ei tunnu missään.
Miten persut tähän taas liittyy?
Ei mitenkään, mutta jotkut vaan näkee persuja joka paikassa.
oho- suvakkihan siellä topakkana on , olette kylöä pellejä kaikki , vihervasuri matu palvelijat :)
Kannattaa parsia tuulipuvun taskunpohjalla olevat reiät umpeen, jos ja kun sieltä tippuu sun ainokaiset sataset lorotellessa... Muuten joudut taas odottelemaan tukipäivää ja juoksemaan sossussa laskujen kanssa...
Se on hyvä että näinkin päin oikeus toteutuu, eikä nämä olevinaan suvaitsevaiset pääse kuin koira veräjästä.
Vielä kun poliisi ottaisi vakavasti tuon julkisella paikalla naamioituneena esiintymisen joka on laissa kielletty, mutta poliisit on niin suvakkeja vasurikommareita nykyään ettei ne puutu kuin isänmaallisten asioihin!
Naamioituneita kopsauttaisivat pampulla kuuppaan ja kyynelkaasua lisäksi silmille että olisi pakko heittää naamio pois!
Taitaa kaikki muut olla niitä "suvakkeja ja vasurikommareita" paitsi te mölyäjät. Nyt jo mielestänne poliisitkin ovat sellaisia ja kai oikeuslaitoskin? Ettei ihan Tasavallan presidenttikin...?
Teillä on harha että kun pidätte isoa ääntä niin kaikki on samaa mieltä kuin te, no kyllä se totuus sieltä nilkkaan kolahtaa. Äläkä käytä väärin isänmaallisuus-termiä, teille räyhääjille se ei ainakaan kuulu!
Kukahan siellä aina räyhää huppupäässä ja viskoo kiviä, no tietysti vihervasurikommarianarkistit!
Palstan suosituin uusi avaus joka oli asiallinen ja koski Lieksan somalien kotoutumista, on poistettu. Sen sai poistettua palstan ns."suvaitsevaiset" valittamalle ylläpidolle, näin he aina tekevät kun eivät muuten pärjää.
Mutta eräille Lieksan punaisille on todella kova paikka kun huomasivat, että somalit eivät tuoneet rikkautta kaupunkiin. Vaan kävi toisin ja heistä tuli pelkkä menoerä. Sellaista se on olla naiivi ja vielä tyhmäkin.
Valituksien johdosta se lähti, mikä vaan kertoo sen somaleista ei saisi kirjoittaa täällä. Se siitä sananvapaudesta.
Täsmälleen missä ja milloin tämä on tapahtunut, millaisessa tilanteessa?
Linkki tai muu täsmällinen lähdeviite? Mikään rasistipellepostituslista ei kelpaa.
Syksyllä 2017 pidetyssä katujuhlassa sattuneessa välikohtauksessa kaksi tapahtumassa esiintyneen yhtyeen jäsentä solvasi paikalla ollutta vanhempaa mieshenkilöä. Vantaan käräjäoikeus antoi 2.10 näille LOVE SPORT -yhtyeen jäsenille sakkotuomiot.
Nimetkin on tiedossa, mutta se ei ole tärkeintä.
Ei mennyt perille tämäkään:
Linkki tai muu täsmällinen lähdeviite? Mikään rasistipellepostituslista ei kelpaa.
Ole sitten idiootti suvakki, kuten olet.
Hyvä että tuli sakkoa, mutta eihän valtamedia tällaisella uutisella revittele, mutta jos olisi ollut toisin päin, niin sitten.
Rasismikorttia heilutellaan aivan liian helposti.
Naurettavaa+kiistelyä+on+jälleen,+kuten+tavallista,+tällä+palstalla.+Ei+osata+pysyä+asiassa+vaan+mennään+henkilöön.+Eipä+löytynyt+pikaisella+etsiskelyllä+edes+MV+lehden+lööpeistä+aloittajan+asiaa.+Siitä+kyllä+olen+samaa+mieltä+monen+kanssa,+että+rasismikortti+on+naurettavan+helposti+usein+esille+vedetty.
"Kansalainen" nettijulkaisussa oli ainakin tuosta, ja kyllähän se näyttää paikkansa pitävän.
Kansalainen on valeuutissivusto. Tiedoksi vaan.
Mutta itse uutista et pysty kiistämään.
Ja sekös sinua kyrsii..
Mitä uutista? Jos valemediasivu jotain kirjoittaa mutta oikea media ei, mitään ei ole tapahtunut eikä mitään uutista ole. Jos löydät oikean lähteen oletetulle uutisellesi, voidaan katsoa sitä uudestaan.
Uuninpankko siis kiistää käräjä oikeuden päätöksen ja tapahtumasta olevat videotallenteet.
Mitkä videotallenteet? Missä ne on?
Uskomatonta kuinka kommari-ideologiasi estää sinua hyväksymästä totuuksia. Kerro nyt esim. mitä se Kansalainen-sivusto sitten valehtelee, näytä joku esimerkki?
Maikkari kertoi muutama vuosi sitten kuinka mamu sai syytteen kun haukkui parkkipirkkoa rasistiksi, sakot tuli sitten kunnianloukkauksesta.
"Helsingin käräjäoikeus tuomitsi ulkomaalaistaustaisen miehen sakkoihin, kun hän haukkui pysäköinnintarkastajaa rasistiksi ja fasistiksi. Tuomio tuli kunnianloukkauksesta."
Onko maikkarikin sitten valesivusto pankon mielestä, ja jos tuon uutisen olisi kertonut vaikka MV(ehkä kertoikin) niin olisiko se silloin vale?
Argumentit ei vaan pidä eräillä hörhöillä.
Alat jo oppia. Jos Mv, Kansalainen tai muu valemediasivu olisi kirjoittanut tästä, se olisi ollut todennäköisesti valetta.
Mv ei tietenkään tästä kirjoittanut, koska siitä ei saanut tarpeeksi rasistista kiihotusta aikaiseksi. Oikea media tiedottaa tasapuolisesti , valemedia kuten Kansalainen levittää propagandaa ja pyrkii vääristämään ja mustavalkoistamaan lukijansa maailmankuvan.
Aiemmin kun seurasin mv:tä jonkun verran, niin siellä oli nimenomaan monia samoja juttuja joista valtamediaan kuuluvat lehdet olivat myös kirjoittaneet. Erona saattoi olla esim. että mv paljasti jutuissa rikoksen tekijöiden nimet. Eli mv ei siis valehdellut.
Annatko esimerkin siitä, että mitä Kansalainen on valehdellut, etkä vaan toista valtamedian ja vasemmistolaisten mantraa "valemedioista"?
Koko sana "valemedia" on valtamedian toimittajien keksimää, koska vastamedia saavutti niin suuren suosion että valtamedian täytyi epätoivoissaan koittaa "valemediaa" jollain tavalla lytätä. Nyt tämä "valemedia" on pakottanut valtamedian kuten esim. Ylen kertomaan vähän rehellisemmin mamuihin liittyvistä asioista.
Valemedia voi valehdella tai olla valehtelematta. Ja koska valehtelun mahdollisuus on olemassa, siksi on parasta että ei luota valemediat kirjoituksiin ollenkaan. Valemediasta ei saa koskaan puolueetonta tietoa vaan kyse on enemmän tai vähemmän räikeästä propagandasta. Valemedia nimitys voi tulla esim. siitä, että esim. Kansalainen on kohtalaisen taitavasti naamioitu muistuttamaan oikeaa mediaa. Mv puolestaan on sellainen sontalaatikko että kukaan ei erehdy sitä miksikään mediaksi luulemaan.
Meinaatko että Yle on puolueeton media?
Jos näin on niin olet todella sokea, tai ideologiasi sokaisema.
Katsoin tuota Kansalaisen juttua siitä että kaksi suomalaista sai sakot rasistiksi syyttelystä. Kyse näytti olevan kahdesta bändin jäsenestä jotka sakot sai, heidän nimensä kerrotaan myös. Eli jos juttu olisi keksitty, niin nämä kaksi soittajaa olisivat varmasti tehneet poliisi-ilmoituksen asiasta. Mutta näin ei ilmeisesti ole tapahtunut eli juttu pitää paikkansa.
On pankko paljon helpompaa elää kun ei ole minkään sortin kiihkoilija ja voi lukea kaikenlaista mediaa, ilman että heti tuomitsee sen. Jos luen vaikka Kansan uutisia tai Vihreää lankaa, tiedän että heillä on tietynvärinen agenda ja kirjoittelu on sen mukaista.
Yle ei ole koskaan ollut puolueeton media.
Eihän Pankkokaan ole haastanut ketään käräjille siitä että sai tuomion omien pienten tyttöjensä pahoinpitelystä ja siitä on täällä kerrottu usein. Jos väite olisi valetta, siitä saisi varmasti tuomion kunnianloukkauksesta.
Minusta kaikki muut ovat valemedioita paitsi MV! Tietys asiat tei Ylellä ja muilla isoilla medioilla tule välttämättä julki? Mikä lienee syy?
Syitä voi olla useita. 1) Mv-lehti valehtelee, eli tietenkään oikeat mediat eivät kirjoita asiasta mitä ei ole tapahtunut. 2) Asia on sellainen, että se ei kuulu normaaliin uutisointiin, ei ns. ylitä uutiskynnystä. 3) Oikean median tehtävä on antaa tasapuolisesti tietoa kaikista mahdollisista aiheista, ei solvata ja käyttäytyä epäkorrektisti.
Mv on sinusta ainoa oikea media, koska sinä et halua saada puolueetonta asiauutisointia eri aiheista, vaan sinä haluat lukea pelkkää negatiivista mamujen mollausta.
Kannattaa lukea sekä valtamediaa että vastamediaa, enkä nyt tarkoita mv:tä. Sillä tavalla pysyy parhaiten ajan tasalla ja selvillä asioista.
M itäs positiivista niissä matuissa on?
Eikös niissä ole paljon niitä HIV-positiivisia? En kyllä muuta positiivista hoksi matuista..
Paljon hyvää on jokaisessa ihmisessä, mutta te haluatte ajatella ja lukea mamuista vain pahaa siksi koska olette rasisteja. Teillä on itsetunto-ongelma ja toisen ihmisen lyttääminen saa teidät tuntemaan itsenne vähän paremmaksi ihmiseksi. Teidän täytyy keksiä positiivinen ja rakentava tapa kohentaa omaa itsetuntoanne koska kiusaaminen ei ole ratkaisu siihen.
Realisteja juuri ette ole, koska realisti haluaa nähdä totuuden koko kirjon eikä vain omaan agendaan sopivaa mustavalkoista vääristymää. Olette myös yleisesti ikäviä ja ilkeitä ihmisiä, ns. aikuiskoulukiusaajia kun haluatte jotain tuntemaanne naista täällä kiusata. Lisäksi olette vielä aika pöljiä, kun luulette minua häneksi.
Älä nyt enää viitsi. Paljastuit jo reilusti yli 5 vuotta sitten aloittaessasi öyhöttää purkutuomion saaneen hometalon kunnostuksesta toisen hengenheimolaisesi kirjailija Annelin kanssa. Sen jälkeenkin olet paljastunut päivittäin etkä voi sille enää mitään. Pesäpallomailako auttaisi palauttamaan sinut täyspäisten kirjoihin?Kannattaisi ainakin kokeilla.
Ei suomessame ole enään mitään vapautta ilmaista ajatuksiaan, hallitsijat näin laittavat kansalaisille rätit suohin ja valesmedioin halitsevat sitten humppasesti ajaen kansaa kuin karjalaumaa...
Missä on punapääpappi kun ei ole hörhöillyt kotvilleen, ja entäs se sermintakana itkijä sieltä käräjiltä? Onko ne viety hoitoon?
Onko pankolla aatetovereiden kohtalosta tietoa?
Oletteko ollut samassa lataamossa?
Yle kirjoittaa nyt tämän turhake Lokan tapauksesta. Turhaa uhriutumista ja itkua taas rasseporukoilta.
Mikset kommentoi kysymystä?
Tässäpä paljon tiivistettynä:
https://demokraatti.fi/ville-ranta-maahanmuuttokriitikon-loukattu-kunnia
Onpa ERITTÄIN tökeröä ns.huumoria joka ei naurata yhtään. Samalla tasolla ja yhtä oksettavia tuherruksia kuin se Sdp:n vaalimainos muutama vuosi sitten jossa porvari söi muka duunarin pöydästä. Tässä tulos kun ei osaa piirtää yhtään eikä äly tiitä mihinkään eli tyypillistä vasuritouhua.
Terveisiä vaan sinne äärioikeiston trollitehtaalle. Onko Putinia näkynyt viime aikoina?
Tässä toinen viimeaikainen asia, jossa myös tiivistyy paljon:
Hovioikeus lakkauttaa uusnatsistisen Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen – yleinen etu vaatii toiminnan kieltämistä
https://yle.fi/uutiset/3-10428598
putin!lla meni sitten kaaaksi päivää miettiessä mitä sanoo rozkaPa'skasta rungkun kakusta, pitkät on piuhat mut paljonkos sossupummit lypsätte rahaa enää sieltä suunnasta ei taida tippua enää räkäruplaa taivaasta
Ilja Janitskin sai 2 vuotta KAKKUA.
Tämä poistatettiin, koska totuus Junes Lokasta oli liikaa hänen lieksalaisille ihailijoilleen. Tuo Ville Rannan pilakuva hänestä ei ole tuulesta temmattu, Junes Lokka on oikeasti haukkunut ihmisiä kaikilla noilla nimillä mitä puhekuplasta löytyy, ja muillakin.
Siksi juuri onkin naurettavaa, että Junes Lokka joka solvaa itse ihmisiä mennen tullen on mennyt oikeuteen itkemään häneen kohdistunutta arvostelua. Ja lieksalaiset ihailijat touhottavat palstoilla puolustaen tämän Lokan "kunniaa".
Pitää ymmärtää, että oikeudellisesti nämä asiat käsitellään erillisinä asioina. Jos Junes.L on loukannut jotain henkilöä, voi hän tehdä siitä rikosilmoituksen. Jos joku puolestaan loukkaa Junes.L:ää voi puolestaan Junes.L tehdä rikosilmoituksen.
Tästä syystä esim. päällekarkauksen uhri saa tuomion jos syylistyy hätävarjelun liioitteluun ja normaaliksi katsottavan puolustaumisen sijaan murjoo päällekarkaajan vaikka "huvikseen" tai "kostoksi" paskaksi, jos käykin niin että "uhri" on voimakkaampi osapuoli... Ei välttämättä mene oikeustajuun tämä, mutta näin se vaan menee... Sillä ei ole merkitystä kuka "löi" ensin, niin kuin päiväkodissa se menee...
Huvittavinta tässä on, että arabimaasta suomeen tullutta maahanmuuttajaa haukutaan natsiksi, kun ajatusmaailma ei olekaan mamumamumamuonniinnamu... ja puhuu suurimmalta osin faktaa, vaikkakin käyttää siihen hieman karkeaa kieltä ja ilmaisua toisinaan...
Pankko sinuna en valittaisi kirjoitusten poistattamisesta, sinä olet itse ekspertti siinä hommassa! Kaikki lähtee mikä on eriävää mielipidettä kanssasi!