Pantse Syrjä on vaimonhakkaaja

Ei taida kuitenkaan Yle laittaa Eppu Normaalia boikottiin MeToo-hengessä?
32335
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Putin mukana Slripal7n murhahankkeessa. Kuinkas muuten. Lähteekö jo lapasesta?

Äänestä

Sukuvika. Syrjissä. Syrjäytyneitä. Niin ja olihan ne puliukkojakin.
Pantsen lärvistä näkee kuinka pitkällä alkoholismi on.

Äänestä

pitäköön katkera muija kostonsa ei tuosta tuomiosta kannata lähteä valittamaan halvalla pääsi eroon?

Äänestä

täysi psykopaatti. On uhkaillut Sinisaloa sillä että pystyy tappamaan hänet niin ettei siitä jää jälkiä.

Ja selviää moninkertaisista pahoinpitelyistä ja tappouhkauksista leikkituomiolla.

Äänestä
  • Voihan sen asian kertoa faktana ilman että siihen sisältyy uhkaus.

    Äänestä

Juu, halvalla pääsee eroon. Kannatta olla valittamatta eteen päin. Ihan sama - tuskin vaikuttaa mihinkään tämä "leima". Jossain vaiheessa kuulemme hittibiisin, joka kertoo tästä toisenpuolen totuuden. Yritti tosin selvittää, että haki itse avioeroa jo vuonna 2015, eikä ole syyllistynyt pahoinpitelyyn ja oli kyllästynyt jatkuvan pomottamiseen ja painostamiseen . Niitä asioita ei nostettu otsikoihin. On vaan dramattiset pitkään jatkuneet pahoinpitelyt etc. Aikauheeta :-) ... jos se jätkä on jaksanut olla väkivaltainen niin osaan lentää.

Äänestä
  • Kyllä näitä puolustelijoita riittää :D , ihan naurattaa. Ja kaikkihan tuomitut ovat oikeasti syyttömiä..

    Äänestä

  • voievie kirjoitti:

    Kyllä näitä puolustelijoita riittää :D , ihan naurattaa. Ja kaikkihan tuomitut ovat oikeasti syyttömiä..

    Tuo on täysin rotuun ja taustaan sidottu näkökohta.
    Kun joskus se vaan kuuluu kulttuuriin ja monikulttuurisuushan on rikkautta.

    Äänestä

Pantse saa turpaansa.

Äänestä

Näin se pitää hoitaa oikei ja kunnolla:

ttps://www.iltalehti.fi/kotimaa/6dec5f9b-472f-41af-bd47-88c700ee6927_u0.shtml

Äänestä

Olisiko oikeus voinut toisin tuomita näinä MeToo aikoina.

Äänestä

naisenhakkausmusiikkia. Voiko muuta YLE:ltä odottaakaan?

Heiluuhan YLE areenassakin vielä lastenohjelmissa raaka raiskaaja lasten katseltavana.

Tässä huomaat YLE:n "arvot".

Äänestä

Tämä kuvio ei taida olla ihan niin yksinkertainen, mitä nämä pelkät otsikot antaa ymmärtää.

Esim.Torstain 4.10.2018 Ilta-Sanomien mukaan tämän ex-vaimon veli on todistanut sanoneensa Pantselle, että "riitelyyn tarvitaan kaksi, mutta sisko on poikkeus, joka vahvistaa säännön. Hän saa riidan aikaiseksi mistä tahansa ja projisoi pahaa oloaan muihin." Lisäksi KK:n veli on todennut oikeudessa, että "varmaan on niin, että kova nalkutus johtaa johonkin".
Lisäksi pariskunnan perheystävä on todennut oikeudessa, että KK ei hyväksynyt miehensä eroaikeita. Perheystävä kertoi KK:n sanoneen "Leijonanaista ei jätetä". Että maksetaan potut pottuina, koska leijonanaista ei jätetä.

On totta, että lääkärinlausuntojen mukaan vammoja on ollut. Täysin satavarmasti ei ulkopuoliset pysty sanomaan mistä ne on tullut. Yleensä oikeus taitaa uskoa lausuntoja ja uhrin kertomusta. Teoriassa on mahdollista, että väkivaltakuvaukset on keksittyjä.

Voi vaikka spekuloida esimerkiksi niin, että Pantsen pää ei ole kestänyt pitkään vuodesta toiseen jatkunutta armotonta nalkutusta ja tönäissyt, josta on seurannut kaatuminen ja vammat. KK sitten kostoksi liioittelee tapahtumien kulkua. Pantselle taas asianajaja neuvonut, että kiistät kaiken.
Ja tottakai jopa mahdollinen tönäisykin on väärin, mutta pitkään stressaantuneena ihminen voi tehdä hölmöjä: heittää tavaroilla yms vaikkei välttämättä halua satuttaa. Ja tuomio on tultava vaikka ne vammat olis aiheutettu äkkipikaistuksissa, muttei se tarkoita, että Pantse olisi joku psykopaatti niinkuin otsikot on antanut yksipuolisesti ymmärtää. Huom. Pantse on ollut se kuka on halunnut alunperin erota.

Varmasti ulkopuoliset emme voi tietää mitä on tarkalleen tpahtunut.

Äänestä
  • Voihan se olla niinkin, että kun Pantse ei ole 30 vuoteen tehnyt kuunneltavaa biisiä, niin projisoi sen vaimoon?

    Äänestä

  • Pantse lamastako tämä lempinimi on tullut?

    Äänestä

  • Pitkään jatkunut stressi voi aiheuttaa myös nalkuttamisen tarpeen

    Äänestä

Saattaapi nainen jopa tahallaan ajaa miehen siihen pisteeseen ,että saa miehen lyömään koska silloin on äijä lopullisesti kusessa. Itseäni exä savusti pihalle perheestä ,että saisi sympatiat kun ukko jätti perheensä.Kerran sitten menin sanomaan ,että nyt tekis mieli lyödä ,en tietenkään lyönyt vaan lähdin ulos. Kun palasin kotiin olikin sitten appiukko paikalla varmistamassa tyttärensä turvallisuutta.Totesin ukkelille , ettei nyt juoni onnistunut.

Äänestä

Miksei hullua ämmää muka saisi kouluttaa?

Äänestä

Väkivalta ei ole koskaan puolustettavaa. Tuntien toisen osapuolen, väittäisin että Sinisalo on ollut alunperin se agressivisempi osapuoli.

Äänestä

Sinisalo on runonlausuja-näyttelijän tytär ja jatkaa nyt samaa työtä itsekin. Mutta kyllä kuuluisaksi pääsi paremmin tällä perhetappelulla!

Äänestä

Paskaa musaa.Ehkä joku somppu kuuntelee tuota moskaa.

Äänestä
  • Kaikkien aikojen paras suomalainen bändi🤩

    Äänestä

Pantsen veli oli oikeudenkäynnissä todistajana. Eikö sukulaiset yleensä ole jäävejä todistamaan?

Äänestä

Syytteet hylättiin hovioikeudessa yksimielisesti, joten sitä pitäisi vähintäänkin muuttaa koska se täyttää herjauksen tunnusmerkit.

Äänestä
  • Siis otsikkoa pitää muuttaa

    Äänestä

Tyhmempikin näki heti että kyseessä oli pelkkä kosto yritys?

Äänestä

Kumman 'tarina' uskottavampi?

Äänestä
  • Osaan hyvin kuvitella. Pantse on aran oloinen ja pälyilee seinille ja ääni värisee. Sinisalo kouliintunut rempseä näyttelijä, joka suoriutuu varmaan tarinastaan aika vakuuttavasti.

    Karseeta lukea tämän tyyppisissä jutuissa, että toisen kertomus oli vakuuttavampi ja ilmeisesti tuomio saattaa kilahtaa käytännössä sen perusteella.

    Rutinoitunut, taidokas huijari on nimenomaan vakuuttava. Huijarin uhri, tavan tuulipukuihminen jännittää esiintymistä, pälyilee ja unohtelee asioita paniikissa yms. Kumpi on vakuuttavampi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Osaan hyvin kuvitella. Pantse on aran oloinen ja pälyilee seinille ja ääni värisee. Sinisalo kouliintunut rempseä näyttelijä, joka suoriutuu varmaan tarinastaan aika vakuuttavasti.

    Karseeta lukea tämän tyyppisissä jutuissa, että toisen kertomus oli vakuuttavampi ja ilmeisesti tuomio saattaa kilahtaa käytännössä sen perusteella.

    Rutinoitunut, taidokas huijari on nimenomaan vakuuttava. Huijarin uhri, tavan tuulipukuihminen jännittää esiintymistä, pälyilee ja unohtelee asioita paniikissa yms. Kumpi on vakuuttavampi?

    Kyllä Pantsella on enemmän julkisia esiintymisiä kun K:lla. Miksi tosiaan nykyään pälyilee, hmmmm.

    Minuakin ihmetytti jäävi todistaja.
    Yleensä kaksi todistajaa kun kertoo sama, on tulos uskottava. En tiedä montako tässä oli.

    Äänestä

Pantsea luultavasti kidutettu neuroaseilla Eput dokumentin naaman pakkoliikkeiden perusteella, kuten monia muitakin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


rtferteteer kirjoitti:

Ei taida kuitenkaan Yle laittaa Eppu Normaalia boikottiin MeToo-hengessä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu