Bussinkuljettajaan kohdistuneen valvontakameran kuvaa ei näytetä julkisuuteen
"Emme puolusta väkivaltaa"
"Niko Lehtimäki korostaa, että työntekijäpuoli ei ”missään nimessä puolusta väkivallan käyttöä”.
– Olen nähnyt linja-auton valvontakameran videon. Mielestäni näemme myös työnantajan kanssa samat asiat videolta, mutta tulkitsemme niitä eri tavalla. Ero saattaa johtua siitä, että toinen osapuoli työskentelee toimistossa, kun taas me työskentelemme haastavassa asiakaspalvelutyössä.
Oleellista on Lehtimäen mukaan se, että valvontakameran videolla näkyy uutta tietoa, joka ei ole ollut julkisuudessa saatavilla.
– Näkemäni perusteella olen vilpittömästi sitä mieltä, että kokonaisuutta mietittäessä ja valvontakameran tiedon ollessa käytössä, työsuhteen purku on ollut hätiköity sekä ylimitoitettu toimenpide."
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/bussiyhtion-tyontekijapuoli-pahoinpitelyvideon-tulkintaerosta-toinen-osapuoli-tyoskentelee-toimistossa-me-taas-haastavassa-asiakaspalvelutyossa/7100498
"Emme puolusta väkivaltaa"
"Niko Lehtimäki korostaa, että työntekijäpuoli ei ”missään nimessä puolusta väkivallan käyttöä”.
– Olen nähnyt linja-auton valvontakameran videon. Mielestäni näemme myös työnantajan kanssa samat asiat videolta, mutta tulkitsemme niitä eri tavalla. Ero saattaa johtua siitä, että toinen osapuoli työskentelee toimistossa, kun taas me työskentelemme haastavassa asiakaspalvelutyössä.
Oleellista on Lehtimäen mukaan se, että valvontakameran videolla näkyy uutta tietoa, joka ei ole ollut julkisuudessa saatavilla.
– Näkemäni perusteella olen vilpittömästi sitä mieltä, että kokonaisuutta mietittäessä ja valvontakameran tiedon ollessa käytössä, työsuhteen purku on ollut hätiköity sekä ylimitoitettu toimenpide."
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/bussiyhtion-tyontekijapuoli-pahoinpitelyvideon-tulkintaerosta-toinen-osapuoli-tyoskentelee-toimistossa-me-taas-haastavassa-asiakaspalvelutyossa/7100498
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miksi kopsaat noita eri juttuja palstalle? Tämäpitäisi olla keskustelu palsta, eikä mikään kopsarien lehtitiedoitus palsta. Etkö osaa omin sanoin kuvat mitä mieltä olet asiasta ja miksi. Lisäksi tietysti olisi hyvä hakea tuollaisille jotka eivät missään muodossa kosketa palstan aiheita, Keskustele Suomen Keskustasta ja sen harjoittamasta politiikasta, oikeas palsta. Tämä e ei ole.
Kyllä tämä on.
En ole nähnyt tuota videota, mutta pitkä taival yleisöpalvelussa pääkaupunkiseudulla on osoittanut, että viinaa saanut maalainen on junttura ja joskus on vain pitänyt lopsauttaa turpaan ja joskus on vain niin, että ihminen kerjää turpaan ja sitten kolahtaa.
Suomessa suojellaan likaa näitä "pikkurikollisia".
Ihmiset luulee, että se yleisöpalvelija olipa bussikuski, kaupankassa, poliisi, sotilas tai mikä muu tahansa, on sitä varten ,että sille voidaan päätä aukoa ja vittuilla ja tuottaa häiriötä.
Minusta esim. oikea paikka bussihäiriköille olisi pieni uinti kolera-altaassa.
Nämä nauhat on olleet työnantajan tiedossa.
Kuljettajalla epäasiallinen käytös ei ollut ensimmäinen kerta.
Missä vaiheessa otetaan keskusteluun valematkustajan asiaton käytös (joka ei ollut ensimmäinen kerta?)
Natsikuski sai potkut.
Ai sinun mielestä bussissa saa tehdä mitä vain, tuottaa häiriötä, roskata, matkustaa ilman matkamaksua jne.
Ei kuule onnistu.
Räkänokka pääsi vähällä.