Porvari: "N-liitto miehitti Itä-Eurooppaa 50 vuotta". Totuus on se, että ei Neukkula olisi halunnut yhtään vähää pitää joukkojaan Itä-Euroopassa mutta täytyihän sen turvata kulkukyhteydet Saksan miehitysvyöhykkeelleen Itä-Euroopan läpi. Neukku myös esitti lännelle jo 1950-luvun alkupuolella sopimusta, jonka mukaan molemmat osapuolet olisivat vetäneet kaikki joukkonsa Euroopasta, siis myös Saksasta, mutta lännelle se ei sopinut. Kun lännen joukkoja oli läntisessä Saksassa sadoin tuhansin, tuhansia tankkeja ja tykkejä Länsi-Saksan ison armeijan lisäksi niin ei kai olisi neukulle ollut kovinkaan järkevää siinä tilanteessa vetää omat joukkonsa pois. Kohta Natojoukot olisivat kukkuneet Neukkulan länsirajoilla.
Joukkojen pitäminen Itä-Saksassa oli neukulle kovasti kallista puuhaa eikä se sitä mielellään olisi tehnyt mutta kun oli pakko.
Joukkojen pitäminen Itä-Saksassa oli neukulle kovasti kallista puuhaa eikä se sitä mielellään olisi tehnyt mutta kun oli pakko.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Kuinka suloista että maailmasta löytyy joku joka varauksetta voi palvoa ryssiä ja niiden tekemisiä. "Ei ne koskaan mitään pahaa." Sillä päästiin tästäkin puolen vuosisadan kurjuudesta, "oli pakko".....
NL piti joukkojaan Itä-Euroopassa muistutuksena siitä, kuka määrää.
Lisäksis haluttiin olla valmiina ryntäämään tilaisuuden tullen Kanaalille.
Valitettavasti Naton perustaminen ja USA:n läsnäolo teki suunnitelmat mahdottomiksi.
Olisko n-liiton sitten pitänyt yksipuolisesti vetää joukkonsa kauas itään, lännen ei mitään.
joukkonsa, itä ei.
Länsi vastasi perustamalla ensin WEU:n ja sitten Naton.
----- Länsi-veti joukkonsa, itä ei.----
Viimeiset amerikkalaiset ps-joukot poistuivat Saksasta vuosi-pari sitten. Ilmavoimat majailevat edelleenkin Ramsteinin suuressa tukikohdassa ilman aiettakaan lähteä sieltä minnekään mitä nyt aina välillä pommittamaan jotakin maata.
Hölynpölyä.
USA on pienentänyt Euroopan Nato-joukkojaan noin 50 000:een mieheen. Niitä onmm.Baltiassa, Saksassa ja Italiassa.
Välimerellä on vahva laivasto-osasto.
Ilmavoimilla on kyky toimia kaikkialla maailmassa.
Itä-Euroopan sovjetisoinnin jälkeen kukaan ei lännessä enää luottanut NL:n rauhanvakuutteluihin. Unkarin ja Tsekkosslovakian kansannousujen kukistaminen asevoimin vei viimeisinkin luottamuksen, kukkarana kaikelle Afganistan, jonka seurauksena haukat nousivat taas lännen johtoon.
Hitlerin kanssa tehtyjä virheitä liiallisesta sinisilmäisyydestä ei haluttu lännessä enää toistaa.
Tsekkosslovakia? Tiedoksi, että maan nimi oli Tsekkoslovakia. Vain kaksi s-kirjainta.
"Joukkojen pitäminen Itä-Saksassa oli neukulle kovasti kallista puuhaa eikä se sitä mielellään olisi tehnyt mutta kun oli pakko."
Saattoihan siihen olla muutakin motivaatiota kuin pakko, mutta kalliiksi se kyllä tuli, sekä Neuvostoliitolle että miehitetyille maille. Lopulta liian laaja kurinpito itäisessä Euroopassa vaikutti siihen, että siviiliresursseista tuli jatkuva puute ja koko systeemi romahti.
Ja miehittäminen oli neukulle niin rakasta puuhaa, että kun se huomasi sen vähänkin vaarantuvan se hyökkäsi ps-vaunuin miehitetyn maan kimppuun!
Näin se teki:
- 1953 Berliinissä
- 1956 Unkarissa
- 1968 Prahassa
Kun lopullinen lähtö tuli 1990 niin raivostuneet neukkujoukot rikkoivat lähtiessään tukikohtansa ja kaatoivat kerosiinit pohjaveteen!
Neukku piti joukkojaan divisioonatolkulla Baltiassa, Puolassa, Itä-Saksassa, Tshekkoslovakiassa ja Unkarissa!
Toisin kuin avauksessa väitetään ei puuha ollut kallista, koska neukku pakotti kunkin isäntämaan rakentamaan rakennukset ja maksamaan ylläpidon Itä-Saksassa heillä oli mm. oma rautatie ja omat asemat varuskunnille.
Koska N-Liiton kansalaisella ei ollut asiaa ulkomaille niin nämä armeijakomennukset olivat henkilökunnan keskuudessa ylen suosittuja! Oltiinhan edes 'puolittain' ulkomailla!
Poislähtö olikin sitten vastenmielistä! Kostoksi neukut rikkoivat rakennukset ja kaatoivat kerosiinit pohjaveteen. Saksassa he vaativat yhdistynyttä Saksaa rakentaman ensin neukkuihin uudet kasarmit!
#Toisin kuin avauksessa väitetään ei puuha ollut kallista, koska neukku pakotti kunkin isäntämaan rakentamaan rakennukset ja maksamaan ylläpidon#
Valetta, neukku maksoi kaiken itse omasta pussistaan.
Itse valehtelet. Neukku johti pysyvästi Varsovan liittoa ja sai muut itäblokin maat "vakuutettua" että niiden oli syytä maksaa. Ja maksoivat kanssa! Juuri siksi se lähtö oli kovin hidasta ja neukkulehdistössä jupistiin, että annetaan 'ilmaiseksi isien verellä kostutettu maa'!
Ei Ketale valehtele, ainakaan tarkoituksella. Hän ei vaan tiedä. On tyhmä kuin nyt stallari vain voi olla.
Tuskin vain maksoivat mutta jos vaikka olisivatkin maksaneet niin omasta puolustuksestaan ne maksoivat. N-liitto puolusti samalla niitäkin kun itseään eli ihan olisi ollut OK jos lie maksaneet.
Kyllä satelliittimaat maksoivat neukkudivisioonien majoituksen ja kulut eikä siitä asiassa neuvoteltu.
Sateliittivaltiot oli alistettuja valtioita eivätkä n suinkaan maksaneet "puolustuksestaan" vaan siitä, että venäläinen herrakansa saattoi ne orjuuttaa! Leninin sanoin "suutelivat piiskaa pitävää kättä"!
Aika irvokas järjestely, joka miellytti Kremliä!
” Valetta, neukku maksoi kaiken itse omasta pussistaan.”
Ei, vaan pani kunkin isäntämaan maksamaan joukkojen ylläpidosta. Miehitysjoukoille rakennutettiin omia teitä ja rautatieasemia ja he elivät kuin valtio valtiossa! Nämä ’ulkomaan komennukset’ olivat armeijassa hyvin haluttuja, koska elintaso oli usein korkeampi satelliittimaissa kuin kotona ja kauååojen valikoima parempi
Ennen poistumistaan neukku pani satelliittimaat rakentamaan miehitysjoukoille asunnot ja kasarmit myös Venäjällä! Pakkolähtö oli neukuille katkera pala!
” Tuskin vain maksoivat mutta jos vaikka olisivatkin maksaneet niin omasta puolustuksestaan ne maksoivat.”
Kyllä ne maksoivat eivätkä suinkaan omasta ’puolustamisestaan’ vaan omasta ’orjuuttamisestaan’!
”N-liitto puolusti samalla niitäkin kun itseään eli ihan olisi ollut OK jos lie maksaneet.”
Neukku puolusti VAIN JA AINOASTAAN ns ”Breznevin oppia” ja romahduksen jälkeeen kaikki Itä-Blokin entiset orjavaltiot karkasivat kiireesti Naton suojiin, mikä todisti vakuuttavasti sen, että ne vähät välitti neukkujen ”suojelusta” vaan kokivat sen pikemminkin ”miehitykseksi”!
-------- Neukku myös esitti lännelle jo 1950-luvun alkupuolella sopimusta, jonka mukaan molemmat osapuolet olisivat vetäneet kaikki joukkonsa Euroopasta, siis myös Saksasta, mutta lännelle se ei sopinut.-----
Tuo muuten pitää paikkansa, näin N-liitto ehdotti. Länsivallat eivät halunneet asiasta edes neuvotella kun luottivat a-pommeihinsa ja odottivat N-liiton romahtavan sodan aiheuttamiin tuhoihin. Jo silloin käytettiin kilpavarustelua aseena N-liiton kaatamisyrityksissä mikä toistui myöhemmin Reaganin-Thatcherin aikana.
Ehdotus tehtiin,koska se olisi johtanut NL:n ylivoimaan Euroopassa.
Länsivallat päinvastoin antoivat 1956 L-Saksalle luvan aseistautua ja siitä tuli oleellinen osa lännen puolustusta.
P-Atlantin Liitto eli Nato aloitti 1949.
NL sai a-pommin ydinvakoilun ansiosta valmiiksi 1949 ja vetypommin-53.
Lännen järjestäytymisen vastapainoksi NL perusti 1955 Varsovan Liiton.
Neuvostoarmeijan vahvuus oli noin 5 miljoonaa miestä,mutta sitä pienennettiin 1955-58 . Vahvuudeksi tuli 3 623 000 miestä.Vastapainoksi satelliittimaiden voimia vahvistettiin.
Ja joka lopulta oikeasti hajotti neukun kenraaliensa suosiollisella avustuksella ja kolmen viimeisn johtajan kyvyttömyyden ansiosta!
Mutta kuka nyt luottaisi venäläisiin, kun roistoja ovat luonnostaan ja ylpeitä siitä. Siihenpä ne ylpeydenaiheet sitten loppuukin.
Kommunismin kaatuminen tuli kalliiiksi lännelle. Natomaat joutuivat rakentamaan Itä-Saksasta palaaville upseereille asumuksia. Karjalan kannaksellakin kolmeen paikkaan. Lisäksi auttamaan luhistuvaa Neuvostoliittoa jaloilleen. Tästä kaikesta katkeroituneena, kun ideologia johon uskoi, hävisi Putin entisenä KGB upseerina käyttäytyy vihamielisesti auttajiaan kohtaan. Kuvittelee luhistumisen olleen lännen salajuoni.
” Kommunismin kaatuminen tuli kalliiiksi lännelle. Natomaat joutuivat rakentamaan Itä-Saksasta palaaville upseereille asumuksia. Karjalan kannaksellakin kolmeen paikkaan. ”
Vain Saksa rakensi. Tuskinpa muut!
”Lisäksi auttamaan luhistuvaa Neuvostoliittoa jaloilleen. ”
Vai niin? Miten muka?
”Tästä kaikesta katkeroituneena, kun ideologia johon uskoi, hävisi Putin entisenä KGB upseerina käyttäytyy vihamielisesti auttajiaan kohtaan. Kuvittelee luhistumisen olleen lännen salajuoni.”
Niinhän moni uskoo Venäjällä yhä! Nyt on muotia esittää konkurssipesän olleen hyvässä iskussa, mutta katala Gorba sen turhaan lopetti!
Monet taisivat ottaa aloituksen sarkastisen huumori-irvailun vakavasti...yksi parhaista pieraisuista.
Älä yliarvioi stallaria.
Ne ovat aina vakavissaan,kun valehtelevat.
"Neukku myös esitti lännelle jo 1950-luvun alkupuolella sopimusta, jonka mukaan molemmat osapuolet olisivat vetäneet kaikki joukkonsa Euroopasta, siis myös Saksasta, mutta lännelle se ei sopinut."
Kuka tätä esitti?
Neukun johto esitti, Stalin etunenässä.
Ai neukkula olisi vetänyt armeijansa Uralin itäpuolelle? Tuskin!
Kun lännen joukkoja oli läntisessä Saksassa sadoin tuhansin, tuhansia tankkeja ja tykkejä Länsi-Saksan ison armeijan lisäksi niin ei kai olisi neukulle ollut kovinkaan järkevää siinä tilanteessa vetää omat joukkonsa pois. Kohta Natojoukot olisivat kukkuneet Neukkulan länsirajoilla.
Eikös juuri noin tapahtunutkin kun neukkula/Venäjä veti 1990-luvulla joukkonsa pois. Nato seurasi perässä kuin hai laivaa.
Niinpä. Joten itä-blokin miehitys edusti silkkaa imperialismia, josta romahtava Neuvostoliitto joutui luopumaan! Se kunnei ollut enää suurvalta eikä tunnu sellaiseksi päätyvän nytkään vaikka Putte kuinka kekkuloi!
Hahaa, olet lapsellinen. Ei mikään maa huvikseen toisia maita miehittele, se on nähkääs kallista hommaa, ei huvin vuoksi.
Stalin sen rautaesiripun nosti ja aloitti kylmän sodan.
Itä-Euroopalla olisi mennyt ihan hyvin, ilman NL:n militaristista linjaa.
Jos kerran omien joukkojen lähettäminen sotaan on niiden ”tapattamista” niin historian pahin ”tapattaja” oli Josef Stalin, jonka komennossa kuoli 14,6 miljoonaa puna-armeijalaista toisessa maailmansodassa edetessään pitkälle Eurooppaan orjuuttamaan Itä-Blokin valtioita ja niiden kansoja!
Saavutus kesti vain vuodet 1945-1990, jonka jälkeen Neuvostoliitto romahti ja menetti liki kaikki valloitukset samalla kun suuri joukko sen osiksi alistettuja maita karkasi vapauteen! Valloitusmielessä kaatuneiden sotilaiden uhri oli täysin turha!
Sic Transit Gloria Mundi!
-----Jos kerran omien joukkojen lähettäminen sotaan on niiden ”tapattamista-----
Joillakin ei älyn määrä näytä riittävän puolustussodan ja valloitussodan erottamiseen. Tosin sitä on liikkeellä äärioikealla. Mutta ei se mitään, suren puolestasi.
------Valloitusmielessä kaatuneiden sotilaiden uhri oli täysin turha!------
Vain natsiräähkä voi olla noin typerää, että kuvittelee jonkun uskovan kun hän nimeää 22.6.41 alkaneessa Saksan hyökkäyssodassa N-liiton valloittajaksi ja Saksan puolustajaksi. Mikään ei näämmä alita aitojen natsien ÄO-arvoa, ei niin pieniä lukuja olekaan.
HeHe! Raivosi toki herättää melkoista hilpeyttä!
Se, mikä alkoi 1941 puolustussotana jatkui vuosina 1943-1945 hyökkäyssotana Keski-Eurooppaan!
Ja vuonna 1945 neukku oli voittajana kukaan stamassa Natsi-Saksaa!
TÄMÄKÄÄN EI TOSIN STALINILLE RIITTÄNYT VAAN TAVOITTEET OLIVAT PITEMMÄLLÄ1945!
Antony Beevor, Toinen maailmansota s. 884
Potsdamin konfrenssi 16.7.1945
Konfrenssin kuluessa kävi hyvin selväksi, että Stalin halusi laajentaa Neuvostoliiton vaikutusvaltaa moneen suuntaan. Hän osoitti mielenkiintoa Italian Afrikan-siirtomaihin ja ehdotti, että liittoutuneet poistaisivat Francon vallasta. Churchillin pahimmat pelot olisivat heränneet, jos hän olisi kuullut keskustelun, jonka Stalin ja Averell Harriman kävivät tauolla. Harriman herätteli keskustelua ja sanoi: ”Teistä on varmaan oikein mukavaa olla Berliinissä kaikkien kärsimysten jälkeen.” Neuvostojohtaja silmäili Harrimania ja vastasi: ”Tsaari Aleksanteri meni Pariisiin saakka.”
Kyseessä ei ollut pelkkä vitsi. Eräässä politbyroon kokouksessa oli jo vuonna 1944, kauan ennen Churchillin fantasiaa operaatio Mahdottomasta, päätetty käskeä Stavkan laatia suunnitelma hyökkäyksestä Ranskaan ja Italiaan. Kenraali Stemenko kertoi siitä Berijan pojalle. Suunnitelmassa puna-armeijan offensiiviin yhdistyivät paikallisten kommunististen puolueiden tekemät vallankaappaukset. Stemenko kertoi, että lisäksi ”varauduttiin Norjaan tehtävään maihinnousuun ja myös (Tanskan) salmien valtaamiseen. Noiden suunnitelmien toteuttamiseksi myönnettiin tuntuva budjetti. Odotettiin, että amerikkalaiset jättävät sekasortoon vajonneen Euroopan ja että Englanti ja Ranska olisivat siirtomaaongelmiensa lamaannuttamia. Neuvostoliitolla oli 400 kokenutta divisioonaa, jotka olivat valmiina loikkaamaan eteenpäin kuin tiikerit. Laskettiin, että koko operaatioon ei menisi enempää kuin kuukausi… Nuo kaikki suunnitelmat hylättiin, kun Stalin kuuli (Berijalta), että amerikkalaisilla oli atomipommi ja että he siirtäisivät sen massatuotantoon. Stalin ilmeisesti sanoi Berijalle, että ”jos vain Roosevelt olisi ollut vielä elossa, olisimme onnistuneet.” Vaikuttaa siltä, että juuri tämän vuoksi Stalin uskoi Rooseveltin joutuneen salamurhan uhriksi.
Vuonna 1945 N-liitto kävi selkeästi valloitussotaa puolustautuvaa Saksaa vastaan. Eikä valloittaminen rajoittunut saksalaisalueisiin, esimerkiksi Bulgarian ja Bornholmin valtaukset olivat selvää imperialismia.
Ja niisä se luopuibvastacomahtaessaan itse 1990! Se on yhä monelle neukkuhenkiselle katkera pala!
----Vuonna 1945 N-liitto kävi selkeästi valloitussotaa puolustautuvaa Saksaa vastaan.-----
Hei hoplaa, kävivätkö myös USA, Englanti ja Ranska tuona samana vuonna rikollista valloitussotaa Saksaa vastaan vai mitä sotaa kävivät ?
Ei sitä kukaan ole rikolliseksi kutsunut! Liittoutuneet valtasivat Saksan lähes kokonaan ennen kuin maa antautui.
----Se, mikä alkoi 1941 puolustussotana jatkui vuosina 1943-1945 hyökkäyssotana Keski-Eurooppaan!
Hienoahan se olisi ollut onttopäisten natsien mielestä ja olisi vieläkin jos N-liitto olisi lopettanut 1.1.1943 ja antanut natsin pitää valloituksensa linjan Leningrad-Smolensk-Stalingrad-Kaukasus länsipuolella. Mutta ei nasujen itku enää auta kun N-liitto valtasi omaa maataan ja toteutti Churchillin keksimää ja Rooseveltin kannattamaa ajatusta Saksan ehdottomasta antautumisesta.
Mitä tulee Keski-Eurooppaan niin käärmeen pesä oli siellä joten käärmeen surmaamiseksi piti mennä sinne.
-------TÄMÄKÄÄN EI TOSIN STALINILLE RIITTÄNYT VAAN TAVOITTEET OLIVAT PITEMMÄLLÄ1945!------
Beevorko oli jokin jumala joka luki Stalinin ajatuksia kuin tyhjää vaan. Ei ollut ja siksi ne ovat samanlaista otaksuntaa ja jorinaa kuin kenen tahansa jorinat.
Ne eivät liittäneet valloittamiaan alueita osiksi valtioitaan.
” Hienoahan se olisi ollut onttopäisten natsien mielestä ja olisi vieläkin jos N-liitto olisi lopettanut 1.1.1943 ja antanut natsin pitää valloituksensa linjan Leningrad-Smolensk-Stalingrad-Kaukasus länsipuolella. Mutta ei nasujen itku enää auta kun N-liitto valtasi omaa maataan ja toteutti Churchillin keksimää ja Rooseveltin kannattamaa ajatusta Saksan ehdottomasta antautumisesta.”
Älä ala tahallisesti pelleksi! Kukaan ei syytä neukkulaa siitä, että se valtasi omat maansa takaisin!
Eikä edes siitä, että se ”vapautti” Itä-Euroopan tai jopa Saksan!
”Mitä tulee Keski-Eurooppaan niin käärmeen pesä oli siellä joten käärmeen surmaamiseksi piti mennä sinne.”
Juuri näin! Olemme samaa mieltä tästäkn!
”-------TÄMÄKÄÄN EI TOSIN STALINILLE RIITTÄNYT VAAN TAVOITTEET OLIVAT PITEMMÄLLÄ1945!------
Beevorko oli jokin jumala joka luki Stalinin ajatuksia kuin tyhjää vaan. Ei ollut ja siksi ne ovat samanlaista otaksuntaa ja jorinaa kuin kenen tahansa jorinat.”
Beevor kertoi, mitä tiesi ja toisin kuin sinä myös vakuuttavasti perusteli asiansa! Niihin perusteluihin et vastannut sitten sanallakaan?
Neukku orjuutti 45:n vuoden ajaksi kymmenet miljoonat ihmiset rautaesiripun taakse orjuuteen älyttömässä yhteiskuntajärjestelmässä, , jonka se itsekin hylkäsi 1990! Siinä kulahti liki kahden sukupolven paras ikä täviölle!
----Kukaan ei syytä neukkulaa siitä, että se valtasi omat maansa takaisin!--------
Itse kirjoitit 02.04 klo 15:28 näin: "Se, mikä alkoi 1941 puolustussotana jatkui vuosina 1943-1945 hyökkäyssotana Keski-Eurooppaan!"
Jos tuo ei ole syytös ja jopa karkea sellainen niin mikä sitten ? Vai etkö enää muista tai etkö tajua omia tekstejäsi ?
-----Beevor kertoi, mitä tiesi ja toisin kuin sinä myös vakuuttavasti perusteli asiansa! Niihin perusteluihin et vastannut sitten sanallakaan?----
Kyllä Bevor on kumottu monissa teoksissa. Turhaa nostaa yksi historioitsija pylväspyhimykseksi jonka jokainen teksti on oikein. Harrastat myös lainauslouhintaa ja tuet sellaisia tekstejä jotka tukevat sinun omia ennakkoluulojasi.
Sota muuten alkoi 1939 kahden fasistisen maan, Saksan ja Neuvostopakkoliitton yhteistyönä.
Tätähän ei teidän historiankirjoituksessa ole kerrottu.
Länsiliittoutuneet tulivat kansan pyynnöstä, venäläiset pyynnöstä huolimatta. Aivan kuin nykyäänkin.
Olisi ollut Suomen onni tulla länsimaiden "miehittämäksi" vaikka 1943.
----- ei kai olisi neukulle ollut kovinkaan järkevää siinä tilanteessa vetää omat joukkonsa pois. Kohta Natojoukot olisivat kukkuneet Neukkulan länsirajoilla.-----
Avaaja on harvnaisen oikeassa, taas. Nythän se on tapahtunut, Nato on jo Venäjän länsirajoilla ja yritti tunkea Ukrainan kautta suorastaan sisä-Venäjälle jo, melkein Volgalle ja Moskovan kupeeseen.
Osoitat täydellistä ymmärryksen puutetta - normineukku.
Venäjää, niin kauan kuin se pysyttelee tunnustettujen rajojensa sisällä, ei kukaan pidä muutoin huomionarvoisena kuin muutamien raaka-aineiden tuottajana . On sillä paikkansa maailmassa, ainakin varoittavana yhteiskunnallisena esimerkkinä.
Entiset Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin orjuuttamat Varsovan liiton maat ovat tahtoneet irti Moskovan vallan alta ja liittyneet puolustusliitto Naton jäseniksi, enkä ihmettele lainkaan niitten päätöstä kun katsoo millainen sotaisa Suur-Venäjä -kiimassaan riehuva fasismidiktatuuri Putinin Venäjä nykyään on.
Putlerin fasistirosvokopla uskoo vain vastavoimaa ja sitä taas on Natossa.
Nato on ollut Venäjän länsirajalla perustamisestaan asti eli vuodesta1949.
No ei muuten ole !
Norjassa on ollut vuodesta 1949 lähtien!
Orlando Figes: Vallankumouksen Venäjä 1891-1991
Kaikkialla Itä-Euroopassa stalinisointi tarkoitti venäläistämistä. Se oli Itä-Euroopan maiden kansalaisille huomattava ärtymisen ja suuttumuksen lähde. Tämä päti erityisesti intelektuelleihin, joiden mielestä Venäjä oli muukalainen kaukana sivistyksen ulkopuolella. Kaikki koululaiset pantiin opiskelemaan venäjää, venäjän taito oli vaatimus melkein kaikkiin työpaikkoihin, joissa edellytettiin korkeampaa koulutusta. Venäläisiä kirjoja ja filmejä, venäläistä musiikkia ja kansantansseja, Venäjän historiaa, venäläistä ruokaa ja juomia pidettiin parempana mitään, mitä eurooppalaiset kykenivät itse tuottamaan. Ylpeys vuoden1945 sotilaallisesta voitosta oli antanut nostetta eräänlaiselle kulttuuri-imperialismille. Neuvostoliitto (lue tässä Venäjä) piti itseään Euroopan ja maailman pelastajana. Vallankumouksen vuosipäivän puheessa vuonna 1946 Stalinin pääideologi Andrei Zdanov esitti messiaaniseen tyyliin, että venäläisellä kirjallisuudella ”on oikeus opettaa muille kansoille uusi yleismaailmallinen moraali, koska se heijastelee järjestelmää, joka on kaikkien porvarillisten demokraattisten järjestelmien yläpuolella ja kulttuuria, joka on paljon korkeammalla kuin mikään porvarillinen kulttuuri”.
Kaikki Kominform-maat pantiin kumartamaan ja palvomaan lokakuun vallankumousta ja hyväksymään Neuvostoliiton moraalinen johtajuus ja palvomaan lokakuun vallankumouksen kulttia ihmiskunnan vapauttajana.
Ei Norja ole yhtään mitään, sitä ei noteerata.
Nato tosiaan muodostaa venäjän länsirajan. Muutoin venäläiset siirtäisivät rajaa koko ajan Atlantille.
Muutoin venäläiset siirtäisivät rajaa koko ajan Atlantille.
Äärioikeiston jargonia, ei mitään järkeä väitteessä.
Eli Natomaa ei ole mitään? Mutta Ukrainaan pitää hyökätä, ettei se liittyisi Natoon? Mielenkiintoisesti ristiriitaiset väitteet, jotka tosin vain kuvaavat Putteporukan epätoivoa ennen Ryssan luhistumista.
Riippuu ihan Natomaasta onko merkitystä vai ei. Norjalla ei ole Ukrainalla on. Älä vaan paljasta tietämättömyyttäsi kysymällä miksi on näin.
Pettymyksesksesi voin kertoa, että Venäjän romahdettua Norja tulee olemaan Ukrainalle tärkeä liittolainen kuten kaikki muutkin Natomaat. Toki Norja auttaa sitä nytkin taistelussa rikollista, imperialistista ja raakalaismaista hyökkäyssotaa vastan.
Kyllä tuo kommentoija on aivan oikeassa, kun taas sinä olet näitä patologisesti valehtelevia Kremlin edessä konttaajia.
Venäjä on sotaisa ja imperialistinen fasismidiktatuuri, jonka vuoksi sen naapureiden on syytä pitää armeijansa vahvana, jottei tuo persreikädiktatuuri pääse tekemään vastaavaa rikosta mitä se tekee paraikaa Ukrainan kansaa vastaan.
Eikö muka saa kysyä? Sitten olisitkin pulassa, kun pitäisi pystyä myös perustelemaan!
Sittenkin halusit paljastaa tietämättömyytesi kun et ymmärrä mikä ero Naton kannalta on Norjalla ja Ukrainalla.
Ero on selkeä. Norja on natomaa jo nyt, Ukraina vasta sitten, kun Venäjä on romahtanut Puten valeiden seurauksiin.
Venäläisten sotainto saattaa johtua siitä, että he eivät ole kokeneet pommituksia. Pommikoneet eivät lentäneet Leningradin ja Moskovan yllä, eivätkä siviilit joutuneet juoksemaan pommisuojiin.
Venäläiset sotivat sotansa oman maansa ulkopuolella, ja siksi katkeruus on suurta, kun menettivät nämä entiset "suojavyöhykkeensä" Natolle.
----Venäläiset sotivat sotansa oman maansa ulkopuolella,------
Niinkö todella ? Oliko N-liiton/Venäjän länsiraja ennen sotaa linjalla Leningrad-Moskova-Stalingrad ja maa sen linjan länsipuolella oli vieraita maita?
Suomi oli Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin läntinen rajanaapuri kun punarosvoarmeija aloitti hyökkäyksensä 30. marraskuuta 1939, sille annetun käskyn oltua Suomen miehitys, jonka piti tapahtua muutamassa viikossa.
Sen jälkeen punarosvoarmeija oli Suomen valtioalueella.
Tiltu ottaa ja muistaa jatkossa tämän tosiasian jottei alvariinsa tarvitse selittää.
Venäjän länsiraja on varsin lähellä tuota linjaa. Siitä alkavat Baltia, Valko-Venäjä ja Ukraina.
Mitä sinne Pietariin muuta kuuluu? Trollitehtaannehan sai (taas) uudet ja entistäkin komeammat tilat ja uutta henkilökuntaa värvätään minkä ehditään. Tuloksia näkyy jo jopa tälläkin palstalla.
Värvätäänkö Pietarin katulapsia jo sotimaan Ukrainaan 30 päivän pikakoulutuksella?
-----Trollitehtaannehan sai (taas) uudet ja entistäkin komeammat tilat ja uutta henkilökuntaa värvätään minkä ehditään.-----
Ai, olet siis päässyt käymään excursiolla. Onnittelen.