Monet ihmisten sairaudet ja vammaisuus ovat perinnöllisiä. Pahimmat niistä heikentävät yksilön kelpoisuutta niin, että hän ei jatka sukuaan (ei lisäänny).
On kuitenkin monia perinnöllisiä sairauksia ja alttiutta sairauksille, jotka ovat yleistyneet populaatioissa, vaikka ne huonontavat kelpoisuutta. Tunnetuimmat näistä ovat näköaistia heikentävät sairaudet (likinäköisyys, karsastus, silmänpohjan rappeuma,..) ja ensimmäisen tyypin diabetes (alttius on periytyvää).
Elintason nousu ja teknologian kehitys ovat mahdollistaneet sen, että monet sairaudet ja alttius sairastua ovat yleistyneet populaatioissa, vastoin evoluution periaatetta, jonka mukaan kelpoisuutta heikentävät mutaatiot eivät yleisty populaatioissa.
Merkittävää tässä on se, että esimerkiksi näköaisti on alkanut rappeutua ja huonontua evoluution tuloksena. Sen on täytynyt siis olla aiemmin paremmin toimiva. Näin ollen rappeutuma vie eteenpäin evoluutiota ja voi johtaa lopulta näköaistin häviämiseen, joskaan se ei ole nykyolosuhteissa todennäköistä. Olosuhteiden muuttuessa niin voi tapahtua, mistä ovat todisteena sokeat luolakalat.
Saamme kiittää evoluutiota monista perinnöllisistä sairauksista ja vammaisuudesta. Tiedämme luonnontieteellisen tutkimuksen nojalla, että ihmiset olivat aiemmin terveempiä, sillä heiltä puuttuivat ne monet sairaudet ja vammaisuus, joita nykyään esiintyy. Perinnölliset sairaudet ja vammaisuus ovat todiste luonnossa tapahtuvasta evoluutiosta.
Olisi evoluutioteorian vastaista olettaa, että ihmisen elimistö olisi kehittynyt jo alussa sairauksia ja vammaisuutta sisältäväksi. Niinpä se kaikki on evoluution tulosta, eli luotua tai alkuperäistä. Ihmisten silmät toimivat alussa moitteettomasti, samoin monet muut biologiset rakenteet, jotka ovat alkaneet rappeutua evoluution tuloksena. Rappeutuminen on siten luonnossa näkyvissä oleva fatka ja osa evoluutiota.
Perinnölliset sairaudet ja vammaisuus
40
537
Vastaukset
"... eli luotua...." pitäisi olla "ei luotua...". Sorry. ;-)
Evoluutio tarkoittaa kehitystä. Rappeutuminen on siten ristiriidassa evoluution kanssa ja kumoaa evoluution.
Sairauksien alkuperäinen syy on ensimmäisten ihmisten syntiinlankeemus, jonka seurauksena kaikki paha sai alkunsa.
Syntien seurauksena on tullut myös uusia sairauksia, joita ennen ei ollut.
jumalalla on kuitenkin mahtava lupaus uskoville. He tulevat kerran pääsemään Jumalan valtakuntaan, jossa ei ole mitään sairauksia, vääryyttä tai pahaa, vaan iankaikkinen elämä, ilo ja vapaus ja onnellisuus.
Siksi kenenkään ei kannata olla ateisti, vaan uskova.Olen eri mieltä siitä, että sairaudet olisivat ihmisen syntiinlankeemuksen seurausta samoin kuin kuolema. On mielestäni riittävän hyvin todistettu se, että sairaukset ovat evoluution tulosta ja eliöt ovat olleet alusta asti kuolevaisia. Mitään muuta kuin uskonnollisia todisteita ei ole voitu koskaan esittää tätä oletusta vastaan ja uskonnolliset perustelut eivät käy luonnontieteellisistä todisteista. Tähän me ateistit sanomme syvän "aamenen" ja olemme "varmoja" asiasta.
- Uskonyleväkauneus
"Ja Herra puhui: Älköön lähestykö kukaan, jossa on joku vamma, älköön kukaan sokea tai ontuva, kukaan kasvoiltaan tahi jäseniltään muodoton, jalkansa tai kätensä taittanut, kyttyräselkäinen tai surkastunut, silmävikainen tai ihotautinen tai rupinen tai kuohittu. Älköön hän tulko esiripun luo älköönkä lähestykö alttaria, koska hänessä on vamma, ettei hän häpäisisi minun pyhäkköäni."
Eli vammaiset helkuttiin kirkoista ja pyhäköistä ja alttarien luota, koska vammaisuudellaan häpäisevät pyhät paikat. Kovin on kaunis tuo krisseleiden jumalan näkemys vammaisista. - Herra.on.vammainen
Uskonyleväkauneus kirjoitti:
"Ja Herra puhui: Älköön lähestykö kukaan, jossa on joku vamma, älköön kukaan sokea tai ontuva, kukaan kasvoiltaan tahi jäseniltään muodoton, jalkansa tai kätensä taittanut, kyttyräselkäinen tai surkastunut, silmävikainen tai ihotautinen tai rupinen tai kuohittu. Älköön hän tulko esiripun luo älköönkä lähestykö alttaria, koska hänessä on vamma, ettei hän häpäisisi minun pyhäkköäni."
Eli vammaiset helkuttiin kirkoista ja pyhäköistä ja alttarien luota, koska vammaisuudellaan häpäisevät pyhät paikat. Kovin on kaunis tuo krisseleiden jumalan näkemys vammaisista.Uskovaisten Herra on itsekin vammainen. Nimittäin asennevammainen. Vamma sekin on.
Jos uskoo Jumalan olemassaoloon kuten Mark näin on kuten hän kirjoittaa jos ei usko niin sitten näin ei ole.
Miksi Jumala on ihmisille vasta nykyaikana antanut taidon ja tiedon kuinka sairaudet parannetaan ja torjutaan esim. rokotuksilla.....siis vasta nyt kun ihmiset eivät enää usko Jumalaan ?
Miksi nykyisin sotia käydään maissa joissa on vahva uskonnollisuus, syntisessä Jumalan hyljänneessä Hollannissa on vähemmän sotia kuin Hollannissa.
Jumalan hylkääminen ei johdakaan perikatoon vaan pidempään, terveempään elämään, tähän Mark tietenkin sanoo odottakaa mitä tapahtuu kuoleman jälkeen.AimoMatinpoika kirjoitti:
Jos uskoo Jumalan olemassaoloon kuten Mark näin on kuten hän kirjoittaa jos ei usko niin sitten näin ei ole.
Miksi Jumala on ihmisille vasta nykyaikana antanut taidon ja tiedon kuinka sairaudet parannetaan ja torjutaan esim. rokotuksilla.....siis vasta nyt kun ihmiset eivät enää usko Jumalaan ?
Miksi nykyisin sotia käydään maissa joissa on vahva uskonnollisuus, syntisessä Jumalan hyljänneessä Hollannissa on vähemmän sotia kuin Hollannissa.
Jumalan hylkääminen ei johdakaan perikatoon vaan pidempään, terveempään elämään, tähän Mark tietenkin sanoo odottakaa mitä tapahtuu kuoleman jälkeen.KORJAUS...Miksi nykyisin sotia käydään maissa joissa on vahva uskonnollisuus, syntisessä Jumalan hyljänneessä Hollannissa on vähemmän sotia kuin Syyriassa.
anteeksi kirjoitusvirhe- EinoKainoVieno
AimoMatinpoika kirjoitti:
Jos uskoo Jumalan olemassaoloon kuten Mark näin on kuten hän kirjoittaa jos ei usko niin sitten näin ei ole.
Miksi Jumala on ihmisille vasta nykyaikana antanut taidon ja tiedon kuinka sairaudet parannetaan ja torjutaan esim. rokotuksilla.....siis vasta nyt kun ihmiset eivät enää usko Jumalaan ?
Miksi nykyisin sotia käydään maissa joissa on vahva uskonnollisuus, syntisessä Jumalan hyljänneessä Hollannissa on vähemmän sotia kuin Hollannissa.
Jumalan hylkääminen ei johdakaan perikatoon vaan pidempään, terveempään elämään, tähän Mark tietenkin sanoo odottakaa mitä tapahtuu kuoleman jälkeen."Miksi Jumala on ihmisille vasta nykyaikana antanut taidon ja tiedon kuinka sairaudet parannetaan..."
Jeesuksen aikaan ei tarvittu terveyskeskusta, koska Jeesus ihmeparanteli kaikki tuosta noin vain. Sitä paitsi silloin ei ollut muita sairauksia kuin spitaali. Esimerkiksi sikotauti keksittiin vasta silloin, kun muslimit luopuivat pekonikammostaan ja ryhtyivät syömään sikana possua. EinoKainoVieno kirjoitti:
"Miksi Jumala on ihmisille vasta nykyaikana antanut taidon ja tiedon kuinka sairaudet parannetaan..."
Jeesuksen aikaan ei tarvittu terveyskeskusta, koska Jeesus ihmeparanteli kaikki tuosta noin vain. Sitä paitsi silloin ei ollut muita sairauksia kuin spitaali. Esimerkiksi sikotauti keksittiin vasta silloin, kun muslimit luopuivat pekonikammostaan ja ryhtyivät syömään sikana possua.Höpö..höpö juttuja
- EinoKainoVieno
AimoMatinpoika kirjoitti:
Höpö..höpö juttuja
Höpöhöpö itselleis. Jeesus oli paljon parempi ihmeparantaja kuin Pirkko Jalovaara.
EinoKainoVieno kirjoitti:
Höpöhöpö itselleis. Jeesus oli paljon parempi ihmeparantaja kuin Pirkko Jalovaara.
Tästä olen samaa mieltä mutta en juuri muusta.
- tilastonikkari
Uskonyleväkauneus kirjoitti:
"Ja Herra puhui: Älköön lähestykö kukaan, jossa on joku vamma, älköön kukaan sokea tai ontuva, kukaan kasvoiltaan tahi jäseniltään muodoton, jalkansa tai kätensä taittanut, kyttyräselkäinen tai surkastunut, silmävikainen tai ihotautinen tai rupinen tai kuohittu. Älköön hän tulko esiripun luo älköönkä lähestykö alttaria, koska hänessä on vamma, ettei hän häpäisisi minun pyhäkköäni."
Eli vammaiset helkuttiin kirkoista ja pyhäköistä ja alttarien luota, koska vammaisuudellaan häpäisevät pyhät paikat. Kovin on kaunis tuo krisseleiden jumalan näkemys vammaisista.<<<Eli vammaiset helkuttiin kirkoista ja pyhäköistä ja alttarien luota,>>>
Olisi hyvä että edes vähän perehtyisit asioihin ennenkuin alat suoltaa tulkintojasi. Vanhan testamentin aikaan temppelipalvelusta suorittivat vain harvat ja valitut. Palveluksella oli esikuvallinen merkitys koko muulle kansalle. Ei sairauksia ja toiminnallisia rajoituksia ole mielekästä pitää esikuvallisina nykyäänkään. Eikä niitä pidetäkään.
Kristillisen seurakunnan järjestämiseksi annetut ohjeet löytyvät Uuden testamentin puolelta. - EinoKainoVieno
AimoMatinpoika kirjoitti:
Tästä olen samaa mieltä mutta en juuri muusta.
Et ole samaa mieltä muusta? Et siis ole lehmien kannattaja. Entäs miausta?
EinoKainoVieno kirjoitti:
Et ole samaa mieltä muusta? Et siis ole lehmien kannattaja. Entäs miausta?
Nyt tuli kiireitä, hae apua
- Molo-Molo
Mark on puhuvinaan kehityksestä vaikka tarkoittaakin pienessä päässään edistystä - jos jumala olisi olemassa, niin luuletteko tosissanne, että hän panisi Markin kaltaiset pellet sanomaansa levittämään?
Ehdotan Teille kirkon tiedonjulkistamispalkintoa.
On viimäsen päälle nerokkaita ajatuksia. Kiitämme E......En kuulu kirkkoon, vaikka monet ateistit siihen kuuluvat. Tästä huolimatta kaikki kirkkoon kuuluvat ovat fundamentalisia uskovia hihhuleita meidän tosi ystävällisten ateistien kirjanpidossa ja tilastoissa. Riippuu siitä, mitä tarkoitusta varten tilastoja tulkitaan. Ateisti käy täysin uskovasta, jos se sopii ateistin agendaan, mutta sama ateisti on todellinen ateisti, jos se sopii ateismin hyvään sanomaan. Ateistin mielestä kaikki käy, kunhan se palvelee jaloa ja pyhää tarkoitusta eikä ateisti ole kykenevä valehtelemiseen tai totuuden vääristämiseen. Ei myöskään pahan tekemiseen tai toisen ihmisen vahingoittamiseen. Kaikki sellainen on vain uskovaisten tekoa ja uskon vaikutusta (jumalat ja uskontojen käskyt sekä säännöt kehottavat siihen).
- Molo-Molo
a-true-friendly-atheist kirjoitti:
En kuulu kirkkoon, vaikka monet ateistit siihen kuuluvat. Tästä huolimatta kaikki kirkkoon kuuluvat ovat fundamentalisia uskovia hihhuleita meidän tosi ystävällisten ateistien kirjanpidossa ja tilastoissa. Riippuu siitä, mitä tarkoitusta varten tilastoja tulkitaan. Ateisti käy täysin uskovasta, jos se sopii ateistin agendaan, mutta sama ateisti on todellinen ateisti, jos se sopii ateismin hyvään sanomaan. Ateistin mielestä kaikki käy, kunhan se palvelee jaloa ja pyhää tarkoitusta eikä ateisti ole kykenevä valehtelemiseen tai totuuden vääristämiseen. Ei myöskään pahan tekemiseen tai toisen ihmisen vahingoittamiseen. Kaikki sellainen on vain uskovaisten tekoa ja uskon vaikutusta (jumalat ja uskontojen käskyt sekä säännöt kehottavat siihen).
Yrityksesi sarkasmiin on tylsän lapsellista...
Molo-Molo kirjoitti:
Yrityksesi sarkasmiin on tylsän lapsellista...
Se oli tuossa alkuun parempaa, mutta sitten kirjoittajaan iski uskoholisteille tyypillinen pyhähenkinen ylimielisyys ja niinpä trolli omasta erinomaisuudestaan innostuneena alkoi ampua oikein haupitsilla yli.
Ateistin näytteleminen on vähän kuin viinan juomista: pitäisi osata lopettaa silloin kuin vielä on kivaa. Eikä uskoholisti osaa.- Molo-Molo
RepeRuutikallo kirjoitti:
Se oli tuossa alkuun parempaa, mutta sitten kirjoittajaan iski uskoholisteille tyypillinen pyhähenkinen ylimielisyys ja niinpä trolli omasta erinomaisuudestaan innostuneena alkoi ampua oikein haupitsilla yli.
Ateistin näytteleminen on vähän kuin viinan juomista: pitäisi osata lopettaa silloin kuin vielä on kivaa. Eikä uskoholisti osaa.Kuten melkein presidentti K. A. Fagerholm aikoinaan totesi: ”Liika on liikaa mutta kohtuus on aina liian vähän.”
- Mitäkukahäg
Olikos sillä Sip8län pojalla perinnöllistä.......
Olen sitä mieltä, että Juha Sipilän kokemaan pojan menetykseen pitää suhtautua kunnioituksella. En tiedä sitä, mikä johti hänen kuolemaansa, mutta surullistahan se on.
- Olenpuhunut
Viides enkeli soitti trumpettiaan, ja minä näin tähden joka tippui taivaalta maahamme.
Tähdelle annettiin avain hornan kanavaan. Kun hän avasi hornan savu tuli kuin jättimäisestä ahjosta.
Aurinko ja taivas pimentyivät savusta. Ja savusta tulivat heinäsirkat maahamme ja heille annettiin voima joka on kuin skorpiooneilla.
Heille kerrottiin älä vahingoita ruohoa äläkä puuta, vaan heitä joilla ei ole Jumalan leimaa otsassa.
Jumalan raivo on nyt herätetty, suuri kärsimys alkaa.
Jumala lähetti tänne profeetat ja hän puhuu jokaiselle heidän kauttaan, ilosanoma ja tottelevaisuus toimitetaan.
Jumala puhuu näiden profeettojen kautta kertoen selviytyjöille mitä Hän haluaa.
Jumala vapauttaa paholaisen ja antaa hänelle täyden vaikutusvallan, jotta ihmiset jotka vastustavat Jumalan vaatimuksia tajuavat täysin että on jotain paljon suurempaa kuin ihminen.
Paholainen tulee Jumalan valepuvussa. Kun paholainen ja hänen demoninsa saapuvat on valinta hyvin simppeli:
Palvo Jumalaa taivaissa kuten hän vaatii tai palvo Jumalaa maanpäällä kuten Hän vaatii.
Elämme lopun aikoja.
Valinta on teidän hyvät ihmiset ja kanssakulkijani.
Terveisin: minun synnit ovat anteeksi annettu, onko teidän?- Hiihaahuuhaa
"Elämme lopun aikoja."
Tuo se jaksaa aina naurattaa, vuosikymmenestä ja vuosisadasta ja vuosituhannesta toiseen. Nauratti kovasti jo viime vuosituhannella eli joskus 60-.luvulla, jolloin kuulin sen kai ekan kerran. Kovin on pitkä tämä ainaisesti jatkuva ja koskaan loppumaton Lopun Aika. - sielläsehylkyonvieläkin
Kauan kesti NOOAN laivanrakentaminenkin , siellä paikanpäällä "notkuivat pilkkaajat" korvarenkaissaan ja tatuoinneissaan naureskelemassa vanhan hourivan miehen tekeleitä, mutta hymy hyytyi kun kaatosade alkoi ja hukutti heidät kaikki. Matäneviä ruumiita kellui lainehilla, mutta ne eivät nauranneet enää. NOOA ansaitsi viimeisen naurun päätyen Ararat vuorelle Turkkiin.
- otvsmtv
sielläsehylkyonvieläkin kirjoitti:
Kauan kesti NOOAN laivanrakentaminenkin , siellä paikanpäällä "notkuivat pilkkaajat" korvarenkaissaan ja tatuoinneissaan naureskelemassa vanhan hourivan miehen tekeleitä, mutta hymy hyytyi kun kaatosade alkoi ja hukutti heidät kaikki. Matäneviä ruumiita kellui lainehilla, mutta ne eivät nauranneet enää. NOOA ansaitsi viimeisen naurun päätyen Ararat vuorelle Turkkiin.
Mikäpä kuvastaisi Jumalan rakkautta paremmin kuin se, että hän tappoi omakätisesti kaikki vanhukset, miehet, naiset, nuorukaiset, lapset ja odottavat äidit. Ja se, että samainen Rauhan Ruhtinas tulee alas taivaasta ja Herran surmaamia on paljon. Ja että koska ruumiin kuolema ei ole riittävä rangaistus muutaman vuoden kestäneelle satunnaiselle pahanteolle, niin siitä pitää rangaista loputtomalla kärsimyksellä helvetin tulijärvessä. Jep. Uskon heti tähän rakastavaan Jumalaan eli Jahveen tai mikä sen saatanan nimin nyt olikaan... etkö vitun idiootti vieläkään tajua sitä, että sinua on vedetty höplästä ja pahemman kerran? Aikuistu ja tunnusta se, että sinua on kusetettu. Niin minuakin aikoinaan, mutta "Jumalan kiitos", huomasin sen kusetuksen ja nyt olen tässä vapaana sieluna kertomassa sinulle tätä ilosanomaa. Heitä helvetin kaivoon se kristittyjen palvoma "Jumala", sillä hän on sattumoisin muuan helvetin demoni eli itse saatana. Ei pitäisi olla kovin vaikeaa havaita tätä asiaa, jahka pääsee eroon omasta demonistaan ja lähimmäisen tappamisen sekä kiduttamisen vimmasta. Sen vallassa sinä saatanan lapsi vielä elät, ellet ole hylännyt Raamatun ilmoittamaa "Jumalaa" ja Jeesusta.
- oscar.jeesukselle
"minun synnit ovat anteeksi annettu, onko teidän?"
Saitko ne toisen tappamalla anteeksi? Olisit kärsinyt ihan ite vaan.
Sitä paitsi Jeesus vain näytteli. - uskonpohjatontyhmyys
sielläsehylkyonvieläkin kirjoitti:
Kauan kesti NOOAN laivanrakentaminenkin , siellä paikanpäällä "notkuivat pilkkaajat" korvarenkaissaan ja tatuoinneissaan naureskelemassa vanhan hourivan miehen tekeleitä, mutta hymy hyytyi kun kaatosade alkoi ja hukutti heidät kaikki. Matäneviä ruumiita kellui lainehilla, mutta ne eivät nauranneet enää. NOOA ansaitsi viimeisen naurun päätyen Ararat vuorelle Turkkiin.
Vain säälittävät idiootit pitävät raamatun Noa-satua ja arkkia todellisina.
Aivan kuten sinä kirjoituksellasi niin vakuuttavasti todistitkin. - Isä.Teidän
Jumala tässä hei!
Valehtelit kansalle: "Paholainen tulee Jumalan valepuvussa."
Paholainen sulla on housuissas. Korvien välissäs sen sijaan ei ole mitään. sielläsehylkyonvieläkin kirjoitti:
Kauan kesti NOOAN laivanrakentaminenkin , siellä paikanpäällä "notkuivat pilkkaajat" korvarenkaissaan ja tatuoinneissaan naureskelemassa vanhan hourivan miehen tekeleitä, mutta hymy hyytyi kun kaatosade alkoi ja hukutti heidät kaikki. Matäneviä ruumiita kellui lainehilla, mutta ne eivät nauranneet enää. NOOA ansaitsi viimeisen naurun päätyen Ararat vuorelle Turkkiin.
Promillen tuhannesosa maailman ihmisistä pystyi ilkkumaan Nooan rakennusprojektia. Montako kiinalaista oli ilkkumassa, entä montako intialaista, afrikkalaista tai amerikkalaista? Ja kaikki hukutettiin...
uskonpohjatontyhmyys kirjoitti:
Vain säälittävät idiootit pitävät raamatun Noa-satua ja arkkia todellisina.
Aivan kuten sinä kirjoituksellasi niin vakuuttavasti todistitkin.>Vain säälittävät idiootit pitävät raamatun Noa-satua ja arkkia todellisina.
Jotkut sitten keräävät idiooteilta rahat noissa merkeissä. Vaan uskovatko he itse arkkisatuun? Kaikki varmasti eivät. Psykopaatille ei ole mikään ongelma näytellä uskottavasti mitä tahansa uskomisia.
Porttikielto seuraaville Raamatun mukaan: "3. Moos. 21:16-23 Vammaiset, lyhytkasvuiset, lättänenäiset, sokeat ym. eivät saa tulla alttarille."
Saattaapi olla, että tuota kieltoa rikotaan alati ja räikeästi kun on käynnissä esim. konfirmaatiotilaisuus.Hetkinen!
Minä kirjoitin siitä, että perinnölliset sairaudet ja vammaisuus ovat todiste evoluutiosta ja rappeutumisesta, mutta sinä johdatit keskustelun Raamatun kirjoituksiin. Miksi?
Luuletko, että selviät asioista arvostelemalla Raamattua, kun joku osoittaa rappeutumisen olevan todiste eoluutiosta ja että alussa ihmisen elimet sekä aistit toimivat hyvin (perinnölliset sairaudet ja vammaisuus eivät vaivanneet esi-isiämme)?- Aleksi-von-Selluliit
a-true-friendly-atheist kirjoitti:
Hetkinen!
Minä kirjoitin siitä, että perinnölliset sairaudet ja vammaisuus ovat todiste evoluutiosta ja rappeutumisesta, mutta sinä johdatit keskustelun Raamatun kirjoituksiin. Miksi?
Luuletko, että selviät asioista arvostelemalla Raamattua, kun joku osoittaa rappeutumisen olevan todiste eoluutiosta ja että alussa ihmisen elimet sekä aistit toimivat hyvin (perinnölliset sairaudet ja vammaisuus eivät vaivanneet esi-isiämme)?Raamattu on merkki ihmisen rappeutumisesta. Ilman ihmisen rappeutumista ei olisi syntynyt niin epäloogista tyhjäntoimitusta.
a-true-friendly-atheist kirjoitti:
Hetkinen!
Minä kirjoitin siitä, että perinnölliset sairaudet ja vammaisuus ovat todiste evoluutiosta ja rappeutumisesta, mutta sinä johdatit keskustelun Raamatun kirjoituksiin. Miksi?
Luuletko, että selviät asioista arvostelemalla Raamattua, kun joku osoittaa rappeutumisen olevan todiste eoluutiosta ja että alussa ihmisen elimet sekä aistit toimivat hyvin (perinnölliset sairaudet ja vammaisuus eivät vaivanneet esi-isiämme)?Perinnölliset sairaudet eivät vaivanneet esi-isiämme, koska he yleensä kkuolivat niin nuorina etteivät sairaudet ehtineet puhjeta.
Kehitysvammaisuukaan ei vaivannut, koska lapsikuolleisuus oli valtava ja vammaiset tyypillisesti kuuluivat jo lapsina kuolleisiin.RepeRuutikallo kirjoitti:
Perinnölliset sairaudet eivät vaivanneet esi-isiämme, koska he yleensä kkuolivat niin nuorina etteivät sairaudet ehtineet puhjeta.
Kehitysvammaisuukaan ei vaivannut, koska lapsikuolleisuus oli valtava ja vammaiset tyypillisesti kuuluivat jo lapsina kuolleisiin.Kirjavinkki, voi olla että olet tutustunut mutta kuitenkin...
Faktojen maailma, Hans Rosling. Asiat ovat paremmin kuin luulet. Viimeinen lause olisi oivallinen muistutus niille tuomiopäivän profeetoille.epikuros kirjoitti:
Kirjavinkki, voi olla että olet tutustunut mutta kuitenkin...
Faktojen maailma, Hans Rosling. Asiat ovat paremmin kuin luulet. Viimeinen lause olisi oivallinen muistutus niille tuomiopäivän profeetoille.Olen lukenut Hesarin jutun, mutta en vielä itse kirjaa.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005836236.html- quwineensa
" ... lättänenäiset, sokeat ym. eivät saa tulla alttarille."
Möhkylänenäisiltä on nykyihminen ehkä saanut tautien vastustuskykyä terästäviä geenejä, mikäli tiedeuutista kuvineen on uskominen:
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/ihminen-sai-virussuojaa-neandertaleilta
🗨 Niinpä niin.
- silmälasipäinen
Lukutoukilla on silmälasit, koska katsovat aina lähelle.
Rikollinen on vammainen, koska ei osaa itse tuottaa vaan vie muilta.
Nämä ovat eri asioita, koska toinen on syy ja seuraus, toinen periytyy.- NäkemätönMies
En ole koskaan nähnyt toukkaa, jolla olisi silmälasit. Toukilla on siis hyvä näkö.
Toukkien ulkonäkö periytyy.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123620MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar701915Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5421588Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin811204Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja641027Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33978Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214888Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60843- 171834
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3768