Islamia syytä kritisoida (VA 3/2018)

Idealogissen krtiikin lisäksi huomion kiinnittäminen myös Suomen valtion "oman pesän" hoitamiseen islamin nimissä tehtävien ihmisoikeusrikosten vastustamisen tehostamiseksi on ihan oikea ajatus. Suomessa valtiokirkko ja jumalanpilkan kriminalisointi vankeusrangaistuksen uhalla ovat asioita, joilla on negatiivisia vaikutuksia islamin ihmisoikeusrikosten vastustamisessa. Myös Suomen valtiota pitää vaatia tekoihin.

Vapareita vastaava kampanjoija ei suostu keskustelemaan asialllisesti otsikoituissa ketjuissa, vaan vain omis, tavalla tai toisille vihamielisesti ja valheellisesti otsikoiduissa ketjuissa. Niissä hän käyttää tätä juttua virikkeenä syyttää Vapaa-ajattelijoita islma-kritikkin puutteista. Vastasin siellä näin:

"Mainittakoon, että Vapaa Ajattelija -lehdessä ei ole sensuroitu mitään islmin uskontoa tai siihen kytkeytyneitä ihmisoikeusrikoksia kritisoivia kirjoituksia. Sen sijaan siinä on ollut islamia kritisoineiden julkisuuden henkilöiden haastatteluja (mm. Maryam Namzie). Helsingin seudun vapaa_ajattelijat on parin-kolmen vuoden aikana järjestänyt kolme islamia kritisoinutta tilaisuutta. Islamin kritiikkiä on ollut varsin paljon liiton fb-ryhmässä, jossa on mukana sekä yhdistystemme jäseniä että muita vapaa-ajattelusta kiinnostuneita. Jos joku kokee pääsihteerin/päätoimittajan kirjoituksen kannustuksena jatkaa teemasta, sekin on erittäin ok.

Ihmisoikeusjärjestönä tietenkin tuomitsemme kaikki ihmisoikeusrikokset (entiset ja nykyiset). Niitä löytyy islamin uskonnon dominoimista maista ja kulttuuripiireistä kohtuuttoman paljon. Niitä ei tuossa jutussa ollut tarkoitus käydä läpi, koska lista on pitkä. Tietenkin koitamme toimia niitä vastaan. Yksi osa myös vainon kohteeksi joutuneiden ihmisoikeustoimijoiden puolustaminen. Sitä tehdään myös kansainälisen liittomme kautta. Juttuni oli otsikoitu "islamin uskontoon" kohdistuvaksi, siksi nostin esiin sen opin perusongelmat."

Tasapainoinen kirjoitus.

Kauhea tämä tuore tapaus Saudien Lähetystössä Turkissa. Turkin poliisi epäilee, että lähetystössä asioimassa käynyt saudi, joka on kritisoinut Saudi-Arabian johtoa, olisi murhattu lähetystössä, (koska hänen ei ole nähty poistuvan sieltä, sinne mentyään), ja viety sen jälkeen pois. Turkki epäilee, että telotusryhmä tuli S-ArabiastaTurkkiin kahdella eri lentokoneella.

(Saudi-prinssi on sanonut että tervemenoa lähetystöön tutkimaan asiaa. Sopiihan se toki jos poliisin epäilykset pitävät kutinsa, eli ruumis jos viety pois lähetystöstä.)

Toivottavasti totuus tästä tapauksesta paljastuu - mahdollisimman pian.

Kertokaa viisaammat Turkin ja S-Arabian suhteista.

Kun Turkin presidentti Erdoganin touhuja seuraa, niin voisi kuvitella että ei Turkilla olisi juurikaan valittamista saudien toimista tässäkään tapauksessa.

Kaikkiin ihmisoikeusrikoksiin pitää puuttua.

Tästä herännyt keskustelu oli mielenkiintoista.

Tämän pitäisi tietysti olla itsestään selvää. Ei tehdä asiaa vaikeaksi.

Suomessa uskontoja saa kritisoida, islamin ei tulisi olla tämän yläpuolella. Jos muslimit kokevat tämän ylivoimaiseksi, ehkä he sitten menevät toiseen maahan. Omasta mielestäni tässä maassa ei juuri muita enää näekään kuin muslimeja. Kiitämme tästä kokoomusta, joka on saanut ihmiset lopettamaan lasten teon.

Uskonnollisten ja puoluepoliittisten liikkeiden toimitilojen pitää antaa olla rauhassa. Ei väkivaltaa eikä terroritekoja Suomeen.

Islamin uskonto on perusteeton ja valheellinen. Ei ole mitään kaikkivaltiasta Allahia eikä paratiisia - paitsi joidenkin ihmisten mielikuvituksessa. Islam on ihmisten kontroloinnin väline.

Buddahalaisuuttakin on syytä kritikoida. Yhteys väkivaltaan ja siihen yllyttämiseen on ikästi tullut ilmi viime vuosina mm. Myanmarissa ja Sri Lankassa.

Hyvä lisäys ja täsmennys. Toki voisi hieman enemmänkin olla esillä.

Islamin uskonnon lisäksi pitää tietenkin arvostella myös suoranaisia rikoksia, olipa motiivi sitten uskonnollinen tai joku muu. Ja riippumatta, mihin uskontoon motiivi kiinnittyy.

VA-lehteen voi kirjoittaa Koraanin kummallisuuksista kuin islamin uskontoon kytketyistä ihmisoikeusrikoksista. Rohkeasti kynä käteen, ota.

Vapaa-ajattelijat eivät ole käyneet mitään "vainokampanjaa" islaminuskoisia vastaan. Sen sijaan olemme kritikoineet myös islmain uskonoppia sekä siihen kytkeytyneitä ihmisoikeuksien rajoituksia ja rikkomisia.

Islamin opin arvostelu ei ole sinänsä puoluepoliittista, ei vasemmistolaista, oikeistolaista eikä keskustalaistakaan.

Islamistiset maat eivät tule pääsemään karkuun sekularisoitumisen aaltoa. Muutos tapahtuu kristittyjä maita hieman myöhemmin, mutta tulee tapahtumaan kuitenkin. Muutos on jo alkanut. Turkki on hyvä esimerkki. Kun kristinuskon suosio ja vaikutusvalta laskee, niin monesti näkee kristittyjen pelottelevan kuinka islam tulee täyttämään kuvitteellisen "tyhjiön", jota todellisuudessa ei edes ole. Tämä ei pidä paikkaansa, koska islamin uskoiset maallistuu siinä missä kristitytkin.

https://www.dw.com/en/atheism-grows-in-turkey-as-recep-tayyip-erdogan-urges-islam/a-47018029

Tyttöjen ja naisten hunnuttaminen väkivallalla uhaten isien, veljien ja aviomiesten taholta on tuomittavaa. Ihmisoikeudet, myös uskonnon vapaus, ovat yksilön, ihmisen oikeuksia.

Yksi kulma julkiseen keskusteluun voisi olla myös se, halutaanko islamilaisille yhteisöille antaa samat oikeudet ja edut ja edut kuin kristillisille julkisoikeuskirkoilla tällä hetkellä on. Jos ei, niin miksi? Pakkoavioliitto- ja kunniaväkivaltakysymysten takia esimerkiksi avioliittoon vihkimisoikeus voisi olla kyseenalainen, vaikka mekaaninen avioliiton esteiden tutkinta tapahtuisikin jossain muualla. Mutta millä perusteella tämä oikeus evättäisiin yhdeltä uskontokunnalta, jos se toiselle myönnetään?

Vapaa Ajattelija -lehti 2/2019 jatkaa teemassa. Tällä kertaa klassikkokirjoitus, joka on ensi kertaa suomennettu.

Vapaa-ajattelijoita välillä syyllistetään islamin kritiikin unohtamisesta. Ja voihan siinääkin olla parannettavaaq!? Mitä Sinä voisit tehdä?

Punavihreässä leirissä sanotaan ok sille mikä on tyrmättävää muiden kuin kristittyjen estittämänä typeryytenä.

Uskontojen sisällön kritisoiminen ei ole tietenkään mitään vihapuhetta. Ja kritiikkiä voi esittää myös sillä laillla, että se ei näyttäyty yksittäisen ihmisen uskonvakaumuksen loukkaamisena. Tämä on tärkeää yhteisillä foorumeilla.

Tietenkin sekä islamin uskonton, sen opinkappaleita ja "opetusta" pitää kritikoida, ja aivan erityissesti on syytä kritikoida myös siihen kytkeytyneitä ihmisoikeusloukkauksia kohtaan, erityisesti naisia ja nuoria, lapsia kohtaaan.

Suomen Kuvalehdessä mielenkiintoinen juttu, jossa kerrotaan mm. islamofobialla pelottelusta. Sillä on saatu saadaan suitsittua ongelmiin puuttumista.

Saattaava avata porttia uudelle vaiheelle. Asiaa ei saa luovuttaa perssuiluun.

Kun islamhyysärisipilän äänimäärä oulussa puolittui ja kepultakatosikolmannes oulupedofiilien takia niin uskooko pääsihteeri että riittää uskottavuudeksi, kun haastatellaan muslimin antamaa abstraktia arvostelua lässyn lässyn tai keskustellaan turkin saudilähetystötä? Tämä pelleily ei siis ole kiellettyä, mutta pidättekö kansalaisia pönttöinä? Katsokaa edes kepun ouluromahdusta

Mitä mieltä vaparit ovat siitä, että naisten tulee huomioida miesten suuret seksihalut ja tämän vuoksi piiloutua erilaisten kaapujen alle? Kokevatko vaparimiehet vastustamatonta tarvetta ryhtyä "toimintaan" nähdessään naisen, jolta näkyy paljas nilkka? Tai hiukset?

Ohisalo haluaakin pitää rajat auki niille vaikka mitä tapahtuisi
Hahon kysymys sisäministeriölle, ei vielä vastannut, maihin voidaan nyt lisätä Viro

Sisäministeriö: "Rajavalvonnan tilapäinen palauttaminen EU:n sisärajoille ei ole mahdollista kansanterveyden vaarantumisen perusteella."

Halla-aho 14.3. : " Kerrotteko, miksi Norja, Tanska, Puola ja muut maat voivat sulkea rajansa ja estää kaikkien ulkomaalaisten maahantulon mutta Suomi ei?"

Täällä alkaa olla väh'n uudentyyppistä trololllailua myös perinteisen antivaparin lisäksi. Vaparien islamkritiikki on kovaa mutta asialista. Ja ihmisoikeuskysymykset ovaat vielä erikseen.

Saisko tarkempia ntietoja siitä SuKuLen jutusta, jossa piuhuttiin islamofobian pelosta?

Vaparien tavoitte on luterilaisen kirkon vallan vähentäminen ja islampelon hälventäminen vaikenemalla ja erikoisuuksista esim. pienestä mormonijoukosta pilkkatyylisten juttujen kertominen. Nliitossa oli kapitalismin vastustus ja nkommunismin raakuuksien peittely ja pienistä kuten Suomesta eri tyyppinen valehtelu. Sekä Vapari että nliiton perustuslaki julisti sanan- yms vapautta

Tämä mahdollisuus pitää tehdä selväksi kaikille Suomessa asuville. Näin ei ole aina tapahtunut vastaanottokeskuksissa ja kotouttamiskoulutuksessa. Suomi on monelle tulijalle näyttäytynyt kirkollisena maana, jossa valtauskonnolla on etuoikeutettu rooli.Tässä jatkoa asialle: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2020/03/20/maahanmuuttajat-maallistuminen/?

Noteerattakoon, että Ylikoski jatkaa teemasta myös Vapaa Ajattelija -lehden nro 1/2020 pääkirjoituksessa Maallistuminen mahdollisuutena maahanmuuttajille.

Foorumin antivapari haukkuu väärää puuta, kun haukkuu vapareita ja yrittää puolustella evl kirkon valitokirkkoasemaa ja iloista kirkolllisveron maksua. Asiasta on myös viimeisen VA-lehden pääkirjoituksesa.

On fiksua kritikoida kaikkia uskontoja yhdessä ja erikseen konkreettisesti - juurta jaksaen, perusasioista alkaen.

Aika kova kauhu on psihteerillä kun näillä tyhjälisäyksillä täytyy vaparihyysäystä peitteleviä tietoja ohitella ja nostaa pääsihteeriä mainostavia juttuja esiin

Nyt näyttää olevan totinen paikka? Ollaanko,pääshteerille järjestämässä potkuja?;
Eikö valinta olekaan läpihuutojuttu?

Tietenkin myös islamismiin kytkeytyvää terrrorismia pitää vastustaa kaikissa maissa. Sehän on ollut myös kansainvälinen ilmiö, osin myös viestituote.

Koska kirjoittaa buddhalaisuutta on syytä kritisoida?

Vapaa-ajattelijat eivät hyysää islamia eivätkä kirkkoa (eivätkä buddalaisia ja hinduja), mutta vapaa-ajattelijoita vastaan valheellisesti kampanjoiva hyysää evl kirkkoa ja sen valtiokirkollisia etuoikeuksia.

Tässä lähdetään juuri uskonnon kritisoimisesta, koska oppi on väärä tieteellisen tiedon perusteella. Ihmisoikeusrikoksia on on tietenkin helpompi kritikoida, koska sitä voi tehdä myös se, joka ei kritikoi itse uskonnon perusteita.

Uudessa Voima-lehdessä (syyskuu) on hyvä haastattelujuttu iranilaisesta pilapiirtäjästä, joka kritisoi islamismia ja sen arvostelun välttämkistä. Kannattaa napata lehti jakotornista ja lukea.

Komukoski kirjoittaa yllä islamia ja sen epäkohtia ei pidä hyssytellä vaan kritisoida siinä missa muitakin. Mutta samaan uskottavuuden ei voida lähteä myöskään pelkästään islamia vastaan vain koska se on islam eikä ev.lut uskonto. Jos emme halua imaameja saarnaamaan kouluihin, ei sinne pidä päästää ev.lut pappejakaan. Jos taas sallimme ev.lut. papi


Eli kundi saa samaan lauseeseen islamin ja evlutpapit
tyypillistä vasliiton muslimihyysäystä. Muslimien hyysärit ammentavat taktiikkansa anarkistikomsos Voima-lehdestä, ilmaisjakelussa monessa paikassa, kannattaa katsoa mitä punavihreä anarkistiporukka milloinkin puuhaa

Ilman muuta Islamia tulee kritisoida. Vähintään yhtä paljon tulisi kritisoida myös amerikkalaista elämäntapaa, jota onneksi islamilaiset kritisoivatkin omalla tavallaan.

Ihan vain Kaipolan muistoa kunnioittaakseen Siilinjärven Yara voisi myydä kunnollisia apulannoitteita Afganistanin kapinallisten hallussa oleville aluille ja voisi varmaan toimittaa perille yhdessä venäläisten AK-47:jen kanssa.

Vapauden ääni kautta maailman, sekä muutama kiva laite amerikkalaisille turisteille

https://www.youtube.com/watch?v=aFoeNzcKkZ8&t=4m22s

On ihmeellistä että kommmunisti on vallannut vapaa-ajattelu-nimeä kantavan liiton ihmettelen ihan oikeasti mutta ennen kaikkea sitä ihmettelen,
että Msalolla on pokkaa kieltää asia

Se että liittoa Voima-lehtianarkistien ja kom sos -puolueiden kanssa ei mainita ohjelmissa ei ole todiste mistään kun komukoski posottaa aivan muuga

Tästä asiasta ollaan laajasti yksimielisiä VA-liitossa. Myös tukea ranskalaisten taistelulle sananvapauden puolesta.

Vapaa-ajattelijoita joskus moititaan kummaltakin suunnalta. Joidenkin mielestä islam-kritiikkiä on liian vähän ja toisten mielestä liikaakin.

Islam-kritiikki jakaantuu aatteelliseen ja poliittiseen. Aatteellinen kohdistuu uskonnon perusteiden kritiikki (kaikkivaltijuus, paratiisi...). Poliittinen kritiikki voi olla ihmisoikeusperustaista, ja silloin on turha inttää, onko syynä "uskonto vai kulttuuri". Rikkomuksia ja rikoksia ei vaan pidä hyväksyä.

Tästä asiasta on välillä tyhjänpäiväistä ja tyhjäpäistä syyttelyä vapaa-ajattelijain liittoa kohtaan. Uskontoja vaparit kuitenkin arvostelevat ansionsa mukaan. Ihmisten mollaaminen on hieman eri asia, se riippuu siitä mitä konkreettisesti tekevät.

Hyvä että kirjoituksessa rohkaistaan islamin uskonnon kritisoimiseen. Islam on uskontokuntaan. Muslimi on ihminen.

Islamia hyysäävää valtiokirkkoa puolustavilka kristillissosiaalisilla persyilla ei saumaa vaparien kuntavaaliääniin.

Uskonnon, somantunnon, katsomuksen ja vakaumuksen vapaus sekä sananvapaus ovat myönteisiä perusoikeuksia. On ihan oikein, että uskonnoista ja katsomuksista voi käydä kriittistä keskustelua. Ja vielä enemmän, jos uskonnon ym. nimissä rajoitetaan toisten oikeuksia.

Kai tuota joku voi pitää lupana ja joku yllytyksenä. Ei ainakaan kieltoa.

Afganistanin tilanne nostaa asian merkitystä. Tulossa lehteen!?

Aihetta kosketellaan myös Vapaa Ajattelijan 3/21 pääkirjoituksessa https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2021/10/04/humanistinen-hatahuuto/

"Erilaisilla jumaluskoilla perustellaan toimia, joiden tuloksena on sotaa ja kärsimystä. Tällaisia tahoja ja ryhmiä on maailma täynnä, valitettavasti."

Linkistä löytyy myös toinen pääkirjoitus:

Kansalaisaloite ET-opiskelun sallimiseksi kaikille avattu

Elämänkatsomustiedon avaaminen kaikille valittavissa olevaksi katsomusaineeksi on pitkään ollut esillä lehdessämme. Nyt asian saattamiseksi eduskunnan käsittelyyn on avattu kansalaisaloite.

Tarkoituksena on sallia elämänkatsomustiedon opiskeleminen kaikille peruskoulussa ja lukiossa. Katsomusaineen valinta ei enää riippuisi siitä, onko oppilas tai opiskelija kirkon tai muun uskonnollisen yhdyskunnan jäsen vai ei. Muutoksen jälkeenkin huoltajat valitsisivat peruskoulun oppilaan katsomusaineen ja lukiossa valinnan tekisi nuori itse.

Kansalaisaloitteen alullepanijat ovat yksityishenkilöitä, joukossa myös kouluikäisten ja nuorempien lasten vanhempia. Heidän mielestään koulun ei kuulu tietää, onko lapsi jonkin uskontokunnan jäsen vai ei, aivan samoin kuin sitä ei päiväkodissakaan enää kysytä.

Aloitteen perusteluissa viitataan lapsiasiavaltuutetun kannanottoon, jonka mukaan nykyinen tilanne ”on yhdenvertaisuutta loukkaava ja lasten oikeuksien sopimuksen 2. artiklan vastainen”. Mielipidekyselyssä ET:n sallimista kaikille kannatti 79 prosenttia vastaajista ja nuorista 86 prosenttia, myös puolueiden kannattajien enemmistö KD:tä lukuun ottamatta.

Aloitteen tukijoiksi on jo ilmoittautunut joukko filosofian, kasvatustieteen, luonnontieteiden ja yhteiskuntatieteen arvostettuja tiedemiehiä ja -naisia, kuten akateemikko Ilkka Niiniluoto, teoreettinen filosofia, sekä professorit (emer.) Sirkka Ahonen, kasvatustiede, Timo Airaksinen, käytännöllinen filosofia, Kari Enqvist, teoreettinen fysiikka, Kaarina Määttä, kasvatustiede, Juhani Lehto, sosiaali- ja terveyspolitiikka ja Esko Valtaoja, tähtitiede.

Tukijoina on myös nuorempia tutkijoita, kuten PhD Frank Martela, kasvatustieteen professori Päivi Naskali, teoreettisen fysiikan tutkija Syksy Räsänen ja kasvatustieteen tutkija Tuukka Tomperi. Opetusalan tukijoita ovat muun muassa Arno Kotro, Opettajien ammattijärjestön eettisen neuvottelukunnan puheenjohtaja, sekä Sini Taneli, Filosofian ja elämänkatsomustiedon opettajien varapuheenjohtaja. Tukensa ovat ilmaisseet myös esimerkiksi Suomen Unicefin ohjelmajohtaja Inka Hetemäki sekä Maria Pettersson ja monet muut yksityishenkilönä, kansalaisena.

Julkaisemme kansalaisaloitteen ja sen perustelut. Allekirjoituksen voi tehdä netissä ja tarvittaessa myös paperilomakkeella, jota voi myös kopioida sekä tilata tulostettuna osoitteesta [email protected] sekä p. 0504685332 ja 0504821270.

Kirjoitus on julkaistu Vapaa Ajattelijassa 3/2021.

Juuri näin. Vapaa-ajattelijat eivät arastele.

Tämä on hyvä laittaa tiedoksi perströllille.

Ihmisoikeuksia islamin tapaan!Nautitaan jalkapallosta ja MM taistosta,puhtailla areenoilla!Joka kisoja seuraa,hän ymmärtämättömyyttään ihmisoikeuksista sopertaa.Turvallisessa yhteiskunnassa on mukava unohtaa !On vaikeaa löytää pahempaa diktatuuria,kuin uskonnon luoma sellainen!

Lehteen voi siis päätoimittajan luvan kanssa kirjoittaa...

Jos koulun islamin "oma uskonto" ei tunnu omalta, parempi vaihtaa ja päästää lapsi ET-opetukseen.

Ahganista osoittaa, että islamismi on vaarallinen ilmiö.

Tämä muuten pätee edelleen. Lapsille ET koulussa parempi kuin islamin uskonnon oppikirjoissa tyttöjä huivittava oppiaine.

Pääsihteerin lupaa on noudatettu ainakin Vapaa Ajattelija -lehdessä.

Uskonoppineiden fatvoja piissa. toiset pahempia toiset vähemmän pahoja. Ulkomainen uskonnollinen oikeaoppineisuus on vääristänyt Suomessa elävän somaliyhteisön kulttuuria, joka ei enää nojaa somalialaiseen kulttuuriin ennen sisällissotaa.

En lukenut. Ei kiinnosta. Vaparit ovat muljuilleet niin paljon, että en usko heidän edes osaavan tehdä yhtään mitään asiallista.

Islamia kritisoidaan VA-lehdessä 3/2022, konkreettisena tapauksena Qatar.

Päätoimittaja oikein "antoi luvan" kritisoida.

Vapaa-ajattelua on syytä kritisoida.

Huoltajat voivat siirtää lapsensa peruskoulun islamin uskonnon opetuksesta elämänkatsomustietoon, jos se islam ei tunnu omalta uskonnolta.

Päätoimittaja antaa kuvan vai suorastaan kehottaa.

Onko tarpeeksi 2019-22?

Enemmänkin olisi voinut. Mutta lupa on ollut.

Joten rohkeasti vaan kirjoituksia va-lehteen. Dl 8.5.23

Päätoimittajan yllytyksestä ìslam-kriittisiä juttuja onkin ollut lehdessä.

Päätoimittaja siis on "yllyttänyt" kritisoimaan. Juttuja on ollutkin, viime aikoina mm. rohkeiden ex-muslimien.

Ylikoski yllyttää. Lehdessä ovatkin olleet islamia ja sen harjoittamaan naisten syrjintää kritisoineet naiset esillä.

> Islamia syytä kritisoida (VA 3/2018)

Muslimeja on syytä kritisoida siitä, etteivät usko Jeesusta, vaikka Koraanissa sanotaan, että pitäisi uskoa.

"…The Messiah, Jesus, the son of Mary, was but a messenger of Allah… …believe in Allah and His messengers…"
Surat An-Nisā' 4:171
http://quran.com/4/171

Siitä vaan kirjoittamaan joulukuun lehteen. Dl 8.11.

Totta kai. Mutta ei päätoimittaja voi itse kaikkia juttuja kirjoittaa.

Siispä, antaa tulla vaan, vaikka lunta tupaan ja jäitä porstuaan.

Kannattaa muuten liittyä vapareihin.

MitäVlttua leninisti nostaa näitä floodauksia

Voi havaita, että päätoimittajan linjausta on noudatettu lehdessä. Edes kohtuullisissa määrin.

Islamismi ja siihen kuuluva terrorismi on tietysti erityise kritiikin kohteena.

Tämä "ohjelmanjulistus" on toteutunut. Mikä hyvä.

Päätoimittaja on noudattanut tätä linjausta Vapaa Ajattelija -lehdessä, jossa on julkaistu islamia Suomessa ja muualla kritisoivia juttuja.

Tässä kohtaa voidaan arvioida viiden vuoden toimintaa ja todeta, että linjausta on toteutettu VA-lehdessä ihan hyvin, ei liikaa eikä liian vähän.

Tätä "ohjelmaa" lehti on maltillisesti ja johdonmukaisesti noudattanut.

Jatkakaa tätä linjaa maltillisesti.