Eilen illalla oli hyvä keskustelu A-talkissa.
Tämä Airisto-kohu käytiin tyynesti läpi.
Homma on hanskassa, ei uhkaa Suomelle.
Kyllä tiltuja harmittaa.
Tämä Airisto-kohu käytiin tyynesti läpi.
Homma on hanskassa, ei uhkaa Suomelle.
Kyllä tiltuja harmittaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
'Viestikeskus' kyllä pani ihmettelemään, mistä moinen tieto on peräisin?
Natohosut ovat omissa maailmoissaan. Uskovat talousrikollisuuden vaikuttavan natokannatukseen.
Asiat hoidetaan niin että Venäjän kanssa ei tule diplomaattista kriisiä,koko hoito maalataan näkymään niin,Airiston iskun jälkeen Venäjähän teki kyberiskun Suomeen tämähän todistaa asian
Minkä todistaa ja miten?
Mitään näyttöä ei ole, on vain iltalehden suoltama viestintäkeskus, josta ei ole muilla mitään tietoa.
Natotrolli ajattelee, että Venäjä toimii tunteilla aivan kuten hän itse. Kun median kautta sohaistaan, niin karhu ärähtää.
Olisiko vihollinen niin yksinkertainen?
Pertti Salolainen vaikutti eniten vaikuttuneelta keskustelijoiden joukossa. Sotilasasiantuntija Pulkki sanoi paljon sellaista, mitä vannoutunut natohenkilö ryhtyisi täällä toistamaan.
Salolaisen alahuuli väpätti miltei holtittomasti.
Tukikohta on mielipuolien synnyttämää ajatuskuviota kansalle.
Ei kai sitä sentään noin hoideta, ostetaan kiinteistöt ja aletaan hommat?
Pikemminkin ja aina silloin toimitaan mahdollisimman huomaamattomasti, mitähän sieltä lopulta paljastuu?
Pulkki riisui Salolaisen tullen mennen.
Nato hyökkäsi saareen, joka oli pustoi, autio, tyhjä, miehittämätön.
Omistaja Pavel Melnikov ei ollut paikalla.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005845793.html