Ranskaa europarlamentissa edustava Ari Vatanen arvostelee poikkeuksellinen kovasanaisesti presdentti Tarja Halosta ja ulkoministeri Erkki Tuomiojaa (sd.). Hän kirjoittaa yhdysvaltalaisen Wall Street Journalin eurooppalaisessa painoksessa Suomen häpeästä ja vaatii Suomen luopumaan vapaamatkustajuudesta ja "chamberlainilaisuudesta".
Vatanen vaatii, että Suomen on liityttävä Natoon. Hänen mielestään on mahdotonta ymmärtää Suomen ottamaa riskiä; eikö historiasta ole opittu mitään?
Vatasen kirjoitus on täynnä paatoksellista tunnetta, ja keskeisessä osassa ovat talvisota ja jatkosota. Tosin Vatasella talvisota on venynyt viiden kuukauden mittaiseksi.
=
Kaikkea se aavikkorallien ajaminen teetättää...
Vatanen vaatii, että Suomen on liityttävä Natoon. Hänen mielestään on mahdotonta ymmärtää Suomen ottamaa riskiä; eikö historiasta ole opittu mitään?
Vatasen kirjoitus on täynnä paatoksellista tunnetta, ja keskeisessä osassa ovat talvisota ja jatkosota. Tosin Vatasella talvisota on venynyt viiden kuukauden mittaiseksi.
=
Kaikkea se aavikkorallien ajaminen teetättää...
Vastaukset 38
Vanhimmat
Rajaseudun kasvatti puhuu Suomen puolesta !
rajaseudun kasvatti. Minäkin ole sitä Ranskasta katsoen. Ranskaa edustava arvioi Ranskaa sen sisällä, joten onkohan rajaseutu Atlannin rannikolla.
Ei muuten puhu edes Suomen puolesta vaan eurooppalaisen äärioikeiston äänellä.
Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan kovasanainen arvostelu näyttää olevan eräänlainen muoti-ilmiö.
Kuitenkin Suomen eduskunnan tekemät ratkaisut ja kannanotot ovat olleet täysin yksituumaisia.
Kun A Jäätteenmäki rähmäkäpälöi ulkopoliitikalla sitä arvosteltiin niin, että hän menetti luottamuksensa ja joutui häpeällisest eroamaan.
Nyt hänen silloiset arvostelijansa erehtyvät aivan vastaavanlaiseen veneen keikutteluun.
Nyt olisi todella tarpeellista perustella paljon nykyistä enemmän tätä henkilöihin käypää arvostelua.
Yksikään puolue ei ole tehnyt esimerkiksi aloitetta Natoon liittymisestä.
Eikä varmasti tule tekemäänkään niin pitkään kun kansan selvä valtaenemmistö sitä vastustaa.
itseasiassa vastustajien määrä on vain lisääntynyt.
Jos J.K.Paasikivi olisi kommentoimassa tämän rankiksenkin avoituksia saattaisi luonnehdinta olla vanha tuttu: - Seikkailupolitiikkaa, seikkailupolitiikka, ja sitä kepin heilutusta lisukkeeksi.
Otsikossa kaikki.
Miesparka on ottanut jo nyt hatkat.
Vatanen puhui monessa asiassa tiukkaa asiaa. Mutta politiikka ei ole yksilöurheilua. Lopulta mies turhautui kommunistisen kokoomuksen selkäänpuukotukseen ja nurkkakuntaiseen sosialistinuoleskeluun. Vatasen lähtö rallia ajamaan kesken kokoomuslaisen EU-parlamentaarikkokauden osoittaa paitsi Vatasen kiinnostusta myös kommunistisen kokoomuksen yleistä haluttomuutta ja piittaamattomuutta.
On kiistaton tosiasia että kommunistisen kokoomuspuolueen juhlituin sankari, Sauli Niinistö, on pelkkä rikollisverottaja ja autoilevilta ihmisiltä rahaa varastava paska. Käytettyjen tuontiautojen verokohtelusta annettu päätös on kirjaimellisesti mustaa valkoisella kommunistikokoomuksen juhlitun veroministerin rikollisesesta työstä autoilijoita vastaan.
Mutta koska kokoomus on kommunistinen, eikä oikeistolainen, niin rikollisverottajaa juhlitaan kansansankarina. Puheissa taasen kokoomus julistaa verotuksen vastaista linjaansa aivan kuin Sauli Niinistön verottaja-rikollista toimintaa ei koskaan olisi tapahtunutkaan.
Mitä tulee Vatasen puheeseen niin Wall Street Journal on tunnetusti paska lehti...julkaiseen sellaista minkä sosialistien pää-äänenkannattaja pääkaupunkiseudulla jättää julkaisematta.
Aivan kuten se jättää julkaisematta Tuomiojaan kohdistuvat negatiiviset uutiset...
Aivan kuten se jättää julkaisematta Haloseen kohdistuvat negatiiviset uutiset...
Mutta kommunistisen kokoomuspuolueen sekoilut ja tötöilyt uutisoidaan oikein värikuvin. Ja sokerina pohjalla...kommunistinen kokoomuspuolue syyttää tapahtuneesta keskustaa. Ellei sitten ole vaihtamassa alushousujaan oikeistokauhun iskettyä sulkijalihakseen.
...
...
Vatanen sanoo rohkeasti niin kuin asia on: Halonen ja Tuomioja ovat tämän päivän ulkopolitiikasta ihan pihalla - sadankomitealaisen rauhanliikkeen hippijäänteitä USA-vastaisuudessaan kumpikin.
Suomen tie vie Natoon jo ensi eduskuntakaudella, mihin mennessä Vatasen kaltaisten, avoimesti suorapuheisten poliitikkojen mielipiteet kääntävät kansan enemmistön Nato-jäsenyyden kannalle.
...saattaisi näin tapahtuakin.
Elätte kuitenkin - Luojan kiitos - pohjoismaisessa demokratiassa.
Vatanen sanoo rohkeasti niin kuin asia on: Halonen ja Tuomioja ovat tämän päivän ulkopolitiikasta ihan pihalla - sadankomitealaisen rauhanliikkeen hippijäänteitä USA-vastaisuudessaan kumpikin.
- Vatanen kolautti päänsä ajaessaan ainoaan puuhun Pariisi-Dakar-rallissa.
Sama asia.
osoittaa.
Näitä kaikkitietäviä autokuskiälykköjä tuntuu
riittävän varsinkin kokoomuksen leirissä.
On niin kivaa mustata isänmaan mainetta
varsinkin Ranskasta asti. Tuntuu, että kohta
on Suomen suurin häpeä öllölän suuri rallikuski
Ari Vatanen. Kukaan ei ole vielä muuten kertonut
totuutta,paljonko NATOssa olo maksaa vuodessa.
on rallikuski,entinen,tee hänen mielipiteistään sen huonompia.
Kirjoituksessasi on sama sävy kun oli ihmisillä aikoinaan kun Reigania arvosteltiin,entisenä näyttelijänä.
Nyt kuitenkin hänen kuoltuaan arvostusta tuli kaikilta,on sanottu jopa Yhdysvaltain merkittävämäksi presidentiksi.
"Reigania arvosteltiin,entisenä näyttelijänä.
Nyt kuitenkin hänen kuoltuaan arvostusta tuli kaikilta,on sanottu jopa Yhdysvaltain merkittävämäksi presidentiksi."
Liikut "oudoissa" piireissä:-((((((((((
eivät osaa muuta kun nälviä,laittaa nyt vain faktaa miksi tai mitä Vatasen puheissa oli väärää.
Lue itse... ehkä hiffaat... ehkä et...
isänmaallisella Etelä-Pohjanmaalla, missä luetaan Kari Hokkasen pääkirjoituksia.
siirtomaasotiin ja rikkoisi EMU-normeja.
vain aamuisin ärsytääksemme itsemme päiväksi koviin suorituksiin.
ja hyväksi totesin Vatasen ajatukset.
Surullista... mutta vapaassa maassa saa olla tuotakin mieltä.
Porvarit ajattelevat eri tavalla kuin sosialistit. Se voi tuntua sosialistista surulliselta.
järjästää jo nykyaikaisemmasti.Me tuskin tarvitaan enää satojatuhansia niehiä aseissa.Nykyaikaiseen maanpuolustukseen tarvitaan korkea tekninen taso,hyvä kalusto.
Suomi liittyesään Natoon voisi luopua nykyisestä asevelvollisuudesta ja keskittyä oleelliseen.
Euroopasta katsoen Suomi on jonkinlainen puolustuksen tyhjä alue,EU:n sisällä.Olemme reunavaltio,sijaintimme tekee meistä tärkeämmän kun mitä Ruotsi on,lisäksi Ruotsin puolustusvoimat on paremmin varustetut.
On aiheelinen kysymys onko nykyinen johtomme ajan tasalla,ottaen huomioon tärkeän maantieteellisen asemamme.
Kuinkahan ne asevelvolliset määräytyisivät tuossa "nykyaikaisessa" järjestelmässäsi?
Arpomalla
- Olisivatko nuo paskatuurin miehet motivoituneita koulutettavia/taistelijoita? Päinvastoin, vitutus ja katkeruus veisi kaiken motivaation.
Palkkaamalla
- Jos palkka on hyvä, suunnilleen se RUK:hon pyrkivä porukka saattaisi lähteäkin asepalveluksen. Mikään ei kuitenkaan pakota jäämään sinne, kuten armeijan kantahenkilökunnasta tiedetään. Parhaat miehet lähtevät ensimmäisenä siviilihommiin. Ja vain hyvin harva on valmis sotaan asti palkattuna. Palkka lakkaa juoksemasta, kun mies kaatuu - ja mitäpä palkalla tai kertyneillä säästöillä sen jälkeen tekisikään?
Valikoivasti määräämällä
- Lahjoiltaan ja asenteiltaan kaikkein heikoin armeija Suomelle syntyy, jos esimerkiksi peruspäivärahaa 500 päivää saaneet määrätään armeijan leipiin määräajaksi.
Kaikkein kaikkiaan Suomi voisi saada armeijaansa vain muutama sata miestä, joka nauttii työstään. Valtaosa ei haluaisi olla siellä sellaisten pilkattavana, jotka ovat onnistuneet välttämään armeijan. Sodan syttyessä Suomella ei olisi armeijaa ollenkaan.
Pelkkää hölöhölöä koko sepustuksesi... alusta hamaan loppuun.
"Suomi liittyesään Natoon voisi luopua nykyisestä asevelvollisuudesta ja keskittyä oleelliseen."
Tätäkö mieltä sivarit ovat?
motivoituneita henkilöitä aivan tarpeeksi.
Heille voisi antaa armeijan käymisestä etuja siviilielämään.En usko että Suomalaiset olisivat tässä suhteessa sen huonommassa asemassa kun muutkaan.Ja kuuluminen mailman suurimpaan rauhanjärjästöön Natoon, antaisi meille kyllä turvaa.
Tässä yhteydessä pitää mainita ettei Nato myönteiset ihmiset ole mitään sotakiihkoilijoita,joiksi Naton vastustajat meitä nimittelevät avuttomuuttaan.
edses yritystä,toisin kun joillakin,Kekkosen rokottamilla.
vähän.Joten en pysty vastaamaan.
Suomella ei ole yhtäkään hyvää syytä kuulua Naton ulkopuolelle,se on vain ihmisten alitajuntaan iskostunut väärä pinttymä.
En sanoisi noin...
????
Arto Paasilinnaa voi siteerata muullakin nimimerkillä!
(Khihihi)...
????
Tämän päiväisessä Iltalehdessä on julkaistu mitä Ari Vatanen tarkkaan ottaen Wall Street Journalin kolumnissaan sanoo. Hän oli tarjonnut sitä ensin Helsingin Sanomiin, mutta tarjous oli torjuttu.
Kolumnissa on paljon sellaista minkä keskustalainen voi hyväksyä. Kolumnissa ei muuten mainita esim. Matti Vanhasta.
iltapäivälehdet on otollista kasvualustaa kaikenlaisille (kokoomus)hörhöille ja niiden "ajatuksille". kenenkään muun ei näistä hörhöistä ei sitten tarvitse välittääkkään.