Näin koiranomistajana, mutta erittäin eläinrakkaana ihmisenä olen alkanut pohtimaan lemmikkien välistä epätasa-arvoa. YLE ja Suomen Eläinsuojeluyhdistysten Liitto (SEY) uutisoivat (https://yle.fi/uutiset/3-10438197) järkyttävän suuresta määrästä kissoja, jotka hylätään ja/tai päätyvät löytöeläintaloille. Hylättyjen koirien määrä on huomattavasti pienempi hylättyjen kissojen määrään verrattuna. Harvemmin myöskään otetaan pelkästään kesäkoiraa, kun taas kesäkissojen hankkiminen on valitettavan yleistä mikä tietysti näkyy noissa hylättyjen kissojen määrissä. Kovin surullista on myös se, että vain murto-osa löytöeläintaloihin tuoduista kissoista haetaan takaisin omiin koteihinsa, koirien kanssa tilanne on taas melkein päinvastainen. Jos minulla olisikin koiran sijasta kissa, en voisi kuvitellakaan, että en hakisi kissaani takaisin kotiin löytöeläintalosta. Miksi kuitenkin tilanne on kovin usein näin, että kissat hylätään? Onneksi tämä suuri kissaongelma on nyt tuotu suuremminkin näkyviin etenkin näin eläinten viikolla. Oli eläin mikä hyvänsä, olisi mielestäni tärkeää, että niitä arvostettaisiin yhtä paljon ja jokaiselle tarjottaisiin mahdollisuus hyvään elämään. Me ihmiset pystymme tarjoamaan eläimille heidän ansaitsemansa elämän ja vastapainoksi saamme ystävän ja perheenjäsenen. Mitäs te muut lemmikinomistajat tuumaatte lemmikkien epätasa-arvosta?
Arvostusta kissoille!
54
3199
Vastaukset
- Heppatyttömummeli
Valitettavaa se on. Itsellä useita kissoja , kuten koiriakin. Molemmista pidän hyvää huolta. Pari kissoistani on peräisin vahinkopentueesta, ( muualta ) ja nyt saavat elää hyvää elämään
- Lolmiau
Hyviä pointteja! Ehk sellanen vanha idea et kissat on itsenäisiä eikä ne kaipaa ketää hoitamaan niit tai ettei ne ees pidä ihmisist on muka viel nii pinnal et jengi siks ei tajuu arvostaa niit samal taval ku vaik koirii. Aika järkyttävät määrät kyl noit hylättyjä kissoja näyttäis olevan...toivottavasti saatas asiaa eteenpäin ja kissoille vähän paremmat oltavat. Tietyst porukan pitäis tajuta olla ottamatta niit kissoi jos ei ees meinaa pitää sitä tai hoitaa
- AllerginenAuttaja
Näin saman uutisen, ja onhan tuo kodittomien kissojen määrä äärimmäisen surullinen. Pidän itse kissoista kovasti, mutta allergia valitettavasti estää oman kissan hankkimisen. Kannatan ehdottomasti sitä, että jokainen kissa, ja lemmikit yleensäkin, ansaitsevat rakastavan kodin. Tämä on aihe, josta pitäisi käydä enemmän keskustelua, jotta mahdollisimman moni näkisi myös vanhemman löytöeläinkissan olevan varteenotettava vaihtoehto lemmikiksi.
- Etery
Löytöeläintaloihin päätyvien, hylättyjen kissojen määrä verrattuna koiriin on täysin rinnastettavissa vapaasti kulkevien kissojen määrään. Nimenomaan ulkokissuttelun takia kissoja päätyy löytölöihin ja nimenomaan ulkokissuttelijat jättävät omansa sieltä myös hakematta.
Eli niin kauan kuin lakipykälien muotokieltä ei muuteta sellaiseksi, että alkaa mennä perille vaikka kunnon sakon uhalla noille heinähatuillekin, ettei kissoja saa jättää heitteille, tulee ongelma jatkumaan. Heitteillejättö tässä se oikea ongelma on, löytökissojen määrä on vain seuraus.- Näinseon
Juuri näin, syiden ja seurausten erottaminen toisistaan on tärkeää. Vähän sama kuin jotkut luulevat auttavansa rescuekoiria hankkimalla, mikä ei todellakaan pidä paikkaansa. Ongelma on ja jatkuu, vaikka kuinka roudattaisi epäilyttäviä koiria Suomeen vaarantamaan muut koirat. Jos siis löytökissojen tilannetta halutaan parantaa, niin tulee puuttua vapaasti ulkoilevia kissojen omistajien puuhiin. Jotkut harhoissaan luulevat, että ostohinta siihen vaikuttaa. Koiriakin saa ja on saanut aina pilkkahintaan, mutta kas kun ongelma on siitä huolimatta nimenomaan kissat. Heitteillejättöön pitää puuttua riippumatta siitä, paljonko kissa maksoi. Asenneongelma heitteillejättäjien pääkopassa on ja pysyy, vaikka kissat maksaisivat enemmän.
- fjjffjtt
Näinseon kirjoitti:
Juuri näin, syiden ja seurausten erottaminen toisistaan on tärkeää. Vähän sama kuin jotkut luulevat auttavansa rescuekoiria hankkimalla, mikä ei todellakaan pidä paikkaansa. Ongelma on ja jatkuu, vaikka kuinka roudattaisi epäilyttäviä koiria Suomeen vaarantamaan muut koirat. Jos siis löytökissojen tilannetta halutaan parantaa, niin tulee puuttua vapaasti ulkoilevia kissojen omistajien puuhiin. Jotkut harhoissaan luulevat, että ostohinta siihen vaikuttaa. Koiriakin saa ja on saanut aina pilkkahintaan, mutta kas kun ongelma on siitä huolimatta nimenomaan kissat. Heitteillejättöön pitää puuttua riippumatta siitä, paljonko kissa maksoi. Asenneongelma heitteillejättäjien pääkopassa on ja pysyy, vaikka kissat maksaisivat enemmän.
"Vähän sama kuin jotkut luulevat auttavansa rescuekoiria hankkimalla"
Hankkimalla rescue-koiran, autat juuri tuota kyseista koiraa tarjoamalla sille loppuelämän kodin, sen sijaan että se olisi kadulla. Tämä teko ei tietenkään pelasta muita koiria eikä se ratkaise tilanetta, mutta jos kaikki toimisivat näin, vähitellen maailmassa ei enää olisi sitä koiramäärää kuin nykyisin on. Kaikki rescue-koirat steriloidaan ja ne eivät Suomeen tulon jälkeen tuota enää jälkeläisiä.
Mutta on hyvä huomioida, että myös Suomessa on adoptoitavia rescue-koiria, joten kotimaisen koiran adoptoiminen on vähintään yhtä suositeltavaa. - juyuiyuui
Repäisin "älyvapaan teorian", koska olen työskennellyt rescue-koirien parissa ulkomailla, ja omistan yhden rescue-koiran itse, eli tiedän mistä puhun. Ja aivan selvästi tiedän aiheesta enemmän kuin sinä.
Rescue- koiratarhoilla tehdään paljon muutakin kuin annetaan koiria adoptioon. Koiria ennen kaikkea steriloidaan, jotta niiden määrä saadaan vähentymään pysyvästi. Näin on tapahtunut jo, rescue-koirien määrä on steriloinnilla saatu laskuun.
Koirien ja kissojen suhteen annetaan myös valistusta kouluissa, joten tässä suhteessa olet ajan tasalla. Valistus on yksi merkittävimmistä tilannetta muuttavista toimista (sterilointien ja rokotusten lisäksi), mitä rescue-tarhat yleisesti ottaen tekevät.
Ja vielä tiedoksi sinulle, rescue-koiria ei "kärrätä" Suomeen, vaan niitä adoptoidaan Suomeen. - kfhfh
juyuiyuui kirjoitti:
Repäisin "älyvapaan teorian", koska olen työskennellyt rescue-koirien parissa ulkomailla, ja omistan yhden rescue-koiran itse, eli tiedän mistä puhun. Ja aivan selvästi tiedän aiheesta enemmän kuin sinä.
Rescue- koiratarhoilla tehdään paljon muutakin kuin annetaan koiria adoptioon. Koiria ennen kaikkea steriloidaan, jotta niiden määrä saadaan vähentymään pysyvästi. Näin on tapahtunut jo, rescue-koirien määrä on steriloinnilla saatu laskuun.
Koirien ja kissojen suhteen annetaan myös valistusta kouluissa, joten tässä suhteessa olet ajan tasalla. Valistus on yksi merkittävimmistä tilannetta muuttavista toimista (sterilointien ja rokotusten lisäksi), mitä rescue-tarhat yleisesti ottaen tekevät.
Ja vielä tiedoksi sinulle, rescue-koiria ei "kärrätä" Suomeen, vaan niitä adoptoidaan Suomeen.Kyllä niitä kärrätään, vaikka sitä adoptoinniksi haluaisitkin kutsua. Sitä kärräämistä on harrastettu ainakin kymmenen vuotta, mutta katukoirien määrä ei ole muuttunut miksikään. Väität muuta siksi, että olet itse piireissä. Omista tekemisistään on ihan tunnetusti hankalampaa nähdä vikoja kuin kauempaa katsottuna.
- Ei_uskottavaa
"Kaikki eläinlääkäreistä hesyyn ja Eviraan asti ovat sitä mieltä, ettei koiria missään nimessä tulisi Suomeen kärrätä, eikä sillä ole edes mitään vaikutusta lähtömaan tilanteeseen. Se on faktaa. Piste."
Suomessa on ollut monenlaisia kannanottoja rescue-koirien tuomiseen. Sinä väität, että KAIKKI mainitsemissasi tahoissa työnskentelevät (Evira, Hesy ja eläinlääkärit) vastustavat koirien tuontia.
Ei pidä paikkaansa. Jos näin olisi, eli esim. Evira olisi kanssasi samaa mieltä, koiria ei voisi tuoda Suomeen lainkaan.
Jos edelleen olet sitä mieltä, että Evirassa kaikki ovat sitä mieltä, että koiria ei pidä "kärrätä" Suomeen, niin laita ihmeessä linkki asiasta todisteeksi. Juttusi eivät ole muuten uskottavia. - Äläoletyhmä_
Ei_uskottavaa kirjoitti:
"Kaikki eläinlääkäreistä hesyyn ja Eviraan asti ovat sitä mieltä, ettei koiria missään nimessä tulisi Suomeen kärrätä, eikä sillä ole edes mitään vaikutusta lähtömaan tilanteeseen. Se on faktaa. Piste."
Suomessa on ollut monenlaisia kannanottoja rescue-koirien tuomiseen. Sinä väität, että KAIKKI mainitsemissasi tahoissa työnskentelevät (Evira, Hesy ja eläinlääkärit) vastustavat koirien tuontia.
Ei pidä paikkaansa. Jos näin olisi, eli esim. Evira olisi kanssasi samaa mieltä, koiria ei voisi tuoda Suomeen lainkaan.
Jos edelleen olet sitä mieltä, että Evirassa kaikki ovat sitä mieltä, että koiria ei pidä "kärrätä" Suomeen, niin laita ihmeessä linkki asiasta todisteeksi. Juttusi eivät ole muuten uskottavia.Linkkejä on laitettu, vaan kun menet ne poistattamaan, jotta ei jäisi todisteita yleisestä mielipiteestä, joka on selvästi sinua vastaan.
Eviran yleinen mielipide on se, ettei rescuekoiria pitäisi tuoda, vaan oikea tapa auttaa on paikan päällä. Tämän voit ihan itse todeta Eviran sivuilta. Koirien tuontia ylipäätään ei voida kieltää, sillä koko lainsäädäntöä pitäisi silloin rukata todennäköisesti koko EU-alueella. Suomessa ei voida koko EU:ta koskevia tuontimääräyksiä alkaa rukkailemaan tuosta noin vain. Tällöin myös eettisten tuontien pääsy maahan vaikeutuisi. Että alapa nyt sinäkin pikkuhiljaa käyttämään päätäsi. Ei sitä sinulle huvikseen olla annettu. - Fpfnevdnd
Ei_uskottavaa kirjoitti:
"Kaikki eläinlääkäreistä hesyyn ja Eviraan asti ovat sitä mieltä, ettei koiria missään nimessä tulisi Suomeen kärrätä, eikä sillä ole edes mitään vaikutusta lähtömaan tilanteeseen. Se on faktaa. Piste."
Suomessa on ollut monenlaisia kannanottoja rescue-koirien tuomiseen. Sinä väität, että KAIKKI mainitsemissasi tahoissa työnskentelevät (Evira, Hesy ja eläinlääkärit) vastustavat koirien tuontia.
Ei pidä paikkaansa. Jos näin olisi, eli esim. Evira olisi kanssasi samaa mieltä, koiria ei voisi tuoda Suomeen lainkaan.
Jos edelleen olet sitä mieltä, että Evirassa kaikki ovat sitä mieltä, että koiria ei pidä "kärrätä" Suomeen, niin laita ihmeessä linkki asiasta todisteeksi. Juttusi eivät ole muuten uskottavia.Linkkiä on laitettu virallisista lausunnoista linkin perään, mutta kas kun tulee kiire niitä sitten poistattaa. On se kurjaa, jos et kestä itkemättä, vaan pitää olla heti kitisemässä ylläpidolle "sääntöjen vastaisista" kommenteista. Kiinnostaisi kovasti tietää, mitä sääntöjä ne noin kovasti loukkaavat.
Katukoirien ahdinko ei EDELLEENKÄÄN johdu siitä, ettei niitä kärrätä tarpeeksi paljon Suomeen, vaan ongelmamaiden asenteista. Kärräys ei siis EDELLEENKÄÄN poista ongelmaa, vaikka miten vinkuisit ja vonkuisit. Virallisia tiedotteita huolenaiheineen olisi jokaisen luettavissa vaikka kuinka paljon, mutta edes niiden tarjoaminen hopealautaselta ei näytä riittävän, sillä linkit poistatetaan paniikissa välittömästi. - Huhhuhvaan
Ei_uskottavaa kirjoitti:
"Kaikki eläinlääkäreistä hesyyn ja Eviraan asti ovat sitä mieltä, ettei koiria missään nimessä tulisi Suomeen kärrätä, eikä sillä ole edes mitään vaikutusta lähtömaan tilanteeseen. Se on faktaa. Piste."
Suomessa on ollut monenlaisia kannanottoja rescue-koirien tuomiseen. Sinä väität, että KAIKKI mainitsemissasi tahoissa työnskentelevät (Evira, Hesy ja eläinlääkärit) vastustavat koirien tuontia.
Ei pidä paikkaansa. Jos näin olisi, eli esim. Evira olisi kanssasi samaa mieltä, koiria ei voisi tuoda Suomeen lainkaan.
Jos edelleen olet sitä mieltä, että Evirassa kaikki ovat sitä mieltä, että koiria ei pidä "kärrätä" Suomeen, niin laita ihmeessä linkki asiasta todisteeksi. Juttusi eivät ole muuten uskottavia.Voit kaikessa rauhassa googlettaa Eviran, rajaeläinlääkärin, Hesyn ja vaikka kuinka monen tahon virallisia kannanottoja reckujen tuontia vastaan. Jollet näin yksinkertaista asiaa osaa tehdä, niin uskottavuutesi kärsii pahemman kerran. Se tosin kärsi jo siinä kohtaa, kun lapsellisuuttasi kuvittelit koirien maahantuonnin olevan automaattisesti kiellettyä, jos Evira on virallisessa kannanotossaan sitä vastaan. Että opiskelepa nyt ihan oikeasti lisää aiheesta ja yritä ymmärtää, miksi mm. Eviran virallinen kannanotto on reckujen tuontia vastaan. Ei siellä huvikseen olla huolissaan ja todeta, että auttamisen tulee tapahtua paikan päällä, jotta sillä olisi oikeasti merkitystä. Koirayksilöihin keskittyminen ei ole todellista eläinrakkautta tai muuten jokainen pentutehtailun tukijakin olisi todellinen eläinten ystävä. Vähän omaa napaa pidemmällekin olisi suotavaa kyetä näkemään.
- June21
Huhhuhvaan kirjoitti:
Voit kaikessa rauhassa googlettaa Eviran, rajaeläinlääkärin, Hesyn ja vaikka kuinka monen tahon virallisia kannanottoja reckujen tuontia vastaan. Jollet näin yksinkertaista asiaa osaa tehdä, niin uskottavuutesi kärsii pahemman kerran. Se tosin kärsi jo siinä kohtaa, kun lapsellisuuttasi kuvittelit koirien maahantuonnin olevan automaattisesti kiellettyä, jos Evira on virallisessa kannanotossaan sitä vastaan. Että opiskelepa nyt ihan oikeasti lisää aiheesta ja yritä ymmärtää, miksi mm. Eviran virallinen kannanotto on reckujen tuontia vastaan. Ei siellä huvikseen olla huolissaan ja todeta, että auttamisen tulee tapahtua paikan päällä, jotta sillä olisi oikeasti merkitystä. Koirayksilöihin keskittyminen ei ole todellista eläinrakkautta tai muuten jokainen pentutehtailun tukijakin olisi todellinen eläinten ystävä. Vähän omaa napaa pidemmällekin olisi suotavaa kyetä näkemään.
Mulla on kaksi rescue-koiraa, jotka on tuotu laillisesti tuontiohjeita noudattaen ulkomailta. Koirat on lisäksi tautitestattu lähtömaassa.
Koiria voi tuoda Suomeen, jos koiria välittävä taho ja vastaanottava taho (eli adoptoija) toimivat vastuullisesti. Monet koirajärjestöt toimii näissä asioissa vastuullisesti. Koirat kannattaa siis adoptoida vastuulliselta järjestöltä ja ottaa myös etukäteen itte selvää asioista. Myös Suomessa on jo sen verran löytökoiria, että niitä kannattaa suosia tietty ensisijassa ja kysellä, kuten joku tossa aikasemmin kirjoittikin.
Korien auttamiseen kuuluu mm. adoptointi, rahalahjotukset, vapaaehtoistyö, tarvikelahjotukset ym ym Monin tavoin voi auttaa, ei yks sulje pois toista.
Ongelmana on mun mielestä ne ihmiset jotka tuo koiria esim. pentuja salaa lähialueilta. Tai viisveisaavat muuten tuontiohjeista, tai vientiohjeista. Tai jättävät kotimaisen koiran rokotukset hoitamatta ym. - Faktaa
"Vastaus on edelleen, ettei ole, sillä kadulle päätyy koiria tasaisena virtana"
Koiria ei enää päädy tasaisena virtana kaduille tehokkaiden sterilointikampanjoiden ansiosta eri puolilla maailmaa (eli juuri niissä maissa, joista koiria paljon adoptoidaan). - puolensajapuolensa
June21 kirjoitti:
Mulla on kaksi rescue-koiraa, jotka on tuotu laillisesti tuontiohjeita noudattaen ulkomailta. Koirat on lisäksi tautitestattu lähtömaassa.
Koiria voi tuoda Suomeen, jos koiria välittävä taho ja vastaanottava taho (eli adoptoija) toimivat vastuullisesti. Monet koirajärjestöt toimii näissä asioissa vastuullisesti. Koirat kannattaa siis adoptoida vastuulliselta järjestöltä ja ottaa myös etukäteen itte selvää asioista. Myös Suomessa on jo sen verran löytökoiria, että niitä kannattaa suosia tietty ensisijassa ja kysellä, kuten joku tossa aikasemmin kirjoittikin.
Korien auttamiseen kuuluu mm. adoptointi, rahalahjotukset, vapaaehtoistyö, tarvikelahjotukset ym ym Monin tavoin voi auttaa, ei yks sulje pois toista.
Ongelmana on mun mielestä ne ihmiset jotka tuo koiria esim. pentuja salaa lähialueilta. Tai viisveisaavat muuten tuontiohjeista, tai vientiohjeista. Tai jättävät kotimaisen koiran rokotukset hoitamatta ym.Oletko lukenut uutisointeja ja keskusteluita rescuekoirista tässä lähiaikoina ollenkaan? Nyt on jo jonkin aikaa ollut tiedossa, ettei kaikkiin rescuekoirien mukana tuleviin ylläripylläreihin ole testejä kehitetty ollenkaan, joten kaikkia niiden tuomia tuliaisia ei voida estää testaamalla. Lailliseen tuontiin ei myöskään kuulu kuin pieni osa sellaisista testeistä, joita voidaan tehdä, joten tuliaisia on löytynyt koirista, jotka ovat täysin laillisesti tuotuja. Eli joko testejä ei edes ole tai sitten niitä ei vaadita, joten tuonimääräysten noudattaminen ei tee autuaaksi. Myös väärennöksiä on epäilty vahvasti esim. rabiesrokotteiden osalta. Niinpä vastuu ja harkinta on niillä, jotka rescueita tuovat, mutta osa edes niistä vastuullisiksi luokitelluista tuojista ei ikävä kyllä ole lähempää tarkasteltuna niin kovin vastuullisia. Kaikki on suhteellista.
- puolensajapuolensa
Faktaa kirjoitti:
"Vastaus on edelleen, ettei ole, sillä kadulle päätyy koiria tasaisena virtana"
Koiria ei enää päädy tasaisena virtana kaduille tehokkaiden sterilointikampanjoiden ansiosta eri puolilla maailmaa (eli juuri niissä maissa, joista koiria paljon adoptoidaan).Ei pidä paikkaansa. Ne koirat ovat alunpitäen päätyneet kaduille ihmisten heitteillejättäminä ja tätä heitteillejättöä tapahtuu edelleen maissa, joissa katukoirat ovat ongelmaksi asti paisuneet. Ongelman ydin ei ole koskaan ollut se, että katukoirat lisääntyvät keskenään. Toki se on pahentanut tilannetta, muttei missään nimessä ollut alunpitäenkään syy katukoirien olemassaoloon.
- Useitasyitä
puolensajapuolensa kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Ne koirat ovat alunpitäen päätyneet kaduille ihmisten heitteillejättäminä ja tätä heitteillejättöä tapahtuu edelleen maissa, joissa katukoirat ovat ongelmaksi asti paisuneet. Ongelman ydin ei ole koskaan ollut se, että katukoirat lisääntyvät keskenään. Toki se on pahentanut tilannetta, muttei missään nimessä ollut alunpitäenkään syy katukoirien olemassaoloon.
Koiria päätyy kadulle sekä hylättyinä perhekoirina että jo useamman polven katukoirina. Eli syy koirien määrään on kadulla jo monessa polvessa elelevien koirien jälkeläiset (steriloimattomat koirat) nämä hylätyt perhekoirat niiden mahdollisesti niiden saamat jälkeläiset (mikäli näitä koiria ei ole steriloitu).
- Lnvdhnvc
puolensajapuolensa kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Ne koirat ovat alunpitäen päätyneet kaduille ihmisten heitteillejättäminä ja tätä heitteillejättöä tapahtuu edelleen maissa, joissa katukoirat ovat ongelmaksi asti paisuneet. Ongelman ydin ei ole koskaan ollut se, että katukoirat lisääntyvät keskenään. Toki se on pahentanut tilannetta, muttei missään nimessä ollut alunpitäenkään syy katukoirien olemassaoloon.
Juuri näin. Tästä päästään TAAS siihen, että asenteisiin vaikuttaminen olisi niin järjettömän tärkeää. Rescuekoirien roudaaminen ympäri ämpäri ei ratkaise ongelmaa mitenkään päin tarkasteltuna. Siitä on jopa haittaa kokonaisuus huomioiden. Taas voidaan yrittää kääntää puhetta sterkkaamiseen ja kastroimiseen, mutta roijaaminen ei edelleenkään ole vastaus mihinkään.
- Lopulta
Lnvdhnvc kirjoitti:
Juuri näin. Tästä päästään TAAS siihen, että asenteisiin vaikuttaminen olisi niin järjettömän tärkeää. Rescuekoirien roudaaminen ympäri ämpäri ei ratkaise ongelmaa mitenkään päin tarkasteltuna. Siitä on jopa haittaa kokonaisuus huomioiden. Taas voidaan yrittää kääntää puhetta sterkkaamiseen ja kastroimiseen, mutta roijaaminen ei edelleenkään ole vastaus mihinkään.
Rescue-koirien adoptoiminen on yksi tapa auttaa. Koiria autetaan myös monilla muilla tavoilla lähtömaassa. Asenteisiin vaikuttaminen on äärettömän tärkeää, ehkä se tärkein asia, olen kanssasi täysin samaa mieltä tästä. Kun kaikki eri auttamistavat ynnätään, saadaan parhaassa tapauksessa hyvä ja toimiva lopputulos.
- puolensajapuolensa
Useitasyitä kirjoitti:
Koiria päätyy kadulle sekä hylättyinä perhekoirina että jo useamman polven katukoirina. Eli syy koirien määrään on kadulla jo monessa polvessa elelevien koirien jälkeläiset (steriloimattomat koirat) nämä hylätyt perhekoirat niiden mahdollisesti niiden saamat jälkeläiset (mikäli näitä koiria ei ole steriloitu).
Niin? Eli oli täysin oikeutettua väittää koiria päätyvän kadulle jatkossakin, vaikka niitä tuotaisi Suomeen edelleen kiihtyvää tahtia. Sen kiistäminen ei pitänyt paikkaansa. Rescueiden tuonti ei siis kerta kaikkiaan ratkaise mitään. Päinvastoin - se voi olla erittäin edesvastuutonta.
- Eofcbdn
Lopulta kirjoitti:
Rescue-koirien adoptoiminen on yksi tapa auttaa. Koiria autetaan myös monilla muilla tavoilla lähtömaassa. Asenteisiin vaikuttaminen on äärettömän tärkeää, ehkä se tärkein asia, olen kanssasi täysin samaa mieltä tästä. Kun kaikki eri auttamistavat ynnätään, saadaan parhaassa tapauksessa hyvä ja toimiva lopputulos.
Voit keksiä vaikka sata ja yksi tapaa auttaa, mutta on eri asia, kuinka moni niistä on järkeviä toteuttaa käytännössä. Epäilyttävän koirien roudaaminen Suomen koirakantaa vaarantamaan ei kuulu järkeviin tapoihin auttaa. Muusta voimme olla samaa mieltä, mutta tätä emme. Edelleenkään.
- Aiheena.on.kissat
Eofcbdn kirjoitti:
Voit keksiä vaikka sata ja yksi tapaa auttaa, mutta on eri asia, kuinka moni niistä on järkeviä toteuttaa käytännössä. Epäilyttävän koirien roudaaminen Suomen koirakantaa vaarantamaan ei kuulu järkeviin tapoihin auttaa. Muusta voimme olla samaa mieltä, mutta tätä emme. Edelleenkään.
Katsoin ketjun alkupäätä: Olet aloittanut rescue-koirista puhumisen, etkä pysyt lopettamaan. Pyydät tuolla ylempänä ketjussa kuitenkin toista kirjoittajaa menemään muualle kirjoittamaan rescue-koirista. Mikset mene itse muualle kirjottamaan? Tämä ketju koskee kissojen kohtelua Suomessa.
- HOOmoilanen
puolensajapuolensa kirjoitti:
Niin? Eli oli täysin oikeutettua väittää koiria päätyvän kadulle jatkossakin, vaikka niitä tuotaisi Suomeen edelleen kiihtyvää tahtia. Sen kiistäminen ei pitänyt paikkaansa. Rescueiden tuonti ei siis kerta kaikkiaan ratkaise mitään. Päinvastoin - se voi olla erittäin edesvastuutonta.
"Eli oli täysin oikeutettua väittää koiria päätyvän kadulle jatkossakin, vaikka niitä tuotaisi Suomeen edelleen kiihtyvää tahtia. "
Missä joku on väittänyt, että RESCUE-koirien adoptointi ESTÄISI kokonaan koirien päätymisen kadulle?
RESCUE-koirien adoptio on yksi rescue-toiminnan muoto. Jos haluaa adoptoida RESCUE-koiran, niin se kannattaa adoptoida aina vastuulliselta tarhalta. - Rescuekokemuksia
HOOmoilanen kirjoitti:
"Eli oli täysin oikeutettua väittää koiria päätyvän kadulle jatkossakin, vaikka niitä tuotaisi Suomeen edelleen kiihtyvää tahtia. "
Missä joku on väittänyt, että RESCUE-koirien adoptointi ESTÄISI kokonaan koirien päätymisen kadulle?
RESCUE-koirien adoptio on yksi rescue-toiminnan muoto. Jos haluaa adoptoida RESCUE-koiran, niin se kannattaa adoptoida aina vastuulliselta tarhalta.Ystäväni adoptoi koiran mukamas vastuulliselta ulkomaalaiselta rescuetarhalta. Koiralla oli mustaa valkoisella siitä, että se oli terve, rokotettu, madotettu ja tietysti myös kastroitu. Kuinka ollakaan, Suomessa koiralla todettiin olevan sydänmato ja leishmanialoinen. Koiran eläinlääkärikustannukset ja hoidot tulivat kalliiksi, mutta niistä huolimatta se menehtyi. Arvatenkin suru oli suuri.
Oma rescuekoirani oli ihmeekseni täysin terve, vaikka se oli täysiverinen kulkukoira. Sen ongelma oli kuitenkin se, että se oli täysin sosiaalistamaton äkäinen pikku rakki jonka mielestä ihmisiä sai purra ja kissat tappaa. Täysin kotikoiraksi sopimaton yksilö. Epäilen, että tarhalla koira oli rauhoittavan lääkityksen alainen, sillä siellä sen käytös oli ollut jotain aivan muuta.
Valitettavasti ulkomailta tuoduissa rescue koirissa on paitsi bakteereita niin myös tauteja ja loisia jotka tällä meillä ovat olleet vähäisiä tai tuntemattomia, mutta varmasti yleistyvät täällä meilläkin kun rescuekoiria tuodaan maahan yhä enemmän ja enemmän. Rescue-koiran tai -kissan hankkiminen on hyvä päätös, sillä kodittomia eläimiä on paljon, mutta autetaan eläimiä niiden omassa maassa ja adoptoidaan kotimaisia kodittomia. Halutessasi auttaa voit esim. mennä rescuetarhalle talkoolaiseksi, ostaa eläimille ruokaa tai antaa rahalahjoituksen jonka kohdentaa esim. steriilisaatioihin ja kastrointeihin jotka ovat paras ja tehokkain tapa vähentää kodittomien eläinten määrää. Näin voi toimia koti- ja ulkomailla. - Muka.vastuullista
Rescuekokemuksia kirjoitti:
Ystäväni adoptoi koiran mukamas vastuulliselta ulkomaalaiselta rescuetarhalta. Koiralla oli mustaa valkoisella siitä, että se oli terve, rokotettu, madotettu ja tietysti myös kastroitu. Kuinka ollakaan, Suomessa koiralla todettiin olevan sydänmato ja leishmanialoinen. Koiran eläinlääkärikustannukset ja hoidot tulivat kalliiksi, mutta niistä huolimatta se menehtyi. Arvatenkin suru oli suuri.
Oma rescuekoirani oli ihmeekseni täysin terve, vaikka se oli täysiverinen kulkukoira. Sen ongelma oli kuitenkin se, että se oli täysin sosiaalistamaton äkäinen pikku rakki jonka mielestä ihmisiä sai purra ja kissat tappaa. Täysin kotikoiraksi sopimaton yksilö. Epäilen, että tarhalla koira oli rauhoittavan lääkityksen alainen, sillä siellä sen käytös oli ollut jotain aivan muuta.
Valitettavasti ulkomailta tuoduissa rescue koirissa on paitsi bakteereita niin myös tauteja ja loisia jotka tällä meillä ovat olleet vähäisiä tai tuntemattomia, mutta varmasti yleistyvät täällä meilläkin kun rescuekoiria tuodaan maahan yhä enemmän ja enemmän. Rescue-koiran tai -kissan hankkiminen on hyvä päätös, sillä kodittomia eläimiä on paljon, mutta autetaan eläimiä niiden omassa maassa ja adoptoidaan kotimaisia kodittomia. Halutessasi auttaa voit esim. mennä rescuetarhalle talkoolaiseksi, ostaa eläimille ruokaa tai antaa rahalahjoituksen jonka kohdentaa esim. steriilisaatioihin ja kastrointeihin jotka ovat paras ja tehokkain tapa vähentää kodittomien eläinten määrää. Näin voi toimia koti- ja ulkomailla.Rescue koirien luonteesta ja taustasta ei tiedetä tarpeeksi, ei mitä sairauksia tai rakennevikoja niillä voi olla. Miksi ostetaan sika säkissä jostain ulkomailta? 😠
- Ncbslfhx
Aiheena.on.kissat kirjoitti:
Katsoin ketjun alkupäätä: Olet aloittanut rescue-koirista puhumisen, etkä pysyt lopettamaan. Pyydät tuolla ylempänä ketjussa kuitenkin toista kirjoittajaa menemään muualle kirjoittamaan rescue-koirista. Mikset mene itse muualle kirjottamaan? Tämä ketju koskee kissojen kohtelua Suomessa.
Mikä siinä on, että vastaus noin kovasti harmitti, että piti ihan poistattaa TAAS asiallinen kommentti? Ei varmaan kannattaisi kommentoida, jos vastaukset harmittavat.
Juttu on edelleenkin niin, etten minä ole pyytänyt ketään lopettamaan aiheesta keskustelua. Sinua lukuunottamatta ei tosin ole kukaan muukaan; pyyntö koski vain sitä, ettei laajennettaisi keskustelua tarpeettomasti väärässä paikassa kaikkeen mahdolliseen rescuekoiriin liittyvään. Alunperinhän rescuekoirat mainittiin vain YHDESSÄ LAUSEESSA ja siinäkin tarkoitus oli vain perustella ja verrata kissoihin liittyvää aihetta rescuekoiriin. Siihen yhteen lauseeseen sitten joku takertui ja alkoi meuhkaamaan siitä, miten rescuekoirien "adoptoiminen" on kerta kaikkiaan mainiota puuhaa. Huomaatkos siis, oi lukutaidoton ystäväiseni, että kyllä tässä nyt on asiasta alkanut puhumaan ja sitten kieltämään puhumasta joku ihan muu kuin minä? Minä vain vastailen höpöpuheisiisi. - puolensajapuolensa
HOOmoilanen kirjoitti:
"Eli oli täysin oikeutettua väittää koiria päätyvän kadulle jatkossakin, vaikka niitä tuotaisi Suomeen edelleen kiihtyvää tahtia. "
Missä joku on väittänyt, että RESCUE-koirien adoptointi ESTÄISI kokonaan koirien päätymisen kadulle?
RESCUE-koirien adoptio on yksi rescue-toiminnan muoto. Jos haluaa adoptoida RESCUE-koiran, niin se kannattaa adoptoida aina vastuulliselta tarhalta.Siis häh? Missä kohtaa tuota lainausta minä väitin jonkun väittäneen rescueiden adoptoinnin estävän koirien päätymisen kadulle kokonaan? Mitä oikein horiset? Jos haluat minua lainata, niin ymmärrä edes lukemasi. Minun suuhuni on aivan turha tulla sanoja tuputtamaan, vaikka oletkin tässä väittelyssä ahtaalla. Minun mielipidettäni puoltaa rescueista tehdyt ikävät löydökset, Evira ja vaikka mitkä muutkin tahot, mutta sinulla on vissiin argumentit niin vähissä, että pitää kääntää aihetta milloin miksikin.
- Hoomoilanentodellakin
puolensajapuolensa kirjoitti:
Siis häh? Missä kohtaa tuota lainausta minä väitin jonkun väittäneen rescueiden adoptoinnin estävän koirien päätymisen kadulle kokonaan? Mitä oikein horiset? Jos haluat minua lainata, niin ymmärrä edes lukemasi. Minun suuhuni on aivan turha tulla sanoja tuputtamaan, vaikka oletkin tässä väittelyssä ahtaalla. Minun mielipidettäni puoltaa rescueista tehdyt ikävät löydökset, Evira ja vaikka mitkä muutkin tahot, mutta sinulla on vissiin argumentit niin vähissä, että pitää kääntää aihetta milloin miksikin.
Älä huoli. Rescuekoirien kärrääjällä ei ihan lähtökohtaisesti ole kummoinenkaan tajunnantaso. Tietenkin se pyörittelee jopa muiden sanomiset oman mielensä mukaisiksi, eihän se ymmärrä edes itse googlettaa, mitä esim. Evira aiheesta tiedottaa saati ymmärrä sitä.
- Armis44
Hoomoilanentodellakin kirjoitti:
Älä huoli. Rescuekoirien kärrääjällä ei ihan lähtökohtaisesti ole kummoinenkaan tajunnantaso. Tietenkin se pyörittelee jopa muiden sanomiset oman mielensä mukaisiksi, eihän se ymmärrä edes itse googlettaa, mitä esim. Evira aiheesta tiedottaa saati ymmärrä sitä.
Miksi lähes kaikille palstoille ilmaantuu aina "keskustelemaan" ihmisiä, jotka sättivät muita, asiallisesti kirjoittavia, ja esittävät oman näkemyksensä samalla kieltäytyen ymmärtämästä muiden näkemyksiä?
Tästäkin aiheesta keskustellaan paljon, koska asiassa voi nähdä monia eri puolia ja tasoja. Oman mielipiteen pitäminen ainoana oikeana ja siitä jatkuva tiedottaminen ei hyödytä ketään tällaisessa tilanteessa. - Voitokkiinsa
Armis44 kirjoitti:
Miksi lähes kaikille palstoille ilmaantuu aina "keskustelemaan" ihmisiä, jotka sättivät muita, asiallisesti kirjoittavia, ja esittävät oman näkemyksensä samalla kieltäytyen ymmärtämästä muiden näkemyksiä?
Tästäkin aiheesta keskustellaan paljon, koska asiassa voi nähdä monia eri puolia ja tasoja. Oman mielipiteen pitäminen ainoana oikeana ja siitä jatkuva tiedottaminen ei hyödytä ketään tällaisessa tilanteessa.Tällekin palstalle ilmaantuu myös henkilöitä, jotka kuvittelevat olevansa muita parempia, vaikka tosiasiassa tekevät ihan sitä samaa mistä muita sättivät. Siinä vähän vinkkiä sinulle.
Otathan myös huomioon, ettei eriävä mielipide tarkoita sitä, että kieltäydytään ymmärtämästä muiden näkemyksiä. Ymmärtäminen ja toista mieltä oleminen ovat kaksi aivan eri asiaa, mutta siinähän sinä kätevästi kieltäydyit ymmärtämästä muiden näkökulmaa. ;)
Monet eri puolet ja tasot johtavat väistämättä siihen, että jokin puoli ja taso on kaikkein relevantein. Suomessa täysin uusien sairauksien ja loisten tuominen väkisin Suomeen nyt vain sattuu olemaan isossa mittakaavassa vähän relevantimpaa kuin se hyvänolon tunne, jonka yksilö saa adoptoituaan rescuen. Että sillä lailla. - rottienkauhu
Alkuperäiseen aiheeseen: Vaikka koiriakin saa joskus pilkkahintaan, niin kissoja monts kertaa helpommin edullisesti. Kissa on helppohoitoisempi. Ero korostuu pentuiässä, jolloin koiranpentu on välillä jopa ihmislastakin haasteellisempi kun taas kissa tuntuu oppivan emoltaan jo paljon.
Toisaalta tässä ketjussa on paljon syytelty vapaana ulos päästettäviä kissoja. (Itselläni EI ole kissaa, vaikka niistä pidänkin) Vapaasti ulkona liikkuva leikattu kissa ei voi olla syy heitteillejättöihin. itse peräänkuuluttaisin kovastikin ns. korttelikissoja (leikattuja ja valvottuja), jotka pitäisivät hiiret ja rotat kurissa luonnollisesti. Naapurillani (kaupunkilähiössä)on kissa joka tämän tästä popsii hiiriä, enkä yhtään rottaa ole nähnyt enää vuosikausiin. En ole tarvinnut rotanpyydyksiä myrkyistä puhumattakaan, vaikka monien lähiseudun kerrostalojen seinänviertä olen nähnyt rottien juoksentelevan pyydys-/myrkkylaatikoista huolimatta. Ulkona vapaasti kulkevista KESYISTÄ kissoista voisivat nauttia näin myös ne lapset ja aikuiset, jotka ovat kissoille allergisia. Paitsi että lapsille ja nuorille - ja aikuisille - pitäisi opettaa hiukan, miten eläimiä pitää kohdella. Kissa kyllä tuntee reviirinsä ja kun on leikattu, se ei yleensä pidemmälle harhaudu.
Yksi syy siihen, ettei omistaja ole löytökissaa hakenut, saattaa olla myös siinä, että kissa todella selviää pitkäänkin itsenäisesti varsinkin lämpöisempänä vuodenaikana. Näin huomaamatta parvekkeelta hypänneen tai ovesta/valjaista karanneen (erityisesti leikkaamattoman) kissan omistaja on ehtinyt jo menettää toivonsa eikä enää muutaman kuukauden perästä osaa kysyä kissansa perään.
Mökkikissa saattaa rakkaanakin jäädä myös siksi mökille, että lähtöpuuhien aikaan (varsinkin jos on mökillä elellyt elämänsä ekat kuukaudet) on hävinnyt näkyvistä, eikä palaa kutsusta kun vaistoaa jotain epätavallista. Kissan jopa väitetään olevan paikkauskollinen, joskin olen eri mieltä: lapsuuskotini navettakissa ei noudattanut kutsua kun viimeistä muuttokuormaa (lehmät ja päivittäiset käyttötaavarat) lähdettiin viemään kymmenien kilometrien päähän. Kumma kyllä: reilun viikon päästä riutuneen ja kärsineen näköinen kissa oli naukumassa ovemme takana uudella paikkakunnalla!
- gfds
Mikä tämä tasapäistämisvillitys oikein on ja tajuatteko mihin se lopulta oikeasti johtaa epäilen vahvasti.
- EttäKuinka
Sama suomeksi? Ja kun olet kertonut asiasi ymmärrettävästi, niin samalla varmaan avaat sitä vähän enemmän. Turha tulla kyselemään, jos tilanne on jo lähtökohtaisesti se, ettei lentäviä ajatuksiasi osaa kukaan lukea.
- Kissaihminen
Semmosta vaan että meillä ei ole koskaan pannoitettu kissaa tai sirutettu, jos kissojen kidnappaaja sen pihalta kidnappaa ja vie löytöeläimiin, tilalle haetaan uusi kissanpentu 0e, koska kissojen kidnappaamaa kissaa ei saa ilmaiseksi takaisin, kissakivistit siis häviää 100-0 kidnappaamalla kissoja pihalta, koska heidän mielestää kissa ei kuulu luontoon, mutta pulla sorsa ja sitypulu kuuluu ja kissat kuulemma tappaa kaikki paskalinnut pihalta...
- Valitettavaa_
Kissojen - ja viime aikoina myös koirien - suhteen sellainen yleismaailmallinen ilmiö havaittavissa, että lemmikkejä pidetään yhä enemmän "kulutustavarana" - kun lemmikki ei jaksa enää kiinnostaa (se osoittautuu vaikkapa hankalammaksi/kalliimmaksi hoidettavaksi kuin oli odotusarvo), se voidaan kylmästi hylätä, Suomessakin. Lemmikkien määrän kasvaessa valitettavasti vastuu hiiden hoitamisesta ei kasva samassa määrin, vaan yhä enemmän on joukossa myös niitä ihmisiä, jotka eivät kanna vastuuta lemmikin hankkimisesta loppuun saakka.
Mielestäni ainoa ratkaisu tähän on valituksen lisääminen, jota annetaan jo koulussa pienille lapsille. Tätä tehdään jo eläinsuojelutoimenpiteenä jo yleisesti niissä maissa, joissa koirien ja kissojen hylkääminen on erittäin yleistä. - ketääneijätetä
Minusta normaalilla oikealla tunne -elämällä varustettu ihminen ei heitteillejätä hylkää rakkaimpiaan (vanhuksia .eläimiä ystäviä ynnä muita edes pahimpia vihamiehiään, jne) )tai toinen toistaan tai toimi VÄÄRIN ja oli välinpitämätön itsekäs sentakia ettei osaa samaistua siitä kärsivään tai välittää oli se laillista laitonta hyväksyttyä tai EI.
Vähintä mitä voisi vaatia olisi se että, jos ei halua tai pysty niin hankkiutuu eroon oikealla keinolla eikä jopa laittomalla vääryydellä jota näemmä sallitaan josta taas ei hyvää seuraa yhtään kellekkään.
Sillä jos kaikki tekisivät kaikille yhtä pahasti ja omaa julmuuttaan saisivat maistaa nii olisiko mitää pelottavaa siinä?
Oma nauta kun ei ole läheskään kaikilla ojassa vaikka kommentoi älyttömiä hartarilla olemattomilla omakohtatolloisilla käytännön muualta saaduilla tiedoilla ja kokemuksilla.
Heti ääni muuttuu kellossa vaikka viisarit ei liiku rataspääksi koulutetulla kun ite onki oikeesti tosipaikassa pulassa eikä kukaa tuu jeesaan. - tosisääli
kyllä se on syvälle juurtunut tuo kissan aliarvostus.noo nuori sukupolvi ja uudet päättäjät korjaavat jo vanhoja virkoja?!ehkä heiltä löytyy jo arvostus elämää kohtaan.nykysin tuo ei päde.en ole mikään arvostelemaan ku oman näkemykseni.sääli.etten pysty vakuuttamaan et kissakin on elämänsä ansainnut.arvostuksen.
- HuolehtikaaElävistä
Isosti arvostusta sulle aloittajalle, kirjoitat asiaa. Kunpa vain kaikki, tai suuri enemmistö edes, olisivat samalla asenteella kuin sinä eli aidosti eläinrakkaita. Eli lajista riippumatta haluavat kohdella kaikkia eläimiä hyvin ja antaa niille kaiken sen huolenpidon, mitä eläin tarvitsee. Liian paljon näkee näitä, joille vain se yksi tietty laji on se "oma juttu", ja jotka kuitenkin puhuvat itseään eläinrakkaina ihmisinä.
Itseäni kanssa surettaa ihmisten julmuus heikompiaan kohtaan. On kyse sitten eläimestä mikä jätetään heitteille tai vaikka väkivalta ihmisiä kohtaan. Mielestäni se on merkki myös ihmisen omasta kieroutuneesta tai jopa sairaasta tunne-elämästä sekä luonteesta ylipäätään.
Itse olen kissaihminen, mutta rakastan myös kaikkia muitakin eläimiä marsusta hevosiin. Sain tietysti lapsuuskodistani sellaiset opit, että eläimistä täytyy huolehtia siinä missä ihmisistäkin ja joissakin tilanteissa vielä enempikin, koska lemmikki- ja hyötyeläimet ovat kuitenkin ihmisestä ja ihmisen toiminnasta riippuvaisia. Ja niin se mielestäni kuuluukin olla, eläin on arvokas ja niihin pitää siten suhtautua karvoihin katsomatta.
Oma kissani ainakin on päässyt aikanaan turvaan huonosta kodista. Se ei ole ehkä paljoa yleisellä tasolla, mutta onpahan ainakin yksi yksilö turvassa laiminlyönneiltä.
Sekin on jo jotain ja jos useampi ihminen asennoituisi samoin, että yksikin hyvin hoidettu eläin on "kotiin päin", niin eläinten hyvinvointi Suomessa(kin) olisi huomattavasti paremmassa jamassa kuin se tällä hetkellä on. - kissa-asialla
Tämä YLEn ja SEYn viimeviikkoinen uutinen onkin saanut tänään paljon näkyvyyttä, kun useampi uutislehti on kirjoittanut asiasta ja nyt on myös julkaistu #MIAUtoo-kampanja (https://kissakriisi.org/), jolla asialle saadaan parempaa näkyvyyttä. Hienoa nähdä, että asiaan ollaan toden teolla tartuttu!
- Kylmäeläin
Kissat pärjää luonnossa, se siitä, tämä tästä, tuo tuosta. Koira on kokoajan näkyvä, se ei saa ravintoa millään mistään ilman että saa peräänsä jonkun. Kyllä kissoja arvostan tästä kyvykkyydestä, en tosin ole hyljännyt yhtään, ja luulen että suurin osa jotka on ns. hylättyjä ovat pihakissoja olleet muutenkin, mutta omistajat muuttaneet/kuolleet pois, eikä se kissa todellakaan muuta mukana, vaan jopa siirron jälkeen karkaa ja navigoi kuin lintu takaisin kotikonnuille jne. Koira taas, niin, täytyykö edes jatkaa, lopetankin tähän...
- autoajoiyli
Kissa ei pärjää luonnossa kovin pitkään, sen ravinnonsaantimahdollisuudet varsinkin talvella ovat huonot, sitten ovat siellä ilvekset, ketut, sudet sun muut joille kissa on kohdattaessa ruokaa. On myös liikennettä ja vaaroja vaikka miten.
Jos kissojen omistajat/haltijat noudattaisivat lakia, kissoja ei edes pääsisi luontoon, sillä laki ihan erityisesti vaatii huolehtimaan lemmikkieläimestä, siis myös kissasta, niin että sen karkaaminen estetään. Niin ikään laki kieltää jättämästä lemmikkieläintä heitteille ja tulkitsee vapaana ties missä haahuilevan lemmikkieläimen, siis myös kissan, olevan heitteille jätetty.
- mikäonpihakissa
kissat EI PÄRJÄÄ luonnossa.mikä on pihakissa?kissa muuttaa mukana.aina.se nääs kiintyy kotväkkee.kissat ei karkaa.eläin kun on.tykkää ku on ruokaa,lämpöö,hellyyttä,kuin kissa saa/antaa.ei kissa navigoi ku perheeseen tai etsii uuden joka hänestä HUOLEHTII.kissa on täysin IHMISEN hoivan ARMOILLA.ja nyt on outoo jos joku on toista mieltä???!!!ja se pitää sanoo ku on ihan hirveitä ihmisiä sillon kissa kyl LÄHTEE.ja se on taas KORVIEN VÄLISSÄ!!!
Itse pidän ennemmin kissoista. Tuoreena ja karvattomana ehkä hieman rasvattuna, kissa kun on aika kuivaa ilman rasvaa. Mausteina käytän chili explosionia sekä hieman grillimaustetta. nam. Tuota koiraa en ole vielä testannutkaan..
- EIkoiraaKennelistäenää
Koira kuuluu ostaa kotimaiselta kasvattajalta alk. 1200 e ja kaupan päälle saat vuosien vainon ja kyttäämisen. Verovapautettu koirannussittaja tienaa 50 donaa puhtaana kelan ja sossun tukien päälle. Sitten tämä yhteiskunnan maksama koira kuolee matotartuntaan kuuden kuukauden iässä, kun axilur oli liian tyyristä saidalle kasvattajalle. Kerrot haluavasi rahat takaisin, jolloin ämmä miehineen uhkailee väkivallalla, aikoo päästää koirat kimppuusi ja ajaa autolla lapsiesi yli. Tarina on tosi, paikkana pikkukaupunki E-suomessa.
- axilurapteekista
no ilomota verottajalle.kait kuitit ym.rekisteripaperit.helppoo ku heinänteko.poliisille uhkaukset.ym.ja täähä on provo.koittakaa nyt ihan oikeesti olla ihmisiksi.
- nurinnarin
Mikähän kissa/koiraleikki lienee nuo edellä mainitut kirjoitukset? Joku mies tykkää äidistä ja toinen tyttärestä, kolmas molemmista.
Miksi pitäisi laittaa/puolustaa omaansa josta eniten pitää. On paljon muitakin asioita josta ollaan erimieltä
Itse olen syyllistynyt varmaan synneistä pahimpaan. Minun pieni koirani on ostettu hieman yli vuosi sitten Espoosta mutta alkuperäinen syntymämaa on Viro.
Koira ei ole kuollut viikkojen kuluessa kuinka kuulema käy yleensä tällaisille koirille. Suomessa sekarotuisista, niin kuin tämäkin on, pyydetään mahdottomia hintoja. Tämä maksoi 195 e.
Olen täydellisen tyytyväinen tuohon pieneen karvakasaan.
Rokotettu oli ja Suomessa eläinlääkäri tarkistanut. Seuraava rokotus maaliskuussa.
Voi hyvin ja jos ulkona ei paista aurinko niin paistaa kyllä aamulla kun se kömpii viereeni ja kellahtaa jalat kattoa kohden siihen viereeni.
Tämä koira otettiin viimeisen ison koiran tilalle joka ja jonka piti olla meidän viimeinen koska vanhuus rupeaa vaivaamaan. Suomesta ostettu kotimainen koira kuoli 3 v ja 7 kk vanhana ja syy oli halvaantuminen. Rakastin sitä enkä halunnut mennä enää ulos. Surin sitä niin että laihduin 7 kiloa. En ole juuri koskaan ulkoillut "itsekseni" vaan aina läpi elämän (nyt 65 v) aina koiran kanssa.
Tämä pieni karvakasa on nyt 1,1 vuotta vanha. Taas menen ulos neljä kertaa päivässä, tapaan muita koiranomistajia koirineen ja elämässä on sisältöä.
Syötän lintuja ja kaikista eläimistä pidän paljon. Tämä pieni karvakasa antaa elämänsisältöä kummasti. Päiväpeittoakin saa pestä näillä keleillä usein. Ei haittaa. Muorilla oon taas tekemistä.
Se että kissa vai koira on minulle selvä. En liikkuisi ilman koiraa mutta kissa pelkästään seuralaisena on yhtä hyvä kuin koirakin. - Timoni
Joka hankkii kissan , tulee huolehtia siitä loppuun asti (10-20v.) Jos matkanvarrella tulee pito-ongelmia , allergiaa , avioero , muutto ym... voi rakkaan kisulin antaa toiselle !!! Oikeasti...
Ottaa pattiin kirjoituksessa olevat muka "tietäjät" , itse hain kissani Mikkelistä , paikallinen Hesy , 4 vuotta sitten. Olivat tosi tarkkoja meikäläisestä ja perheestäni , lopulta se onnistui … Nyt omistan ihanan 4 vuotisen Kertun ja vaalin sen parasta hoitamista..... P.s Koiranomistajat älkää vaivautuko vastailee... - aasdfasdfasdf
ei voi kun nauraa,mikäli pitaa koirista niin pitäisi väen vängällä pitää myös kissoista,mihinkähän tämä maailma menee...
- kissapalsta
Menkää ystavallisesti juttelee koiristanne muualle tai koirapalstalle.
Tää koko asia koski alunperin nyt siten vaa kissoja ja niitten kohtelua.
KIITOSIA ! vaa Ja ANTEEKSI! SEKOILIJAT.- Lemmikit
Tämä on kylläkin lemmikitpalsta eli voidaan keskustella vaikka tanssihiiristä samassa ketjussa kuin kissoista. Ei pidä repiä pelihousujaan jos keskustelu rönsyilee otsakkeen ohi.
- NusNusOranki
Kyllä oma nussittava Oranki on paras.
- Kirjosieppoemo
Kissa on pirullisin elukka Suomen luonnossa. Se on tuontieläin ja kuuluu Egyptiin eikä Suomeen ollenkaan. Joka kissan ottaa, se tekee rikoksen luontoa vastaan. Kissat pidettävä sisällä jos sellaisen typeryyden on hankkinut ja kuljetettava valjaissa tai kopassa. Olemassa olevat kissat kastroitava heti!
- 144
Luulen että luonnossa on hankalampiakin otuksia. Kissa ei ole mitään rotua tappanut sukupuuttoon.
- ainaneräkäkuppi
onko susi edelleen uhaalainen eläin.koirasi on ihmisen jalostama.ei tuonti ei vienti,mut enimmäkseen tuonti.mikä on koirasusi susikoira??otahan nyt vaik wikipediasta lausunnollisesi vahvistusta.syle sit ku räkäkuppis on edessäsi.kissat jätä rauhaan,meku ollaan ihmisiä kissojemme takana.ja seisomme ihan varmasti.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 525056
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233317Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281462Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1811295- 751000
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna24898Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49867Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259806Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35748Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt482707