Minä en usko

Sinulla on melko hyvät ja kattavat tiedot öhkimönkiäisistä, niin että ei ole perusteltua uskoa niiden olemassaoloon.

Onko sinulla yhtä hyvät ja kattavat tiedot myös siitä, että luomista ei ole tapahtunut tai että demoneita tai alieneita ei ole olemassa tai että henkeä ei ole olemassa? Pidätkö mahdollisena?

Pidätkö mahdollisena sitä, että kvanttimeren poreilu tai kosminen inflaatio ovat ikuisia ja että siitä/niistä syntyy uusia universumeja tuon tuostakin ja niin on tapahtunut myös aiemmin?

Pidätkö mahdollisena sitä, että elämää on muualla kuin maapallolla tai että muilla planeetoilla voi olla ihmistä pidemmälle kehittyneitä ja älykkäämpiä olentoja, joiden teknologia lyö laudalta meidät mennen tullen? Onko se todennäköistä? Verrattuna öhkömönkiäiseen?

Demoneista on selvät todisteet. Arvaas mitä ne maahan tunkeutuvat ovat. Sodan julistajat, joilla ei ole mitän oikeutta riistää toiselta ihmiseltä henkeä. Se todistaa demoneista. Poliittiset juonittelut, Väärän valan vannominen jopa Jumalan nimeen, sekin demoneista. Kaikki harhaoppiset uskontojen suuntaukset, kaikki ne menevät sen saatanan "piikkiin". Paholainen käyttää
USKONTOJA keppihevosenaan, koska se on yksinkertaisin tapa esiintyä
laupiaana samarialaisena tuhoten ihmiset.

a-true-friendly-atheist kirjoitti:

Sinulla on melko hyvät ja kattavat tiedot öhkimönkiäisistä, niin että ei ole perusteltua uskoa niiden olemassaoloon.

Onko sinulla yhtä hyvät ja kattavat tiedot myös siitä, että luomista ei ole tapahtunut tai että demoneita tai alieneita ei ole olemassa tai että henkeä ei ole olemassa? Pidätkö mahdollisena?

Pidätkö mahdollisena sitä, että kvanttimeren poreilu tai kosminen inflaatio ovat ikuisia ja että siitä/niistä syntyy uusia universumeja tuon tuostakin ja niin on tapahtunut myös aiemmin?

Pidätkö mahdollisena sitä, että elämää on muualla kuin maapallolla tai että muilla planeetoilla voi olla ihmistä pidemmälle kehittyneitä ja älykkäämpiä olentoja, joiden teknologia lyö laudalta meidät mennen tullen? Onko se todennäköistä? Verrattuna öhkömönkiäiseen?

Lue lisää

Ainoa ( todiste ) maininta meillä on "Alussa Jumala loi maan ". Emme me kuitenkaan ymmärtäisi hienoja yksityiskohtia miten se tapahtui ? Kuulopuheiden perusteella kauan sitten löytyi mantereita, joihin monet uskoivat vaikka eivät olleet niitä milloinkaan nähneet omin silmin. Uskon Ararat vuoren olemassaolon turkissa, vaikka en ole siellä koskaan käynyt. Uskon myöskin sieltä löydetyn NOOAN arkin jäännösten olevan siellä vieläkin.
Uskon niihin valokuviin jotka sen todistavat tarkasti todellisuudeksi. Jos joku ei usko mihinkään, se ei todista etteikö jotakin olisi olemassa, taikka ollut olemassa. Todista sinä oman uskoni olevan väärässä. Siihen et "pysty kykenemään", heh.LOL

Ainaista puhetta Diibadaabaduubasta. Ei mitään uutta. Ei yhtä ainoaa järkevää ajatusta. No, sellainen on tyypillistä uskovaisille. Kun järkeä ei ole tai sitä ei käytetä, niin tuloksena on suunnattoman luja tyhjä usko, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Sitä uskoa ei mikään mahti tai voima maailmassa voi kumota.

Uskova ei myöskään koskaan tajua sitä, että lapsellisen kömpelö muka-sarkastinen irvailu todistaa vain tekijänsä lapsellisen kömpelyyden, eikä yhtään mitään muuta. Mikään luuloteltu mielikuvitusolento ei muutu todelliseksi sillä, että yrittää säälittävästi irvailla ateisteille teeskentelemällä ateistia läpinäkyvän typerästi.

Mutta kun ei ole olemassa mitään järkevää eikä asiallista tietoa, jota uskova voisi lapsellisista luuloistaan esittää, ei niin pienintäkään asiallisen todisteen tai perustelun murustakaan, niin sitten saamme aina lukea vain sitä tyypillistä lapsellista hölynpölyä ja diibadaabaa. Erittäin säälittävää ja samalla uskovan kannalta erittäin ikävästi todellisuuden paljastavaa.

einiinmitään kirjoitti:

Uskova ei myöskään koskaan tajua sitä, että lapsellisen kömpelö muka-sarkastinen irvailu todistaa vain tekijänsä lapsellisen kömpelyyden, eikä yhtään mitään muuta. Mikään luuloteltu mielikuvitusolento ei muutu todelliseksi sillä, että yrittää säälittävästi irvailla ateisteille teeskentelemällä ateistia läpinäkyvän typerästi.

Mutta kun ei ole olemassa mitään järkevää eikä asiallista tietoa, jota uskova voisi lapsellisista luuloistaan esittää, ei niin pienintäkään asiallisen todisteen tai perustelun murustakaan, niin sitten saamme aina lukea vain sitä tyypillistä lapsellista hölynpölyä ja diibadaabaa. Erittäin säälittävää ja samalla uskovan kannalta erittäin ikävästi todellisuuden paljastavaa.

Lue lisää

Et ole tosi ateisti, koska hyökkäät tuolla tavalla toista ateistia vastaan. Et reppana edes ymmärrä sitä, mikä ero on uskomisella ja joidenkin asioiden pitämisellä mahdollisesti totena. Se, että pidän mahdollisesta totena luomisen ja yliluonnollisten olentojen olemassaolon, ei ole uskoa. Käsitätkö tämän?

Taidat olla hullu uskovainen, joka ei pidä mahdollisena luojan ja yliluonnollisten tai ylipäätään aineettoman itsestään ja ympäristöstään tietoisen hengen olemassaoloa. Sinun sokea uskosi on rajoittanut ajatuksesi evoluutiossa muista jälkeen jääneen ihmisen tasolle. Jos et pidä mahdollisena luojan ja yliluonnollisen olemassaoloa, et ole mikään oikea ateisti vaan pelkkä typerä omaa huonoa oloaan purkava uskovainen trolli.

Vajakki pääsi vauhtiin. Ensin kömpelöä mukasarkasmia ilman logiikan häivää, ja kun tulee pataan, alkaa toisten haukkuminen.

a-true-friendly-atheist kirjoitti:

Et ole tosi ateisti, koska hyökkäät tuolla tavalla toista ateistia vastaan. Et reppana edes ymmärrä sitä, mikä ero on uskomisella ja joidenkin asioiden pitämisellä mahdollisesti totena. Se, että pidän mahdollisesta totena luomisen ja yliluonnollisten olentojen olemassaolon, ei ole uskoa. Käsitätkö tämän?

Taidat olla hullu uskovainen, joka ei pidä mahdollisena luojan ja yliluonnollisten tai ylipäätään aineettoman itsestään ja ympäristöstään tietoisen hengen olemassaoloa. Sinun sokea uskosi on rajoittanut ajatuksesi evoluutiossa muista jälkeen jääneen ihmisen tasolle. Jos et pidä mahdollisena luojan ja yliluonnollisen olemassaoloa, et ole mikään oikea ateisti vaan pelkkä typerä omaa huonoa oloaan purkava uskovainen trolli.

Lue lisää

"Jos et pidä mahdollisena luojan ja yliluonnollisen olemassaoloa, et ole mikään oikea ateisti vaan pelkkä typerä omaa huonoa oloaan purkava uskovainen trolli. "

Johan tuli oksymoroni. Siis jos ei usko Jumalan olemassaoloon, on uskovainen trolli eikä ateisti?
Huhuu, onko siellä ketään kotona?

agnoskepo kirjoitti:

"Jos et pidä mahdollisena luojan ja yliluonnollisen olemassaoloa, et ole mikään oikea ateisti vaan pelkkä typerä omaa huonoa oloaan purkava uskovainen trolli. "

Johan tuli oksymoroni. Siis jos ei usko Jumalan olemassaoloon, on uskovainen trolli eikä ateisti?
Huhuu, onko siellä ketään kotona?

Lue lisää

On eri asia pitää mahdollisena Jumalan tai luojan olemassaoloa kuin uskoa siihen. Etkö todellakaan ymmärrä sitä, mikä ero on uskolla ja sillä, että joku pitää mahdollisesti totena tämän asian?

Et ehkä ymmärrä sitä eroa, koska et luultavasti pidä omassa mielessäsi lainkaan mahdollisena sitä, että olisi olemassa Jumala tai luoja. Saatat vitsailla hänen olemassaolonsa mahdollisuudella vertaamalla sitä mielikuvitusolentojen olemassaoloon, joista olet varma, että niitä ei ole olemassa. Et siinä tapauksessa ymmärrä, miten lapsellista ja typerää sellaisten vertausten esittäminen on.

Koska olet entinen kristitty, niin en tiedä, osuiko arvaukseni oikeaan. Kovin typerä tai lapsellinen silti olet, kun tuolla tavalla toisen kirjoituksia ja sanomaa vääristelet. Onko se sinun uskovaisen luontosi mukaista toimintaa? Olethan nimittäin ateistina uskovainen, jos et pidä mahdollisena luojan olemassaoloa - ihan aikuisten oikeasti mahdollisena.

Tässä on vielä lainauksena se, mitä kirjoitin ja mitä kirjoitustani väänsit vinoon ja vääristelit totuutta muka minun vahingokseni, mutta todistit vain oman pahuutesi ja/tai typeryytesi.

"Jos et pidä mahdollisena luojan ja yliluonnollisen olemassaoloa, et ole mikään oikea ateisti vaan pelkkä typerä omaa huonoa oloaan purkava uskovainen trolli. "

Jos olisit kristitty, niin pyytäisit anteeksi, mutta koska olet USKOVAINEN ateisti, niin sellainen vaihtoehto ei taida tulla edes kysymykseen?

Kuten olen ennenkin kertonut, kasvaessani fusndamentalistisesta uskosta ulos, meni muutama vuosi, jolloin olisin halunnut uskoa Jumalaan, mutta en enää voinut.

Eli kerrot omista kuvitelmistasi. Sinulla on kuvitelmasi, minulla kokemus.

Rangaistuksen pelko on todella huono syy uskoa Jumalaan, mutta tiedän monien kristittyjen uskovan juuri sen vuoksi, että välttäisivät rangaistuksen. Toiset uskovat siksi, että luulevat ansaitsevansa hyvillä teoillaan ja pahan karttamisella ikuisen elämän. Loput pettävät itseään ja ajattelevat Jumalan vaikuttavan heissä siten, että pelastuminen ei olisikaan omia ansioita ja kiinni kokonaan omasta tahdosta riippuvaisista valinnoista.

agnoskepo kirjoitti:

Kuten olen ennenkin kertonut, kasvaessani fusndamentalistisesta uskosta ulos, meni muutama vuosi, jolloin olisin halunnut uskoa Jumalaan, mutta en enää voinut.

Eli kerrot omista kuvitelmistasi. Sinulla on kuvitelmasi, minulla kokemus.

Lue lisää

Mistä tiedät, että sinun kokemuksesi eivät ole omien kuvitelmiesi tulosta? Luuletko, että uskovaisilla ei olisi mitään kokemuksia Jumalasta ja uskon todellisuudesta? Typerää, jos sellaista luulet, mutta ehkä olet ateisti juuri siitä syystä, että sinulla ei ole koskaan ollut todellista kokemusta Jumalasta ja hänen läsnäolostaan tai vaikutuksesta ihmisten elämään.

Hihhulit eivät koskaan ymmärrä, että heidän "kokemuksensa" eli päänsisäiset houreensa eivät voisi ketään normaalia tervejärkistä ihmistä vähempää kiinnostaa. Mielikuvitusolennoilla kun on sellainen faktinen muuttumaton ominaisuus, että ne voi aina kokea vain mielikuvituksessa. Oikeaa konkreettista todellisuutta ne eivät koskaan kohtaa missään pisteessä.

Jep. Ihmisiä ollaan kaikki muut paitsi ne muutamat alienit tai ns. enkelit, jotka elävät keskuudessamme ja odottavat aikaa, jolloin saavat maailman herruuden (alistavat koko ihmiskunnan valtansa alle ja käyttävät meitä hyväkseen tavalla, jota voi vain kuvitella).

Jos minulla olisi vastustaja, niin sanoisin hänen olevan sillassa, joskaan ei vielä selätetty, mutta koska minulla ei ole vastustajia, niin ainoaksi merkitykselliseksi seikaksi jää se, että joku saattaa ihan aikuisten oikeasti pysähtyä ajattelemaan omien uskomustensa totuudellisuutta ja päätyä samaan tulokseen kuin minä.

Vain iloinen tosi ystävällinen ateismi luo rauhaa ja toimii ihmisten tosi parhaaksi, mutta uskovaisuus (mukaan luettuna uskovaisten ateismi) aiheuttaa riitaa, eripuraa, hajaannusta, väkivaltaa ja jopa ihmisten tappamista puhumattakaan kaikesta sorrosta ja ilkeydestä, mitä uskovaiset (mm. ateistit) harjoittavat (kiusaaminen yms.).

minut-on-kirjattu-ulos kirjoitti:

Jos minulla olisi vastustaja, niin sanoisin hänen olevan sillassa, joskaan ei vielä selätetty, mutta koska minulla ei ole vastustajia, niin ainoaksi merkitykselliseksi seikaksi jää se, että joku saattaa ihan aikuisten oikeasti pysähtyä ajattelemaan omien uskomustensa totuudellisuutta ja päätyä samaan tulokseen kuin minä.

Vain iloinen tosi ystävällinen ateismi luo rauhaa ja toimii ihmisten tosi parhaaksi, mutta uskovaisuus (mukaan luettuna uskovaisten ateismi) aiheuttaa riitaa, eripuraa, hajaannusta, väkivaltaa ja jopa ihmisten tappamista puhumattakaan kaikesta sorrosta ja ilkeydestä, mitä uskovaiset (mm. ateistit) harjoittavat (kiusaaminen yms.).

Lue lisää

Totaalisesti sekopää.
Uskovainen ateisti ja muuta aivo-oksennusta.

minut-on-kirjattu-ulos kirjoitti:

Jos minulla olisi vastustaja, niin sanoisin hänen olevan sillassa, joskaan ei vielä selätetty, mutta koska minulla ei ole vastustajia, niin ainoaksi merkitykselliseksi seikaksi jää se, että joku saattaa ihan aikuisten oikeasti pysähtyä ajattelemaan omien uskomustensa totuudellisuutta ja päätyä samaan tulokseen kuin minä.

Vain iloinen tosi ystävällinen ateismi luo rauhaa ja toimii ihmisten tosi parhaaksi, mutta uskovaisuus (mukaan luettuna uskovaisten ateismi) aiheuttaa riitaa, eripuraa, hajaannusta, väkivaltaa ja jopa ihmisten tappamista puhumattakaan kaikesta sorrosta ja ilkeydestä, mitä uskovaiset (mm. ateistit) harjoittavat (kiusaaminen yms.).

Lue lisää

Rauhanomaiset ateistit ovat surmanneet valtavat määrät kaiken värisiä uskonnollisia. Niinsanottujen kristittyjen vainot ovat monessa maassa
vieläkin jokapäiväisiä rientoja.

Se, että ateisti pitää mahdollisena ja todennäköisesti totena sitä, että kaikkeus ja elämä ovat syntyneet itsestään ilman älykästä luojaa, ei ole uskoa. Ateistin mielestä siis.

Saman periaatteen mukaan minä en ole uskovainen, vaikka pidän mahdollisena ja todennäköisenä luomisen.

Jonkin sellaisen asian mahdollisesti totena pitäminen ei ole uskoa, josta ei ole varmaa tietoa, onko se totta vai ei. Niinpä suurin osa maailman ihmisistä on todellisuudessa ateisteja eikä mitään erilaisten uskomusten välistä ristitiiraa pitäisi olla olemassa.

Levittäkää tätä ilosanomaa kaikille ateisteille!

Jos ateisti uskoo, että luojan ja aineetonta henkeä olevien olentojen olemassaolo ei ole mahdollista, niin hän on silloin uskovainen eikä häntä ole mahdollista enää auttaa tämän rauhan tuovan ilosanoman totena pitämisen suhteen.

aaaaaaf, tuossa olet aivan oikeassa. Sekin todistaa vanhojen ennustusten täyttymistä. Vain asioista "hereillä olevat" sen huomaavat. NOOAN aikaan ihmiset söivät ja naivat tavalliseen tapaan, niinkuin ennenkin, kunnes alkoi satamaan rajusti. Kaatosadetta jatkui 40 päivää ja 40 yötä. ja vesi peitti maan, jolloin sen ARKIN ulkopuolella olevat hukkuivat kaikki. Luoja on luvannut ettei hän tuhoa maapalloa samalla tavalla, mutta muitakin keinoja hänellä on varastossaan. JOBIN kirjassa mainitaan "LUMIVARASTOT" viimeisille päiville ?

NIin, onhan se kamalaa että ihmisiä joutuu kohtelemaan ihmisenä. Onneksi kunnon kristitty ei koskaan sorru moiseen, vaan tietää ettei homoilla ja muilla perversseillä ole ihmisoikeuksia.