Mitä vihan lietsontaa on todeta että maataloustukea on korotettu kahden viime hallituskusen aikana ennätys suureksi.
Maataloustuki vaatikkeetonta tukea.
Kaukkia muita tukia ja etuuksia on leikattu sipilän hallituksen toimesta.
Paitsi maataloustukea ja yritystukea.
Onko se oikein ja tasapuolista
Kansalaisten kohtelua.
Samoin todetaan että kaupanhinta ei ole kotimaisten kasvisten kilohinta . Vaan ae on noin 50€ kilo
Koska jokainen kansalaonen maksaa veroissa noin ,100€' kuukaudessa maataloustukea.
Sipilän mukaan tukien leikkaminen tehostaa aktiivisuutta.
Miksi sipilä ei halua tehostaa maatalouden aktiivisuutta. Ja vähentää kustannus vajetta
Samoi. Todetaan vaaanettä maanviljelijät jo huutellevat satokorvauksia vaikka viljaa ei ole vielä kylvetty.
Samoin eivät kastele peltoja.
Samoin todetaan että keksimäärin maataloustuki on tilaa kohden n.,70 000€ vuodessa verotonta tuke.
Sekoira älähtää mihin kapula kolahtaa
Samoin todetaan että sipilän hallitus leikannut kaikilta muilta eläkeläisiltä köyhilta ja työttömiltä.
Maataloustukea vaan kasavtettu ennätyslukemiin.
Työllisyyden" lisääntyminen ei käytännössä näy missään muualla kuin vakuutuskuorilla veronmaksua välttelevän Lestavalehtelija lupaaja petturin ideoimassa uudessa tilastointivatuloinnissa:
- Työllisyysastetta laskiessa yksikin tunti palkkatyötä viikossa riittää siihen, että henkilö lasketaan työlliseksi.
"Aktivointikyykytysmallinsa" myötä merkittävä määrä työttömistä tulee siis tekemään jotain pieniä turhanpäiväisiä halpatöitä ja käy joitain haistavitun tyhjänpäiväisiä kursseja täyttääksen tuon sinipiikahallituksen lesta-agendan kyykytysehdon.
Tällöin työllisyysasteen tunnin vaatimus viikossa täyttyy ja tilasto näyttää paremmalta.
Hallitus näyttää siis saavuttavan tavoitteensa, vaikka sen taloudellinen vaikutus onkin minimaalinen.
Vanha lestojen totuushan on aina ollut se, että valehdella saa kunhan ei tanssi eikä katsele televisiota...
Ja kepu pettää ainaja sipilä valehtelee aina .
Maataloustuki vaatikkeetonta tukea.
Kaukkia muita tukia ja etuuksia on leikattu sipilän hallituksen toimesta.
Paitsi maataloustukea ja yritystukea.
Onko se oikein ja tasapuolista
Kansalaisten kohtelua.
Samoin todetaan että kaupanhinta ei ole kotimaisten kasvisten kilohinta . Vaan ae on noin 50€ kilo
Koska jokainen kansalaonen maksaa veroissa noin ,100€' kuukaudessa maataloustukea.
Sipilän mukaan tukien leikkaminen tehostaa aktiivisuutta.
Miksi sipilä ei halua tehostaa maatalouden aktiivisuutta. Ja vähentää kustannus vajetta
Samoi. Todetaan vaaanettä maanviljelijät jo huutellevat satokorvauksia vaikka viljaa ei ole vielä kylvetty.
Samoin eivät kastele peltoja.
Samoin todetaan että keksimäärin maataloustuki on tilaa kohden n.,70 000€ vuodessa verotonta tuke.
Sekoira älähtää mihin kapula kolahtaa
Samoin todetaan että sipilän hallitus leikannut kaikilta muilta eläkeläisiltä köyhilta ja työttömiltä.
Maataloustukea vaan kasavtettu ennätyslukemiin.
Työllisyyden" lisääntyminen ei käytännössä näy missään muualla kuin vakuutuskuorilla veronmaksua välttelevän Lestavalehtelija lupaaja petturin ideoimassa uudessa tilastointivatuloinnissa:
- Työllisyysastetta laskiessa yksikin tunti palkkatyötä viikossa riittää siihen, että henkilö lasketaan työlliseksi.
"Aktivointikyykytysmallinsa" myötä merkittävä määrä työttömistä tulee siis tekemään jotain pieniä turhanpäiväisiä halpatöitä ja käy joitain haistavitun tyhjänpäiväisiä kursseja täyttääksen tuon sinipiikahallituksen lesta-agendan kyykytysehdon.
Tällöin työllisyysasteen tunnin vaatimus viikossa täyttyy ja tilasto näyttää paremmalta.
Hallitus näyttää siis saavuttavan tavoitteensa, vaikka sen taloudellinen vaikutus onkin minimaalinen.
Vanha lestojen totuushan on aina ollut se, että valehdella saa kunhan ei tanssi eikä katsele televisiota...
Ja kepu pettää ainaja sipilä valehtelee aina .
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei ole korotettu!
http://www.mavi.fi/fi/tietoa-meista/tiedotteet/2013/Sivut/tukitiedot-2016.aspx
Viljelijätukia maksettiin viime vuonna 1,9 miljardia euroa
23.3.2017
Viljelijätukien yhteenlaskettu summa vuonna 2016 oli noin 1,9 miljardia euroa. Maatalouden ja maaseudun tuet olivat kaiken kaikkiaan noin kaksi miljardia euroa (2,035).
Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksetaan sekä EU:n kokonaan että EU:n osaksi rahoittamia tukia. EU-tukien lisäksi Suomessa maksetaan myös täysin kansallisista varoista rahoitettuja tukia. EU-tukia maksettiin vuonna 2016 noin 890,2 miljoonaa ja kansallisia tukia 1 145 miljoonaa euroa.
Viljelijätukien lisäksi maksetut tuet olivat hanke-, yritys- ja rakennetukia, markkinatukia ja muita kuten esimerkiksi varastointiin ja menekinedistämiseen tarkoitettuja tukia. Maaseutuvirasto maksoi tuet kuntien ja ELY-keskusten päätösten mukaisesti. Tukea maksettiin sekä suoraan tuensaajille että muun muassa Leader-ryhmien kautta maaseudun hankkeille.
Viljelijätukien summa oli noin 300 miljoonaa euroa suurempi kuin vuonna 2015. Tämä johtui siitä, että osa vuoden 2015 tuista siirtyi maksettavaksi vuoden 2016 alkupuoliskolla. Lisäksi loppuvuonna maksettiin ennakkoja vuonna 2016 haetuista tuista. Joulukuun loppuun mennessä oli maksettu noin 88 prosenttia vuonna 2016 haetuista viljelijätuista. Kaikki vuonna 2016 haetut EU:n kokonaan rahoittamat viljelijätuet on EU-säädösten mukaan maksettava kesäkuun 2017 loppuun mennessä.
Tuensaajia oli viime vuonna yhteensä 60 656 (2015: 64 200). Määrästä oli maatiloja 55 445 (2015: 57 937).
Miksi maataloutta ja maaseutua tuetaan?
EU:n maatalouspolitiikan tavoitteena on kehittää yhteisön maataloustuotantoa tasapainoisesti ja edistää maaseutualueiden elinvoimaisuutta. Ilman maatalouden ja maaseudun tukirahoitusta Suomessa ei olisi merkittävää maataloustuotantoa, laajaa elintarvikejalostusta eikä maaseutu pysyisi laajasti asuttuna. Maatalous on merkittävä työllistäjä. Koko elintarvikeketju työllistää Suomessa lähes 300 000 henkilöä.
Eri tukimuotojen saajina ovat mm. viljelijät, hanketoimijat, kunnat, järjestöt sekä kauppa ja teollisuus. Tukien vaikuttavuus ulottuu usein kuitenkin yhtä tuensaajaa laajemmalle kohderyhmälle. Esimerkiksi kehittämisorganisaatioiden tuetuissa hankkeissa lopullisia hyödynsaajia ovat yritykset ja paikalliset asukkaat. Myös paikalliset Leader-ryhmät saavat tukea maaseudun kehittämistoimintaan ja rahoittavat hankkeita. Tuensaajina on lisäksi organisaatioita, jotka saavat maataloustuotteiden markkinoiden vaihteluita tasapainottavia markkinatukia, tukea tiedottamiseen ja menekin edistämiseen.
Maaseudun ja maatalouden tuet ovat aluetaloudellisesi merkittäviä vaikuttaen maakuntien ja kuntien talouteen. Maakunnista suurimmat tuensaajat vuonna 2016 olivat: Varsinais-Suomi (242 miljoonaa), Etelä-Pohjanmaa (234 miljoonaa) ja Pohjois-Pohjanmaa (221 miljoonaa).
Suomen valtiontalouden ja EU:n välisistä rahavirroista maataloustuki ja maaseudun kehittämistuki muodostavat merkittävän osan. Niiden osuus oli noin 75 prosenttia Suomen saamasta EU-rahoituksesta.
Yhteydenotot ja lisätietoa tukimaksuista
tiedonluovutus(at)mavi.fi
0295 31 2210
0295 31 2000 (vaihde)
Ihan asiallinen kirjoitus mutta lopun "lesta"-osat menevät varmaan vihan lietsonnan puolelle :)
Kepun+mielestä+kaikki+saavutetut+edut+-+paitsi+maataloustuki+-+pitää+kyseenalaistaa.
Jos ei maataloustukea maksettaisi missään, sinäkin näkisit todennäköisesti nälkää. Mitä se on sinulta pois kun saat halvempaa ruokaa? Veroja älä vedä mukaan nyt, sillä jussit makselevat niitä enemmän kuin duunarit tutkitusti. Oletko valmis maksamaan ruuasta kolminkertaisen hinnan tai enemmän? Et. Älä sitten valita.
Ainoat vaihtoehdot eivät ole se, että Suomen tukitaso on kolme kertaa Ruotsin tukitaso.
Ostovoiman kannalta tuet eivät tietenkään tuo meille halvempaa ruokaa. Kyse on hölmöläisten peiton jatkamisesta, jossa ostovoimaa leikataan korkealla verotuksella ja sitten verotuotolla subventoidaan maataloustuotantoa. Summa on negatiivinen, koska osa tuesta valuu suoraan ulkomaille. Viedään sianlihaa (tappiolla) Japaniin, kauraa (tappiolla) Kiinaan ja juustoja ties minne. Nekin tietenkin tappiolla.
Tuen tasosta on mahdoton keskustella, kun maataloustuella ei ole mitään selkeästi määriteltyä tavoitetta.
Jos todettaisiin, että maataloustukea maksetaan vain huoltovarmuuden takia, niin tuet voisi leikata puoleen.
Tarkoitin sitä että vaatisi kolminkertaisen tuottajahinnat tai jopa suuremmat hinnat, mikäli ruokaa voidaan tuottaa tässä maassa. Tuotantokustannukset ovat vedetty tappiin, eikä saavutetuista eduista teollisuuden duunarit luovu ikinä. Paitsi jos matut tulevat ja ottavat työpaikat, niille ei duunarit, sen paremmin kuin AY-liikekään halua tehdä mitään. Se voisi matujen tulolle jotain jos haluaisi, muttei ahneet demarit siihen lähde, koska vokkibisnes on niin tuottoisa hillotolppa heille. Mitä duunareista, pääasia että hillotolpilla saa olla.
Vaikka tuottajahinnat palaisivat eu:ta edeltävälle tasolle, sillä ei ruokaa tuotettaisi. Nämä tuotantokulut siis ovat vedetyt duunarien toimesta niin korkeiksi, ettei niitä ilman tukia voi ostaa. Muutama valtava kolhoosi voidaan unohtaa, sillä ne ovat äärimmäisen alttiita häiriötekijöille. Paras villjelmämuoto on pienimuotoinen perheviljelymuoto. Kun tuotanto on mahdollisimman monilukuista, ruokahuolto kestää mahdolliset häiriöt, kuten katovuodet sekä tautivitsaukset paremmin. On aina tiloja jotka selviävät näistä paremmin kuin jotkut toiset. Tänäkesänä tämä tuli todistettua. Joillakin tiloilla tuli normaalihko sato, kun taas ehkä suurin osa koki kadon. Aina joku tila selvinnee jos paha kato tulee. Mutta jos muutama kolhoosi jossain etelässä tuottaisi ruokaa, ja se kokisi kadon, silloin tulisi nälkä. Siksi on parasta olla niin paljon elinvoimaisia tiloja kuin mahdollista. Jos ylituotantoa on, laitetaan varastoon pahanpäivän varalle, ja myydään loput ulkomaille. Venäjälle uppoaisi nytkin kaikki Suomessa tuotettu ruoka, samoin Kiinaan. Kehuvat esim. Suomen juustoa ylitsevuotavaisesti nämä venäläiset. On äärimmäisen typerissä päättäjissämme syy kun Venäjäpakotteita pitävät. Näin saadaan miljardiluokan tappiot maallemme. Että kiitosta vaan.
Kauppa ja kuljetus tietenkin osasyynä tuotantokulujen korkeaan hintaan, samoin kuin ruuan hintaan. Ne vasta rosvoja ovat jos siitä puhutaan.
Ensinnäkin Suomen järkyttävän korkea tukitaso, joka on kesimäärin viisi kertaa ja vähintään kaksi kertaa korkeampi kuin muissa EU-maassa, osoittaa, että Suomessa ei ainakaan kannata viljellä maataloustuotteita vientiin.
No miksi sitten viljellään vientiin?
Suomessa ei voi tuottaa kannattavasti esimerkiksi tomaatteja. Silti niitä tuotetaan. Mitä jos tulisi kansainvälinen kriisi ja tomaattien tuonti lakkaisi? No ei yhtään mitään! Sitten ei syötäisi tomaatteja ja se olisi ongelmistamme pienin siinä tilanteessa.
Entä broilerit? Jos elintarviketuonti kakeaisi katkeaisi myös broilerien rehun tuonti. Kotimainen "rehu" on taas ihmisravinnoksi kelpaavaa viljaa, jota ei kriisitilanteessa todellakaan syötettäisi kananpojille vaan ihmisille. No miksi broilerin kasvatusta tuetaan?
Sianliha on samanlainen case. Kriisitilanteessa sioille ei syötettäisi viljaa, vaan siat pistettäisiin lahtipenkkiin ja ihmiset söisivät niin siat kuin viljankin.
Toimiva vaihtoehto omalle tuotannolle on tuonti. Jos haluaisimme jakaa maataloustukia erityisesti huoltovarmuuden varmistamiseksi voisimme leikata sen helposti puoleen. Huoltovarmuudesta virkavastuulla vastaa virkamies toteaa: "Resursseja ei tarvitsisi olla niin paljon käytössä" (1)
Pienet perheviljelmät ovat toivottoman tehottomia ja nostalgiaa. Ne eivät tuota elintarvikkeistamme kuin merkityksettömän murto-osan ja ne nostavat myös murto-osan maataloustuista.
(1) https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2485295
Voisiko aloittaja lopettaa tuon ainaisen jankuttamisen tästä asiasta? Kuitenkin hänellä sydän on vihan täyteinen. Siitä todistaa se että asia pulpahtaa yhä uudestaan palstalle. Hän ei välttämättä tiedosta tätä tiedostamatonta vihaa.
Mihin epäkohtiin verorahojen käytössä sinusta saa puuttua, ettei se olisi "vihan täytteistä"?
Pitäisikö vain alistua kaikkeen älyttömään? Jos Suomi päättää olla johtava kukkopillien valmistaja ja alkaa tukea tukea kukkopillien tekemistä kymmenillä miljoonilla joka vuosi, niin pitäisikö joidenkin vuosikymmenien jälkeen vain todeta, että turha tuosta kukkopillien tekemiseen tuhlatuista miljoonista on jankuttaa?
On älykästä ja on älytöntä toimintaa. Minusta jussien tukeminen on käytännön pakko, ja siksi viisasta. Muuten kuolisimme nälkään. Kukaan ristinsielu ei tuota yhtään mitään, ellei saa siihen tuotantoon rahaa. Mikä tässä on vaikea tajuta? Ei sitä ilmaiseksi ruokaa tuoteta. Sitten pitäisi jäädä vielä yksityistalouteen sitä rahaa, vai onko se elämän osa-alue jusseilta kielletty?
Jussit maksavat enemmän veroja kuin duunarit, joten ei tämä ole mikään epäkohta että heitä tuetaan, jotta - jotta sinäkin saisi ruokaa. He työllistävät ihmisiä enemmän kuin heitä itseään lukumääräisesti on. Oletteko valmiita laittamaan nämäkin kortistoon?
Onhan ehkä jo psykologiankin totuus, että jos ihminen väittää olevan ei-katkera, ei-vihantäyteinen, mutta ottaa silti asian yhä uudestaan esille, ei hän ole vihastaan vapaa. Hänellä täytyy olla sydämessä silloin katkeruus jossain määrin. Aloittaja täyttää mielestäni tämän määritelmän.
Tämä on minun näkemys asiasta, mutta olen erehtyväinen ja voin olla tuossa vihajutussa jossain määrin väärässäkin, tai sitten en ole väärässä. En ole kuitenkaan psykologi.
Mikä on maajussien tukemisen tavoite? Koko keskustelu on absurdia kun maataloustuelle ei ole kunnolla artikuloituja tavoitteita. Mikä on maataloustuen tavoite sinun mielestäsi?
Maajussit eivät ole nettoveronmaksajia. Tukia maksetaan KAKSI euroa, jotta maajussi saisi YHDEN verotettavan euron. Maajussit eivät maksa veroja eikä eläkkeitään eikä yhtään mitään muutakaan.
Valehtelen minkä ehdit. Tiedän että jussit maksavat veroja. Investoinnit joita tekevät, vähentävät veroja olennaisesti. He investointien kautta kartuttavat verokertymää kuntiin. Tätä ei punikki pysty ikinä hyväksymään.
Korjaus. Valehtelet minkä ehdit. En tajua miksi tabletit tehdään näin tyhmiksi kun vääntelevät sanoja.
He maksavat veroja itsensä kipeäksi, elleivät sitten maksa velkaa. Näin se menee. Investoinnit hyödyttävät muuta yhteiskuntaa, duunareita erityisesti. Jokatapauksessa jussit maksavat jotakin (joko investoinneista johtuneita velan lyhennyksiä, tai veroja) ja paljon. Luin jonkun artikkelin että jussit maksavat veroja joka enemmän kuin duunarit. Te punikkeina tietenkin kiristätte kaiken.
Jopa enemmän kuin duunarit. Pari tonnia enemmän vuodessa. En tiedä miten tämä on laskettu, mutta niin siinä jutussa luki.
Minä en helsinkiin muuta idiootteja täynnä ja rumaa betoniviidakkoa ei kiitos.
Juu älä tule. Tulijoita on kymmenin tuhansin muutenkin.