Feministisiä hölynpölyartikkeleja

Tutkijat kirjoittivat tahallaan soopaa ja tarjosivat, niitä feminismijulkaisuihin. Osa hyväksyttiin julkaisuun.

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005854286.html
14401
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Lainattu otsikko em. viestissä mainitulta Hs:n sivulta:
"Kolme tutkijaa kirjoitti uskomattomia hölynpöly­artikkeleita feministisiin julkaisuihin ja sai osan niistä läpi – kysyimme suomalaistutkijoilta, mitä se kertoo feministisen tutkimuksen tasosta"

Mielestäni se kertoo sen, että koko feminismi-aate on pelkkää hölynpölyä. Kaikki uutiset, artikkkelit jne. muokataan feministejä syleilevään muottiin. Tämän vuoksi en luota yhteenkään feministiseen julkaisuun. Feminismi ja siihen läheisesti liittyvä "naistutkimus" on mielestäni täysin epätieteellistä.

Äänestä
  • "Mielestäni se kertoo sen, että koko feminismi-aate on pelkkää hölynpölyä."

    Ei ole olemassa mitään julkaisua joka ei olisi julkaissut täyttä tuubaa omissa julkaisuissaan. Kuinkahan paljon täysin epätieteellistä hatusta vedettyä paskaa on jukaistu vuosien saatossa erilaisissa tieteellisissä julkaisuissa, sitä ei tiedä kukaan.

    Vedätkö myöskin tästä tosiasiasta johtopäätökset että kaikki tieteenalat ovat täyttä hölynpölyä?

    Siitä että feminismin nimissä tehdään kaikenlaista feminismiin mitenään liittymätöntä shaissea ei seuraa että feminismi on aatteena hölynpölyä. Minä en elä maailmassa jossa nainen ja mies elävät tasa-arvoisina rinta rinnan. Nainen on altavastaajan asemassa, ei mies. Siksi olen feministi.

    Äänestä

Tuli vertaisarvioidusti osoitetuksi, että nk. naistutkimus ja muu feministinen teoria on arvotonta roskaa,

Äänestä

Hauska tuo "tutkimus" jonka mukaan koirilla on raiskauskulttuuri, ja koska miehilläkin on raiskauskulttuuri, pitää miehiä kasvattaa kuten koiria. Ja tämähän pääsi siis feministitieteen juhlajulkaisun pääartikkeliksi, vertaisarvioinnilla "upea artikkeli".

Feministit pitää tätä tietenkin virheenä. Virhe tieteellisessä työssä, virhe arvioinnissa. Mutta oliko se sittenkään virhe? Feministi arvioi artikkelia "mistä koulutettava kuten koiraa", syvimmät tunteet ja asenteet innostuvat ja järki häviää, paljastaen feministin todelliset asenteet. Artikkeli pääsee läpi arvosanalla "upea".

Olen itse hieman yllättynyt, että on olemassa tällanen "miesvihatehdas". Huhhuh .

Äänestä

Feministien natsiluonteisuus on siis huomattu muuallakin:

"He kirjoittivat uusiksi luvun Hitlerin Taisteluni -kirjasta, mutta vaihtoivat natsien käyttämien termien tilalle feministisen tutkimuksen käyttämiä termejä."

Äänestä
  • En ole kovin yllättynyt, että mein kampfista lainatut tekstit kelpaavat feministitutkimukselle. Johan feministit määrittelivät mitä on feministinen rappiotaide (eli viittaan tietenkin yritykseen poistaa näyttelystä ateneumin feminismi-aatteen vastaiset taideteokset)

    Toisaalta #metoo kampanja tuo mieleen kristalliyön, siinä mielessä että yritetään kertarysäyksellä ja shokkivaikutuksella näyttää mikä on uusi järjestys ja kuka komentaa. Nettiaikana se ei vain toimi.

    Harmi kirjoittaa näin jyrkkiä mielipiteitä. Feministit tarkoittavat varmasti hyvää, mutta kaikesta näkee että feministiaktivistit ovat jostain traumatisoituneita ja rikkinäisiä ihmisiä, jotka pystyvät vain luomaan epäpuraa.

    (Natsikorttia käytetty ymmärtäen sen ongelmat argumentoinnissa.)

    Äänestä

Tämä uutinen oli Hesarin feministiarmejalle niin täydellinen konkurssi, ettei asiasta sallittu keskustelua.

Äänestä

Olen aikoja sitten lopettanut Hesarin tilaamisen nimenomaan heidän feministiarmeijansa kirjoittamien artikkeleiden vuoksi. Enkä koskaan enää palaa Hesarin lukijaksi, koska en halua pahoittaa mieltäni joka ikinen aamu. Aamen.

Äänestä
  • Sama täällä. Hesarin tilaaminen on nyt loppu. Femakkojen kirjoitulsia täynnä ja jokainen artikkeli on tahallisesti muokattu feministiseen muottiin. EI IKINÄ ENÄÄ HESARIA!!!!

    Äänestä

Täydellisen nöyryytyksen ja uskottavuuden menetyksen sekä tieteellisen pohjan totaalisen puuttumisen ilmitulon jälkeen jää feminististen teorioiden harrastajille ja tutkimuksen rahoittajille vain yksi vaihtoehto.

Äänestä

Kertoo paljon nykyisestä keskusteluilmapiiristä, jossa kukaan ei uskalla vastustaa suvakkipunaviherfeminatsien sanomisia. Noissa piireissä lisäksi kaikkein hulluimmat ja päällekäyvimmät aatteelliset yksilöt sanovat kaikkeen viimeisen sanan ja soraäänet ovat poikkeuksetta fasisteja/natseja/rasisteja/sovinisteja jne. Siitä noidenkin artikkelien olemassaolo kielii.

Äänestä

Tulee vielä aika jolloin perseet tervataan.

Äänestä

Tämä oli hauskin juttu sitten Sarjakakkaajan. Hihii!

Äänestä

Feministinen "naistutkimus" osoitti omalla vertaisarviollaan itse itsensä täydelliseksi roskaksi ja vihapuheeksi.

Tällainen skandaalimainen toiminta on lakkautettava yliopistoissa ja tällaisten tulosten levittäjät esim. mediassa on saatettava ansaitun naurun alaiseksi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Keksittyjä_väitteitä kirjoitti:

Tutkijat kirjoittivat tahallaan soopaa ja tarjosivat, niitä feminismijulkaisuihin. Osa hyväksyttiin julkaisuun.

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005854286.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu