https://m.kauppalehti.fi/uutiset/f-35-havittaja-alkoi-puhua-suomea-somessa--nain-maailman-suurin-asevalmistaja-kommentoi/fjDvaCc2?ref=iltalehti:c212&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=sisalto_kauppalehti_uutisnosto&_ga=2.121187274.396939403.1537542906-1783781695.1514197167 ainut järkevä vaihtoehto Suomelle
F-35 Hävittäjä paras Suomelle
SBossss
73980
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Olet niin nuori vielä, että luulet kalleimman olevan aina joka tilanteessa parempi. näin ei kuitenkaan ole.
Kauppalehti ilmestyi jo vuonna 1898, ei se kovin nuori ole.
Maa menee konkurssiin näillä, jopa Kanada jäädytti tilauksen.
Hinta on erittäin kilpailukykyinen kun Suomi on ostamassa niitä
Juuri näin.
Epäilin itsekin konetta kalliiksi, mutta kuulin "korkeimmalta asiantuntijataholta" että elinkaarilaskelma huomioiden kone ei ole kallis. Meillä on korttiporukan kanssa pieni veto hankittavasta koneesta, eikä kukaan lyönyt vetoa kolmevitosen puolesta. Kaikilla oli perusteensa omaan valintaansa, mutta vaikka porukassamme asiantuntemustakin on selvästi keskivertokansalaisia enemmän, niin kenenkään oma kanta ei ollut kovin vahva. Ja ehkä juuri siksi, että sitä asiantuntemusta on.
Itse uskon Super-Hornettiin lähinnä nykyisen logistiikan helpomman integroimisen takia. Kaikilla tarjokkailla on hyvät ja huonot puolensa. Se kuitenkin on varmaa, että Suomeen hankitaan varsin suorituskykyinen uusi hävittäjäkalusto.
Ps. Onneksi hankintaa ei tehdä huutoäänestyksellä, vaan parhaat asiantuntijat käyvät koneiden ominaisuudet läpi tiheällä kammalla ja päätös tulee kokonaisarvion perusteella. Lopullisen päätöksen tekevät poliitikot, mutta jos poliittinen päätös olisi eri kuin asiantuntijatyöryhmän suositus, niin se olisi ensimmäinen kerta isossa hankinnassa.
Palstan provoilulla ei ole mitään vaikutusta valintaan. Valitan trollit.
Maanpetturi.
Kunhan joku muu maksaa, ettei niitä taas pakkoveroteta köyhiltä.
"Kunhan joku muu maksaa, ettei niitä taas pakkoveroteta köyhiltä."
Köyhät eivät Suomessa maksa nettoveroja, päinvastoin he saavat tulonsiirtoja.
Jenkit trollailee hävyttömästi, taas yksi esimerkki siitä. Länsimaiden häpeäpilkku.
F-35-ohjelma etenee aikataulun mukaisesti kohti 80 miljoonan Yhdysvaltain dollarin yksikköhintaa vuonna 2020, jolloin F-35 tarjoaa seuraavan sukupolven suorituskykyä minkä tahansa nykysukupolven hävittäjän hinnalla", ohjelman johtaja Greg Ulmer kommentoi syyskuussa.
Trollit on kauhuissaan, F-35 on ylivoimainen.
Ylivoimaisen kömpelö, epäonnistunut ja epävarma. Skeidaa kalliissa paketissa. Tyypillinen jenkkitekele 😂
Siis F-35:n täytyy olla yksinkertaisesti paras, koska kaltaisesi pikku politrukki VALEHTELEE AINA!.
kremlin f-juntan ja Suomen edustuston "kulttuuriattasea" Anatolin ohjeistama potaska kääntyy AINA itseään vastaan. TIRSK!.
-Kuin sipulia kuorisi ... taas kerran. ;-)
IMHO.
Palstan rekisteröity höpönassu kiemurtelee faktojen edessä. Varma merkki floppituotteesta 😏
Jenkeillä on semmoinen kiva piirre että he saavat vehkeensä toimimaan.
Kaalimaan kakarat eivät vastaavaan kykene.
Tässä on vissi ero :)
Mihin tarkoitukseen?
Kuvitteleeko aloittaja että yksikään F-35 edes nousee ilmaan tosi kriisissä?
Elikkä ne elimionoidaan kentille, tämä on fakta ja pitäisi olla kaikkien tiedossa, erityisesti veronmaksajien rahoista elantonsa nauttivien?
Tiltu näkee nyt päiväunia, kun kriisissä Suomi yhtyy Nato armaadaan niin ruskipoika juoksee uralille saakka
USA:ssa putosi juuri äskettäin F-35 maahan tuntemattomaksi jääneestä syystä.
Pentagon on erittäin tyytymätön täysin kehitysvaiheessa olevaan, helvetillisen kalliiseen F-35 hävittäjä pommittajan kehityksee. Kahteen vuoteen ei ole kuulemma tapahtunut minkäänlaista kehitystä.
Trollipuhetta. Mene pois täältä.
Faktapuhetta. Yhtä ja samaa kuraa kuin noiden Zumwalt - floppi. Törkeen kallis hävittäjäalus, jolle ei ole mitään käyttöä, eivät uskalla edes seilata tuolla, kun ei ole varmuutta pysyykö pinnalla. F-35 taas on hävittäjälentokone, joka ei pysy ilmassa. Hupaisaa 😁
Ja kuitenkin .... F-35 on jo OPERATIIVISESSA käytössä ympäri maailmaa. Toisin kuin VATNIKIN ylistämä "PUK-FUK".
F-35 ja ilmaherruushävittäjä F-22 ovat toistaiseksi AINOAT GEN 5 stealth hävittäjät, jotka ovat SARJATUOTANNOSSA, sekä operatiivisessa käytössä.
Face the FACTS, nYYYYYYYYYPPä ja "leikkaa rapua"
Ps. musitithan lukea lööpin jossa kerrotaan, että Suomen Ilmavoimien pilotit kisaavat myös F-16 Fighting Falcon koneita vastaan, maailman ehkä vaativammassa Red Flag ilmataisteluharjoituksessa. ;-)
IMHO.
Hahhah... 😁
5th gen. pashaa. Tyypillistä jenkkipelleilyä, yritetään vösät jotain mahtavaa ja lyömätöntä, lopputulos totaalinen pannukakku, joka markkinahypellä yritetään kullata.
Ilmaherruus loppuu siihen kun noita ylihintaisia romuja laitetaan alas taivaalta sitä mukaa kun niitä nousee. Toki jossain Jemenin toreilla noilla voi siviilejä kaataa, mutta siihen riittäisi wanhempikin kalusto.
Onneksi meillä on eurooppalaisiakin vaihtoehtoja, tosin Suomi mitään hävittäjiä edes tarvitse. Toimiva ohjuspuolustus olisi täysin riittävä ja huomattavan edullinen. Noille miljardeille olisi oikeaakin käyttöä.
Jenkeillä on keinot painostaa ja kiristää, silläpä näitäkin lentäviä ruumisarkkuja tullaan myymään vaikka väkisin.
Ottakaa selvää asioista.
Täysin totta!
Myös jenkeillä on samat keinot laittaa kaikki NATO maat kuolemaan USA:n puolesta.
5 artikla.
https://www.verkkouutiset.fi/malesia-pettyi-venalaishavittajiin-suurin-osa-hajosi-vain-neljalla-voi-lentaa/Mahtavaa fantastista
Jenkeillä on keinot painostaa ja kiristää, silläpä näitäkin lentäviä ruumisarkkuja tullaan myymään vaikka väkisin.
Ottakaa selvää asioista.
Kjupsa hiutale ... ota katkot!.
IMHO.
Kiinan J-20 ajaisi aivan saman asian kuin F-35,mutta maksaa vain $ 25 miljoonaa kappaleelta,joka on halvin ja toimiva uusi Stealth hävittäjä maailmassa tällä hetkellä,ja kelpaisi Suomenkin tarpeisiin vallan mainiosti. Miksi siis maksaa yli 3 x hinta jenkkeihin? Mutta suomalaiset tietysti häviää rahaa mitä minnekin.
Tiltu Nato on YLIVOIMAA
https://tekniikanmaailma.fi/hammastyttava-ongelma-paljastui-f-35-huippuhavittajista-eivat-osu-liikkuviin-kohteisiin/
Tutkittua tietoa!
Ehkä, mutta myös WANHA uutisointi (01.03.2017), joten lainaiuksellasi ei ole p*skankaan arvoa.
F-35 tuntuu uutisoinneista päätellen toimivan erittäin hyvin maailmalla.
IMHO.
Ei Suomi tarvitse tuollaista kalustoa, ei ollenkaan.
Jos oltaisiin todella huolestuneita omasta turvallisuudesta, ei silloin ilmapuolustusta heikennetä.
Mutta, kuten sanottua, jenkit myyvät Suomelle väkisin ja tulevat hintoihinsa.
Jenkit eivät myy mitään väkisin Suomelle ja F35 on hintatasoltaan samaa luokkaa kuin muutkin tarjokkaat, kun otetaan huomioon elinkaarikustannukset.
Venäjältäkö koneet olisi pitänyt ostaa?
Olet täysin pihalla koko asiasta.
Tuo hintahaarukka...tietosi kertoo kaiken.
Häpeäisit.
"Sitten pari ääninäytettä: "Äfkolkytviis, kolkytviis, Nii-Nistö, Nii-Nistö, eeuu, eeuu, natonatonato, ko-kooomus, ko-koomus, usausausa"
Keväisin Tiltu aloittaa kosiomenot. Silloin ääni kuulostaa tältä: "Oi Krim, Krim, Puuttini, Puuttini, rupla ja Iskenderiii"
Hyvät kuulijat. Siinä oli viikon luontoääni. Tiltun kirkuna"
Noin tosiaan Natoon muuttomatkalla olevat tiltut laulavat! He eivät ole koskaan käyneet Krimillä, mutta sirkuttavat kuin pesisivät siellä.
Suomi voi valita F-35 kaluston !!!
- aika näyttää, mikä on sopivin Suomen tarpeisiin
- tiltusilla kusi housussa
Olipa valinta mikä hyvänsä, ryssän kalustoa se ei ole, siitä on päästy eroon.
Lopettakaa tuo paskanjauhaminen lentokoneista, täällä kukaan tuskin on mikään ilmasodan tai ilmataistelumateriaalin huippuasiantuntija. Suomelle todnäk. kuitenkin tulee nato yhteensopiva kalusto, se nyt on aika selvää pässinlihaa jo.
https://ilmavoimat.fi/artikkeli/-/asset_publisher/ilmavoimat-red-flag-harjoitukseen-alaskaan-lokakuussa
Eurofighter, kelpaa kyllä.
Pentagon määräsi kaikki F-35-hävittäjät lentokieltoon - koneet tarkastetaan onnettomuuden vuoksi
Syyskuussa F-35-hävittäjä syöksyi maahan kesken koulutuslennon Etelä-Carolinassa.
Lentokieltoa ei määrännyt koneen valmistaja, vaan Pentagon.
Olipa Suomen hävittäjä hankinta mikä tahansa, herää kysymys: Mistä ne saadaan ilmaan kriisitilanteessa?
Suomen kaikki 3 sotilaslentokenttää on jo maalitettu sekä Iskander-, että Tomahawk-ohjusten kohteiksi.
Jokainen autoilija tietää Suomessa levennetyt maantien pätkät, lentokoneiden "varalaskupaikat". Nekin on jo maalitettu.
Kokemuksesta ilmavoimien lentosotamiehenä evp. tiedän, että Hornettien kiitorata pitää luututa ja imuroida jokaisesta hiekanmurusta HN-koneen nousua laskua ja varten, koska HN on suunniteltu lentotukialuskäyttöön nousemaan ja laskeutumaan laivan teräslevypinnalle.
Kannattaako ostaa hävittäjiä, jotka eivät pääse mistään edes ilmaan, saati sitten laskeutumaan. Toki alasampuminen /pakkolasku ovat alastuloa.
F-35 käytttökustannukset ovat pienet ja eivät kuluta polttoainetta, kun ovat jatkuvasti lentokiellossa niin kuintälläkin hetkellä. Niitä voisi hajasijoittaa pitkin kepulandiaa jussien pelloille kuin variksepelättimiä.. Kyllä silloin vihulainen pysyisi kaukana.
Kannattaa ottaa huomioon F-35-hävittäjän näkymättömyysominaisuus!
Kukaan, koskaan ei ole nähnyt F-35 konetta lentävän Suomessa!
Suomen tuleva hävittäjähankinta voi säästää maan sodalta tulevina vuosikymmeninä, tiivistää kirjailija Pentti Perttula Hornetien korvaajien merkityksen kirjassaan Paras hävittäjä Suomelle.
Hornetien osto 90-luvulla oli ilmailutoimittaja Perttulan mukaan yksi onnistuneimmista Puolustusvoimien hankinnoista. Uusien hävittäjien kaupassa on panoksena niinikään paljon: kyse on äärimmäisen merkittävästä pelotteesta.
Ilma-aseen pitää kaikilta osiltaan täydentää puolustuskykyä ja myös vastaiskukykyä niin, ettei vihollinen edes yritä – ja jos yrittää, kärsii niin suuria tappioita, ettei niihin ole varaa, Perttula sanoo.Perttula listaa ja taulukoi kirjassaan monipuolisesti koneiden ominaisuuksia, heikkouksia ja vahvuuksia, ja vertailee niitä niin, että sotilasilmailusta vain vähänkin tietävä viisastuu. Perttula välttää itse ottamasta kantaa suosikistaan, mutta kirjan lopussa on mielenkiintoinen osio "parin nimettömän ilmavoimien entisen komentajan" kommenteista.Niiden mukaan Rafalella ja Typhoonilla "ei ole tulevaisuuden ominaisuutta, jolla ilmataistelutilanne muutetaan". Saab Gripen puolestaan "ei ole valmis", "tulee kalliiksi" ja "jää lentokerhoon".
Super Hornet olisi "askel eteenpäin, mutta ei tulevaisuuteen".
Lockheed Martin olisi sitä: "sillä päästäisiin etulyöntiasemaan", "häiveominaisuudet ovat uusi avaus" ja koneella on "suuri ostajakunta, pitkä tuotantolinja ja kehityspotentiaali".
Sotilaat ovat valinneet F-35 koneen
Punatähdet pyyhkii jenkit taivalta fiftysixty.
Sinkkiämpäreillä????
Luulen, että Suomi saisi F-35 hävittäjät vastakaupoilla ja ns. sisäänheittohinnalla halvemmalla, se poikisi lisää muitakin tilauksia koneille, tuotantolinjoja ei kannata pitää tyhjänä vajaakäytössä. Suomi saanee niin hyvän tarjouksen F-35 koneista, josta ei kannata kieltäytyä. Venäjän rajalle Nato haluaa parhaan kaluston.
Saahan+se+Nato+haluta+mitä+tahansa,+mutta+suomalaisten+17+%+kannatuksella+Nato-kalustoa+ei+tule+Suomen+/+Venäjän+rajalle.
F-35 on varmasti kiva hyökkäys pommikone pienille, naapurivaltioitaan vastaan hyökkäileville valtioille. Israelikin sai USA:lta F-35 hävittäjiä, jotta se voisi moukaroida Gaasan Palestiinalaisia, Syyriaa ja Irania. Suomi tosin saisi ostaa omansa aseveli hintaan - siis kolmannen valtakunnan asevelille sopivaan "sieg heil" hintaan. (USA avusti runsaasti Neuvostoliittoa sen Suomea vastaan käymissä sodissa).
Tällä hetkellä F-35 hyökkäys pommittajan hinta on n. 120 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria, mutta sen kehitys on pahasti alkuvaiheessaan ja takkuilee, joten hinta tullee tuosta tuplaantumaan. Myös USA:n Pentagon jarruttelee F-35 hankintoja, sen kehityksen pysähdyttyä, kustannusten kuitenkin edelleen noustessa.
F-35 on kehitysvammainen metsiin räpsähtelevä rääpäle, joka olisi pitänyt abortoida, ennenkuin se ehti tuotantoon.
Monitoimikone. Meille hinta olisi alle 85miljoonaa per kone.
Se on paras vaihtoehto mikäli sitä ei pysty nykyohjuksilla ampumaan.
Venäläiset hävittäjät ovat parhaat Suomelle, mieluiten punatähdillä varustettuina...!
Jos jenkit vaihtaisivat F-35-hävittäjän tietokoneohjelmiston Windows Vistasta esim. Linuxiin, kone voisi jopa toimia ja pysyä ilmassa. Mutta ei! Bill Gatesinkin pitää saada siivunsa.
Eipä paljon hävittäjä pilottia naurata, kun tulee koneen näyttöön blue screen tai 404-ilmoitus.
USAn hävittäjillä on myös se ominaisuus että USA hallitsee etänä sen käyttöä ja jos jostain syystä USA haluaa että hävittäjät pysyy maassa niin ne pysyy myös.
Idiootin valehtelua.
F35 varmasti hankitaan siitähän Trump ilmoitti eikä vieressä ollut Sauli pistänyt vastaan. Rahoitus pitäisi hankkia vapaaehtoisilla keräyksillä että rikkaatkin pääsee tekemään miljoonalahjoituksia pelkästä isänmaallisuudesta ja köyhät sen verran kuin on varaa ettei niitä taas maksateta köyhien pakkoverotuksella.
Hieno ehdotus kun vihreät kommarit pakottavat kansa väkisiin yläpitä "monikulttuurin rikkaudet " jo nyt.
Huomasin kun venäläiset ylistää nyt kiinalainen tekniikka kun omat surkumuukset eivät enää kelpa.
Tiltut ovat h@&t luonneltain, onko isäntä jo vaihdettu?
Hyvin tehty ja ajoissa kun Putinin porukka saa kenkä kaikilta suunnalta.
Vastahan Venäjä möi Kiinaan hävittäjiään niin että Trump hermostui kun ei saanut myytyä omiaan. Muutenkin asekauppa on sotien edellytys sillä sodissa menee aseita ja ammuksia ja asevalmistajat tekevät niitä ylikierroksilla myyntiin, niinpä sodat ei lopu koska ne on aseiden myynninedistämiskampanjoita.
Onko se nyt sitten sillälailla, että se Nato nyt ihan varmaan estää, että ei tule kaiken maailman muslimit tänne hilluun?
Natohan sen sotimisellaan aiheuttaa että muslimit pakenee tänne afganistanista, libyasta, irakista, syyriasta jne. Pakenemista ei kukaan voi sen jälkeen estää
Kun Syyrian pakolaisten tulva aiheutti vain ainoastaan herra Putin. Jostain syystä alueet jotka ovat Turkin ja USA hallinnassa ovat ehjiä ja hyvässä kunnossa. Vain Putinin "pelastetut " kaupungit ovat tyssätty maan tasolle.
Senjälkeen kun Natomaat poistui Syyriasta niin sieltä ei ole tullut pakolaisia isommassa määrin.
Mutta tuohan oli valhe.
Jos itse saisin päättää, niin Sukhoi SU-57. Yksi Sukhoi pyyhkäisee 10 F-35sta taivaalta pelkällä ajatuksella.
Ja kun se vielä lentäisi, se pyhkäise 100 f-35.
Jännä juttu kun sen lentävän Ladan valmistus on LOPETETTU.
Että semmoinen kaalimaan 'superase', jälleen kerran :)
Eipä tuo lentävä dodgekaan ole monesti lentokunnossa.
Voi, päivä päivältä PAREMMASSA. :)
Toisin kuin Venäjän lentävät roskapöntöt.
Putolevit voi jo uutena ajaa paalaimeen. Samoin kuin kaikki muutkin kaalimaan sekundatekeleet!
Parasta on ostaa halvin eli ruotsalainen. Koneet ovat vain harioituskäytössä koska niitä ei tarvitse Suomessa käyttää sotimiseen.
Ei voi ottaa ruotsalaisia kun suomalaiset haluaa mukaan nato sotiin ja Trumpilta tulee Saulille kovat haukut jos USAn F35 ei oteta, Trump haukkui Kiinan kun ne otti venäläiset hävittäjät. Maailmassa ollaan kierteessä että aseet kävisivät kaupaksi niin täytyy käydä sotia. Tämä kierre pitäisi katkaista ennenkuin tulee 3. ja viimeinen maailmansota. Suomessakin riittäisi hyvin puolet aiotusta määrästä
Ostakee, - Ostakee,- Ostakeeeee ---kele mitä pe--e kestää mutta
ostakee omilla rahoilla jos ei ou niin kerätkee, mut elekee tulla
yhteiskunnan kukkarolle sille tärkeempee käyttöö kun kesken
kasvusten sotaleikkiin kustantaminen.
Kyllähä ne sotaherrat ostaa ja siihen ei pysty nykyään eduskuntakaan vaikuttamaan.