Kun on kuunnellut ”neroja” että tälläisiä voidaan käyttää tulevaisuudessa verrattuna kivihiileen yms muuhun palamiseen...
Ydinvoiman ja Vetyenergian ero?
Vyysikko
18
449
Vastaukset
- niinkö
Eläköön se pieni ero !
Kilosta uraania saa yhtä paljon energiaa kuin saa polttamalla miljoona kiloa vetyä.- joku.miljoonakertaa
Polttamalla ei irtoa, niin. Mutta vuusiolla irtoaa vedystäkin.
- Anonyymi
Molemmat suunnattomia energian ja rahan hukkaajia. Lämmittävät tukiaisten avulla maapallon pätsiksi. Tukiaisilla tehdään vain lisää pahaa keinottelurahoilla ja unohtetaan järkevä työnteko kokonaan ,ikäänkuin se voitaisiin ostaa ulkomailta kuten puolueet luulevat.
- Vyysikko
Mutta selvittää ero
- niin.aina.vain
Vety täytyy tehdä energiaksi jollain muulla tuotannolla ja on vasta sitten käytettävissä kuten akkukin.
- muistiin
Niin on, mutta aina tuota ei muisteta keskusteluissa.
- vety.on.polttoaine
Ero on tässä:
Ydinvoimala tuottaa uraania hajottamalla energiaa, jota voidaan siirtää sähkönä paikasta toiseen. Sähköä on vaikea varastoida taloudellisesti.
Vetyä ei löydy valmiina käytettäväksi energianlähteeksi mistään. Se on tuotettava esimerkiksi hajottamalla vettä elektrolyysin avulla. Vedyn tuotannossa joutuu käyttämään energiaa, joka sitten syntyy ydinvoimalassa, aurinkovoimalassa, kaasuvoimalassa tms. Vetyä on paljon helpompi varastoida kuin sähköä mutta sähkön muuttaminen vedyksi tai vedyn muuttaminen sähköksi ovat kumpikin häviöllisiä toimenpiteitä.
Vety on siis polttoaine samalla lailla kuin kaasu, kivihiili tai öljy. Se on varsin hankalaa käyttää siksi, että ilmassa se palaa silmin lähes näkymättömällä haaaleansinisellä liekillä ja ilmaan sekoittuneena räjähtää voimakkaasti.- vedytön
Hyvä vastaus tässä yllä, lisäisin vielä, että noin 90 % käytetystä vedystä valmistetaan metaanista ja tämä ei ole ilmaista. Kun vety valmistetaan puhtaasta vedestä elektorlyysin avulla syö tämä paljon sähköä ja tällä ei ole taloudellista pohjaa
- Anonyymi
vedytön kirjoitti:
Hyvä vastaus tässä yllä, lisäisin vielä, että noin 90 % käytetystä vedystä valmistetaan metaanista ja tämä ei ole ilmaista. Kun vety valmistetaan puhtaasta vedestä elektorlyysin avulla syö tämä paljon sähköä ja tällä ei ole taloudellista pohjaa
Suomen poliitikoille raha tuskin on este.Senhän näimme koronatukiaisissa. Ja nyt hassataan vetyyn piireissä joissa ei tiedetä mitään mistään. Se on politiikkaa.
- Anonyymi
vedytön kirjoitti:
Hyvä vastaus tässä yllä, lisäisin vielä, että noin 90 % käytetystä vedystä valmistetaan metaanista ja tämä ei ole ilmaista. Kun vety valmistetaan puhtaasta vedestä elektorlyysin avulla syö tämä paljon sähköä ja tällä ei ole taloudellista pohjaa
Ennemmin tää porukka kuolee nälkään kuin tekee työtä halvalla.
- se-vain-että
Vetytalous-huuhaalla on ollut takanaan loistava tulevaisuus jo kahdensadan vuoden ajan.
Eikä koskaan näytä tulevan sen valmiimpaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vetytalous- Anonyymi
Islannissa tätä on puuhasteltu vuosikymmeniä halvan energian takia. Mitään hyvää ei ole saatu aikaan vaan pelkästään haaskattu aikaa ja rahaa.Nyt Suomessa on syyllistytty samaan ja rakennettu tuulivoimaa hullun lailla. Siitähän johtui sähkön hinnan kymmenkertaistuminen. Ensi talvena sama juttu.
- Anonyymi
Ydinvoima on sähköntuotantoa ja vety sähkön varastointimuoto. Esim.Tuulisina päivinä tuulivoimalla tehdään vetyä.
- Anonyymi
Kertoisit samalla mihin hintaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertoisit samalla mihin hintaan?
En kerro.Mutta halvalla kuin aina.
- Anonyymi
Eikö aurinkovoimalla vedestä elektrolyysilla tuotettu vety ole järkevin? Aurinkokennojen tehot ovat uuden teknologian myötä parantuneet.
- Anonyymi
Sanoisit vielä millä korvataan aurinko kun se katoaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoisit vielä millä korvataan aurinko kun se katoaa?
Talviaikaan tuulienergiaa tarjolla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1196196Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto625131SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun664256SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt1003845Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost123611Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1203168SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het522546Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352489Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat672242Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val261594