Kun on kuunnellut ”neroja” että tälläisiä voidaan käyttää tulevaisuudessa verrattuna kivihiileen yms muuhun palamiseen...
Ydinvoiman ja Vetyenergian ero?
Vyysikko
18
463
Vastaukset
- niinkö
Eläköön se pieni ero !
Kilosta uraania saa yhtä paljon energiaa kuin saa polttamalla miljoona kiloa vetyä.- joku.miljoonakertaa
Polttamalla ei irtoa, niin. Mutta vuusiolla irtoaa vedystäkin.
- Anonyymi
Molemmat suunnattomia energian ja rahan hukkaajia. Lämmittävät tukiaisten avulla maapallon pätsiksi. Tukiaisilla tehdään vain lisää pahaa keinottelurahoilla ja unohtetaan järkevä työnteko kokonaan ,ikäänkuin se voitaisiin ostaa ulkomailta kuten puolueet luulevat.
- Vyysikko
Mutta selvittää ero
- niin.aina.vain
Vety täytyy tehdä energiaksi jollain muulla tuotannolla ja on vasta sitten käytettävissä kuten akkukin.
- muistiin
Niin on, mutta aina tuota ei muisteta keskusteluissa.
- vety.on.polttoaine
Ero on tässä:
Ydinvoimala tuottaa uraania hajottamalla energiaa, jota voidaan siirtää sähkönä paikasta toiseen. Sähköä on vaikea varastoida taloudellisesti.
Vetyä ei löydy valmiina käytettäväksi energianlähteeksi mistään. Se on tuotettava esimerkiksi hajottamalla vettä elektrolyysin avulla. Vedyn tuotannossa joutuu käyttämään energiaa, joka sitten syntyy ydinvoimalassa, aurinkovoimalassa, kaasuvoimalassa tms. Vetyä on paljon helpompi varastoida kuin sähköä mutta sähkön muuttaminen vedyksi tai vedyn muuttaminen sähköksi ovat kumpikin häviöllisiä toimenpiteitä.
Vety on siis polttoaine samalla lailla kuin kaasu, kivihiili tai öljy. Se on varsin hankalaa käyttää siksi, että ilmassa se palaa silmin lähes näkymättömällä haaaleansinisellä liekillä ja ilmaan sekoittuneena räjähtää voimakkaasti.- vedytön
Hyvä vastaus tässä yllä, lisäisin vielä, että noin 90 % käytetystä vedystä valmistetaan metaanista ja tämä ei ole ilmaista. Kun vety valmistetaan puhtaasta vedestä elektorlyysin avulla syö tämä paljon sähköä ja tällä ei ole taloudellista pohjaa
- Anonyymi
vedytön kirjoitti:
Hyvä vastaus tässä yllä, lisäisin vielä, että noin 90 % käytetystä vedystä valmistetaan metaanista ja tämä ei ole ilmaista. Kun vety valmistetaan puhtaasta vedestä elektorlyysin avulla syö tämä paljon sähköä ja tällä ei ole taloudellista pohjaa
Suomen poliitikoille raha tuskin on este.Senhän näimme koronatukiaisissa. Ja nyt hassataan vetyyn piireissä joissa ei tiedetä mitään mistään. Se on politiikkaa.
- Anonyymi
vedytön kirjoitti:
Hyvä vastaus tässä yllä, lisäisin vielä, että noin 90 % käytetystä vedystä valmistetaan metaanista ja tämä ei ole ilmaista. Kun vety valmistetaan puhtaasta vedestä elektorlyysin avulla syö tämä paljon sähköä ja tällä ei ole taloudellista pohjaa
Ennemmin tää porukka kuolee nälkään kuin tekee työtä halvalla.
- se-vain-että
Vetytalous-huuhaalla on ollut takanaan loistava tulevaisuus jo kahdensadan vuoden ajan.
Eikä koskaan näytä tulevan sen valmiimpaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vetytalous- Anonyymi
Islannissa tätä on puuhasteltu vuosikymmeniä halvan energian takia. Mitään hyvää ei ole saatu aikaan vaan pelkästään haaskattu aikaa ja rahaa.Nyt Suomessa on syyllistytty samaan ja rakennettu tuulivoimaa hullun lailla. Siitähän johtui sähkön hinnan kymmenkertaistuminen. Ensi talvena sama juttu.
- Anonyymi
Ydinvoima on sähköntuotantoa ja vety sähkön varastointimuoto. Esim.Tuulisina päivinä tuulivoimalla tehdään vetyä.
- Anonyymi
Kertoisit samalla mihin hintaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertoisit samalla mihin hintaan?
En kerro.Mutta halvalla kuin aina.
- Anonyymi
Eikö aurinkovoimalla vedestä elektrolyysilla tuotettu vety ole järkevin? Aurinkokennojen tehot ovat uuden teknologian myötä parantuneet.
- Anonyymi
Sanoisit vielä millä korvataan aurinko kun se katoaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoisit vielä millä korvataan aurinko kun se katoaa?
Talviaikaan tuulienergiaa tarjolla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m3955923- 805298
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484326- 523921
- 523709
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1623400Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1003164Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky513158- 432269
- 492195