Kun on kuunnellut ”neroja” että tälläisiä voidaan käyttää tulevaisuudessa verrattuna kivihiileen yms muuhun palamiseen...
Ydinvoiman ja Vetyenergian ero?
Vyysikko
18527
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eläköön se pieni ero !
Kilosta uraania saa yhtä paljon energiaa kuin saa polttamalla miljoona kiloa vetyä.
Polttamalla ei irtoa, niin. Mutta vuusiolla irtoaa vedystäkin.
Molemmat suunnattomia energian ja rahan hukkaajia. Lämmittävät tukiaisten avulla maapallon pätsiksi. Tukiaisilla tehdään vain lisää pahaa keinottelurahoilla ja unohtetaan järkevä työnteko kokonaan ,ikäänkuin se voitaisiin ostaa ulkomailta kuten puolueet luulevat.
Mutta selvittää ero
Vety täytyy tehdä energiaksi jollain muulla tuotannolla ja on vasta sitten käytettävissä kuten akkukin.
Niin on, mutta aina tuota ei muisteta keskusteluissa.
Ero on tässä:
Ydinvoimala tuottaa uraania hajottamalla energiaa, jota voidaan siirtää sähkönä paikasta toiseen. Sähköä on vaikea varastoida taloudellisesti.
Vetyä ei löydy valmiina käytettäväksi energianlähteeksi mistään. Se on tuotettava esimerkiksi hajottamalla vettä elektrolyysin avulla. Vedyn tuotannossa joutuu käyttämään energiaa, joka sitten syntyy ydinvoimalassa, aurinkovoimalassa, kaasuvoimalassa tms. Vetyä on paljon helpompi varastoida kuin sähköä mutta sähkön muuttaminen vedyksi tai vedyn muuttaminen sähköksi ovat kumpikin häviöllisiä toimenpiteitä.
Vety on siis polttoaine samalla lailla kuin kaasu, kivihiili tai öljy. Se on varsin hankalaa käyttää siksi, että ilmassa se palaa silmin lähes näkymättömällä haaaleansinisellä liekillä ja ilmaan sekoittuneena räjähtää voimakkaasti.
Hyvä+vastaus+tässä+yllä,+lisäisin+vielä,+että+noin+90+%+käytetystä+vedystä+valmistetaan+metaanista+ja+tämä+ei+ole+ilmaista.+Kun+vety+valmistetaan+puhtaasta+vedestä+elektorlyysin+avulla+syö+tämä+paljon+sähköä+ja+tällä+ei+ole+taloudellista+pohjaa
Suomen poliitikoille raha tuskin on este.Senhän näimme koronatukiaisissa. Ja nyt hassataan vetyyn piireissä joissa ei tiedetä mitään mistään. Se on politiikkaa.
Ennemmin tää porukka kuolee nälkään kuin tekee työtä halvalla.
Vetytalous-huuhaalla on ollut takanaan loistava tulevaisuus jo kahdensadan vuoden ajan.
Eikä koskaan näytä tulevan sen valmiimpaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vetytalous
Islannissa tätä on puuhasteltu vuosikymmeniä halvan energian takia. Mitään hyvää ei ole saatu aikaan vaan pelkästään haaskattu aikaa ja rahaa.Nyt Suomessa on syyllistytty samaan ja rakennettu tuulivoimaa hullun lailla. Siitähän johtui sähkön hinnan kymmenkertaistuminen. Ensi talvena sama juttu.
Ydinvoima on sähköntuotantoa ja vety sähkön varastointimuoto. Esim.Tuulisina päivinä tuulivoimalla tehdään vetyä.
Kertoisit samalla mihin hintaan?
En kerro.Mutta halvalla kuin aina.
Eikö aurinkovoimalla vedestä elektrolyysilla tuotettu vety ole järkevin? Aurinkokennojen tehot ovat uuden teknologian myötä parantuneet.
Sanoisit vielä millä korvataan aurinko kun se katoaa?
Talviaikaan tuulienergiaa tarjolla.