Ydinvoiman ja Vetyenergian ero?

Vyysikko

Kun on kuunnellut ”neroja” että tälläisiä voidaan käyttää tulevaisuudessa verrattuna kivihiileen yms muuhun palamiseen...

18

369

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • niinkö

      Eläköön se pieni ero !

      Kilosta uraania saa yhtä paljon energiaa kuin saa polttamalla miljoona kiloa vetyä.

      • joku.miljoonakertaa

        Polttamalla ei irtoa, niin. Mutta vuusiolla irtoaa vedystäkin.


      • Anonyymi

        Molemmat suunnattomia energian ja rahan hukkaajia. Lämmittävät tukiaisten avulla maapallon pätsiksi. Tukiaisilla tehdään vain lisää pahaa keinottelurahoilla ja unohtetaan järkevä työnteko kokonaan ,ikäänkuin se voitaisiin ostaa ulkomailta kuten puolueet luulevat.


    • Vyysikko

      Mutta selvittää ero

    • niin.aina.vain

      Vety täytyy tehdä energiaksi jollain muulla tuotannolla ja on vasta sitten käytettävissä kuten akkukin.

      • muistiin

        Niin on, mutta aina tuota ei muisteta keskusteluissa.


    • vety.on.polttoaine

      Ero on tässä:

      Ydinvoimala tuottaa uraania hajottamalla energiaa, jota voidaan siirtää sähkönä paikasta toiseen. Sähköä on vaikea varastoida taloudellisesti.

      Vetyä ei löydy valmiina käytettäväksi energianlähteeksi mistään. Se on tuotettava esimerkiksi hajottamalla vettä elektrolyysin avulla. Vedyn tuotannossa joutuu käyttämään energiaa, joka sitten syntyy ydinvoimalassa, aurinkovoimalassa, kaasuvoimalassa tms. Vetyä on paljon helpompi varastoida kuin sähköä mutta sähkön muuttaminen vedyksi tai vedyn muuttaminen sähköksi ovat kumpikin häviöllisiä toimenpiteitä.

      Vety on siis polttoaine samalla lailla kuin kaasu, kivihiili tai öljy. Se on varsin hankalaa käyttää siksi, että ilmassa se palaa silmin lähes näkymättömällä haaaleansinisellä liekillä ja ilmaan sekoittuneena räjähtää voimakkaasti.

      • vedytön

        Hyvä vastaus tässä yllä, lisäisin vielä, että noin 90 % käytetystä vedystä valmistetaan metaanista ja tämä ei ole ilmaista. Kun vety valmistetaan puhtaasta vedestä elektorlyysin avulla syö tämä paljon sähköä ja tällä ei ole taloudellista pohjaa


      • Anonyymi
        vedytön kirjoitti:

        Hyvä vastaus tässä yllä, lisäisin vielä, että noin 90 % käytetystä vedystä valmistetaan metaanista ja tämä ei ole ilmaista. Kun vety valmistetaan puhtaasta vedestä elektorlyysin avulla syö tämä paljon sähköä ja tällä ei ole taloudellista pohjaa

        Suomen poliitikoille raha tuskin on este.Senhän näimme koronatukiaisissa. Ja nyt hassataan vetyyn piireissä joissa ei tiedetä mitään mistään. Se on politiikkaa.


      • Anonyymi
        vedytön kirjoitti:

        Hyvä vastaus tässä yllä, lisäisin vielä, että noin 90 % käytetystä vedystä valmistetaan metaanista ja tämä ei ole ilmaista. Kun vety valmistetaan puhtaasta vedestä elektorlyysin avulla syö tämä paljon sähköä ja tällä ei ole taloudellista pohjaa

        Ennemmin tää porukka kuolee nälkään kuin tekee työtä halvalla.


    • se-vain-että
      • Anonyymi

        Islannissa tätä on puuhasteltu vuosikymmeniä halvan energian takia. Mitään hyvää ei ole saatu aikaan vaan pelkästään haaskattu aikaa ja rahaa.Nyt Suomessa on syyllistytty samaan ja rakennettu tuulivoimaa hullun lailla. Siitähän johtui sähkön hinnan kymmenkertaistuminen. Ensi talvena sama juttu.


    • Anonyymi

      Ydinvoima on sähköntuotantoa ja vety sähkön varastointimuoto. Esim.Tuulisina päivinä tuulivoimalla tehdään vetyä.

      • Anonyymi

        Kertoisit samalla mihin hintaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kertoisit samalla mihin hintaan?

        En kerro.Mutta halvalla kuin aina.


    • Anonyymi

      Eikö aurinkovoimalla vedestä elektrolyysilla tuotettu vety ole järkevin? Aurinkokennojen tehot ovat uuden teknologian myötä parantuneet.

      • Anonyymi

        Sanoisit vielä millä korvataan aurinko kun se katoaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoisit vielä millä korvataan aurinko kun se katoaa?

        Talviaikaan tuulienergiaa tarjolla.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta tosi tosi paljon

      Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska
      Ikävä
      60
      4325
    2. Mikä sai sut ihastumaan

      Mitä tapahtui?
      Ikävä
      175
      2679
    3. Mitä tehdä asialle?

      Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill
      Sinkut
      159
      2468
    4. Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös

      https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli
      Sinkut
      218
      2431
    5. Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?

      Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä
      Maailman menoa
      435
      1669
    6. Ethän syytä itseäsi

      siitä miten asia menivät. Mä en antanut sulle tilaisuutta.
      Ikävä
      169
      1537
    7. Selänteiden kommentit

      Se on kesä taas. On alkanut Selänteen rouvakin antamaan lausuntoja ja ohjeita meille. Ei voi olla totta. Yksi Selännekki
      Kotimaiset julkkisjuorut
      176
      1534
    8. Olet mies varmasti peto

      Makkarin puolella. 🤤
      Ikävä
      101
      1338
    9. 79
      1291
    10. Olen pahoillani mies

      Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari
      Ikävä
      59
      1249
    Aihe