Alkaa näyttämään otsikon mukaiselta tapahtumalta.
Muutenkin ennätysmäisen epäsuosittu hallitus yrittää saada irtisanomissuojan heikennys-hankettaan läpi vastoin kaikkien asiantuntijoiden kantaa. Tämä heikennys on suunnattu suoraan muutenkin Sipilän hallituskaudellaan kurittamaa ihmisryhmää vastaan joten SAK ja sen liitot aivan syystä pitävät jäsenistönsä puolta erilaisilla mielenilmauksilla.
Viimeiset ajat olleet hallituksella muutenkin yhtä taaperrusta usean eri asian kanssa ja epävarmuus on selvästi siirtynyt hallitusyhteistyöhön. Sipilä on menettänyt otteensa.
Esimerkkinä Soini-case. Naiset takuuvarmasti muistavat tuon ruljanssin jossa ulkoministeri saa välikysymysäänestyksessä erityisen hallituksen siunauksen aborttilausunnoilleen.
Nuo kaikki merkitsevät sitä, että oppositiopuolueet tulevat samaan maanvyörymäisen voiton huhtikuussa.
Muutenkin ennätysmäisen epäsuosittu hallitus yrittää saada irtisanomissuojan heikennys-hankettaan läpi vastoin kaikkien asiantuntijoiden kantaa. Tämä heikennys on suunnattu suoraan muutenkin Sipilän hallituskaudellaan kurittamaa ihmisryhmää vastaan joten SAK ja sen liitot aivan syystä pitävät jäsenistönsä puolta erilaisilla mielenilmauksilla.
Viimeiset ajat olleet hallituksella muutenkin yhtä taaperrusta usean eri asian kanssa ja epävarmuus on selvästi siirtynyt hallitusyhteistyöhön. Sipilä on menettänyt otteensa.
Esimerkkinä Soini-case. Naiset takuuvarmasti muistavat tuon ruljanssin jossa ulkoministeri saa välikysymysäänestyksessä erityisen hallituksen siunauksen aborttilausunnoilleen.
Nuo kaikki merkitsevät sitä, että oppositiopuolueet tulevat samaan maanvyörymäisen voiton huhtikuussa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kovasti vaikuttaa itsetuhoiselta hallituksen toiminta. Yleensähän hallitukset lupaavat kaikille kaikkea puoli vuotta ennen vaaleja mutta tämä nykyinen hallitus toimii aivan päinvastoin. Kaikilta otetaan kaikkea ja lopuillekin v....ttuillaan ja etenkin hallitusyhteistyöpuolueiden kanssa ollaan riidoissa ja se on yleensä varma merkki, että kaikki on päin hanuria.
Taas sosialisti itkee kun hallitus vain jatkaa. Ajatella tuo oli keskustan palstalla poistamassa kirjoituksia, jotka ei sosialisti myönteisiä.
Niinhän sosialistit hokeneet koko hallituksen ajan.
Saat huhtikuussa valita uuden eduskunnan, kuten me muutkin äänestäjät, ei aiemmin.
Eduskunnan valitsee demokraattiset äänestäjät ei vasemmisto Ay-liike ja SAK, jonne pääsee johtajiksi vain sosiallistit ja vasurit.
Sillä välin ulosmittaan köyhien vuokrarahat
Aivan oikein muistat. Tosin en läheskään aina poistanut vaan myös siirsin kirjoituksia usein niille kuuluville palstoille. Esimerkiksi presidentti Halosta koskevat useat kirjoitukset siirsin presidenttipalstalle, samoin muita puolueita tai ay-liikettä koskevat tuotteet siirsin niille palstoille joille ne kuuluivat.
Mutta toki myös poistin epäasiallisia kirjoituksia. Tuota kirjoitusten siirtoa ei enää tehdä ylläpidon toimesta.
Voi pikkuista, olet ossi kuin uhmaikäinen pikkulapsi joka kiukuttelee kun sepustukset siivotaan. Jos ei muuten niin kiljumalla päättömiä aivan kuin sinä teet näkemällä joka paikassa kapeja täällä. Kun tosiasia on, että ihanteesi on nyt Espanjassa.
Kyllä Sinä MunakarvaVanhuds olet taas asialla. Vain Sinulla on motiivi ladella tuollaista tekstiä.
Mina en kieroja mitättömyyksiä ihaile. Suhtaudun heihin kuin kevättuulen kuivaamaan koirankakkaan; en edes viitsi syrjään potkaista.
Valtio-opin professori Ilkka Ruostetsaari arvioi tämän päivän Kalevassa aivan oikein, että irtisanomislaista syntynyt konflikti sataa vasemmistopuolueiden laariin
– Tämä ei ole ollut hallitukselta taktisesti kovin viimeisen päälle pohdittu ratkaisu. Vaalitkin lähestyvät. Nimenomaan siksi tämä vaikuttaa harkitsemattomalta, että tästä irtisanomismenettelystä saatavat hyödyt ovat aika epävarmalla pohjalla. Miksi näin on sitten toimittu? Hallituksen arvio poliittisesta tilanteesta ei ollut ilmeisesti kovin harkittu, Ruostetsaari sanoo.
Professori arvioi, että nyt käynnissä oleva konflikti hallituksen ja ay-liikkeen välillä kuvastaa laajemminkin pääministeri Juha Sipilän (kesk.) hallituksen taivalta.
– Se kuvastaa työnantajapuolen ja yrittäjien saamaa vaikutusvaltaa hallituksen suuntaan. Etenkin Suomen Yrittäjät tätä irtisanomismenettelyä ovat ajaneet, ja yrittäjiä on kuunneltu herkällä korvalla.
Sataa sataa kovasti opposition laariin.
Luin tuon saman kirjoituksen. Ruostetsaarihan myös antaa tunnustusta hallitukselle:
Tietysti hallitus on saanut paljon aikaan: talous on saatu kasvuun ja työttömyys on saatu alenemaan. Ne keinot, millä makrotason tavoitteita on ajettu, ovat varmasti aiheuttaneet keskustan kannattajakunnassa keskustelua siitä, ovatko nämä keinot olleet keskustan tavoitteiden mukaisia.
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/professori-irtisanomislaki-oli-hallitukselta-taktisesti-harkitsematon-ratkaisu-keskustan-kannalta-tama-on-aika-hankala/806822/
Erinomaisen hyvä ja harkittu sekä kiihkoton arviointi professorilta.
"Talous on saatu kasvuun".
Paljonko siitä on Sipilän hallituksen ansiota?
"Työttömyys on saatu alenemaan".
Paljonko siinä on sellaista työllistämistä, joka kaunistaa vain tilastoja?
Vanhanen ja Aho hommasivat yrittäjien edustajan, Anne Bernerin, hallitukseen ajamaan nimen omaan yrittäjien etua. Berner oli jo lupautunut kokoomuksen kansanedustaja ehdokkaaksi, mutta lupaus ministerinpaikasta sai tämän pyörtämään lupauksensa.
Seuraava hallitus tuhoaa itsensä Soten kanssa. Kaikki oppositiopuolueet ovat vielä hiljaa ja toivovat, että Kokoomus ja Keskusta saavat Soten aikaan, jotta näitä puolueita voidaan sitten syyttää kaikesta ensi vaaleissa ja vaalikaudella. Jos hallituksesta olisi haluttu luopua, olisi Soinille pitänyt antaa epäluottamuslause. Missä olivat teidän kansanedustajanne silloin, kun asiasta äänestettiin? Harrastamassa vaalimatematiikkaa siitä, mikä kannattaa nyt ja mikä vaaleissa. Kukaan ei oikeasti halua ottaa vastuuta Sotesta vaikka siinä on suurimmat säästämisen mahdllisuudet. Ja viat. Itse kannatan Vaasan ruotsinkielistä sairaalaa ja sen ympärivuorokautista päivystystä. Ja mistä ihmeestä tällainen maakuntamalli oikein syntyi? Eläkepaikkojen tarvis poliitikoille?
Maakuntamalli syntyi, kun perustuslakivaliokunta oli hylännyt kaikki aiemmat sote-alueiksi esitetyt hallintomallit, mutta maakuntamallin se hyväksyi.
Luultavasti kriikki olisi ollut vähäisempää, mikäli mallilla olisi ollut joku toinen nimi. Mieluiten vaikkapa sairaanhoitopiireihin viittaava, sillä niihinhän maakuntamalli tosiasiassa perustuu erolla, että Lapissa ja Etelä-Savossa nykyisin toimivat kaksi sairaanhoitopiiriä yhdistettäisiin. Yhdistäminen on järkevää, sillä eihän muissakaan maakunnissa oli kuin yksi sairaanhoitopiiri.
Alun alkaen mielestäni sote-uudistus on huono. Kun lähdettiin korjaamaan jotain mikä ei ollut oikeasti rikki eikä edes kovin kallista saatuun hyötyyn nähden.
Alun perin muistaakseni syy ja tavoite oli, että sosiaali- ja terveydenhuoltoon menevä raha olisi vuoteen 2030 mennessä 3 miljardia euroa alempi kuin olisi ilman uudistusta. Se siinä oli ykkösprioriteetti.
Tuo onkin se ristiriitaisuus mielestäni. Kuinka voidaan samalla säästää 3 miljardia ja hoitaa säällisesti yhä suurempaa väestömäärää. Kun vielä lisätavoitteena oli pienentää valtakunnan terveyseroja ympättiin siihen valinnanvapaus.
Tällöin terveysjätit haistoivat tilaisuutensa ja nyt jo on kuultu useita varoittavia esimerkkejä pohjois-, ja itäsuomen kunnista jossa vanhusten hoito on ulkoistettu suurelle ulkomaalaisomisteiselle terveysjätille, että kuinka huonoa hoitoa siellä saavat kun mennään ihmisiä hoitamaan kannattavuuslaskelmat edellä.
Kaikki myönsivät, että menojen pienentämistavoite vaatii rakenteellisia uudistuksia sosiaali- ja terveydenhoitojärjestelmäämme. Mutta oli niille rakenneuudistuksille toinenkin syy, nimittäin molempien sektoreiden toimimattomuus sekä keskenään että sektorin sisällä.
Tavallinen kansalainenkin on kironnut vuosikymmenet lähetepompottelua portaalta toiselle ja ainakin viime vuosiin asti myös sitä, etteivät terveyskeskukset, keskussairaalat ja yliopistolliset sairaalat ole tienneet toistensa tekemisistä mitään. Onneksi sentään röntgen- ja epikriisien fyysisestä kuskaamisesta on taidettu jo uuden tekniikan myötä päästä irti, mutta ei se riitä tavoitteena olevan toimivuuden aikaansaamiseksi. Jarru päällä mennään jatkossakin niin kauan kuin jokaisella portaalla on eri omistaja. Soteuudistus tähtää siihen, että olisi vain yksi omistajaporras, vaikka se ostaisikin hoitoa myös yksityisiltä toimijoilta.
Rakenneuudistusta tarvitaan myös siksi, että sosiaalitoimi on vahvasti kytköksissä terveydenhoitoon. Tästä alan asiantuntijat tietävät minua paremmin, mutta jonkin verran osaamme siitä itsekin päätellä.
Tuota ulkoistamista kohtaan soteuudistuksen yhteydessä minullakin on ennakkoluuloja, mutta mistä mahtaa kertoa se, että ulkoistuksia on tehty jo ennen soteuudistusta, vaikka mielestäsi nykyjärjestelmässä ei ole mikään ollut oikeasti rikki.
Soten ongelmana on tuo valinnanvapausosio ja sekin siitä syystä, että EU:n uusi tietoturvalaki on linjannut, että jokainen omistaa omat henkilökohtaiset tietonsa. Vaikka nykyteknologia mahdollistaa tiedonkäsittelyn saumattomasti, niin sitä perustavaa laatua olevaa kysymystä ei tahdota saada ratkaistua edelleenkään, että kenellä on lupa määrittää ja oikeus saada käyttää potilaan omistamia henkilötietoja. Tietosuoja on potentiaalisen väärinkäytön estämiseksi tehty todella vahvaksi. Voi mennä vielä todella haastavaksi.
En tunne asiaa, mutta jos olet oikeassa, sitä suuremmalla syyllä yksityinen sektori jää uudistuksessa orpopojan asemaan. Julkisella puolella kaikki tieto tulee olemaan yhteistä ainakin sotealueen sisällä. Eivät potilaat voi henkilökohtaisesti omistaa terveystietojaan, sillä eihän heillä ole tehtyihin tutkimuksiin edes "tekijänoikeuksia". Tarkkaan ottaen kävisi pikemmin niin, että ensimmäisenä potilas suljettaisiin niiden tarkastelun ulkopuolelle.
Sipilän hallitus jää historiaan autoritäärisenä hallituksena, joka teki suomalaisesta demokratiasta ja parlamentarismista lähestulkoon poliittisen vainajan ja irvikuvan. Sikariportaan mottona on ollut "rahalla saa ja hevosella pääsee". Yliagitaattorin valvovan silmän alla.
Politiikka on umpikujassa.
Sipilän hallitus laittoi asioihin ryhtiä, nyt tutkitaan myös punajohtoisen SAKn tilanne.
Että miksi yli puolimilkoonaisella jäsenellä, ei saa olla yhtään johtoa ja luottoa. On vain sossu-komukat, kuinka tämä voi olla mahdollista nyky suomessa.
Kuika täällä sallitaan tällainen punaterrori, että keskusta-oikeistolla ei saa olla yhtään edunvalvojaa SAKn liitoissa.
Tästä kymmenien vuosien kidutuksesta täytyy jo rapsahtaa linnatuomioita, sosialistien ja vasureiden johdolle, ja pitkiä sellaisia.
Toetoa tollolle.
Liittojen kaikki luottamushenkilöt ja johtajat ovat saaneet paikkansa äänestystulosten perusteella. Se, että keskustalaisia ja oikeistolaisia ei ole valittu johtoelimiin johtuu siitä. etteivät he ole saaneet kannatusta kentältä. Aivan samasta syystä MTK:ssa ei ole demarijohtajia. Siitä syystä, että puuttuu yksi asia ja sitä myötä kaikki. Kannatus.
Vai onko sinulla jokin muu syy antaa sille, ettei MTK:ssa ole demareita johtotehtävissä?
Älä nyt hetkeäkään usko, että tuo joka kirjoittaa "miksi yli puolimilkoonaisella jäsenellä" ei ole kepulaisia johtajia uskoisi tuota. Hänhän on aivan vakuuttunut, että ay-liikettä ei voi johtaa demarit pelkästään. Missä ovat kepun kannattajat liitoissa? Miksi duunarit eivät liitoissaan kannata liitojensa johtajiksi kepuja?
"Siitä syystä, että puuttuu yksi asia ja sitä myötä kaikki. Kannatus. "
Niinpä ja kohta ensi vaaleissa puuttuu puolueelta nimeltään Keskusta se yksi asia ja sitä myötä kaikki. Kannatus.
Tässä on "majurin" turha vedellä tulospylväitä v.2015 vaaleista koska se on historiaa ja ensi huhtikuussa se konkretisoituu siihen, että Sipilä saa lähteä pääministerin tehtävästä ja luovuttaa vallan Rinteelle.
Mutta tämä ns. johtajat nostavat itse omia palkkojaa vrt. Riku AAlto
MTKn viljeliöitä on ainakin kuudesta puolueesta , alempaa johtoa on kaikista näistä puolueista, myös sossuista, ylinjohto on usein suurimmasta puolueesta.
Noita viljeliöitä on siis vain 30 tuhatta, silti heitä on useasta puolueesta, ketään ei ole haluttu pimittää. Mutta kun palataan pimeisiin SAKn liittoihin joissa on noin 1,3 miljoonaa jäsentä.
He kaikki silti ovat sossu-komukoita, kuka uskoo tuota ikuista punikki valhetta.
Siellä on tänäpäivänäkin täysin pohjois-korelainen meininki. Jos asetut vaaleissa ehdokkaaksi, se täytyy olla sossu tai komukka puolue. Jos se on joku muu siis oikeiden ihmisten puolue, sinut savustetaan ulos työpaikastasi, hetipaikalla.
Näin siellä ei päästetä ketään muuta ehdokkaaksi, tähän täytyy vapaan suomen valtiovallan jo puuttua kovalla kädellä. Että saadaan pitkään jatkunut punaterrori vihdoinkin loppumaan SAKn liitoista...
alempaa johtoa on kaikista näistä puolueista, myös sossuista, ylinjohto on usein suurimmasta puolueesta
Kerrohan mitä on tuo alempi johto, jos vaikka muutaman demarin nimen kerrot, kun väität asiasta jotain tietäväsi.
Sinä siis muönnät tuon kaiken SAKn terrorin 1,3 miljoonaa ihmistä kohtaan.
Kun takerrut vain murtoosa asioihin.
Eihän asia sinulle kuulu, se koskettaa vain ay-liikkeen jäseniä. He noiden palkatkin maksavat.
Juttusi vaan ovat niin tyhmiä ja naurettavia, että kaikkiin typeryksiisi ei ole edes vaivan väärtti ottaa kantaa :)
Keskusta-karavaani kulkee ja vasurirakit ulvovat hampaattomina, hegegegee
Tuollaiseltako tuo keskustan rämpiminen sinusta on näyttänyt ?