kuin suomessa vanhuksena.Niin huonosti on suomen vanhuksien asema suomessa jos sairastuu.Onneksi itsellä on pistooli valmiina itselle ja luoteja varattuna kun oma aika saapuu...
Keskitysleireillä pääsi helpommalla...
NatsiSuomi
30639
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kannattaa muistaa realiteetitkin, toiseksi ehkä liioittelet vähän.
Meillähän on hieno terveydenhoitojärjestelmä, jossa kukaan ei jää ilman hoitoa.
On monia maita missä asiat on aivan toisin, eli ei ole mitään mahdollisuutta saada hoitoa jos olet varaton, vähänkään varoissakaan olevan hoidonsaanti mahdollisuudet voi olla silti huonot koska terveydenhuolto palvelee vain varakkaita.
Olisit enemmin huolissasi siitä että tänne tulee muiden maiden kansalaisia hyväksikäyttämään tätä hyvää järjestelmää missä hekään eivät jää taivasalle, eivät jää ilman hoitoa koska laki määrää että jokaisella on samat oikeudet.
Ja se maksaa paljon!
Ja vie resursseja terveydenhuollolta kuin paljon muustakin suomessa!
Mitä tarkoitat?
Jos Eki 81v tuntee että ei oikein henki kulje, hän menee lääkäriin, siellä tutkitaan ja aletaan toteuttamaan hoitoa jos on tarve. Tilanne huononeekin myöhemmin ja Eki menee uudestaan lääkäriin, Eki otetaan osastolle, tutkitaan lisää, todetaan tarve leikkaukseen, leikataan, Eki siirretään sairaalasta toipumaan paikalliseen kuntouttavaan sairaalaan.
Tämä on ihan arkea ja sen saa kaikki, oli sairaus mikä hyvänsä, oli varallisuutesi mikä hyvänsä.
Lasku tulee kyllä mutta se hoidetaan sitten tavalla tai toisella mutta hoidon saantiin se ei vaikuta.
Toinen esimerkki, Abu 51v Tansaaniassa, tuntee että henki ei oikein kulje, hän menee paikalliselle lääkärille ja lykkää jonkun pillerin, mikä lie pilleri ehkä buranaa yms. Burana ei paljoa auta, uusi lääkärikäynti tällä poppatohtorilla ei paljoa auttaisi, paikalliseen sairaalaan ei ole varaa edes lähteä, toiseksi sielläkään ei saa muuta kuin sen buranan. Abu kuolee 2kk päästä 51 vuotiaana hampaasta alkaneeseen sairauteen joka aiheutti sydänlihastulehduksen.
Tälläisiä maailmassa on paljon, satoja miljoonia ihmisiä on tilanteessa että jos terveys menee niin hoitoa ei ole. Suomessa on, täällä pääsee helposti hoitoon, saat puhtaat lakanat sänkyyn jotka myös vaihdetaan ainakin kerran viikossa/tarpeen mukaan, ruokaa tulee monta kertaa päivässä. Vointia seurataan ja tutkitaan jos on tarve ja hoidetaan.
Suomalainen on onnellinen kun saa valittaa, turruttaa itsensä kyynisyydellä ja liioitella loputtomiin mitättömiä ongelmiaan. Älä vie tätä iloa heiltä kertomalla tosiasioita.
Tansaanialainen abu 51 olis voinut muiden kanssa vaatia maansa hallitusta pistämään maansa asiat kuntoon. Mutta EI, lahjonta rehottaa, heimot tappelee, ketään ei oikein jaksais tehdä töitä,jne (loputon lista). Täällä suomessa on asiat hoidettu vuosien varrella kuntoon!
Mikähän lienee aloittajan motiivi kirjoittaa tuollaista potaskaa, joka ei kerro mistään muusta mitään, vain aloittajan vinksahtaneesta mielen maisemasta,.
Ei ollut ihan väärässä kun esperin juttua luin lehdestä....En ihmettele yhtään että joku haluaa pois ennen hoivapalveluja hautaan,pääsee helpommalla...lukekaa lehtiä.
Jos ylipäätään tietää tai käsittää jotain iäkkäistä, sairaista ihmisistä, niin kyllä hoivakoti on parempi ratkaisu kuin yksinäinen koti ja kaikki sen vaarat. Hoiva- ja hoitokodeissa on sentään valvonta. Ja ennen kuin tukehdut vaahtoosi, huomaa, että en puolustele Esperin kallaisten paikkojen toimia.
Lehtijuttuihin kannattaa suhtautua aina varauksella, ne kertovat tilanteesta vähän otain ja yleensä ihmiset panevat toisen puolen juttuun omasta päästään. liian pienin tiedoin ja taidoin. Ts. jos Suomi on sairas, niin mitä se tarkoittaa noin niin kuin jokaista yksilöä ajatellen . Tai; mikä on yhteiskunta? - Me kaikki.
Yleensä tuon mielipiteen taitavat allekirjoittaa vain sellaiset ihmiset, joiden tieto aiheesta perustuu vain lehdistä luettuihin " faktatietoihin". Sen perusteella on sitten hyvä päätellä omakin ajatus asiasta. Oletko koskaan lukenut lehdistä, tai mistään muustakaan, mitään positiivisia uutisia vanhustenhoidosta? Niitäkin olisi, jos ne vain ketään kiinnostaisivat... Ja jos joskus onkin, onko kukaan jutun luettuaan sitä mieltä, ette se taida nyt niin kamalaa ollakaan?
Vanhukset joutuu monesti huonoon asemaan kun heidän itsemääräämisoikeutta kunnioitetaan liikaa ja heidän omasta käskystään heidät jätetään rauhaan.
Lääkkeitä eivät välttämättä halua ottaa ja kotoaan eivät suostu mihinkään lähtemään ja sitten riuduttavat itsesnä vuodepotilaiksi kotonaan ja kun joku käy katsomassa ja tekee ilmoituksen vaikeuksiisa olevasta vanhuksesta niin iltapäivälehdet haukkuu vanhustenhoidon.
Yeap, osa totuudesta seisoo kommentissasi vakaasti. Mutta on olemassa myös sellaisia iäkkäitä, jotka itse ilmoittavat että nyt yksin oleminen riitti.
Olen tässä nähnyt kahdenkin läheisen ns. vanhuksen sairastumisen. Toiselta meni jalat ja toinen käsi suunnileen toimintakyvyttömiksi. Pää pelaa vielä, joskin en aina ymmärrä hänen ajatuksiaan. Kotihoito käy, ja hän haluaa asua kotonaan (minun avustamanani) varmaankin siihen katkeraan loppuun asti.
Toiselle tuli Altzheimer. Hän joutui ensin lähes keskitysleiriä vastaavaan paikkaan (OKS) noin kolmeksi kuukaudeksi, minkä jälkeen pääsi inhimilliseen väliaikaiseen paikkaan. Nyt on toivoa, että pääsee kalliiseen yksityiseen hoitokotiin.
Ei se vanhusten hoito niin kauhean huonosti ole, jos ei kovin hyvinkään. Jos vanhusten keskitysleirejä perustetaan, tiedän sopivan johtajan sinne: OKS;n lääkäri, joka lienee myös pätevä kyseiseen virkaan.
Empä ole nähnyt yhdessäkään hoitokodissa piikkilanka-aitoja tai kaasutuskammioita ja polttouuneja joten vertauksesi keskitysleiriin ontuu. Tietysti Suomalainen rakastaa liioittelua.
"OKS" ?
Sinä et tunnu tietävät mikä on keskitysleiri. Ei siellä tartte olla uuneja eikä piikkilankaa, riittä että on "vartijat" (lääkärit, hoitajat) jotka pitävät ihmisryhmän tietyssä paikassa koottuna.
Kunnissa pitäisi satsata vanhusten mielenterveyspalveluihin. Ennen oli vanhainkodeissa tällaisille erilliset pöpilät.
"riittä että on "vartijat" (lääkärit, hoitajat) jotka pitävät ihmisryhmän tietyssä paikassa koottuna" Ai niinkuin lasten päiväkoti?
Vartioille ja hoitajille on ihan hyvä syy. Jos vaikka Alzheimerin tautia sairastavalla on vapaa pääsy ulos pakkaseen, niin voit kuvitella minkälaisia otsikoita sanomalehdet repii kun joku jäätyy ulos.
Siinä vaiheessa on enää turha vedota hoidettavien vapauteen.
Alkuperäinen asia ei ollut vapaasta pääsystä pois, vaan siitä, että voisi päästä saattajan (ja jos välttämättä halutaan niin lisäksi hoitajan tai vaikka poliisin) kanssa hoitamaan välttämättömiä asioita. Lääkäri oli oppinut kuitenkin lyhyessä koulutuksessaan yhden tylyn vastauksen: "Ei!" Tämä vakiovastaus oli jokaiseen kysymykseen. Lääkäri oli muutenkin inhottava, tyhmä ja ylimielinen.
Itse asiassa sille lääkärille pitäisi varata erillinen pöpilä, josta ei pääse elävänä ulos. Sinne voisin rahoittaa tarpeeksi vartijoita ja niille pamput.
Lääkärien koulutus kestää kyllä aika monta vuotta. Jos yksi lekuri on "inhottava, tyhmä ja ylimielinen", kannattaa käydä jollain toisella ja vaikka kolmennellakin, heillä saattaa olla muitakin vastauksia plakkarissaan.
Ja lääkäreistä(kin) pitäisi tehdä aina valitus / reklamaatio jos on oikeasti sitä mieltä, että hommat eivät ole hoituneet asianmukaisella tavalla.
Tuleeko lääkäristä siinä vaiheessa inhottava, tyhmä ja ylimielinen, jos hän on erimieltä omaisen kanssa? Olen törmännyt sellaiseenkin. Onko omainen sitten viisaampi ja fiksumpi asettuessaan lääkärin yläpuolelle?
Iäkkäitten ja sairaitten läheiset ovat siitä metka joukko, että he kuvittelevat ja ajattelevat lääkärin ja muun hoitohenkilökunnan kykenevän herättämään ja hoitamaan heidän omaisensa nuoriksi ja vetreiksi jälleen.
No ei tule enää siinä vaiheessa, kun hän on ollut eri mieltä. Kyllä hän on varmaan ollut samanlainen koko ikänsä. Kerroin, että hän yritti (ja onnistui) estää normaalin asioidenhoidon. Täytyy kuitenkin tunnustaa, että hän ei ole Suomen (eikä pohjoisen eikä eteläisen pallonpuoliskon) inhottavin, tyhmin eikä ylimielisin lääkäri. Kakkonen kuitenkin, ykköstilan vie eräs sukulaiseni, ikävä tunnustaa.
Kuollaeisaa:lle kerron, että Altzheimerin tautiin lääkkeen ja /tai parannuskeinon keksivälle "lääkärille tai muulle henkilökuntaan kuuluvalle" tai tutkijalle tulee kyllä takuuvarmasti lääketieteen Nobelin palkinto. Olen nähnyt vaimovainaan äitivainaan hitaan kitumisen ja nyt sitten katselen samaa etenemistä naisystävässäni.
Alzheimeriin on jo nyt lääkkeitä, jotka hidastavat taudin kulkua alussa, ehtona on että lähtee lääkäriin ja tutkimuksiin ajoissa, jotta voi saada lääkityksen. Ei kannata siis odotella ja ihmetellä liian kauan ...
Sitä tosiasiaa lääke ei kuitenkaan auta yhtän yhtää, että sitten kun ollaan loppupuolella sairauden kulkua, niin oli lääke, lääkäri tai hoitaja miten hyvä tahansa, niin potilas ei enää palaa entiselleen, nuoreksi ja terveeksi. Ja tätä no. asiaa omaiset eivät halua hyväksyä.
Minä kirjoitin, että olen nähnyt miten siinä käy. Tiedän hyvin, että siinä ei auta Maamme-laulukaan. Kyseisen lääkärin ainoa tavoite tuntui olevan, että kun tarpeeksi kauan pidetään sairaalassa, ei muualla kuin laitoksessa pysty enää olemaan. Tässä hän onnistui. Ei päässyt kotiin, ei mitään eikä mitään muutakaan. Monta kertaa, kun kävin katsomassa hän istui penkillä seinää katsomassa.
Olisiko hän tehnyt kotona muuta kuin katsonut seinää?
Olisi. Siellä osastolla oli muutamia vihanneksia, joitakin lähes puhetaitoisia potilaita, ja suurin osa henkilökunnasta (löysin vajaan kolmen kuukauden lopulla kaksi poikkeusta) suunnilleen samaa tasoa kuin lääkäri. Lääkäri ei päästänyt kotiin, missä olisi voinut tehdä muutakin kuin katsoa seinää. Ei se kyllä päästänyt mihinkään muuallekaan ennen kuin totesi, että laitokseen, laitokseen (ja oli ilmeisesti itseensä tyytyväinen).
Olisiko teistä ollut omaishoitajiksi että olisitte voineet ottaa omaisenne kotiinne itsenne hoidettavaksi tai asiointi avuksi. Josko teidät on katsottu kykenemättömiksi jostain syystä. Jos teillä tai omaisellanne on alkoholiongelmaa tai mielenterveysongelmia ettei hoitaminen ja asioilla mukana oleminen onnistu. Menisittekö vaikka yhdessä viinakauppaan tai jotain sen suuntaista.
Nyt lupaan, että tämä on viimeinen kommenttini vanhustenhoidosta. Kerroin ensimmäisessä kommentissani, että olen nähnyt kahden "vanhuksen" sairastumisen. Toinen niistä sattuu olemaan äitini, joka haluaa asua kotonaan siihen katkeraan loppuun asti. Niinpä olen häntä auttamassa, kun hän on kotona (kaksi viikkoa kotona ja viikko laitoksessa ns vuorohoidossa).
Tuskin siinä naisystävän omaishoito olisi käytännössä onnistunut 1/3-aikataululla. Omaishoitoon ilmeisesti tarvitaan lääkärinlausunto. Sairaalan lääkäri olisi varmaan nauranut minut ulos, jos olisin ehdottanut sitä edes toisenlaisissa olosuhteissa.
Kyllä vielä 1900 luvun alkukymmenillä oli niin paljon parmmin, kun ei ollut matuja. Vanhukset hoidettiin hyvin, oli nousukausi eikä kenellään ollut puutetta mistää.
Oi jos nuo ajat takaisin sais!
Aika kultaa muistot, jotta älä höpäjä. Eikä juttusi pirä eres paikkaansa, jotta muistele tarkemmin.
Asun kaupungin omakotialueella, tänne ei juuri muuta ole rakennettu kuin vanhusten täydenpalvelun asumisyksikköjä. Jokaisella on oma asunto, hoiva on ympärivuorokautista. Reilun kilsan päästä näitä löytyy 5. Päiväkoteja ja erilaisia mielenterveyteen liittyviä vielä enemmin. Voi sanoa että heikompiosaisista pidetään maassamme todella hyvää huolta. Toivottavasti veronmaksajia riittää tulevaisuudessakin rahoittamaan korkean hoivatason.
ja maahanmuutolle löytyy miljardi joka vuosi?