Näin se tapahtuu:
Vahvin voittakoon. Vahvemmalla selviytyjällä on oikeus tehdä heikommalleen mitä tahansa ikinä mieleen juolahtaa. Miten tämä näkyy? No Darwinin innoittamana kansat syöksivät itsensä maailmansotiin toisensa jälkeen eikä sotimiselle näy loppua ja kaikki soitvat pitävät sotimistaan oikeutettuna. Ja huomaa, se että maailmansodat tapahtuivat pääsosin täällä länsimaissa jossa Darwinin ajattelusta tuli johtava ohjaava vaikuttaja.
Darwinin järjetön ristiriitainen käsky lajin menestymisen vuoksi hinnalla millä hyvänsä tehtävävtä omien siementen mahdollisimman laajalle kylvämisestä syöksi maailman siihen seurauksiltaan karmeaan abotyyimurhaamis-äpärälauma-lapsenruokko-lapsenkasvattamattajättämis-uusperheongelmaiseen ja sukupuolitautiseen maailmaan jossa on jopa menty niin pitkälle että epätoivoissaan miehet pökkivät toisiaan siinä toivossa evoluutio lopultakin tämän voimallisen luonnonvalintapaineen myötä mutatoisi miehet saamaan keskenään lapsia........ jne.
Siis koska nämä asiat ovat evolutinistien mielestä ihan oikein niin kukaan ei välitä todellisuudessa vähääkään naisten oikeuksista aasian maissa eikä varsinkaan Saudeissa yms.
Ja niin irvokasta kuin se onnkaan niin täällä meilläkin näemme sen että kuinka arabinaiset kulkevat liinat tiukasti päässä mutta legginsit jalassa ikäänkuin siittäjiä kutsuen, ja sitten on parku päällä kun joku raiskaa Kaisaniemen puistossa suomilegginsnaisen kun tämä ei muistanut huutaa apua. No, ainahan sitä saa sen abortin sitten. Abortoitu sikiö kun ei valita vaikka menetti juuri ihmiselämän joka on hiukan pitempi kuin irvokas "elinkautinen" eli 12 v. josta lusitaan ensikertaa kiinnijääneenä puolet kun oltiin niin kilttejä vasta muka yhden karran on murharaiskattu.
Tässä vain pari esimerkkiä evoteorian tuomasta oikea-väärä ajattelusta jonka nykyevot hyväksyvät silmää räpäyttämättä kiitos esikoulusta alkaneen evoaivopesun.
Vahvin voittakoon. Vahvemmalla selviytyjällä on oikeus tehdä heikommalleen mitä tahansa ikinä mieleen juolahtaa. Miten tämä näkyy? No Darwinin innoittamana kansat syöksivät itsensä maailmansotiin toisensa jälkeen eikä sotimiselle näy loppua ja kaikki soitvat pitävät sotimistaan oikeutettuna. Ja huomaa, se että maailmansodat tapahtuivat pääsosin täällä länsimaissa jossa Darwinin ajattelusta tuli johtava ohjaava vaikuttaja.
Darwinin järjetön ristiriitainen käsky lajin menestymisen vuoksi hinnalla millä hyvänsä tehtävävtä omien siementen mahdollisimman laajalle kylvämisestä syöksi maailman siihen seurauksiltaan karmeaan abotyyimurhaamis-äpärälauma-lapsenruokko-lapsenkasvattamattajättämis-uusperheongelmaiseen ja sukupuolitautiseen maailmaan jossa on jopa menty niin pitkälle että epätoivoissaan miehet pökkivät toisiaan siinä toivossa evoluutio lopultakin tämän voimallisen luonnonvalintapaineen myötä mutatoisi miehet saamaan keskenään lapsia........ jne.
Siis koska nämä asiat ovat evolutinistien mielestä ihan oikein niin kukaan ei välitä todellisuudessa vähääkään naisten oikeuksista aasian maissa eikä varsinkaan Saudeissa yms.
Ja niin irvokasta kuin se onnkaan niin täällä meilläkin näemme sen että kuinka arabinaiset kulkevat liinat tiukasti päässä mutta legginsit jalassa ikäänkuin siittäjiä kutsuen, ja sitten on parku päällä kun joku raiskaa Kaisaniemen puistossa suomilegginsnaisen kun tämä ei muistanut huutaa apua. No, ainahan sitä saa sen abortin sitten. Abortoitu sikiö kun ei valita vaikka menetti juuri ihmiselämän joka on hiukan pitempi kuin irvokas "elinkautinen" eli 12 v. josta lusitaan ensikertaa kiinnijääneenä puolet kun oltiin niin kilttejä vasta muka yhden karran on murharaiskattu.
Tässä vain pari esimerkkiä evoteorian tuomasta oikea-väärä ajattelusta jonka nykyevot hyväksyvät silmää räpäyttämättä kiitos esikoulusta alkaneen evoaivopesun.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Jos oli tarkoitus tehdä rimanalitus esitellessä kreationistista intelligenssiä niin melko hyvin onnistuit.
Sano kyt kekkuli että mikä tuossa avauksessa oli virheellistä? Toki ymmärrän että nuo esitetyt faktat pännii evokkeja ja siksi yrität kömpelösti protestoida.
Mutta älähän sure liikaa sillä kaikki ei ole menetetty vaikka ihmiskunta on syvällä darwinismissa ja yhä syvemmälle vajoaa sillä yksilöinä meidän on yhä mahdollista vapaata tahtoamme käyttäen pidättyä kaikesta tuosta saastasta, vai litä?
Valinta on sinun, siis pysytkö saastassa vaiko et?
Kaikki.
Aivan kaikki.
Uskonnot on nyt, ja aina aiheuttanut eniten sotia, ja kärsimystä. Muutenkin toi kirjallinen oksennus oli täysi aivopieru.
>>Sano kyt kekkuli että mikä tuossa avauksessa oli virheellistä?<<
Kun pyydetään sanomaan, niin sanon nyt minäkin, ettei aloituksessa muuta virheellistä ollut kuin kaikki.
Ihan karmeata puhetta, poistoon vain ja kiiresti, sillä eihän maailma nyt noin paha sentään ole!
Eikä maailman pahuuteen nyt ainakaan evoluutioteoria ole vaan...........no tuota......siis se.... tuota.... no kaikkihan sen tietää että kirkkohan se syypää on..... ai eikö? Ai niin, kirkkohan meni hyväksymään evoluutioteorian joten se tuli meidän evokkien puolelle joten ketäs me nyt maailman pahuudesta syytettäisiin? Kymppi sille joka sen keksii, mutta evoluutio se ei ainakaan ole!
"Ihan karmeata puhetta, poistoon vain ja kiiresti, sillä eihän maailma nyt noin paha sentään ole!"
Ei ole, se on pahempi.
Eihän nyt poistoon vaan museoon ja kehyksiin. Kertomaan jälkipolville kuinka ennen oli olemassa todella tyhmiä juntteja, kreationisteiksi sanottuja.
Ja yhä vaan kekkulia pännii, hehe!
Ei sinun idiotiasi/dementiasi minun päätä vaivaa.
”Darwinin järjetön ristiriitainen käsky...)”
Voisitko antaa tgarkan siteerauksen kohdasta, jossa Darwin käskee kuvaamallasi tavalla? Mielestäni Darwin esitti havaittavan luonnonlain, joka vallitsee kaikkialla siellä, minkä järjestystä ihminen ei ole muuttanut.
Miksi teet yleisen moraaliperiaatteen sellaisesta, joka ei ole tarkoitettu moraaliperiaatteeksi? Ymmärrätkö moraaliperiaatteen ja luonnonlain eron? Miksi vedät tähän pääosin kristittyjen aloittamat ja johtamat sodat?
Mitä oikein höpiset? Luuletkos että länsimaihin ja Suomeen miekalla tuotu näennäiskristillisyys olisi muka aitoa kristillisyyttä? No ei se ole sitä ikinä ollut ja siksi darwinismi levisi länsikaissa kuin kulovalkea saastuttaen ala-arvousella kaiken sallivalla pervomoraalillaan kaiken mihin se tarttui. Eikö tämä muka ole ihan ilmiselvästi nähty fakta? No onhan se. Tilastot sen kertovat.
Ja sen kertoo myös media, sillä kukaan ei vielä 15 v. sitten uskonut että Raamatun kertomus Sodoman ja Gomorran homokaupungeista voisi olla totta mutta nyt nämä samat silloiset epäilijät liehuttavat itse sateenkaarilippua ihan innoissaan unohtaen sen että vain hetki sitten he pilkkasivat vastaavaa muinaista toimintaa mahdottomaksi.
Muuten, silmiini sattui erään viisaana pidetyn jenkkipoliitikon lipsauttama toteamus että hän ei lähde sateenkaarettamaan koska tuo touhu ei tule kestämään kuin pari viikkoa sillä hän oli nähnyt historiaa tutkiessaan että samanlaisia hetkellisiä homobuumeja oli ollut ennekin erityisesti antiikin maissa kuten kakki historiasta jotain tietävät hyvin muistavat.
Ja sikäli hauskaa on se että kun nykyhistoria kertoo noista hetkistä niin se käyttää usein termiä "moraalisen rappion aika". Hehe!
Mitä tuolla kaikella on tekemistä Darwinin kanssa? Suollat tuota samaa tubaa vuodesta toiseen, mutta yhteys Darwiniin jää vain ksienheiluttelun asteelle. Tuo yhteys ei muutu faktaksi ennen kuin osoitat sen - pelkkä väite ei riitä.
Kaikissa sodissa mukana liehuu kenttäpappi,joka vakuuttelee joukoille juuri heidän toteuttavan Jumalan tahtoa heidän teurastaessaan vastapuolen isiä,poikia ja veljiä.
"Kaikissa sodissa mukana liehuu kenttäpappi,joka vakuuttelee joukoille juuri heidän toteuttavan Jumalan tahtoa heidän teurastaessaan vastapuolen isiä,poikia ja veljiä. "
Mutta Jumala ja Jeesus eivät heilu missään sodissa. Seuraa vain heitä, eikä pappeja.
Kyllä Raamatussa Jeesus sanoi tuovansa sodan.
Juuri noin, kirkot olivat ensimmäisenä hyväksymäsdä darwinismin periaatteet vastoin Jeesuksen ehdotonta sotimiskieltoa.
Tästä annan plussan Mark5:lle, vaikka en yleensä kommentoi muiden pätevien evoluutionvastustajien sanomisia.
Kenen välille ja mistä syystä Jeesus kekuulin mielestä toi sodan ? Hehe! Tyhmä!
"Jeesuksen ehdotonta sotimiskieltoa. "
Raamattu:
"Silloin Jeesus sanoi: "Nyt on toisin. Jolla on kukkaro, ottakoon sen mukaansa, samoin laukun. Jolla ei ole rahaa, myyköön viitan päältään ja ostakoon miekan. "
Jeesus: "Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan. "
Perunaoitako ihmiset miekalla nostavat?
Missään Raamatussa ei ole sotimiskieltoa. VT:n puolella Jumala käski hävittämään kaupunkeja "miekan terällä" ja UT ennustaa kaikkien aikojen tuhoisimman Harmagedonin taistelun tapahtumisen. UT julistaa lisäksi taivaallisesta sotajoukosta ja Jeesus puhui vangitsemisensa yhteydessä enkelilegioonista.
Näytä minulle se Raamatun paikka, missä Raamattu kieltää sotimisen. Raamattu kieltää yksityisen ihmisen harjoittaman väkivallan, mutta esivalta ei turhaan miekkaa kanna.
Vai eivät heilu?
Jumalalla ja Jeesuksella on Raamatun mukaan peräti Taivaallinen Sotaväki palveluksessaan.
Samaten Jumala antaa aika sotahenkisiä määräyksiä Raamatussa käskiessään tulella ja miekalla hävittämään kokonaisia kansoja sukupuuttoon pikkuvauvoja myöten.
Hihhulin harhaisen mielenmaiseman horisontissa kajastaa suuri loppuhuipentuma,jolloin Jumala ja Jeesus tulevat sotajoukkoineen kurmoottamaan vääräuskoisia Harmagedonin taistelussa.Sielläkin epäilemättä sotilaspapit yllyttävät ja valavat tappohenkeä toistensa sotajoukkojen yli.
Ei Jeesus Raamatussa sotimista kiellä.
Mikä ihmeen Darwinin käsky? Ja kuka kumma täällä on sitä mieltä, että vahvimmalla on oikeus tehdä mitä vaan tai että elämän tarkoitus on siittää mahdollisimman paljon jälkeläisiä?
Välillä tuntuu, että uskontoon höyrähtäneet ovat menettäneet järkensä...
Höhlökö olet? Mene kiireesti takaisin koulunpenkille kuuntelemaan että mitä on evoluutio.
>Välillä tuntuu, että uskontoon höyrähtäneet ovat menettäneet järkensä...
Näköjään monet ovat. Tuo ei selvästikään ole vain tunne.
Ei evoluutioteoria mitään arvomaailmaa määrittele. Sinun kommenttisi on vähän kuin sanoisi, että orjaisäntä pitää orjan ruodussa kovin ottein. Näin varmasti on, mutta ei se ole oikeutus orjuuttamiselle.
Samoin moni elää onnellisen elämän sinkkuna eikä koskaan kaipaa lapsia. Ei lapsien teko ole mikään elämän itsetarkoitus. Jokainen antaa itse elämällensä tarkoituksen olipa se sitten lasten kasvatus, fysiikan nobeli tai jumalan palvonta.
Sopeutuvin, ei vahvin.
Ja evoluutioteoria ei määrittele vaan se on havainto todellisuudesta. Se selittää tapahtumia.
Jos todellisuus on ristiriidassa Raamatun maailmankuvan kanssa voi miettiä itsekseen kumpi on totta, todellisuus vai Raamatun tarinat.
Ei se sen kummempaa ole.
Kyllä fiksumpi voittaa yleensä vahvemman.
Ja+joskus+fiksuuskaan+ei+ole+etu.+Ihmisen+aivot+kuluttavat+noin+20%+meidän+kuluttamasta+energiasta+ja+isopäisyys+ei+ole+etu+synnytyksessä+tai+elämän+ensimmäisinä+kuukausina.
Aloittaja tuntuu olevan varma siitä miten asiat eivät ole tapahtuneet.
Voisiko aloittaja ystävällisesti kertoa, että miten ne asiat (luominen tms.) mielestäsi sitten tapahtui ja missä aikataulussa.
Lisäksi kysyisin, että koska Jumala/jumala on voinut tehdä asiat vain yhdellä tavalla, (esim. luonut kaiken 7 päivässä ilman evoluutiota, niin jos joku väittää asioiden tapahtuneenkin eri aikataulussa (miljardeissa vuosissa evoluution avulla), niin eikö silloin olekin kyse jostain muusta jumalasta kuin sinun Jumalastasi?
Koska eihän sama Jumala voi luoda asioita sekä muutamassa tuhannessa vuodessa luomalla, että miljardeissa vuosissa evoluutiota käyttäen. Vai mitä tuumaat?
Jyrpähän se tuossa ajaa tuhannetta uusintaa suosikkipakkomielteistään vorotulla nikillä. Avaukseksi
on ensin älytön möläytys evoluutiosta:
" Vahvemmalla selviytyjällä on oikeus tehdä heikommalleen mitä tahansa ikinä mieleen juolahtaa."
Luonnonilmiön (evoluutio) tieteellinen kuvaus (evoluutioteoria) ei jakele eikä kiellä oikeuksia, vaan kuvaa, miten asiat tapahtuvat ottamatta kantaa siihen, pitäisikö niiden olla jotenkin. Totta on tietenkin, että lakeja, järjestyssääntöjä, poliiseja ja vankiloita on vain ihmislajin keskuudessa, mutta muutkaan eliölajit eivät suinkaan ole vapaita tekemään toisilleen "mitä tahansa".
"Vahvin voittakoon. Vahvemmalla selviytyjällä on oikeus tehdä heikommalleen mitä tahansa ikinä mieleen juolahtaa. Miten tämä näkyy? "
Ei ole Darwinin ajatus, vaan sopautuvimman selviytyminen. Vahvimman selviytymisestä puhui harras uskova Herbert Spencer.
"No Darwinin innoittamana kansat syöksivät itsensä maailmansotiin toisensa jälkeen eikä sotimiselle näy loppua ja kaikki soitvat pitävät sotimistaan oikeutettuna. Ja huomaa, se että maailmansodat tapahtuivat pääsosin täällä länsimaissa jossa Darwinin ajattelusta tuli johtava ohjaava vaikuttaja."
Maailmansodat tapahtuivat myös Aasiassa, Australiassa, Afrikassa. Huomaa etteivät saarnaajat tiedä mitään historiasta. Lisäksi ne lähtivät pääosin kristillisestä ideologiasta siitä että oikeasuskoisella on valta ja hitler oli tunnettu kreationisti.
"Darwinin järjetön ristiriitainen käsky lajin menestymisen vuoksi hinnalla millä hyvänsä tehtävävtä omien siementen mahdollisimman laajalle kylvämisestä syöksi maailman siihen seurauksiltaan karmeaan abotyyimurhaamis-äpärälauma-lapsenruokko-lapsenkasvattamattajättämis-uusperheongelmaiseen ja sukupuolitautiseen maailmaan jossa on jopa menty niin pitkälle että epätoivoissaan miehet pökkivät toisiaan siinä toivossa evoluutio lopultakin tämän voimallisen luonnonvalintapaineen myötä mutatoisi miehet saamaan keskenään lapsia........ jne."
Mikä ihmeen käsky? Ja kuten sanottu, ei ollut Darwin ei joka puhui vahvimman eloonjäämisestää. Abortteja puolestaan tehtiin kretumoraalin aikaan 400 prosenttia enemmän.
"Siis koska nämä asiat ovat evolutinistien mielestä ihan oikein niin kukaan ei välitä todellisuudessa vähääkään naisten oikeuksista aasian maissa eikä varsinkaan Saudeissa yms."
Jotka ovat kiihkouskonnollisia ja joissa ateismi on jopa laitonta.
"Ja niin irvokasta kuin se onnkaan niin täällä meilläkin näemme sen että kuinka arabinaiset kulkevat liinat tiukasti päässä mutta legginsit jalassa ikäänkuin siittäjiä kutsuen, ja sitten on parku päällä kun joku raiskaa Kaisaniemen puistossa suomilegginsnaisen kun tämä ei muistanut huutaa apua."
Niin Niqabhan ON jehisten suosikkivaate. Ja se että tykkäät raiskata ei ole naisten eikä lasten vika.
" No, ainahan sitä saa sen abortin sitten. Abortoitu sikiö kun ei valita vaikka menetti juuri ihmiselämän joka on hiukan pitempi kuin irvokas "elinkautinen" eli 12 v. josta lusitaan ensikertaa kiinnijääneenä puolet kun oltiin niin kilttejä vasta muka yhden karran on murharaiskattu."
Niin, 12 vuotta on kristittyjen määrittelemä maksimi ja abortti on hieno krsitillinen keksintö,
"Tässä vain pari esimerkkiä evoteorian tuomasta oikea-väärä ajattelusta jonka nykyevot hyväksyvät silmää räpäyttämättä kiitos esikoulusta alkaneen evoaivopesun."
Niin, mikään noista ei ollut väittämäsi mukaista. Onko vaikeaa olla noin tyhmä?