miljoonilla ja miljardeilla ja ota siitä selvää kenen ja keiden taskuun ne lopuksi valuu !?
Kansan köyhien edut on vain kapitalistin, säätely kateudessa !?
Kansan köyhien edut on vain kapitalistin, säätely kateudessa !?
Oikeiston sosialismissa ei napilla pelata, vaan
Abrahamm
464
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Se vain että nykytoimitavoilla voi olla muitakin vaikutuksia kuin työmarkkinoihin kun yleiseen sopimusoikeuteen puututaan valtion hallinnon taholta sanelemalla säännöt.(viittaan irtisanomisen heikentämiseen ja yleiseen sopimusoikeuteen työntekijän ja työnantajan välillä jota sanelupolitiikalla loukataan mikäli toimia tehdään valtion hallinnon taholta käskyttämällä).
Ei pidä luuulla että Suomen taloudellista vakautta ei seurattaisia ja sijoittamisen riskejä arvioitaisi ,sijoitus kohteena Suomea harkittaessa. Vapaiden yhteikuntien taholta joissa vallitsee vapaa sopimiskulttuuri ,valtio pakkotoimet ja työehtosanelut ,millä ehdoin työtä tehdään ei tule antamaan hyvää kuvaa ja tulee järkyttämään ,sekä lisäämään ennakko luuloja sijoittaja tahoilla jossa odoitetaan kauppaa ja sopimuksia voitvan tehdä vapaan ländsidemokratian puitteissa. Mikäli rajoitteita tehdään ,järkyttää se myös luottamusta siihen että vapaisiin sopimuksiin joita Suomessa tehdään ei tultaisi vastaisuudessa puuttumaan valtiollisesti . Takuu siitä menee ja hallinto pohjasta riippuen se miten niihin puututtaisiin olisi oletettavasti riippuvainen siitä millainen hallituspohja maassa on ,jos nyt tuollaisellle toiminalle valtion hallinnolle näytetään lainsäädännöllisesti vapaata tietä ja annetaan hallituksen esitykselle vihreää valoa.
Onneksi asiaa ei tarvitse miettiä enempää koska meillä on luottamuksen mittaamiseksi objektiivisia suureita eli luottoluokitukset ja valtiolainojen korot.
Hyvä esimerkki siitä, miten hallituksen päätökset vaikuttavat, on Italia, joka on tekemässä velkavetoiden budjetin. Jos joku väittää ettei hallituksen tekemisisllä ole vaikutusta maan talouteen, niin hän on väärässä. Vaikka ensi vuoden budjettia ei ole edes hyväksytty, niin korot nousivat. Pelkillä hallituksen puheillakin on siis merkitys.
Nyt sitten pitää katsoa, miten Suomen velkojen korot ja luottoluokitukset ovat muuttuneet suhteessa muihin maihin. Niistä täkee sokea Rettakin onko luottamusta vai ei.
Hallitus ahkeroi ahneiden ehdoilla, kyseenalaisen enemmistön voimin.
Valheellisilla mielikuvilla hallitseminen kostautuu viimeistään seuraavissa vaaleissa. Jo nyt kulissit ovat romahtaneet voimakkaan ammattiyhdistysliikkeen myötävaikutuksella.
Myös Soten lehmäkauppojen todellisuus on paljastunut hallituksen harhaanjohtavien ylistyspuheiden seurauksena.
Hallitus nauttii eduskunnan luottamusta. Jos se ei miellytä, niin seuraavissa vaaleissa voi yrittää uudelleen vaikuttaa asioihin.
Vaalien väli on niin lyhyt ettei isoja muutoksia ehdi niiden aikana tehdä. Mainitsemasio SOTE on ollut tekeillä yli 10 vuotta ja jokaisella kerralla vaalikausi on loppunut kesken ilman, että tuloksia olisi saatu aikaan.
Mielestäni on turha valittaa vaalien välillä koska vaalkauden pituus ei ole kenellkään yllätys ja seuraavat vaalit tulevat niin varmasti kuin mikään voi varma olla. Tietenkin saa valittaa, jos on sellainen ihminen.