Markka-aikana inflaatio jylläsi ja teollisuusliitot ja vientisektori ulosmittasi etuja toistuvilla devalvoimisilla. Korot olivat 1980-luvun lopulla jo 10% ja vuonna 1992 kesällä peräti 17-18%. Markka oli heikko ja sen puolustaminen maksoi kymmeniä tuhansia työpaikkoja. Uskokaa jo että Euro-aika on paljon parempi kuin paluu johonkin markka-aikaan.
Markka-aika oli yhtä helvettiä - Euro on hyvä!
totuus.esille
5159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eurossa ole muuta huonoa kuin että suurena valuuttana markkaan nähden se muutti melko nopeasti markan euroksi hinnoissa, sen sijaan matalampituloisten palkat nousivat vain tuplaksi ja sosiaaliturvan etuudet vain nimeksi. Hyväpalkkaisten palkat ja varsinkin ölypalkat nousivat myös markasta euroksi. 20 senttiä tuntuu pikkurahalta kuin 20 penniä, vaikka on 1,20 markkaa. Euro tuntuu markalta ja saman verran sillä saakin.
Markka-ajassa oli yksi hyvä puoli:
Minä olin silloin paljon nuorempi.
Ruotsi+ja+Suomi+menestyivät+yhtä+hyvin+maailmanmarkkinoilla+1992..2001+vuosina.+Kummankin+maan+taloudet+nousivat+tasaisesti.
Suomi+tipahti+tästä+kelkasta+vuoden+2002+alussa,+kun+meilel+tuli+Euro+käyttöön.+Ruotsi+on+kyennyt+pitämään+samaa+parin+prosentin+vuosikasvua,+kun+Suomi+on+rämpinyt+kovassa+miinuskasvussa+vuodesta+2008+lähtien.
Jos+Suomi+olisi+pysynyt+markassa,+kuten+ruotsikin,+olisi+jokaisen+suomalaisen+palkkka+tällä+hetkellä+10...20%+korkeampi+kuin+se+on+nyt.+Suomen+bruttokansantuote+on+edelleen+likimain+2008+tasolla,+kun+Ruotsissa+se+on+lähes+15%+korkeammalla.
Kaikki+tämä+ainoastaan+Ruotsin+ksuunun+ja+sen+kelluvan+valuuttakurssin+ansiota.+Annamme+ja+menetämme+joka+ikinen+vuosi+Ruotsille+omia+markkinoitamme,+ja+Ruotsi+vaurastuu.
Aloitus on siansontaa. Markkaa ei olisi pitänyt puolustaa lainkaan. Markan päästäminen kellumaan asetti sen arvon kohdalleen niin, että sen voimalla Nokia meni maailmalle ja kiitoa riitti vuoteen 2008 saakka.
Ruotsi ei ole "puolustanut" kruunua, vaan antanut sen kellua vapaasti ja hyötynyt siitä reilusti eruoon verrattuna, jonka arvo määräytyy euroalueen vahvojen maiden mukaan aivan liian korkeaksi periferia-alueille kuten Suomi. Seurauksena on, että voimme jonkin verran ratsastaa korkealla arvolla tuomalla suhteellisesti vieläkin halvemmalla halpatuontimaista, mutta kilpailukykymme euroalueen ulkopuolella on surkea. Velkaraha on halpaa ja sitä onkin ennätysmäärät. Toivoa vain sopii, että korot eivät nouse. Markka-ajan korkeimmatkaan korot eivät tulleet niin kalliiksi kuin nyt vain muutaman prosentin nousu tulisi.
Omasta valuutasta luopuminen oli suurin tyhmyys, mitä on sataan vuoteen tehty. Mutta helppoa siivellä elämistä on aina helppo myydä vaalikarjalle. Jossain vaiheessa lasku saattaa langeta, kenties jo seuraavassa lamassa. Sen jälkeen fixitistä saattaa tulla totta hyvin nopeasti ja ilman mitään valmisteluja, ihan vain siksi, että se ainoa tie selvitä hengissä katastrofista.
Koko tämä EU-typeryys on lyhytnäköisen helpon elämän jahtaamista: passitta matkustaminen Schengen-alueella ja viikko Thaimaassaparilla kympillä, samaan aikaan omassa maassa sairas työttömyys ja lisääntyvä palkkaköyhyys. On turhaa kuvitella, etteikö tämäkin lounas vielä laskuteta.
Helppo yhtyä. Koiviston arvokkaan markan politiikka ajoi maamme talouden suohon ja pankkikriisiin.
https://blogit.iltalehti.fi/perttu-hillman/2014/01/04/uuden-vuoden-vanha-puhe/
Nyt EKP ei devalvoi, vaan puolustaa kallista euroa, jotta inflaatiot voimistuvat. Vain Saksan kansantalous hyötyy kalliista eurosta.
http://www.jormajaakkola.fi/salainen_EMU-varauma