Venäjän nuoret eivät tunne historiaa

Venäjällä opetetaan kovin huonosti historian tapahtumia nuorisolle. Jopa puolet nuorista ei tunne edes oman maansa lähihistoriasta juuri mitään.
https://www.verkkouutiset.fi/puolet-venalaisnuorista-ei-tunne-stalinin-hirmutekoja/
Ilmoita

Ja toinen puoli ei tunnusta, eli ei rikoksia...
Ilmoita
Eikös Venäjällä pitänyt olla korkea sivistystaso ? ? ?

Sivistyksen peruspilari on oman historian tunteminen ja sen pohjalta rakentaminen.
Sivistystä ei voi varastaa muilta, se on rakennettava itse.
Ilmoita
Suomessa on ihan samoin. Kun kysyy mitä tiedät sisällissodasta sekä koska se oli niin suu aukeaa hämmästyksestä. Sama juttu kun kysyy minkä valtion kanssa Suomi soti Neuvostoliittoa vastaan jatkosodassa sekä minä vuosina tätä sotaa käytiin.
3 VASTAUSTA:
Höpöhöpö, pyörit jossakin vähälahjaisten jämäpunikkien piireissä.
Punikkia kyrsii kun noilla asioilla ei ole enää merkitystä nykynuorille?
vaihda-porukkaa kirjoitti:
Höpöhöpö, pyörit jossakin vähälahjaisten jämäpunikkien piireissä.
Kaverilla on todella erikoista seuraa ympärillään.
+Lisää kommentti
Mitä Suomen nuoret sitten tietävät muka, eivät yhtään mitään. Moniko tietää Stalinistakaan mitään, hyvä jos kuullut nimen joskus. Moniko tietää luetella Suomen pressat, ehkä 1 sadasta.

Avaus on jonkunseonneen stalinneurootikon tekosia, sellaisen jolle maailmanhistoriassa on vain yksi merkkihenkilö, Stalin. Muita sitten ei ole ollutkaan ja senpä takia Suomessakin saisi ihmisillä olla kaikkialla vain yksi puheenaihe, keskustella Stalinista aamusta iltaan, kotona, kouluissa ja työpaikoilla.
1 VASTAUS:
Ketale ei tiedä mistään mitään ja olettaa että ei muutkaan tiedä :)
+Lisää kommentti
Yliopiston käynyt suomalaisnainen luetteli Baltian maat:"Viro, Eesti ja mikä se kolmas oli?"
Ilmoita
Huolestuttavampaa on kyllä se, ettei Suomessa kypsään ikäään ehtineet aikuiset(?) tunnu tuntevan historiaa. Se näkyy hyvin kun lukee retardien ulinoita torjuntavoitoista, erillissodista ja muista aiheista. ;)
7 VASTAUSTA:
Mitä tarkoittaa torjuntavoitto?
Kesällä 1944 Suomi vetäytyi vihollista kuluttaen Viipurin tasolle, jossa puolustus vihdoin alkoi pitämään! Vihollinen pysäytettiin Tienhaarassa, Tali-Ihantalassa ja Vuosalmella. Saksalaisilta saadut jokamiehen pst-aseet alkoivat purra! Tali-Ihantalassa onnistuttiin muodostamaan Suomen oloissa mahtava tykistöryhmä. jossa oli peräti 21 patteristoa eli 250 tykkiä ja niistä jokainen pystyi ampumaan Ihantalaan. Niinpä Stalinin nuorien iskudivisioonien miesten suolenpätkiä saatiin kerätä kuusten oksilta ja hyökkäys tyrehtyi! Lisäksi Tali-Ihantalassa opittiin käyttämään saksalaisia uusia pst-aseita (panssarinyrkki ja –kauhu) ja se koitu useiden kymmenien neukkupanssarien tuhoksi! Suurhyökkäys hyytyi saavuttamatta tavoitteitaan ja Stalin katsoi, ettei Suomen suuntaan enempää väkeä keskitetä!

Torjuntavoittojen ansiosta maa pelastui! Sota päättyi aselepoon ja rauhanehtoihin (eikä suinkaan miehitykseen tai ehdottomaan antautumiseen)!
Alkoiko Ketale olla huolissaan omasta tietämisestä???? Ei kai palstan yksinäinen vajakkistallari oikeasti ala muka jotakin oppimaan???
" Se näkyy hyvin kun lukee retardien ulinoita torjuntavoitoista, erillissodista ja muista aiheista. ;)"
Eipä täällä niistä juuri muut ulise, kuin Ketale ite.
TämäOnTorjuntavoitto kirjoitti:
Kesällä 1944 Suomi vetäytyi vihollista kuluttaen Viipurin tasolle, jossa puolustus vihdoin alkoi pitämään! Vihollinen pysäytettiin Tienhaarassa, Tali-Ihantalassa ja Vuosalmella. Saksalaisilta saadut jokamiehen pst-aseet alkoivat purra! Tali-Ihantalassa onnistuttiin muodostamaan Suomen oloissa mahtava tykistöryhmä. jossa oli peräti 21 patteristoa eli 250 tykkiä ja niistä jokainen pystyi ampumaan Ihantalaan. Niinpä Stalinin nuorien iskudivisioonien miesten suolenpätkiä saatiin kerätä kuusten oksilta ja hyökkäys tyrehtyi! Lisäksi Tali-Ihantalassa opittiin käyttämään saksalaisia uusia pst-aseita (panssarinyrkki ja –kauhu) ja se koitu useiden kymmenien neukkupanssarien tuhoksi! Suurhyökkäys hyytyi saavuttamatta tavoitteitaan ja Stalin katsoi, ettei Suomen suuntaan enempää väkeä keskitetä!

Torjuntavoittojen ansiosta maa pelastui! Sota päättyi aselepoon ja rauhanehtoihin (eikä suinkaan miehitykseen tai ehdottomaan antautumiseen)!
Mutta miksi Porkkala kuitenkin annettiin Neuvstoliitolle vaikka tuli torjuntavoittoja? Samoin annettiin muitakin alueita ja ihmisiä.
Voittovaan kirjoitti:
Mutta miksi Porkkala kuitenkin annettiin Neuvstoliitolle vaikka tuli torjuntavoittoja? Samoin annettiin muitakin alueita ja ihmisiä.
Et sitten ole ilmeisesti paljon kesän 1944 taisteluista lukenut? No, torjuntavoitto ei tullu ilmaiseksi. Ryssillä hirvittävä kalusto- ja miesylivoima. Mutta, eivätpä vaan päässeet läpi tekemään meistä banaanivaltiota ja raiskaamaan kaiken. Se tapahtui kaikkialla, minne vaan pääsivät. Eivät siis tänne, luojan kiitos veteraanit. Sotilaita kuoli ja alueitakin meni, mutta ilman torjuntavoittoja vasta paskaa olisikin ollut. Ihmisiä.... no ihmisiä annettiin, mutta ne olivat ryssien omia. Sotavankeja nääs. Niillä oli paremmat olot täällä Suomessa.
Kyllä minun isäni kertoi miten hänen isopappansa taisteli kovastikin Suuressa Isänmaallisessa sodassa. Kävi ihan Berliinissäkin tekemässä urhokkaita töitään. Oli kovinkin urhoolinen sotamies ja jämpti.
Voittovaan kirjoitti:
Kyllä minun isäni kertoi miten hänen isopappansa taisteli kovastikin Suuressa Isänmaallisessa sodassa. Kävi ihan Berliinissäkin tekemässä urhokkaita töitään. Oli kovinkin urhoolinen sotamies ja jämpti.
Taisi isoisopappasi olla suuren ja mahtavan Pano-Armeijan kunniakkaita taistelijoita?
+Lisää kommentti
Jotenkin silmiäni aukaiseva oli artikkeli sukututkimuksesta Venäjällä. Itse kiinnostuin omasta suvustani Suomessa, ja pääsinkin peruuttamaan 1600-luvulle ihan kirkonkirjojen perusteella, vaikkei suvussa mitään merkkihenkilöitä olekaan. Artikkelissa haastateltu nuorimies Venäjällä oli teettänyt DNA-testin itsestään ja saanut tietää omaavansa sukua Liettuan suunnalla - siitä suku ei tiennyt mitään. Ilmeni, että Venäjällä ylipäätään on vaikea jäljittää sukunsa vaiheita aikaan ennen vallankumousta.

Bolsevikkihallinto aloitti pian valtaan päästyään puhdistukset, jossa maa piti siistiä pois väärän yhteiskuntaluokan ihmisistä. Aateliset saivat kyytiä, upseeritaustasta ei liioin ollut meriittiä. Uusi yhteiskunta piti rakentaa talonpoikien ja työläisten valtioksi. Liian vauraat talonpojatkin hävitettiin kulakkeina. Tästä kansalaiset oppivat vaikenemaan syntyperästään, eikä moni tänä päivänä osaa juuri kertoa kuka hänen isoisänsä isä oli.

Toki Suomessakin on monessa suvussa tyydytty 1918 tapahtumien kohdalla sievisteleviin legendoihin faktatarinoiden sijaan.
Ilmoita
Eikö se ole vähän erikoista, jos puolet Venäjän nuorisosta ei ole kuulut koskaan Stalinin puhdistuksista ?
Ilmoita
Eivätkä Suomen nuoret tunne oikein muuta historiasta kuin että Mannerheim taisteli uljaasti jossain talvisodassa ja kaatui. Siis suksilla mutta hyppäsi sankarillisen hopusti taas sivakoilleen ja hankasi nollakelin nahnikassa pitkin latua mäystimet naukuen takaisin omaan, lämpimään komentokuoppaansa jossa omat tutut lutikat ja täit kärsimättöminä oottivat kor-
kea-arvoista ruokatolppaansa. Oli se kova jätkä, hei!
1 VASTAUS:
Sulla ei sitten mitään asiallista sanottavaa ollu ?
+Lisää kommentti
Putinin pikku partiolaiset putsailee aseitaan leireillään ylistäen suurta johtajaa, mutta eivät tiedä isoisänsä kohtaloa.
3 VASTAUSTA:
-----mutta eivät tiedä isoisänsä kohtaloa. ----

Noitahan on Suomessakin. Monen isoisä makaa nimettömässä joukkohaudassa valkoisten lahtaamana eikä kukaan tiedä minne on kuopattu. Eikä ollut Stalin se, joka Suomessa joukkohaudat teki.
niin-vain-on kirjoitti:
-----mutta eivät tiedä isoisänsä kohtaloa. ----

Noitahan on Suomessakin. Monen isoisä makaa nimettömässä joukkohaudassa valkoisten lahtaamana eikä kukaan tiedä minne on kuopattu. Eikä ollut Stalin se, joka Suomessa joukkohaudat teki.
"Eikä ollut Stalin se, joka Suomessa joukkohaudat teki."

Lenin, Stalin ja muut bolsevikit olivat suurimmassa vastuussa Suomen sisällissodasta ajaessaan maailmanvallankumousta, ja painostaessaan ja aseistaessaan Suomen punaisia tekemään se maassamme.

"Suomalaiset toverit alkoivat tässä vaiheessa todella harmittaa Leniniä. Pelkkää puhetta Helsingissä ilman tekoja. Lenin piti vuoden 1918 alussa muutaman päivän loman Terijoella ja merkitsi työtehtäviinsä artikkelin aiheesta "Pikkuporvariston loismaisuus ja suomalaisten sosialidemokraattien petos".
Viikkoa myöhemmin Tukholman sosialistinen pormestari Carl Lindhagen kävi tervehtimässä Leniniä Smolnassa ja sai kuulla, että "suomalaiset sosialidemokraatit ovat pettureita . . . he eivät halua tehdä vallankumousta vaikka se on heidän velvollisuutensa".

Lähde: Lasse Lehtinen, Risto Volanen: 1918 - Kuinka vallankumous levisi Suomeen. 2018. s. 158.

"Aseiden toimituksesta sovittiin suomalaisten kanssa, ja 20. tammikuuta Lenin antoi virallisen käskyn: "Suomen proletariaattia varten aseita: noin 10 000 kivääriä panoksineen, noin 10 kolmen tuuman tykkiä ammuksineen." Jatkossa seurasi vielä 25 000 kivääriä. Jos Smilga opastaisi yhtä tehokkaasti toimintaan kuin Trotski Pietarissa, sen pitäisi riittää suurimpiin kaupunkeihin ja se taas koko maahan. Suomalaiset toverit ja Smilga lähtivät Helsinkiin ja mukana meni myös rohkaisuja."

Lähde: Sama, s. 164.

Ruumiita, leskiä ja orpoja tuli kun punakaartit ryhtyivät aseelliseen kapinaan syrjäyttääkseen Suomen laillisen hallitusvallan, mikä olisi onnistuessaan johtanut Suomen itsenäisyyden pikaiseen päättymiseen ja maamme liittämiseen osaksi bolsevistista Venäjää.
niin-vain-on kirjoitti:
-----mutta eivät tiedä isoisänsä kohtaloa. ----

Noitahan on Suomessakin. Monen isoisä makaa nimettömässä joukkohaudassa valkoisten lahtaamana eikä kukaan tiedä minne on kuopattu. Eikä ollut Stalin se, joka Suomessa joukkohaudat teki.
” Eikä ollut Stalin se, joka Suomessa joukkohaudat teki.”

Tarkoitat, että Stalin kyllä teki yli 10.000, mutta ne sijaitsevat Itä-Karjalassa eikä niitäkään ole merkitty!

Tarkkispoika jaksaa aina sydäntäsärkevästi volista näiden Stalinin vainojen suomalaisten uhrien perään!
+Lisää kommentti

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
Milloin Suomeen tehdään laki Sandarmohin etnisen holokaustin kieltämisestä. Venäjän nuorisolle opetetaan siellä olevien ruumiiden olevan venäläisiä sotavankeja.
Ilmoita
Noita suomalaisia suolenpätkiä lenteli puun oksille järjettömän paljon varsinkin kesällä ja syksyllä 1941 kun murhakustun idioottimainen miekantuppi-päiväkäsky eli yli 20 vuotta vanhaa asennevammaa piti toteuttaa torvi soiden ja liput hulmuten. Oikein kukaan ei lopulta tiennyt miksi Syvärillä saakka piti vuoleskella lampunjalkoja melkein 3 vuotta.
Toinen mokoma noita suomalaisia suolenpätkiä lenteli puun oksille jälleen kesällä 1944 ampumajuoksumaaottelussa NL-Suomi starttiviivana Syväri ja maalina pelottavasti jo Viipurinlahden länsipuoli.
Kun jo Mikkelin hallitukseen asti alkoi kuulua puna-armeijan tykistön kumina, siellä sentään muutama rapajuoppo taisi jättää edes muutaman piripinnan väliin vasta silloin.
Onneksemme Stalin katsoi Moskovan rauhan rajan 1940 riittäväksi ja katsoi Berliiniin menemisen ja natsien suolaamisen siellä tärkeimmäksi tavoitteekseen, joka olikin menestys.
Yhä ontuva oikeistoliturgia siitä, etteikö Suomea muka olisi miehitetty, on tuubaa. Tänäkin päivänä mm. Kannas ja Viipuri sekä Laatokan Karjala ovat menetettyjä eli miehitettyjä. Samoin meni koko Petsamo. Puna-armeija tuli 10 päivässä Kannaksen halki Viipuriin, joka menetettiin yhdessä päivässä.
On hyvä pitää mielessä, että nimenomaan tsaari-Venäjä oli luovuttanut koko Viipurin läänin Suomelle 1812 sekä vahvan autonomian eli perustan Suomen itsenäistymiskehitykselle. Oma kieli, oma raha, oma kansakoulu- ja oppikoululaitos, rautatie, oma eduskunta jne.
Vasta heikko tsaari Nikolai II alkoi sotkea Suomen-suhteita.
4 VASTAUSTA:
Vallin porukka todella vuodatti paljon Karhumäellä omiensa verta Sandmorhin teloittajien käskystä.
"Yhä ontuva oikeistoliturgia siitä, etteikö Suomea muka olisi miehitetty, on tuubaa. Tänäkin päivänä mm. Kannas ja Viipuri sekä Laatokan Karjala ovat menetettyjä eli miehitettyjä. Samoin meni koko Petsamo. Puna-armeija tuli 10 päivässä Kannaksen halki Viipuriin, joka menetettiin yhdessä päivässä."
Jaa, mitäs sitten kävikään? Veteraanit stoppasivat niin kovin jumaloimasi muna-armeijan rynnistyksen. Enempää maata ei menetetty. Pari kuukautta muna-armeija koitti vielä rynniä tänne levittämään sitä kaikkea paskaa, mitä se teki joka paikassa, mihin pääsi. Hakkasivat päätä seinään. Tuntuu koskevan vieläkin jotakin :) Melko hyvä suoritus sotilailta, sellaista ylivoimaa vastaan. Koko maan menetys on mun papereissani aika paljon huonompi, kuin 10 %. Mutta, sehän on että kuka tulkkaa mitenkin. Sinua asia vaikuttaa kirvelevän yhä. Ja se on ihan hauska juttu :)
"Noita suomalaisia suolenpätkiä lenteli puun oksille järjettömän paljon varsinkin kesällä ja syksyllä 1941 kun murhakustun idioottimainen miekantuppi-päiväkäsky.."

Suomaslaiset lähtivät kesällä 1941 ottamaan takaisin Talvisodan anastuksia 'korkojen kera' eikä se aisa liittynyt mitenkään mihinkään päiväkäskyyn!

"Oikein kukaan ei lopulta tiennyt miksi Syvärillä saakka piti vuoleskella lampunjalkoja melkein 3 vuotta."

Toki sen kaikki tiesivät. Vesistölinja Syväri-Ääninen-Maaselän kannas oli se, joka pystyttiin pitämään halussa pienin omin joukoin! Sinne pysähdyttiin odottamaan suursodan ratkeamista ja se ratkaisu ei ollut Suomea siosiva!

"Toinen mokoma noita suomalaisia suolenpätkiä lenteli puun oksille jälleen kesällä 1944 ampumajuoksumaaottelussa NL-Suomi starttiviivana Syväri ja maalina pelottavasti jo Viipurinlahden länsipuoli."

Tuntuu stallarilla olevan maantieto hakusessa? Syväri on Laatokan pohjoispuolella ja Viipurinlahden länsirtanta (jonne muna-armeija ei koskaan päässyt!) Laatokan eteläpuolella!

"Onneksemme Stalin katsoi Moskovan rauhan rajan 1940 riittäväksi ja katsoi Berliiniin menemisen ja natsien suolaamisen siellä tärkeimmäksi tavoitteekseen, joka olikin menestys."

TODELLINEN onni oli se, että punakone hyytyi torjuntavoittoihin Tienhaarassa, Tali-Ihantalassa, Vuosalmella ja lopulta tyrmäykseen Ilomantsissa! Stalinin tavoitteet olivat huomattavasti kauempana, mutta tehtävään varatut joukot eivät tavoitteeseen yltäneet!

"Yhä ontuva oikeistoliturgia siitä, etteikö Suomea muka olisi miehitetty, on tuubaa. Tänäkin päivänä mm. Kannas ja Viipuri sekä Laatokan Karjala ovat menetettyjä eli miehitettyjä. Samoin meni koko Petsamo. Puna-armeija tuli 10 päivässä Kannaksen halki Viipuriin, joka menetettiin yhdessä päivässä."

Ja siihen ne muna-armeijan "menestykset" sitten loppuivatkin!

Sota päättyi rauhansopimukseen ja aselepoon, jolloin Suomea ei todellakaan miehitetty vaan säilyimme vapaana ja itsenäisenä! Seikka, joka yhä selvästi kyrsii stallaria!

Suomi hävisi sodat, mutta voitti sitä seuranneen rauhan. Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.

Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!
OttaaksPäähänTarkkis kirjoitti:
"Noita suomalaisia suolenpätkiä lenteli puun oksille järjettömän paljon varsinkin kesällä ja syksyllä 1941 kun murhakustun idioottimainen miekantuppi-päiväkäsky.."

Suomaslaiset lähtivät kesällä 1941 ottamaan takaisin Talvisodan anastuksia 'korkojen kera' eikä se aisa liittynyt mitenkään mihinkään päiväkäskyyn!

"Oikein kukaan ei lopulta tiennyt miksi Syvärillä saakka piti vuoleskella lampunjalkoja melkein 3 vuotta."

Toki sen kaikki tiesivät. Vesistölinja Syväri-Ääninen-Maaselän kannas oli se, joka pystyttiin pitämään halussa pienin omin joukoin! Sinne pysähdyttiin odottamaan suursodan ratkeamista ja se ratkaisu ei ollut Suomea siosiva!

"Toinen mokoma noita suomalaisia suolenpätkiä lenteli puun oksille jälleen kesällä 1944 ampumajuoksumaaottelussa NL-Suomi starttiviivana Syväri ja maalina pelottavasti jo Viipurinlahden länsipuoli."

Tuntuu stallarilla olevan maantieto hakusessa? Syväri on Laatokan pohjoispuolella ja Viipurinlahden länsirtanta (jonne muna-armeija ei koskaan päässyt!) Laatokan eteläpuolella!

"Onneksemme Stalin katsoi Moskovan rauhan rajan 1940 riittäväksi ja katsoi Berliiniin menemisen ja natsien suolaamisen siellä tärkeimmäksi tavoitteekseen, joka olikin menestys."

TODELLINEN onni oli se, että punakone hyytyi torjuntavoittoihin Tienhaarassa, Tali-Ihantalassa, Vuosalmella ja lopulta tyrmäykseen Ilomantsissa! Stalinin tavoitteet olivat huomattavasti kauempana, mutta tehtävään varatut joukot eivät tavoitteeseen yltäneet!

"Yhä ontuva oikeistoliturgia siitä, etteikö Suomea muka olisi miehitetty, on tuubaa. Tänäkin päivänä mm. Kannas ja Viipuri sekä Laatokan Karjala ovat menetettyjä eli miehitettyjä. Samoin meni koko Petsamo. Puna-armeija tuli 10 päivässä Kannaksen halki Viipuriin, joka menetettiin yhdessä päivässä."

Ja siihen ne muna-armeijan "menestykset" sitten loppuivatkin!

Sota päättyi rauhansopimukseen ja aselepoon, jolloin Suomea ei todellakaan miehitetty vaan säilyimme vapaana ja itsenäisenä! Seikka, joka yhä selvästi kyrsii stallaria!

Suomi hävisi sodat, mutta voitti sitä seuranneen rauhan. Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.

Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!
juuri noin, ja tätäkään historiaa venäjän nuoriso ei tiedä
+Lisää kommentti
Kyllä taas totuus unohtuu pahasti (hyökkäys)jatkosodan ja murhakustaan ihailijoilta. Mitä ihmeen joukkoja ne sitten olivat Porkkalassa vuoteen 1956 asti, jollei täysiverisiä miehittäjiä ainoastaan tykinkantaman päässä Helsingin keskustasta. Ja mitä kummaa varten siellä oli suuri määrä panssarivaunuja pelkän Suomenlahden valvontaan?
Kiitos Paasikiven hyvien suhteiden Neuvostoliittoon sekä Porkkalan merkityksen hiipuminen Suomenlahden kyttäyksessä, Porkkala saatiin takaisin jo 1956,
Jotakin "miehitysvaikutusta" taisi olla myös sillä porukalla, joka viihtyi hotelli Tornissa Pariisin rauhansopimukseen saakka rähiisemässä milloin mistäkin asiasta suomalaisille, jopa pojannöösille, joka heitti kiven hotellin seinään.
Kumma juttu, että NL luopui Porkkalasta jo 62 vuotta sitten, mutta nyt päättivätkin tulla takaisin Airistolle ihan virallisille tonttiostoksille, mutta rakentelmaan toista porkkalaa pimeällä rahalla.
2 VASTAUSTA:
Mene kysymään Itä-Euroopan asukeilta, mitä mieltä ovat pohdinnastasi. Kysy kaukaa :)
Mä lähden nyt Airiston seutuville. Varmaan illalla viimeistään näen ekat tankit ja lentotukialukset siellä, naamioverhon alla (ryssät on nääs kettua ovelampia). Sitten jatketaan, kiitos kuulemiin.
Mene ITSE. Itä-Euroopan asukeilLE KEHUMAAN NEUKKUMIEHITYSTÄ niin näet mitä mieltä ovat pohdinnastasi. Kehu kaukaa :-)
+Lisää kommentti
Itse siis venäjältä kotoisin oleva. Muutimme Suomeen vuonna 1997, jolloin olin melkein 15-vuotias, eli en ehkä ihan niin nuori oo, mutta kuitenkin. Opiskelin siis peruskoulussa vuosina 1989-1997, ja voin kyllä vain todeta, että meille opetettiin esim talvisodasta sen, että Suomi hyökkäsi Venäjää vastaan. Oikeasti mietin sitä silloin, että kuinka tyhmä pitää olla, että hyökkää... Stalinin hirmuteoista ei paljon opetettu mitään silloinkaan, enkä yhtään ihmettele, ettei sitä opeteta nykyään. Kun katsoo nykyistä tv-menoa ja propagandaa, niin tuntuu, että nykyään jopa palvellaan Stalinia ja hänen tekojaan. Sitä en valitettavasti voi ymmärtää.
1 VASTAUS:
Ei sitä kukaan ymmärrä.
+Lisää kommentti
Nykyisten karttojen mukaan Viipurinlahti on Laatokan LÄNSIpuolella ja Syväri on Laatokan ITÄpuolella. Äänisestä Laatokkaan laskevan Syvärin sijainti selviää mm. tästä,
https://fi.wikipedia.org/wiki/Syväri
kun se kerran tuntuu olevan tämän sivuston "erikois-strategilla" noinkin pahasti kateissa.
Samoin jos lähdemme viivasuoraan Viipurista kohti ITÄÄ, joudumme keskelle Laatokkaa. M.O.T
Mutta niin se oli jatkosodan strategia yhtä sekaisin kuin seinäkello myös Mikkelin rapajuopolla hallituksella.
Totuus ei muuksi muutu siitä, että Syvärin rantapusikoiden sormusviilarit joutuivat ottamaan jalat alleen luonnollisesti kohti Aunuksen kannasta valitettavasti vasta kesäkuussa 1944. Juuri siitä tulikin verinen ja jo lähtökohdiltaan älytön pakoretki.
Mutta pitihän tuota yrittää Aunusta ja Vienaa Syvärin pusikoissa "vapauttaa", kun kustu kerran niin oli päättänyt jo lähes neljännesvuosisata ennen jatkosotaa.
Mutta tarkkiksella päähän ottaneelle tuskin näitä asioita on edes yritetty opettaa.
1 VASTAUS:
Maantietosi on yhä hukassa kun verrataan sodan ajan karttaan!

”Totuus ei muuksi muutu siitä, että Syvärin rantapusikoiden sormusviilarit joutuivat ottamaan jalat alleen luonnollisesti kohti Aunuksen kannasta valitettavasti vasta kesäkuussa 1944. Juuri siitä tulikin verinen ja jo lähtökohdiltaan älytön pakoretki. ”

Todellisuudessa ”eivät joutuneet” vaan vetäytyivät kun linja tyhjennettiin.

”Mutta pitihän tuota yrittää Aunusta ja Vienaa Syvärin pusikoissa "vapauttaa", kun kustu kerran niin oli päättänyt jo lähes neljännesvuosisata ennen jatkosotaa.”

Linja oli lyhin mahdollinen puolustaa eikä sen sijaintia päiväkäskyt sanelleet.

”Mutta tarkkiksella päähän ottaneelle tuskin näitä asioita on edes yritetty opettaa.”

SINÄ OLET se Tarkkispoika ( vaikkei nimi tunnu miellyttävän) ja yhtä heikosti olet asioista perillä kuin ennenkin!
+Lisää kommentti
Kovin huonosti on Venäjällä historia opetettu, kun ei nuoret tunne ihailemansa Stalinin suurinta saavutusta Gulag -saaristoa.
1 VASTAUS:
Onhan se kieltämättä muuttunut maa. Hyvä tsaari ja pahat neuvonantajat-asetelmaan ei eläkeuudistuksesta päätellen enää uskota. Katsotaan mitä sanovat Sandarmohista ja hävitystä ensimmäisestä maailmansodasta kuukauden kuluttua.
+Lisää kommentti
Ahaa. Minä kun varmistin Viipurin, Laatokan, Syvärin ja Äänisen sijainnit nimenomaan Akateemisen Karjala-seuran (1934) Itä-Karjalan kartalta sekä toiseksi Maanmittaushallituksen kartalta Suomi ja Itä-Karjala 1942 (Karttakeskuksen näköispainos 1991).
Tämän sivun sotavuosien karttojen ilmansuuntien erityisasiantuntija voi nukkua yönsä rauhassa: aivan samoilla koordinaateilla nuo löytyivät silloin ja tälläkin hetkellä.
Miekantuppipäiväkäskynsä kustu oli antanut ekan kerran jo v. 1918 ja sitten taas 10.7.1941.
"Vuonna 1918 lausuin Suomen ja Vienan karjalaisille, etten tulisi panemaan miekkaani tuppeen ennen kuin Suomi ja Itä-Karjala olisivat vapaat. 23 vuotta ovat Viena ja Aunus odottaneet tämän lupauksen täyttymistä," uhosi asennevammainen kustu.
Vaikka suomalaisten tunkeutuminen Neuvostoliiton puolelle aiheutti mm. koko Brittiläisen kansanyhteisön, käytännössä Iso-Britannian sodanjulistuksen Suomelle jo itsenäisyyspäivänämme 1941, kustu senkuin innostui tapattamaan suomipoikii vain entistä enemmän vielä 2,5 vuotta.
Erittäin veriseksi tuli tuo kustun tuppi pelkän asennevamman ja valloituskiiman takia.
Ilmoita
”Erittäin veriseksi tuli tuo kustun tuppi pelkän asennevamman ja valloituskiiman takia.”

Tiltu jaksaa vain jauhaa lapsellista skeidaa. Ei Suomen sotatoimia ohjannut mikään ”päiväkäsky” vaan tavallinen talonpoikaisjärki. Kun Talvisodan anastukset oli vallattu takaisin etsittiin puolustuksen kannalta helpoin mahdollinen rintamalinja ja jäätiin odottamaan sodan ratkaisua, joka ei ollut suomalaisten käsissä!
Ilmoita
Ai suorastaan nerokkaan upeasti valittu sodan ratkaisun odottelu ja tietysti Syvärille odottelemaan koohottaminen totta kai.
Täysin järjetön valloitussotayritys miekantuppineen maksoi kesäkuun lopulta 1941 saman vuoden loppuun 26 896 kuollutta suomalaista eli 142 vainajaa jokaista vuorokautta eli kuusi (6 !) vainajaa jokaista tuntia kohti kuuden kuukauden aikana.
Ja sitten taas ampumajuoksumaaottelussa NL-Suomi pelkästään kesä-syyskuussa 1944 tuli vielä 17 808 suomalaista vainajaa lisää eli 169 kuollutta vuorokautta kohti.

Varsinaista talonpoikaisjärkeäkö ja helpointa mahdollista rintamalinjan etsintääkö!??
Nuo em. faktaluvut jättävät sijaa totisesti toisenlaisellekin tulkinnalle.
Hitlerin kanssa kimpassa olleiden muidenkaan "nerojen odottelijoiden" lopullinen ratkaisu ei tosiaankaan ollut pahimpien "odottelijoiden" omissa käsissä. Surkeimmat sieg-odottelijat jäätyivät jo Stalingradin pakkasiin kesäkamppeissaan.
Tosiaan, omissa käsissä ja omissa käsissä... Kaikkein surkeimmathan ammuskelivat itseään ja narskuttivat syanidia Berliinin bunkkerissa - pikkulapsia myöten.
Upeaa odottelua!
1 VASTAUS:
Ohhoh, Ketale on vanhalla iällä selkeästi oppinut käyttämään laskinta. Verraton harppaus perinteiseen copy/pasteen :)
Eipä ikävä kyllä pään pensaaseen laittaminen pelastanut ketään ryssien naapureita. Mutta tokihan Suomi olisi ollut poikkeus....
+Lisää kommentti
Miksi venäläisille nuorille ei opeteta historiaa, ovat täysin tietämättömiä oman maansa lähihistoriasta.
2 VASTAUSTA:
Tuo on kuule vain siun tulkintasi asiasta, ei mikään totuus. -Eiks vaan?
brorpå kirjoitti:
Tuo on kuule vain siun tulkintasi asiasta, ei mikään totuus. -Eiks vaan?
bubin kannattaisi pysyä niissä kahdessa historiallisessa asiassa, joissa hänellä on saletti tieto. Viipuri menetettiin, ja Hitler kuoli. On totta, että venäjän nuorille ei opeteta historiaa, ainakaan siten kuinka asiat oikeasti meni. Ja siitä ei bubilla ole mitään käryä, eiks vaan jeh?
+Lisää kommentti
Copy/pasten yksi menestyneimmistä käyttäjistä on se persumimmi, joka yritti jopa tasavallan pressaksi. Siviilissähän mimmi opettaa muksuille, ettei saa kopsata läksyjä kaverilta eikä varsinkaan luntata tunnilla.
Kannattaa mennä kysymään venäläisiltä opettajilta.
Ilmoita
Mitä kouluissa opetetaan historiasta, ei juuri mitään. On aivan totta etteivät nuoret tiedä yleensä juuri mitään edes maamme lähihistoriasta, saati maailmanlaajuisesti historiasta. Eivät toisaalta juuri aikuisetkaan, ei hektisessä elämässä useimmilla useinkaan ole edes aikaa pysähtyä tiedon etsimiseen. Ainakin omalla kohdallani voin surutta väittää, että alle promillen tuhannesosa kaikesta historiantiedostani, samoin vaikka maantiedosta ja tähtitieteestä yms. on peruskoulussa tai ylipäätään jossain opinahjossa saatua, ei vain ole., kyllä se on myöhemmin ihan kymmeniä tuhansia sivullisia kirjallisuutta lukemalla hankittua tietoa.
Suomen ja Venäjä/Neuvostoliiton suhteet ja tekemiset ovat sittenkin vain osa kaikkea kiinnostavaa historian havinaa maailmassa!
9 VASTAUSTA:
Miksi et koulussa seurannut opetusta ?

Voit vielä korjata asian ja hankkia peruskoulun historiakirjat luettavaksi. Saat myös kirjastosta jos olet rahaton.
Itse kävin 12:ta vuoden putken läpi suomalaisia kouluja ennen jatko-opintoja ja kyllä siinä sai varsin perusteellisen tietämyksen historiasta halusi tai ei.

On täysin oma vika se, ettei tieto uppoa kun sitä on tarjolla!
EiKannettuVesi kirjoitti:
Itse kävin 12:ta vuoden putken läpi suomalaisia kouluja ennen jatko-opintoja ja kyllä siinä sai varsin perusteellisen tietämyksen historiasta halusi tai ei.

On täysin oma vika se, ettei tieto uppoa kun sitä on tarjolla!
Minulla on ikää yli 60 vuotta. Vuosittain lukemani kirjallisuuden määrä on vaihdellut 30000 ja 50000 sivun välillä, näin viimeiset noin 30 vuotta. Olen tullut siis lukeneeksi pelkästään kirjojen sivuja ko. aikana yhteensä varovaisenkin arvion mukaan noin miljoonan sivua. Kaikki nuorena luettu siihen lisäksi, samoin lehdet yms. artikkelit joita en laske varsinaiseen kirjallisuuteen.
On se varmaan ollut kova putki tuo sinun koulunkäyntisi...miten lie "uponnut?
Pitäisiköhän minun hankkia peruskoulun historiankirjat näin jälkikäteenluettavakseni, että saisin jotain käsitystä ja ymmärrystä asiasta....mitä mieltä olet nim. "oma.vikas"?
Olen aina ihmetellyt näitä reikäpäitä, joilla koulun opetukset ovat jääneet päähän yhtä vähän kuin vesi seulaan. Myöhemmin eläkeiän lähestyessä heräävät haukkumaan sitä kuinka koulu ei heitä sivistänyt.
95965 kirjoitti:
Minulla on ikää yli 60 vuotta. Vuosittain lukemani kirjallisuuden määrä on vaihdellut 30000 ja 50000 sivun välillä, näin viimeiset noin 30 vuotta. Olen tullut siis lukeneeksi pelkästään kirjojen sivuja ko. aikana yhteensä varovaisenkin arvion mukaan noin miljoonan sivua. Kaikki nuorena luettu siihen lisäksi, samoin lehdet yms. artikkelit joita en laske varsinaiseen kirjallisuuteen.
On se varmaan ollut kova putki tuo sinun koulunkäyntisi...miten lie "uponnut?
Pitäisiköhän minun hankkia peruskoulun historiankirjat näin jälkikäteenluettavakseni, että saisin jotain käsitystä ja ymmärrystä asiasta....mitä mieltä olet nim. "oma.vikas"?
"Pitäisiköhän minun hankkia peruskoulun historiankirjat näin jälkikäteenluettavakseni, että saisin jotain käsitystä ja ymmärrystä asiasta....mitä mieltä olet nim. "oma.vikas"?"
- kannattaa ehdottomasti hankkia
meitä.on.moneksi kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt näitä reikäpäitä, joilla koulun opetukset ovat jääneet päähän yhtä vähän kuin vesi seulaan. Myöhemmin eläkeiän lähestyessä heräävät haukkumaan sitä kuinka koulu ei heitä sivistänyt.
Et edes vielä hoksannut, että kouluissamme opetettava historiantietämyksen kokonaismäärä edustaa alle promillea siitä, mihin minä olen ITSENÄISESTI lukemalla tutustunut ja mitä nyt tiedän sinunlaisiasi noin viittä miljoonaa suomalaisjunttia enemmän....Eli et tajua kuinka vähän ihan oikeasti lopulta mitään tiedät, siksi et tajua ettet tiedä juuri mitään, että yleistietosi määrä on hyvin vähäinen, sitäkään et ole vielä oppinut...
heitäonmoneksi kirjoitti:
Et edes vielä hoksannut, että kouluissamme opetettava historiantietämyksen kokonaismäärä edustaa alle promillea siitä, mihin minä olen ITSENÄISESTI lukemalla tutustunut ja mitä nyt tiedän sinunlaisiasi noin viittä miljoonaa suomalaisjunttia enemmän....Eli et tajua kuinka vähän ihan oikeasti lopulta mitään tiedät, siksi et tajua ettet tiedä juuri mitään, että yleistietosi määrä on hyvin vähäinen, sitäkään et ole vielä oppinut...
"Mitä kouluissa opetetaan historiasta, ei juuri mitään."

Jos tämä on sinun lauseesi, niin kehottaisin pitämään pienempää meteliä omasta "oppineisuudestasi". Perehdy koulun opetussuunnitelmiin ja historian opetuksen sisältöihin ja opetuksen tavoitteisiin eri ikäkausilla.
- saatat yllättyä !
"Ainakin omalla kohdallani voin surutta väittää, että alle promillen tuhannesosa kaikesta historiantiedostani, samoin vaikka maantiedosta ja tähtitieteestä yms. on peruskoulussa tai ylipäätään jossain opinahjossa saatua,..."

Tiedätkö kuinka paljon on promillen tuhannesosa ? Miten suhteutat tämän matemaattisen määrän siihen, mikä on käsityksesi ja tietosi historiasta kouluajalta opitun ja sen jälkeen opitun suhteen ?

Voit tietysti olla omalta kohdaltasi oikeassakin, sitä on mahdotonta muiden arvioida. Ihmettelen vain, miksi haluat syyttää koulua siitä, ettei nuoriso tiedä mielestäsi riittävästi historiasta. Suomen kouluissa saa erinomaiset tiedot historian osalta, jos vain on motivoitunut tämän tiedon vastaanottamisen suhteen. Tämä motivaatio taas kumpuaa kodin asenteista ym. ympäristötekijöistä.
95965 kirjoitti:
Minulla on ikää yli 60 vuotta. Vuosittain lukemani kirjallisuuden määrä on vaihdellut 30000 ja 50000 sivun välillä, näin viimeiset noin 30 vuotta. Olen tullut siis lukeneeksi pelkästään kirjojen sivuja ko. aikana yhteensä varovaisenkin arvion mukaan noin miljoonan sivua. Kaikki nuorena luettu siihen lisäksi, samoin lehdet yms. artikkelit joita en laske varsinaiseen kirjallisuuteen.
On se varmaan ollut kova putki tuo sinun koulunkäyntisi...miten lie "uponnut?
Pitäisiköhän minun hankkia peruskoulun historiankirjat näin jälkikäteenluettavakseni, että saisin jotain käsitystä ja ymmärrystä asiasta....mitä mieltä olet nim. "oma.vikas"?
"Vuosittain lukemani kirjallisuuden määrä on vaihdellut 30000 ja 50000 sivun välillä, näin viimeiset noin 30 vuotta. .. Pitäisiköhän minun hankkia peruskoulun historiankirjat näin jälkikäteenluettavakseni, että saisin jotain käsitystä ja ymmärrystä asiasta....mitä mieltä olet nim. "oma.vikas"?"

Kannattaa ilman muuta! Luethan sinä omien lukumäärätietojesi mukaan eräti parhaina vuosina 137 sivua per päivä ja tasaisesti koko vuoden ajan:-D Kyllä siinä hetkessä hujahtaa seassa myös jotain vakavampaa:-D
+Lisää kommentti
Toveri Lenin antoi Suomelle 1. kerran itsenäisyyden vuonna 1917. Toveri Stalin antoi Suomelle 2. kerran itsenäisyyden vuonna 1944. MOT.
1 VASTAUS:
Kuppakasa Lenin tunnusti Suomen itsenäisyyden ensinnä 1917 kun ei estääkään voinut!

Muut tunnustukset saatiin pian perässä!

Kusilammikkoon kuollut Stalin yritti KAHDESTI lopetaa Suomen itsenäisyyden (1940 ja 1944), mtta oli kummallakin kerralla epäonninen!

Suomi hävisi sodat, mutta voitti sitä seuranneen rauhan. Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.

Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!
+Lisää kommentti
Venäjän nuorisolla ei ole minkäänlaista realistista käsitystä siitä, millaista on elää demokraattisessa oikeusvaltiossa ja vapaan median yhteiskunnassa. Venäjän historiassa ei ole tällaista aikaa, joten siitä ei ole kokemuspohjaa myöskään opettajilla. Kuvittelevatko he kuitenkin, että Venäjä on demokraattinen, Venäjä on oikeusvaltio ja että Venäjällä on vapaa media?
Ilmoita
Miksi Venäjällä nuoriso opetetaan ihailemaan diktaattoria?
Ilmoita
Kerrotaanko Venäjän nuorisolle, että amerikkalaiset olivat ensimmäiset kuussa, kun venäläiset puolestaan tappoivat koiran kiertoradalle, kuuhun eivät koskaan päässeet.
Ilmoita
# yli-puolet-suomalaisnuorista-ei-tunne-Mannerheimin-hirmutekoja/#

Kouluissa ei ole koskaan kerrottu sitä miten Mannerheim käski teloittaa kaikki punavangit jo rintamalla ja miten tuhannet tapettiin vankileireillä nälkään. Ja miten Petroskoissa tapettiin Jatkosodan aikana 4500 ns. epäkansallista vain heidän rotunsa takia. Taisi olla Mannerheim varsinainen esinatsi ja rotuhygienisti.
4 VASTAUSTA:
"Kouluissa ei ole koskaan kerrottu sitä miten Mannerheim käski teloittaa kaikki punavangit jo rintamalla ja miten tuhannet tapettiin vankileireillä nälkään. Ja miten Petroskoissa tapettiin Jatkosodan aikana 4500 ns. epäkansallista vain heidän rotunsa takia. Taisi olla Mannerheim varsinainen esinatsi ja rotuhygienisti."
Voisikohan johtua siitä että kouluissa ei opeteta Ketaleen vaihtoehtohistoriaa. Se voi olla niin että palstan yksinäinen stallarivajakki on väärässä, muut oikeassa . Olkoonkin, että on onnistunu copy/pastaamaan samat iskulauseensa jo n. 100 000 kertaa tänne. Varsinainen työnsankari :)
ketaleen_ikiliikkuja kirjoitti:
"Kouluissa ei ole koskaan kerrottu sitä miten Mannerheim käski teloittaa kaikki punavangit jo rintamalla ja miten tuhannet tapettiin vankileireillä nälkään. Ja miten Petroskoissa tapettiin Jatkosodan aikana 4500 ns. epäkansallista vain heidän rotunsa takia. Taisi olla Mannerheim varsinainen esinatsi ja rotuhygienisti."
Voisikohan johtua siitä että kouluissa ei opeteta Ketaleen vaihtoehtohistoriaa. Se voi olla niin että palstan yksinäinen stallarivajakki on väärässä, muut oikeassa . Olkoonkin, että on onnistunu copy/pastaamaan samat iskulauseensa jo n. 100 000 kertaa tänne. Varsinainen työnsankari :)
Mikä oli väärin viestissä johon mielestäsi vastasit ja miten se kohta olisi oikein? Vai tuliko liian vaikea kysymys jämähomonatsille.
kunhan-kyselen kirjoitti:
Mikä oli väärin viestissä johon mielestäsi vastasit ja miten se kohta olisi oikein? Vai tuliko liian vaikea kysymys jämähomonatsille.
Et näköjään osoittanut kysymystä minulle, mutta voin auttaa silti pääsemään alkuun.
"Mannerheim käski teloittaa kaikki punavangit jo rintamalla"
Pitäisi olla "Mannerheim ei käskenyti teloittaa kaikkia punavankeja jo rintamalla"
Oleppa hyvä :)
ketaleen_ikiliikkuja kirjoitti:
Et näköjään osoittanut kysymystä minulle, mutta voin auttaa silti pääsemään alkuun.
"Mannerheim käski teloittaa kaikki punavangit jo rintamalla"
Pitäisi olla "Mannerheim ei käskenyti teloittaa kaikkia punavankeja jo rintamalla"
Oleppa hyvä :)
----Pitäisi olla "Mannerheim ei käskenyti teloittaa kaikkia punavankeja jo rintamalla"---

Pötyilitkin kunnolla taas, kyllä KÄSKI. Ensin käskyssään käskee teloittamaan kaikki tihutöiden tekijät ja jatkaa käskyään: "...samoin kaikki jotka ase kädessä tekevät vastarintaa laillisen hallituksen joukoille...."

Aika selvää suomea, sanoisin, on selvä teloituskäsky koskemaan kaikkia vangiksi jääviä punakaartilaisia. Myöskin lupaus, että "...vankeja saa ottaa päällikön luvalla..." o n selvä käsky teloittamaan mutta himan joustoa jos vankeja on kovin paljon. Satojen vankien ampuminen kun voisi olla joukolle henkisesti kova paikka.

Mikä sinulla taas on ongelmana suomenkielen kanssa.
+Lisää kommentti
Pitäisi olla, että antoi luvan teloittaa rintamalla oman harkinnan mukaan ("Ammutaan paikalla"-käsky).
1 VASTAUS:
#Pitäisi olla, että antoi luvan teloittaa rintamalla oman harkinnan mukaan #

Ei niin vaan, että vankeja saa ottaa päällikön harkinnan mukaan. Siis päinvastoin mitä sinä sanot ! Ei mikään pieni virhe taaskaan sinulla.
+Lisää kommentti
Miksi venäläisille nuorille ei opeteta oman maan historiaa ?
1 VASTAUS:
Varmaan sama syy kuin Suomessakin kun ei opeteta oikeaa historiaa vaan katkeraan ryssävihaan pohjaavia bulkkivaleita.
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Venäjän nuoret eivät tunne historiaa

Venäjällä opetetaan kovin huonosti historian tapahtumia nuorisolle. Jopa puolet nuorista ei tunne edes oman maansa lähihistoriasta juuri mitään.
https://www.verkkouutiset.fi/puolet-venalaisnuorista-ei-tunne-stalinin-hirmutekoja/

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta