Tässä todellista elämää pamauksen jälkeen.
Tämäkö on edessämme jos Loviisan voimala pamahtaa ?
https://www.youtube.com/watch?v=mE8vrCSTbws
Tämäkö on edessämme jos Loviisan voimala pamahtaa ?
https://www.youtube.com/watch?v=mE8vrCSTbws
Tsernobyl 25:n vuoden jälkeen.
VäriseväNakki
11706
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ydinvoiman kannattajat todistelevat yleensä, että Tshernobylin ydinvoimaonnettomuus ei ole mahdollista Suomessa, ja perustelevat sitä erilaisilla reaktoreilla. Kansalaisten kannalta onnettomuusr on kuitenkin ne radioaktiiviset saasteet, jotka reaktorista vapautuu ilmakehään, maahan ja vesistöön. Joka ikinen ydinvoimala, jossa on sama määrä tai enemmän radioaktiivisia aineita kuin räjähtäneessä Tshernobylin ydinreaktoreissa, voi siis aiheuttaa "Tshernobylit".
GP:n tekemä ydinvoiman vastainen propagandafilmi. Ei sisällä mitään muuta kuin ydinvoiman vastaista propagandaa. Faktat loistaa poissaolollaan.
Ydinvoiman vastaisuuskin on faktaa, lue vaikkapa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15428953/
Nimimerkki Stuxnet jaksaa kaivella historian roskatynnyreitä. Avausviestin videokin on seitsemän vuoden takaa,
"Tšernobyl 25 vuotta onnettomuuden jälkeen: Luonto alkaa voittaa"
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/tsernobyl-25-vuotta-onnettomuuden-jalkeen-luonto-alkaa-voittaa/
Luonto voittaa. AIna.
"Tämäkö on edessämme jos Loviisan voimala pamahtaa ?"
Sama se on mikä ydinvoimala posahtaa Suomessa tai lähialueilla. Kansalla alkaa itku ja hammasten kiristys, Ja tappelu ydinonnettomuuden aiheuttamien vahinkojen korvaamisesta.
Ympäristöjärjestö Greenpeacen artikkelissa "Tshernobyl 25 vuoden jälkeen" on paljon asiaa, myös videoissa: .http://www.greenpeace.org/finland/fi/kampanjat/Ydinvoima/ydinonnettomuudet/Tsernobyl/
"Nimimerkki Stuxnet jaksaa kaivella historian roskatynnyreitä. "
Ehkä tässä ei ole kyse historiasta, vaan menillään olevasta katastrofista. Sitä ei voida lakaista maton alle vielä vuosikymmeniin.
Niin eikä ketjun avaaja ollut stuxnet, vaan oli nimimerkki VäriseväNakki,
No jaa, sama paska mutta eri paketissa.
Jos venäläiset ei ole hallinneet vodka päissään romuvoimalaansa niin ei se tarkoita että ydinvoima olisi riskialtista,
Venäläiset toimivat reaktorin turvallisuusohjeiden vastaisesti. Jos olisivat noudattaneet ohjeitaan niin onnettomuutta ei olisi tapahtunut. Onnettomuus edellytti useamman hätäjärjestelmän kytkemisen manuaalisesti pois päältä ohjeiden vastaisesti. ja kokeen aloittamisen reaktorin tilassa, joka oli ohjeiden vastainen. Toki itse grafiittihidasteisessa RBMK - reaktorissakin oli onnettomuuden riskiä lisänneitä suunnitteluvikoja. Osa niistä korjattiin myöhemmin.
Tuosta opittua: Kun jonkun laitoksen käyttöä varten on laadittu turvallisuusohjeet niin niitä turvallisuusohjeita kannattaa noudattaa. Jos joku käskee olla noudattamatta ohjeita niin käskystä huolimatta niitä ei ohiteta vaan nostetaan asiasta äläkkä. Neukkulassa äläkän nostamisesta seurasi niin ikäviä asioita että työntekijät toimivat kuin koneet eivätkä kyseenalaistaneet käskyjään.