"Romania ei rajoittanut avioliittoa vain naisen ja miehen väliseksi perustuslaissa – kansanäänestyksen tulos mitätöitiin, kun uurnilla kävi vain harva
Perustuslain muuttamisesta järjestettiin kansanäänestys, johon otti osaa vain 20,4 prosenttia äänioikeutetuista."
"Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia ajavan MozaiQ-ryhmän mukaan tulos on voitto demokratialle."
Romania ei muuta perustuslakiaan
AaHävisiTaas
44
677
Vastaukset
- nvvnvnbvkbvknv
Asia ei siis ollut romanialaisille kovinkaan tunteita herättävä, suurta hiljaista enemmistöä ei ollut tuollakaan vaikka lähes 87% väestöstä on ortodokseja joka on konservatiivinen uskonto.
Heh. Tappioita satelee aitoavioväelle.
Romanialaiset voisivatkin keskittyä asiallisen tiedon jakamiseen, myös muissa tasa-arvokysymyksissä. Paikallinen ja brysselistä lobattu AA-tiede ei uponnut. Että fiksua väkeä.
Mulla on eräs romanialainen nainen Facebook- kaverini, joka asuu tässä samassa kaupungissa. Hän ei näytä paheksuvan.
- kuulkaa.sanaa
"Perustuslain muuttamisesta järjestettiin kansanäänestys, johon otti osaa vain 20,4 prosenttia äänioikeutetuista."
"Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia ajavan MozaiQ-ryhmän mukaan tulos on voitto demokratialle."
Hehehehehhehehhheehhhheeeeh.
On tämä dekonstruktiivinen postmoderni kieli sitten hauskaa. Se tekee viihteen tarpeettomaksi.
Naiset, maailman suurin sorrettu vähemmistö!Joo. Homotkin ovat saaneet äänestää siinä kuin muutkin miehet, mutta mm. Sveitsissä naiset saivat äänestää koko valtiossa vasta 1992.
- Pudis55
On se kyllä kamalaa että kikkelinkyttääjä ei puutu tähän negatiiviseen kehitykseen, hersyvää naurua....
- rietastelijoille.tekstiä
Mihin kehitykseen? Romaniassa homoavioliitot eivät ole sallittuja tälläkään hetkellä. Eikä ole näkyvissä, että tulisivat.
Romania on EU maa. Sieltä voi aina muuttaa Suomeen ja mennä täällä naimisiin.
Kikkelin voi työntää pyllyreikään kysymättä lupaa papilta. Niin monet heterotkin tekevät. rietastelijoille.tekstiä kirjoitti:
Mihin kehitykseen? Romaniassa homoavioliitot eivät ole sallittuja tälläkään hetkellä. Eikä ole näkyvissä, että tulisivat.
Romania on EU maa. Sieltä voi aina muuttaa Suomeen ja mennä täällä naimisiin.
Kikkelin voi työntää pyllyreikään kysymättä lupaa papilta. Niin monet heterotkin tekevät.Perustuslain muutos olisi ollut negatiivista kehitystä.
rietastelijoille.tekstiä kirjoitti:
Mihin kehitykseen? Romaniassa homoavioliitot eivät ole sallittuja tälläkään hetkellä. Eikä ole näkyvissä, että tulisivat.
Romania on EU maa. Sieltä voi aina muuttaa Suomeen ja mennä täällä naimisiin.
Kikkelin voi työntää pyllyreikään kysymättä lupaa papilta. Niin monet heterotkin tekevät.Mutta ei sentään pantu perustuslakiin niin, että vain mies ja nainen voivat mennä vihille.
Meillä on kahden miehen välinen avioliitto, mutta kukaan ei työnnä kikkeliä pyllyreikään.
Metkaa sinänsä, että meillä Ylellä nähdystä norjalaissarjasta, jossa päähenkilöpojat huomasivat olevansa homoja, tehtiin kansallinen versio juuri Romaniassa. Löytyy ainakin HBO:lta. Oli ihan katsottava tuo vampyyrimaankin tuote ja kerronnaltaan tiiviimpi kuin norskien alkuperäinen.
Eli voidaan tehdä sellainen johtopäätös, että suurin osa Romanialaisista kannattaa samansukupuolisten liittoja...
mummomuori kirjoitti:
Eli voidaan tehdä sellainen johtopäätös, että suurin osa Romanialaisista kannattaa samansukupuolisten liittoja...
Voidaan, mutta en menisi vannomaan että se on oikea.
mummomuori kirjoitti:
Eli voidaan tehdä sellainen johtopäätös, että suurin osa Romanialaisista kannattaa samansukupuolisten liittoja...
Tai että suurin osa ei ainakaan vastusta.
Voihan se hyväksyvien lukumäärä olla päälle 50 %, kun niin monessa muussakin valtiossa 60-65%.torre12 kirjoitti:
Tai että suurin osa ei ainakaan vastusta.
Voihan se hyväksyvien lukumäärä olla päälle 50 %, kun niin monessa muussakin valtiossa 60-65%.Ehkä tuo oli parempi johtopäätös.
Ihan positiivista muuten surkeassa maassa.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/se-oli-teloitus-–-tutkiva-journalisti-raiskattiin-ja-murhattiin-raaasti-viranomaiset-kiistävät-teon-liittyvän-hänen-työhönsä/ar-BBO60S6?ocid=spartandhp- torkulisää
oho eikö enää untakaan tule kirjailinalulle, niin on fiksoitunut omiin pakkomielteisiinsä ja foorumiin.
ei positiivista kehitystä. torkulisää kirjoitti:
oho eikö enää untakaan tule kirjailinalulle, niin on fiksoitunut omiin pakkomielteisiinsä ja foorumiin.
ei positiivista kehitystä.Joo. Kun raiskataan ja murhataan tutkiva journalisti, niin siinä menee yöunet. Tämä Romaniassa, ei niin hyvää kehitystä.
Pelkään pahoin että tällaisia uutisia saamme lukea vielä monta,. Sen verran rajuksi on nämä menneet.
- Herättelevä
Se on vain se KUN Jumalan LAKIA, (Raamatun UT mukiasuu) ei voi kukaan, eikä mikää taho muuksi muuttaa. Se pysyy kaikkialla edeleenkin ja loputtomasti VOIMASSA. Rikkojat saa tuomionsa. Jumala ei kaikille hyväksi LAKIENSA mukaisuutta niiden VASTAISEKSI muutta. Eli rikkojat PAHA perii.
Heh. Onhan se olemassa, mutta tässä maailmassa kukaan noudata Jumalan lakia. Et sinä itsekään.
- Herättelevä
torre12 kirjoitti:
Heh. Onhan se olemassa, mutta tässä maailmassa kukaan noudata Jumalan lakia. Et sinä itsekään.
Sitä Jumalan LAKIA on, nyt kun eletään tätä Kristuksen Jeesuksen ihmiskunnalle ansaitsemaa UUDEN liiton / testamentin, = Jumalan ARMON aikakauden aikaa JO vuotta 2018. Ilmenee vuosiluvustammekin.
Vaikkakin JO tätä Jumalan ARMON aikakauden viimeisen sukupolven LOPUN aikaa! Liekö jo ihan niitä viimeisiä ARMON aikakauden vuosia!! Jossa vielä, vaikkakaan ei kaikilla, mahdollisuus saada Jumalan ARMO osakseen.
Joka päivä kuitenkin suuri määrä ihmistä saa sen hirvittävän, armottoman kohtalon osakseen. On ns. tullut se synnin (kaikki vääryys ja pahuus) Jumalan Sanan (Raamatun UT) vastaisuuden malja, ääriään myöden täytyeen!!
Ihmisten elämä kun on sitä; "sitä saa mitä tilaa" Oikeuden mukaisuuden Lain alaisuutta. Oikeasta ja hyvästä (Raamatun UT mukaisuudesta) hyväksi seuraamusta. Pahasta ja väärästä (kaikki muu) PAHAKSI / tuomioksi seuraamuksia!!
Onko Romania jonkun mielestä kovastikin edistynyt ja onnellinen valtio?
- serious
"Perustuslain muuttamisesta järjestettiin kansanäänestys, johon otti osaa vain 20,4 prosenttia äänioikeutetuista."
"Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia ajavan MozaiQ-ryhmän mukaan tulos on voitto demokratialle."
Pitipä tarkistaa mistä kansanäänestyksessä äänestettiin. Äänestyslipussa oli vaihtoehdot "KYLLÄ" ja "EI". Ei tuota lopputulosta voi mitenkään pitää demokratian voittona, koska "äänestystulos" oli tekninen eikä kansanvallan ilmaus.
Yhtä hyvin kansa olisi voinut äänestää "EI" suurella enemmistöllä, joka olisi ollut kansan ilmaus homoliittojen puolesta. 20% äänestäjämäärä on vain osoitus äänestäjien laiskuudesta, ei muusta.
Tyypillistä, että Suomessa tulosta juhlitaan "Romanian kansan tahtona homoliittojen puolesta". Äänestystulos oli 93.40% KYLLÄ . Tätä ei missään uutisessa mainittu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Romanian_constitutional_referendum,_2018Todistaa ainakin sen, ettei Romanian kansa pitänyt tärkeänä koko asiaa. Ei siis sidota avioliitosta homopareja pois.
- kyllä.tai.ei
"Äänestyslipussa oli vaihtoehdot "KYLLÄ" ja "EI""
Kansanäänestyksissä "kyllä" ja "ei" ovat ainoat vaihtoehdot. kyllä.tai.ei kirjoitti:
"Äänestyslipussa oli vaihtoehdot "KYLLÄ" ja "EI""
Kansanäänestyksissä "kyllä" ja "ei" ovat ainoat vaihtoehdot.Aivan. Muutetaanko peruslaki niin, että avioliitto koskee vain miehen ja naisen välisistä avioliittoa?
Miten muuten voi vastata kuin kyllä tai ei. Turhaa pelleilyä tuo "tekninen".- serious
torre12 kirjoitti:
Aivan. Muutetaanko peruslaki niin, että avioliitto koskee vain miehen ja naisen välisistä avioliittoa?
Miten muuten voi vastata kuin kyllä tai ei. Turhaa pelleilyä tuo "tekninen"."Teknisellä tuloksella" tarkoitin, että äänestyksen varsinainen tulos mitätöitiin, koska laissa vaadittu äänestäjämäärä 30% ei täyttynyt. Äänestyksen tulos oli perustuslain muutoksen puolesta 93.40% KYLLÄ , vastaan 6.60% EI.
serious kirjoitti:
"Teknisellä tuloksella" tarkoitin, että äänestyksen varsinainen tulos mitätöitiin, koska laissa vaadittu äänestäjämäärä 30% ei täyttynyt. Äänestyksen tulos oli perustuslain muutoksen puolesta 93.40% KYLLÄ , vastaan 6.60% EI.
Jaa. Ja kun 80 %:a oli se ja sama - kannalla, niin ne ovat laskennallisesti 50/50.
Äänestys ei aiheuta toimenpiteitä, koska kansa piti sitä aivan turhana.- serious
torre12 kirjoitti:
Jaa. Ja kun 80 %:a oli se ja sama - kannalla, niin ne ovat laskennallisesti 50/50.
Äänestys ei aiheuta toimenpiteitä, koska kansa piti sitä aivan turhana.Heh... Sinä se osaat katsoa asiat omalta kannaltasi myönteisesti. Itse luulen samoin, että kansa ei äänestänyt, koska ajatteli että avioliittolaki on jo kunnossa - miehen ja naisen välinen. Homoliittojen kannattajat taas tiesivät häviävänsä ja kielsivät väkeään äänestämästä, että äänestäjien määrä ei nousisi yli 30% ja äänestystulos mitätöitäisiin. Tämä onnistuikin hyvin.
Viisi puoluetta boikotoi äänestystä juuri tämän takia.
Save Romania Union (USR) Anti-corruption
Green Party (PV) Green politics
Romania Together Movement (RO ) Technocracy
Pro Romania Party Social liberalism
Party for Democracy and Solidarity (Demos) Centre-left politics serious kirjoitti:
Heh... Sinä se osaat katsoa asiat omalta kannaltasi myönteisesti. Itse luulen samoin, että kansa ei äänestänyt, koska ajatteli että avioliittolaki on jo kunnossa - miehen ja naisen välinen. Homoliittojen kannattajat taas tiesivät häviävänsä ja kielsivät väkeään äänestämästä, että äänestäjien määrä ei nousisi yli 30% ja äänestystulos mitätöitäisiin. Tämä onnistuikin hyvin.
Viisi puoluetta boikotoi äänestystä juuri tämän takia.
Save Romania Union (USR) Anti-corruption
Green Party (PV) Green politics
Romania Together Movement (RO ) Technocracy
Pro Romania Party Social liberalism
Party for Democracy and Solidarity (Demos) Centre-left politics"Homoliittojen kannattajat". Heitä ei sinun mielestäsi olisi kuin 6 %, jotka eivät olisi muuttaneet perustuslakia.
Se ei olisi kyllä kovinkaan kummoinen boikotointi.
Avioliittolaki on nyt se mikä on, kuten oli Suomessakin "kunnossa" vielä viisi vuotta sitten.torre12 kirjoitti:
"Homoliittojen kannattajat". Heitä ei sinun mielestäsi olisi kuin 6 %, jotka eivät olisi muuttaneet perustuslakia.
Se ei olisi kyllä kovinkaan kummoinen boikotointi.
Avioliittolaki on nyt se mikä on, kuten oli Suomessakin "kunnossa" vielä viisi vuotta sitten.Pikku moka. En ottanut huomioon boikottia, kun homoliittojen kannattajat eivät olisi äänestäneet
Mutta jos homoliittojen vastustajat olisivat äänestäneet, niin olisi kevyesti päästy yli 50 prosentin äänestäjien määrään.
Nyt kaikki boikotoi.- serious
torre12 kirjoitti:
"Homoliittojen kannattajat". Heitä ei sinun mielestäsi olisi kuin 6 %, jotka eivät olisi muuttaneet perustuslakia.
Se ei olisi kyllä kovinkaan kummoinen boikotointi.
Avioliittolaki on nyt se mikä on, kuten oli Suomessakin "kunnossa" vielä viisi vuotta sitten.Kuka noita todellisia prosentteja voi tietää? Luulen kyllä, että noin kymmenessä vuodessa on homoliitot laillistettu Euroopassa kaikkialla. Kirjoitukset toteutuvat siltäkin osin. Saattaahan kylläkin Herran paluu tapahtua ennen sitä . Aamen.
serious kirjoitti:
Kuka noita todellisia prosentteja voi tietää? Luulen kyllä, että noin kymmenessä vuodessa on homoliitot laillistettu Euroopassa kaikkialla. Kirjoitukset toteutuvat siltäkin osin. Saattaahan kylläkin Herran paluu tapahtua ennen sitä . Aamen.
>Saattaahan kylläkin Herran paluu tapahtua ennen sitä .
Tuskin, kun se ei tapahdu ikinä, jos Herralla Jeesusta tarkoitat.
Kiva se on varmaan silti odottaa, kun luvassa on kauheat veriorgiat ja aitouskovien hallitukseen pääsy.serious kirjoitti:
Kuka noita todellisia prosentteja voi tietää? Luulen kyllä, että noin kymmenessä vuodessa on homoliitot laillistettu Euroopassa kaikkialla. Kirjoitukset toteutuvat siltäkin osin. Saattaahan kylläkin Herran paluu tapahtua ennen sitä . Aamen.
"Kirjoitukset toteutuvat siltäkin osin. "
Olemattomat kirjoitukset eivät voi toteutua."...20% äänestäjämäärä on vain osoitus äänestäjien laiskuudesta, ei muusta. "
No, jos haluttuun lopputulokseen pääsee noinkin, niin kyllä se on ilmaus tuokin.
Kyllähän tuo homous ja lesbous on vasten normaali järjestystä. Se vaan on noin, en mitä sitä keksinyt.
Ei meitä kaikkia ole täsmälleen samanlaisiksi luotu. Siksi on aina osa erilaisia, ja mielestäni se on vain hyvä.
- Herättelevä
Mikään muu, kuin Raamatun UT mukainen, Ei ole Laillista, kaikille Luvallista, kaikkia kohtaan ja kaikille Oikeuden mukaista Lakia / Oikeutta.
Kaikesta muulla tavalla elämisen touhuista, kun tulee joka tapauksessa ne SYYSTÄ kaikki vääryys ja pahuus, Jumalan Sanan VASTAISUUDESTA tuomioksi / pahaksi ja kärsimyksiksi, ja valtaviksi turhiksi menetyksiksi ja sodiksi ym, hirvittävyyksiksi seuraamuksensa.
Näitä joista tiedostusvälineet päivittäin, vain joistakin, kautta maailman uutisoi. = Vasta pientä ns. "jäävuoren huippua". Joita lähes kaikki ihmisten sairaudetkin on!!- kyllä.näin.on
No olethan sinäkin synnistä sikissyt..
UT ei tosin kiellä samaa sukupuolta olevien avioliittoa eikä se ole jumalasi sanan vastainen.
- nähty.on.ei.kirj
Seli, seli.
Ihmiset tekivät sen. Jokainen voi valita, se on totta, voi valita onko rehellisyyden ja oikeuden puolella. - nähty.on.ei.kirj
niin miksi olet tyytymätön ...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!
Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo193447457-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2432469- 1331677
Luovutetaanko nainen?
En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.671361Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette1911191J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.801086Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?
Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor641084- 581021
Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(761021By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei711015