Että ei sitten kannata tehdä niitä Sipilän ja kumppaneiden biojalostamojakaan. Biobensa kuormittaa mukamas neljä kertaa enemmän kuin fossiiliset polttoaineet. Että mitä sitä sitten noista Suomen hiilinieluista kannattaisi tehdä? Sellua kiinalaisille, jotta saavat pyyhkiä perseensä?
Proffan mukaan puusta ei kannata tehdä bensaa
ei.kannata
15172
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tähän sopiikin arkistopätkä kaasuautosta vuodelta 1938.
https://areena.yle.fi/1-3542881
Ligniinillä voi tehdä kaikkeqa muuta paitsi rahaa.
Juu, aika huvittavaa tämä biopolttoaineiden tuotanto joka on haitallista ympäristölle. Ihme juttu, kun Suomessa hakataan puuta enemmän kuin koskaan. Juuri uutisissa sanottiin, että hiilidioksidipäästöjä kuulemma pitäisi vähentää rajusti. Miksi sitten tehdään isoja avohakkuita ja hiilinieluja (metsiä) tuhotaan ENNÄTYSVAUHTIA.
Kun "hiilinielut" lopulta lahoavat, niin hiili vapautuu taas uudelleen ilmaan, ei sitä voi estää.
Täysikasvuisista hiilinieluista kannattaa tehdä kestäviä hirsirakennuksia, jotka pidetään myös kunnossa. Rakennuksille saadaan helposti käyttöaikaa satojakin vuosia. Parissa sadassa vuodessa hiiltä on saatu pois ilmakehästä hirsirakennuksiin, ja ollaan lähempänä 1800-luvun tasoa.
Eikös se hirsirakennus kannattais purkaa ja käyttää vaikka polttopuiksi sitten, kun siihen käytetetyt hirret ovat niin vanhoja, että taimikko on ehtinyt kasvaa taas hakkuukelpoiseksi? Sitten vaan uusi hirsitalo tilalle jne.
Jos tarkoitus on sitoa hiiltä, niin tietenkään ehjiä ja käyttökunnossa olevia hirsirakennuksia ei pidä polttaa. Uudelleen kasvaneesta metsästä tehdään uusia hirsirakennuksia. Näin hiiltä siirtyy ilmakehästä kiinteään muotoon.
Eli ennen pitkää on hirsirakennuksia joka niemessä ja notkossa, ainakin silmien ilona?
Millähän tavalla tuo 4x on laskettu? Kuivan puun lämpöarvo on noin 4 kWh/kg, kun taas bensiinin energiasisältö on 13 kWh/kg. Kuinkahan paljon biobensan jalostukseen kuluu energiaa, ja vastaavasti maaöljybensiinin valmistukseen?
Proffa on ensimmäinen älymystönedustaja, joka uskaltaa asettua kepumafiaa vastaan. Maatalouden harjoitamisesta ja hajaasuttamisesta on tehtävä loppu. Kepu on syyllistänyt llmastonmuutoksesta kaikkia muita tahoja paisi suurinta syyllistä eli heidän omaa riistopolitiikkaansa.
Oho kova sosialisti lausui sanansa, ugh!
Sorry vaan, mutta nimenomaan haja-asuminen on luomua. Koko ilmastonmuutos on kaupunkiasumisen syytä. Kaupungit vaativat toimiakseen valtavan logistiikkakoneiston, jolla idioottilaumaa saadaan kuskattua ja ruokittua. Töpselisähkö voidaan sentään siirtää nykyään kohtuu kivuttomasti kaupunkeihin, mutta muuten tarvitaan enemmän tai vähemmän pyöritettäviä pyöriä.
Alkutuotannon keskellä asuminen tuottaa vähiten päästöjä, koska suurin osa raaka-aineista ja energiasta saadaan läheltä.
Raha on porvarihallituksen saalistuksen kohteena.
Konduktööri kavalsi VR:ltä yli 30 000 euroa – toisti saman kaavan 105 kertaa.
Saksan valtakunnankansleri Merkillisen mukaan pitää suojella ilmastoa a) luopumalla kiireesti Ei-fossiilisesta ydinvoimasta, b) rajoittamalla Kyllä-fossiilisten dieselautojen pääsyä tietyille alueille kaupungissa, c) lisäämällä Kyllä-fossiilisen maakaasun hankintaa Venäjältä, d) jatkamalla kuten ennenkin Kyllä-fossiilisen kivihiilen louhintaa ja polttamista, e) toteamalla, että kohdat a ja b riittävät Saksan ilmastonmuutoksen ehkäisyyn.
Lisäksi Saksa on sitä mieltä, että muiden Eu-maiden pitäisi välittömästi luopua fossiilisten polttoaineiden käytöstä!
Kepulaisuuteen kuuluu loputon viha puhdasta luontoa kohtaan.