Nyt aletaan susia pandoittamaan, tyhmyyden huippu!

Tarkoitin pannoittamaan. mut ehdit ennemmin! Panta. panoitus, pannoitus taipuu!

harmaa.peto kirjoitti:

Tarkoitin pannoittamaan. mut ehdit ennemmin! Panta. panoitus, pannoitus taipuu!

Onhan meillä jo kaksi pandaa! Minusta "pandoittaminen" on paljon hauskempi sana. Yhtä tyhjä idea kuin ehdottamasikin.

Punkki on myös tappanut muutaman, mutta sairastuttanut loppuiäksi ihmisiä. Pandoidettua tai ilman pantaa sutta vaarallisempi eläin.

Jos ei susi tappanut yhtään ihmistä silloin kun ei niitä Suomessa juurikaan ollut, niin pitääkö odottaa, että se tappaa muutaman lapsen, ennenkuin niitä aletaan vähentämään.

Ja tappaahan susi jatkuvasti, kotieläimiäkin. Kuinka paljon sitten tappaa luonnon eläimiä. Ei sudesta ole vegaani tullut. Kyllä se laji on säilyttänyt luonteensa siitä huolimatta, että niitä ei välillä ollut Suomessa muualla kuin saduissa.

näin.uson kirjoitti:

Punkki on myös tappanut muutaman, mutta sairastuttanut loppuiäksi ihmisiä. Pandoidettua tai ilman pantaa sutta vaarallisempi eläin.

Onkos punkki rauhoitettu eläin?

Jaa kyllä ihminen on vaarallisin eläin ilman pantaakin.

Pertikk kirjoitti:

Jaa kyllä ihminen on vaarallisin eläin ilman pantaakin.

No eikö se pitäisi riittää, että on tällaisia petoja kuin ihminen.
Miksi tarvittaisiin vielä lisää erilaisia muita petoja.

Tellukka kirjoitti:

No eikö se pitäisi riittää, että on tällaisia petoja kuin ihminen.
Miksi tarvittaisiin vielä lisää erilaisia muita petoja.

Kuten ampiaisia, ampiainen on montakertaa vaarallisempi kuin susi.

. . . entä pandat? Ne ovat herttaisuudestaan huolimatta petoeläimiä, jolla on karhun voimat.

Pertikk kirjoitti:

Kuten ampiaisia, ampiainen on montakertaa vaarallisempi kuin susi.

Ampiainen on vaarallinen vain sellaisille, jotka ovat allergisia sen pistoille.
Pähkinä, omena, raaka porkkana ... ovat myös hengenvaarallisia allergikoille.

Sain montakin ampiaisen pistoa viime kesän aikana ja vielä tässä ollaan hengissä. Jos ne kaikki olisivat olleet suden puremia, niin enpä tässä enää kirjoittelisi.

Pertikk kirjoitti:

Kuten ampiaisia, ampiainen on montakertaa vaarallisempi kuin susi.

Koirat vaarallisempia kuin ampiaiset,.... sudet vähemmän ihmisten päälle hyökkääviä kuin koirat. Koirat vaarallisempia kuin ampiaiset,....koirat tappaneet maailmalla enemmän ihmisiä kuin ampiaiset ja sudet yhteensä.

Ja nytkö mielestäsi ihmisen pitäisi väistyä takaisin susien tieltä?

Tellukka kirjoitti:

Ja nytkö mielestäsi ihmisen pitäisi väistyä takaisin susien tieltä?

Sinulla ei taida olla mitään kotitöitä?
Meinaan, kun ennätät joka viestin lukea ja vastata.
Tuntuu hiukan ylilynniltä nuo kommenttisi tässäketjussa, mutta sitähän sinä olet esittämässä, omaa tietomäärääsi ja asennettasi kaikkeen.

Rauhoitu toki välillä ja mieti.

jokaviestiinvastaa kirjoitti:

Sinulla ei taida olla mitään kotitöitä?
Meinaan, kun ennätät joka viestin lukea ja vastata.
Tuntuu hiukan ylilynniltä nuo kommenttisi tässäketjussa, mutta sitähän sinä olet esittämässä, omaa tietomäärääsi ja asennettasi kaikkeen.

Rauhoitu toki välillä ja mieti.

Lue lisää

Älä soimaa Tellukaa, vaikka joka viestiin vastaakin jotain nasevaa ja aina ehtii ennen minua, mutta onneksi meillä on sama huumorintaju, joten itse en tarvitse lisätä sitä "olen samaa mieltä kanssasi".

Mitä luulet yksinäisen naisen kotitöihin kuuluvan? Meidän (tellukka)lapset on maailmalla, miespuolista ei kuulu talouteen, edes viikonlopuksi!D.

Onko sinulla," jokaviestiinvastaa", paljonkin kotitöitä? Minulla ei ole paljon, koska en siivoa joka kaapinnurkaa joka viikko ja yksinäisellä ei tule paljon siivottavaa, paitsi tuo liesitaso ja sen vierustat käy joku aave sotkemassa!D

Minä avaan koneeni noin klo 4-5 ja luen "yön kuulumiset", koska suljen koneeni yleensä ip. 4-5 välillä.

Eikös täällä ole tarkoitus saada keskustelua aikaan? On näköjään joillain aikaa tutkia, mihin aikaan on vastaus tullut ja kuinka kukin on koneelaan.

Aloitus oli susi pannoituksesta. Täytyykö nyt kirjoittajatkin pannoittaa, että liian usein kirjoitettu, tai vastattu olisi jopa rikos, josta seuraisi ylläpidon taholta bannoitus?

joutilailla-aikaa kirjoitti:

Älä soimaa Tellukaa, vaikka joka viestiin vastaakin jotain nasevaa ja aina ehtii ennen minua, mutta onneksi meillä on sama huumorintaju, joten itse en tarvitse lisätä sitä "olen samaa mieltä kanssasi".

Mitä luulet yksinäisen naisen kotitöihin kuuluvan? Meidän (tellukka)lapset on maailmalla, miespuolista ei kuulu talouteen, edes viikonlopuksi!D.

Onko sinulla," jokaviestiinvastaa", paljonkin kotitöitä? Minulla ei ole paljon, koska en siivoa joka kaapinnurkaa joka viikko ja yksinäisellä ei tule paljon siivottavaa, paitsi tuo liesitaso ja sen vierustat käy joku aave sotkemassa!D

Minä avaan koneeni noin klo 4-5 ja luen "yön kuulumiset", koska suljen koneeni yleensä ip. 4-5 välillä.

Eikös täällä ole tarkoitus saada keskustelua aikaan? On näköjään joillain aikaa tutkia, mihin aikaan on vastaus tullut ja kuinka kukin on koneelaan.

Aloitus oli susi pannoituksesta. Täytyykö nyt kirjoittajatkin pannoittaa, että liian usein kirjoitettu, tai vastattu olisi jopa rikos, josta seuraisi ylläpidon taholta bannoitus?

Lue lisää

Tellukalla välähtää, hän ei myöskään kuvia kumartele. Ihan aiheellisesti hän muutamaa näpäyttää hurskastelusta tai itsensä ylettömästi esiin tuomisesta. Kyllä täällä jonkun muun ajankäyttö enemmän ihmetyttää kun joka suupala ja kotoa poistuminen pitää hypätä koneelle kirjaamassa ikään kuin olisi elämässä saanut parhaat kortit. Tellukka pätee älykkyydellään ja rehellisyydellään, toisin kuin, no kalahtaa kehen kalahtaa.

pisteet-tellukalle kirjoitti:

Tellukalla välähtää, hän ei myöskään kuvia kumartele. Ihan aiheellisesti hän muutamaa näpäyttää hurskastelusta tai itsensä ylettömästi esiin tuomisesta. Kyllä täällä jonkun muun ajankäyttö enemmän ihmetyttää kun joka suupala ja kotoa poistuminen pitää hypätä koneelle kirjaamassa ikään kuin olisi elämässä saanut parhaat kortit. Tellukka pätee älykkyydellään ja rehellisyydellään, toisin kuin, no kalahtaa kehen kalahtaa.

Lue lisää

pisteet-tellukalle

Sinulle pisteet, koska uskalsit puolustaa meitä "joka viestiin vastaajia", vaikka minä jäinkin aina altavastaajaksi ja en viitsinyt kirjoittaa että "yhdyn sinuun"!!D

Tellukalle terveiset, että ole mukana vaan, koska se kuuluisa kunniankuko ei aina laulakaan, mutta joskus se kuitenkin laulaa, kuten sinulle nyt minulta.

joutilailla-aikaa kirjoitti:

pisteet-tellukalle

Sinulle pisteet, koska uskalsit puolustaa meitä "joka viestiin vastaajia", vaikka minä jäinkin aina altavastaajaksi ja en viitsinyt kirjoittaa että "yhdyn sinuun"!!D

Tellukalle terveiset, että ole mukana vaan, koska se kuuluisa kunniankuko ei aina laulakaan, mutta joskus se kuitenkin laulaa, kuten sinulle nyt minulta.

Lue lisää

Tellu yrittää olla näviisas kun ei vissiin parempaa tekemistä, hänellä tarkoitus päästä sanomaan viimeinen sana, periaatteessa.

joutilailla-aikaa kirjoitti:

Älä soimaa Tellukaa, vaikka joka viestiin vastaakin jotain nasevaa ja aina ehtii ennen minua, mutta onneksi meillä on sama huumorintaju, joten itse en tarvitse lisätä sitä "olen samaa mieltä kanssasi".

Mitä luulet yksinäisen naisen kotitöihin kuuluvan? Meidän (tellukka)lapset on maailmalla, miespuolista ei kuulu talouteen, edes viikonlopuksi!D.

Onko sinulla," jokaviestiinvastaa", paljonkin kotitöitä? Minulla ei ole paljon, koska en siivoa joka kaapinnurkaa joka viikko ja yksinäisellä ei tule paljon siivottavaa, paitsi tuo liesitaso ja sen vierustat käy joku aave sotkemassa!D

Minä avaan koneeni noin klo 4-5 ja luen "yön kuulumiset", koska suljen koneeni yleensä ip. 4-5 välillä.

Eikös täällä ole tarkoitus saada keskustelua aikaan? On näköjään joillain aikaa tutkia, mihin aikaan on vastaus tullut ja kuinka kukin on koneelaan.

Aloitus oli susi pannoituksesta. Täytyykö nyt kirjoittajatkin pannoittaa, että liian usein kirjoitettu, tai vastattu olisi jopa rikos, josta seuraisi ylläpidon taholta bannoitus?

Lue lisää

On sinulla aikaa, istua koneella 12 tuntia vuorokaudessa!
Ilmankos on taiteilusi esittelu jäänyt vähemmälle!

Tellukka kirjoitti:

Ja nytkö mielestäsi ihmisen pitäisi väistyä takaisin susien tieltä?

Tellukka, on oikeassa, kiitos sinulle, että näet asian oikeasti!

Susi ei ole 1881 jälkeen tappanut Suomessa ihmistä, kun susia ei ole ollut,
Susi tapettiin sukupuuttoon Etelä- ja Länsi-Suomesta. Muutamia susia kuljeksi pohjoisessa ja itärajalla, Venäjältä tulleita niissä.

"Sudet tappoivat 22 lasta 1800-luvun lopussa, ja siksi ne kaikki tapettiin – ”Se hyppäs sielt yli aira ja löi käpäläns mun olkapäil”, kertoo Susi-Iita nauhoitteella
Susien tekemät lasten surmat Turun seudulla johtivat hukkien hävittämiseen sukupuuttoon Suomessa. Kuuntele tämän jutun lopusta Susi-Iitan kertomus siitä, kuinka susi hyökkäsi hänen kimppuunsa lapsena."
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005422468.html

Nii tappamalla päästään eroon koska ihminen on ottanut pedon aseman luonnossa säätelemällä esim.hirvikantaa, häirikkö karhut ja sudet poistetaan, villisika supit minkki ovat poistettava uusina tulokkaida. Karhu kanta on jostain syystä lisääntynyt vaikka kuin metsästetään enenevässä määrin ja suden on määrä lisääntynyt kun aiemmin sata metsästäjää jahtasi ainutta sutta, eläimet soputuvat ihmisen läsnäoloon.

Sudet ja missä niitä on eniten? Paikallislehdessä oli juttua susista ja niitä on mukamas alle 200 yksilöä ja eniten Satakunnassa. Mihin ne Itä-Suomen sudet hävisi, siis tulivat tänne.

On täällä karhujakin, ainakin marjastus aikaan yleensä ilmenee näitä "karhu" havaintoja, joten arimat ei uskalla mennä metsään.

Tuli taas mieleeni ne Pohjoisespoon karhuhavainnot, joita oli lapseni koulun metsikössä. Kouluun oli tullut uusi opettaja ja lapseni oli jo lopettanut siellä. Hän oli tapaamassa tätä uutta opettajaa ja oli "valistanut", että Luonto-ohjelmat on hyvä viedä tuohon läheiseen metsikköön, jossa karhujakin on!

Minä en pelkää susia, en karhuja, mutta käyn tupakallakin vain tuossa ulkona talon vierustalla ja jos lähden pidemmälle, niin kipitän autolleni ja silläkin ajelen taajamissa noin 20km säteellä korkeintain, joten ei ole sattunut peuroja, saati hirviä eteeni.

Huumekuskit tiellä ja ulkona liikkuessa peloitaa eniten, mutta senkin eliminoin liikkuen vain päivisin.

On täällä aloituksia joihin ei ole kommenttoitu yhtään

Todella hyvä tämä aloitus juuri tälle palstalle sopiva myöskin. Miksi? Yli 70- vee ihmisillä on paljon kokemusta aikajanalta ja heillä myöskin on tuon aikajanan aikana kertynyt hyvinkin paljon sellaista pitkän aikavälin kokemusta/ tietoa mm. ihmisten suhtautumisessa erilaisiin asioihin ajan saatossa mm. susiin ym. Kiinnostaisi oikeastaan tietää, miten silloin 1930-1940-luvuilla suhtauduttiin susiin. Pelättiinkö ja oliko susia silloin enemmän kuin nyt? Ja muuta kaikkea susitietoutta, kiitos.

Pannan laittamisesta suden kaulaanhan tässä on kysymys! Ei taposta tai vähentämisestä!

Naurattaa minuakin kun määrärahaa hankkeelle on myönnetty € 300.000, ja jokainen asetettu panta maksaa 10.000 per kuono. Miksi tämä sitten on lähtenyt Länsi suomessa käyntiin? No, mutta k o i r i e n suojelua varten !!!, kertoo linkissä Maaseudun Tulevaisuus.

Jo onkin kallisarvoista, helikopterilla jahdataan sudet ilmasta käsin, tainnutettaan ja asetetaan panta 🤣 )))
Kallista on tuo suden ja sukulaisensa koiran yhteiselämä, hi hi,..

Niin juuri,
Lapsille sudet ovat vaarallisimpia. Eihän lapsia uskalla päästää keskenään leikkimään eikä marjoja poimimaan lähimetsiin, jos siellä susia liikkuu. Aikuisen pitää olla pyssyn kanssa turvana. Susi on peto. Susi syö vain lihaa. Ei susi marjoja napostele. Ihminen on sudella ruoka ja pieni lapsi on lasta isokokoisemman suden helppo pyydystää päivälliseksi. Susilauma on aikuisellekin vaaraksi.
On merkillistä touhua, että petoeläimet ihmisten asutuksen läheisiin metsiin. Ei paljon järki päätä pakota siellä kaupunkikopperossa kaukana susimetsistä, kun kannatetaan Suomesta luonnonmukaista petotarhaa. Maaseudun ihmisiä tämä susikannan suureneminen haittaa ja tekee maalaisten elämästä hengenvaarallista ja monin tavoin vaivalloista - lapset eivät uskalla koulumatkoja kulkea kuten ennen vaan pitää olla autokuljetus.
Petojen seassako suomalaisten pitää EU:n mielestä alkaa elää ja lapsemme hoitaa.
Ja kun aikuiset ihmiset tässäki ketjussa naureskelevat ihan suden vaarallisuudelle - kun eivät itse pelkää sutta. Jos lapsenlapsenne joutuu suden kohtaamaan, niin vieläkö sittenkin pilkaten uhootte pelottomuutta.

Jotkut näyttää ymmärtävän asiat oikein! Kiitos kahdelle edellisille kirjoittajille!

@sini.sirkku

Kommenttini 9.10.2018 13:35 oli vastaus @arvio:lle ja kritiikkini naureskelusta ja uhosta kohdistui ylempänä ketjussa oleviin.

Ymmärsin tarkoituksesi enkä sinun kirjoittamaasi kritisoinut kommentissani.
Suomi24 nyt vaan sijoittaa nuo kommentit niin hassusti, ettei saa selvää, kelle on osoitettu. Ellei merkitse kuten tässä nyt tein kirjoittamalla @sini.sirkku

Kiitos kun vaivauduit kertomaan, tuo osoite kenelle on tietenkin hyvä 😊 Enhän minä ihmisten pelolle nauraisikaan, olkoon se sitten mihin tahansa kohdistuvaa.
Kuka pelkää pimeää, kuka mitäkin, aina siellä taustalla on jokin aiheuttaja.
Luin nuo entisajan raportit, kyllähän ne kerrottuna sukupolvi sukupolvelta saa aikaan kauhua-
Herkkä saatan olla itsekin,...niinkuin dokumentissä Myanmarin äideistä, joiden sylistä lapset riistettin ja heitettiin tuleen. Pakko oli kirjoittaa ja purkaa se samaistumisen tuska! Onneksi on näitä yhteisöjä ihmisineen 😊

Olet tulkinnut oikein. Metsän pedot ovat vaarattomia metsissä, johon ne kuuluvat. Ihminen menee sinne häiritsemään niiden elämää. Ne puolustavat pentujaan, mikä on aiheuttanut muutamia kamalia päällekarkauksia lenkkipoluilla.

Pihoilta pedot on karkotettava. Pihat ovat ihmisen reviiriä.
On tyhmää pitää jäteastiaa karhun houkuttimena, sillä karhu puolustaa ruokaansa, jos ihminen sattuu häiritsemään karhun roskiskäyntiä.
Yleensähän karhu väistää ihmistä, samoin susi. Vain nälkä ajaa ne ihmisten ilmoille, ja monista tulee häiriköitä, jotka eivät arkaile ihmistä. Ne on pakko poistaa, ennen kuin kohtalokkaita asioita tapahtuu.
Mutta luonto on parhaimmillaan, kun se suojaa karhut ja sudet, pienemmistä metsän asukkaista puhumattakaan. Ihminen ei saa hävittää luojanluomia. Se on väärin.
Takavuosina Euroopassa oli yksi karhu. Sitä seurattiin, sille annettiin nimi, sen asusti jossakin Tsekkoslovakian metsissä, ja sitten se ammuttiin, sillä olihan se tietenkin kauhea vaara eurooppalaiselle ihmiselle!

Elämisen.oikeus kirjoitti:

Olet tulkinnut oikein. Metsän pedot ovat vaarattomia metsissä, johon ne kuuluvat. Ihminen menee sinne häiritsemään niiden elämää. Ne puolustavat pentujaan, mikä on aiheuttanut muutamia kamalia päällekarkauksia lenkkipoluilla.

Pihoilta pedot on karkotettava. Pihat ovat ihmisen reviiriä.
On tyhmää pitää jäteastiaa karhun houkuttimena, sillä karhu puolustaa ruokaansa, jos ihminen sattuu häiritsemään karhun roskiskäyntiä.
Yleensähän karhu väistää ihmistä, samoin susi. Vain nälkä ajaa ne ihmisten ilmoille, ja monista tulee häiriköitä, jotka eivät arkaile ihmistä. Ne on pakko poistaa, ennen kuin kohtalokkaita asioita tapahtuu.
Mutta luonto on parhaimmillaan, kun se suojaa karhut ja sudet, pienemmistä metsän asukkaista puhumattakaan. Ihminen ei saa hävittää luojanluomia. Se on väärin.
Takavuosina Euroopassa oli yksi karhu. Sitä seurattiin, sille annettiin nimi, sen asusti jossakin Tsekkoslovakian metsissä, ja sitten se ammuttiin, sillä olihan se tietenkin kauhea vaara eurooppalaiselle ihmiselle!

Lue lisää

"""Pihoilta pedot on karkotettava. Pihat ovat ihmisen reviiriä.
On tyhmää pitää jäteastiaa karhun houkuttimena, sillä karhu puolustaa ruokaansa, jos ihminen sattuu häiritsemään karhun roskiskäyntiä."""

Just tuota kirjoitin jokunen aika sitten koskien hirviä ja puutarhojen ylijäämäomenoita, kun meillä riistanhoitajat käskevät viedä ylimääräiset omenat metsään eläinten ravinnoksi, eikä kasata niitä piha-alueitten reunaan.
Sain aika kitkerää palautetta (valehtelemisesta) joiltakin palstan kaikkitietäviltä.

Tellukka kirjoitti:

"""Pihoilta pedot on karkotettava. Pihat ovat ihmisen reviiriä.
On tyhmää pitää jäteastiaa karhun houkuttimena, sillä karhu puolustaa ruokaansa, jos ihminen sattuu häiritsemään karhun roskiskäyntiä."""

Just tuota kirjoitin jokunen aika sitten koskien hirviä ja puutarhojen ylijäämäomenoita, kun meillä riistanhoitajat käskevät viedä ylimääräiset omenat metsään eläinten ravinnoksi, eikä kasata niitä piha-alueitten reunaan.
Sain aika kitkerää palautetta (valehtelemisesta) joiltakin palstan kaikkitietäviltä.

Lue lisää

Hirvi on aika kookas pihapiirissä. En kovin helposti sitä opettaisi omenapuitteni alle käyskentelemään.
Niin että neuvo omenien metsään kuljettamiseksi oli varmaan ihan tarpeellinen.

Elämisen.oikeus kirjoitti:

Hirvi on aika kookas pihapiirissä. En kovin helposti sitä opettaisi omenapuitteni alle käyskentelemään.
Niin että neuvo omenien metsään kuljettamiseksi oli varmaan ihan tarpeellinen.

Lue lisää

Hirvi on kookas, eikä ihan vaaraton ihmiselle silloin, kun se on menettänyt syöttämällä kesyttäen sen eläimille luonnollisen varovaisuutensa ihmiseen.