lempeä_herätys avaa silmänsä

Ei, en suostu ikinä olemaan mummo, jolla kissa nukkuu samassa sängyssä - ei edes jalkopäähän - ei. Olen nähnyt ja tiedän sellaiset mummot. Pesevät kissankupit samalla tiskiharjalla kuin muutkin astiat. Toisinaan eivät edes tiskaa, vaan kahvikupit kaapissa ovat kissan puhtaaksinuolemia.

Yökkaikkissankarvoissa kirjoitti:

Ei, en suostu ikinä olemaan mummo, jolla kissa nukkuu samassa sängyssä - ei edes jalkopäähän - ei. Olen nähnyt ja tiedän sellaiset mummot. Pesevät kissankupit samalla tiskiharjalla kuin muutkin astiat. Toisinaan eivät edes tiskaa, vaan kahvikupit kaapissa ovat kissan puhtaaksinuolemia.

Lue lisää

hehee

Mielistely on väärä tapa yrittää antaa neuvoja.

Mielestäni on tavannut sinkkumiehiä mutta aina juttu on loppunut lyhyeen.
Viihdyttävää kirjoittaminen ei ole ollut vaan kyseenalaistavaa.

Todella fiksut realistiset neuvot tässä.

vaikea ymmärtää omaa markkina-arvoaan, jolla aina saa tasoisensa miehen, jos vain haluaa.

Kukaan ei usko minua, kun sanon näin:
- En huolisi ytmiä. He ovat rasittavia.
- En saa ätmejä, vaikka haluaisinkin.

Ja sekin itkettää joskus, että kukaan ei usko.

Mutta nyt on vain purtava hammasta ja uskottava, että kaikki eivät pääse parisuhteeseen.

lempeä_herätys kirjoitti:

Kukaan ei usko minua, kun sanon näin:
- En huolisi ytmiä. He ovat rasittavia.
- En saa ätmejä, vaikka haluaisinkin.

Ja sekin itkettää joskus, että kukaan ei usko.

Mutta nyt on vain purtava hammasta ja uskottava, että kaikki eivät pääse parisuhteeseen.

Lue lisää

Minä uskon sua siinä että ns. ytmi on rasittava mutta niin on ns. ätmikin, oot tietenkin huomannut sen täällä jo.
Kultainen keskitie on parempi sijoitus tulevaisuuteen, ikävä kyllä sen saa sitten tietää vasta tulevaisuudessa, pelurien taidot kehittyvät nopeasti netin ansiosta. Ennen nettiä oli helpompaa.
Ei riitä että toinen sanoo olevansa kiltti ja kunnollinen, harmiskin sanoo olevansa kk mutta teot todistavat toista.
Et siis halua paljastaa kokoasi, ikäryhmääsi ym. tietoa. Jos oot vielä nuori niin sitten näyttää huolestuttavalta tuollaiset ajatukset.

hempeä_lerätys kirjoitti:

Minä uskon sua siinä että ns. ytmi on rasittava mutta niin on ns. ätmikin, oot tietenkin huomannut sen täällä jo.
Kultainen keskitie on parempi sijoitus tulevaisuuteen, ikävä kyllä sen saa sitten tietää vasta tulevaisuudessa, pelurien taidot kehittyvät nopeasti netin ansiosta. Ennen nettiä oli helpompaa.
Ei riitä että toinen sanoo olevansa kiltti ja kunnollinen, harmiskin sanoo olevansa kk mutta teot todistavat toista.
Et siis halua paljastaa kokoasi, ikäryhmääsi ym. tietoa. Jos oot vielä nuori niin sitten näyttää huolestuttavalta tuollaiset ajatukset.

Lue lisää

Samaa mieltä dissiksi olettamani kanssa tässä. Kiitos että osallistuit keskusteluun ja muistutit tästäkin.

Musta oot lempeä_herätys menossa väärään suuntaan nyt, kauemmas lempeydestä, hyväksynnästä ja rakkaudesta. Enkä niillä tarkoita että pitäisi hyväksyä millainen sälli vaan elämäänsä, vaan että olla lempeä, hyväksyvä ja rakkaudellinen itseään kohtaan. Ei niin, että rakkaus itseen on jotain mikä ansaistaan suorituksilla, vaan se perustila, josta käsin lähdetään elämään niitä suorituksia.

Helpommin sanottu kuiin tehty itse kullakin. On helpompi nähdä miten toinen menee huonoon suuntaan kuin osata elää itse hyvällä polulla. Mutta pyrkiä voi.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Samaa mieltä dissiksi olettamani kanssa tässä. Kiitos että osallistuit keskusteluun ja muistutit tästäkin.

Musta oot lempeä_herätys menossa väärään suuntaan nyt, kauemmas lempeydestä, hyväksynnästä ja rakkaudesta. Enkä niillä tarkoita että pitäisi hyväksyä millainen sälli vaan elämäänsä, vaan että olla lempeä, hyväksyvä ja rakkaudellinen itseään kohtaan. Ei niin, että rakkaus itseen on jotain mikä ansaistaan suorituksilla, vaan se perustila, josta käsin lähdetään elämään niitä suorituksia.

Helpommin sanottu kuiin tehty itse kullakin. On helpompi nähdä miten toinen menee huonoon suuntaan kuin osata elää itse hyvällä polulla. Mutta pyrkiä voi.

Lue lisää

En ole kommentoinut tähän kohtaan. Löytyy ihan oma pikku teksti vähän loppupuolelta...

"Toisaalta, jos oot kovin suorituskeskeinen, niin ehkä sit ulkonäön parantaminen on just se juttu millä houkuttelet niitä sitä arvostavia miehiä sun elämään."

Panemaan minua? Ei kiitos.

Mutta ulkonäön parantaminen on kivaa oman itsenkin vuoksi.

lempeä_herätys kirjoitti:

"Toisaalta, jos oot kovin suorituskeskeinen, niin ehkä sit ulkonäön parantaminen on just se juttu millä houkuttelet niitä sitä arvostavia miehiä sun elämään."

Panemaan minua? Ei kiitos.

Mutta ulkonäön parantaminen on kivaa oman itsenkin vuoksi.

Lue lisää

Suhde alkaa seksillä.

asia_on_niin kirjoitti:

Suhde alkaa seksillä.

Alkaa, mutta ei kestä. Kokemusta on.

lempeä_herätys kirjoitti:

"Toisaalta, jos oot kovin suorituskeskeinen, niin ehkä sit ulkonäön parantaminen on just se juttu millä houkuttelet niitä sitä arvostavia miehiä sun elämään."

Panemaan minua? Ei kiitos.

Mutta ulkonäön parantaminen on kivaa oman itsenkin vuoksi.

Lue lisää

Siis haluat parantaa asemiasi "markkiniolla" mutta samalla sulla on torjuva asenne miehiä kohtaan, koska oletat että kaikki haluaa vaan seksiä eikä pysyvää suhdetta.

Haluatko itse seksiä ja suhdetta vai suhdetta joka ei perustu seksiin? Koska jos jälkimmäistä, niin standardiseksikäs ulkonäkö vaan houkuttelee lisää panoherhiläisiä?

Eikö tarkoitus olekaan 1) tutustua hyviin tyyppeihin, 2) erottaa kuka olis oikeesti hyvä sulle pidemmänkin päälle?

lempeä_herätys kirjoitti:

"Toisaalta, jos oot kovin suorituskeskeinen, niin ehkä sit ulkonäön parantaminen on just se juttu millä houkuttelet niitä sitä arvostavia miehiä sun elämään."

Panemaan minua? Ei kiitos.

Mutta ulkonäön parantaminen on kivaa oman itsenkin vuoksi.

Lue lisää

Meinaatko, että miehet ei vois olla elämässä missään muussa roolissa kuin panemassa sua? Ystävänä? Opiskelu-/työkaverina? Harrastuskaverina? Tuttuna? Jne.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Meinaatko, että miehet ei vois olla elämässä missään muussa roolissa kuin panemassa sua? Ystävänä? Opiskelu-/työkaverina? Harrastuskaverina? Tuttuna? Jne.

Muissa rooleissa heitä on hyvinkin paljon. :)

Nyt on aika vaihtaa nimimerkkiä.

Sinä et edelleenkään usko, että minä en saa tuollaista miestä, jonka väität minun voivan saada. Sänkyyn saisin, mutta en suhteeseen.

Mutta se on totta. Ei siihen sinun uskomistasi tarvita. Minä tiedän paremmin kuin sinä.

Minä olen alkanut jo SYVÄSTI halveksumaan sinua sen vuoksi, että et usko, mitä sanon.

Arvoisa 1212121212121212, olen rehellisesti sitä mieltä, että sinä olet palstan tyhmin henkilö. Et usko, että olisi olemassa naisia, jotka eivät kelpaa ätmeille.

Toki voit jatkaa rikkinäisen levysi toistamista loputtomiin, mutta ei se tosiasioita muuta.

lempeä_herätys kirjoitti:

Sinä et edelleenkään usko, että minä en saa tuollaista miestä, jonka väität minun voivan saada. Sänkyyn saisin, mutta en suhteeseen.

Mutta se on totta. Ei siihen sinun uskomistasi tarvita. Minä tiedän paremmin kuin sinä.

Minä olen alkanut jo SYVÄSTI halveksumaan sinua sen vuoksi, että et usko, mitä sanon.

Lue lisää

Kertomuksesi ei ole uskottava.

Olet kieltäytynyt antamasta lisätietoa, kuten
- millaisia miehiä sänkykumppanisi ovat olleet
- onko kirjaimellisesti totta ettei yksikään mies, koskaan, ole halunnut kanssasi parisuhdetta

lempeä_herätys kirjoitti:

Arvoisa 1212121212121212, olen rehellisesti sitä mieltä, että sinä olet palstan tyhmin henkilö. Et usko, että olisi olemassa naisia, jotka eivät kelpaa ätmeille.

Toki voit jatkaa rikkinäisen levysi toistamista loputtomiin, mutta ei se tosiasioita muuta.

Lue lisää

Tiedät hyvin että olen palstan johtava asiantuntija, mitä tulee pariutumiseen. Neuvojani ovat kiitelleet useat palstalle kirjoitelleet naiset (ja täysin ansaitusti).

Vaihtoehtoja on kaksi:
A) kelpaisit ätmeille, mutta "ätmit" joita tavoittelet eivät ole ätmejä vaan ätmejä tasokkaampia
B) olet kuvannut itsesi täysin epärehellisesti

En myöskään näe vakuuttavia perusteita uskoa että oikeasti haluaisit parisuhdetta.

1212121212121212 kirjoitti:

Tiedät hyvin että olen palstan johtava asiantuntija, mitä tulee pariutumiseen. Neuvojani ovat kiitelleet useat palstalle kirjoitelleet naiset (ja täysin ansaitusti).

Vaihtoehtoja on kaksi:
A) kelpaisit ätmeille, mutta "ätmit" joita tavoittelet eivät ole ätmejä vaan ätmejä tasokkaampia
B) olet kuvannut itsesi täysin epärehellisesti

En myöskään näe vakuuttavia perusteita uskoa että oikeasti haluaisit parisuhdetta.

Lue lisää

"Tiedät hyvin että olen palstan johtava asiantuntija, mitä tulee pariutumiseen. "

Tuo asenne estää kaiken kehittymisen asiantuntijuudessa. Nyt sinulla olisi siihen hyvä tilaisuus, mutta jätät sen kerta toisensa jälkeen käyttämättä.

lempeä_herätys kirjoitti:

"Tiedät hyvin että olen palstan johtava asiantuntija, mitä tulee pariutumiseen. "

Tuo asenne estää kaiken kehittymisen asiantuntijuudessa. Nyt sinulla olisi siihen hyvä tilaisuus, mutta jätät sen kerta toisensa jälkeen käyttämättä.

Lue lisää

Jospa sitten antaisit lisätietoa analyysieni tueksi, niin katsotaan.

1212121212121212 kirjoitti:

Jospa sitten antaisit lisätietoa analyysieni tueksi, niin katsotaan.

Et ole vastannut mitään vielä edelliseenkään kommenttiini, jossa kysyit jotain sen tapaista, millaiset miehet minua viehättävät. En muista tarkalleen, mitä kysyit, mutta minä vastasin siihen kysymykseen totuudenmukaisesti.

Sinä löydät sen kommentin kirjautuneena nopeammin kuin minä.

Miksi vastaisin kysymyksiisi, jos et reagoi vastauksiini?

lempeä_herätys kirjoitti:

Et ole vastannut mitään vielä edelliseenkään kommenttiini, jossa kysyit jotain sen tapaista, millaiset miehet minua viehättävät. En muista tarkalleen, mitä kysyit, mutta minä vastasin siihen kysymykseen totuudenmukaisesti.

Sinä löydät sen kommentin kirjautuneena nopeammin kuin minä.

Miksi vastaisin kysymyksiisi, jos et reagoi vastauksiini?

Lue lisää

Mitäpä jos kerrataan.

Millaiset miehet, tarkalleen, sinua miellyttävät?

Millaisia miehiä seksikumppanisi ovat olleet?

Ja ei ympäripyöreitä vastauksia tyyliin "kivat miehet", kiitos.

12121212121212 kirjoitti:

Mitäpä jos kerrataan.

Millaiset miehet, tarkalleen, sinua miellyttävät?

Millaisia miehiä seksikumppanisi ovat olleet?

Ja ei ympäripyöreitä vastauksia tyyliin "kivat miehet", kiitos.

Lue lisää

Nainen saa tasoisensa miehen jos vain haluaa. Tämä AP ei halua tasoistaan miestä.

12121212121212 kirjoitti:

Mitäpä jos kerrataan.

Millaiset miehet, tarkalleen, sinua miellyttävät?

Millaisia miehiä seksikumppanisi ovat olleet?

Ja ei ympäripyöreitä vastauksia tyyliin "kivat miehet", kiitos.

Lue lisää

Ok. Etsin kommentin. Se on tässä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15409187/alfaurosten-olympialaiset#comment-95039858

Kopioin kysymyksen ja vastauksen vielä tähän alle:

12121212121212
20.9.2018 23:37
”Sinulta on kysytty useaan otteeseen mitä ne poikkeavat parinvalintakriteerit ovat. Emmekä ole saaneet kunnollista vastausta.”

lempeä_herätys
21.9.2018 6:32:
"Pidän kilteistä ja vaatimattomista miehistä. Miehen statuksella ei ole minulle niin suurta merkitystä kuin monelle muulle naiselle. En haluaisi seurustella puistosta poimitun alkoholistin kanssa, joten kyllä miehen elämäntilanteella tietysti jokin merkitys on. Olen kaksi kertaa elämässäni seurustellut toiselle asteelle koulutetun, fyysistä työtä tekevän miehen kanssa. Toinen heistä oli entinen avomieheni. Itse olen pidemmälle koulutettu. En anonymiteettisyistä halua kertoa omasta asemastani tällä palstalla tämän enempää.

En juurikaan koe viehättävänä ulkonäköä, joka perinteisesti liitetään miehekkääseen mieheen. En esimerkiksi pidä lihaksikkaista kehoista miehillä. Naisilla kylläkin. Itse asiassa en koe minkäänlaista seksuaalista vetovoimaa lihaksikkaita tai vahvoja miehiä kohtaan. En suostuisi seksiin sellaisen miehen kanssa. Tämä lihaksikkuus oli vain yksi esimerkki, koska yleisemmin kyse on muistakin miehekkyyteen liitetyistä fyysisistä piirteistä, joita en pidä viehättävinä.

Miehen itsevarmuus ei ole minulle niin tärkeää kuin tällä palstalla usein väitetään sen olevan naisille. Minulla on itselläni kaikki itsevarmuus, mitä tarvitsen omassa elämässäni, enkä tarvitse kenenkään muun itsevarmuutta sen tueksi.

Tämän enempää en halua kertoa."
(lainauksen loppu)

Odottelin kovasti tuohon kommenttiini vastausta nimimerkiltä 12121212121212 mutta en koskaan sellaista saanut.

Seksikumppaneistani en ikävä kyllä halua myöskään kertoa tällä palstalla. Voit päätellä tuosta ylempää, millaisia he ainakaan EIVÄT ole olleet.

1212121212121212 kirjoitti:

Tiedät hyvin että olen palstan johtava asiantuntija, mitä tulee pariutumiseen. Neuvojani ovat kiitelleet useat palstalle kirjoitelleet naiset (ja täysin ansaitusti).

Vaihtoehtoja on kaksi:
A) kelpaisit ätmeille, mutta "ätmit" joita tavoittelet eivät ole ätmejä vaan ätmejä tasokkaampia
B) olet kuvannut itsesi täysin epärehellisesti

En myöskään näe vakuuttavia perusteita uskoa että oikeasti haluaisit parisuhdetta.

Lue lisää

Ei ole kukaan nainen koskaan kiitellyt.

Varastat myös muiden ideoita, koska omaa elämää ei ole.

jgjhgjhgfgj kirjoitti:

Ei ole kukaan nainen koskaan kiitellyt.

Varastat myös muiden ideoita, koska omaa elämää ei ole.

Heppu ei ole seurustellutkaan koskaan. Hänen asiantuntijuudellaan voi pyyhkiä p.rseen.

lempeä_herätys kirjoitti:

Ok. Etsin kommentin. Se on tässä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15409187/alfaurosten-olympialaiset#comment-95039858

Kopioin kysymyksen ja vastauksen vielä tähän alle:

12121212121212
20.9.2018 23:37
”Sinulta on kysytty useaan otteeseen mitä ne poikkeavat parinvalintakriteerit ovat. Emmekä ole saaneet kunnollista vastausta.”

lempeä_herätys
21.9.2018 6:32:
"Pidän kilteistä ja vaatimattomista miehistä. Miehen statuksella ei ole minulle niin suurta merkitystä kuin monelle muulle naiselle. En haluaisi seurustella puistosta poimitun alkoholistin kanssa, joten kyllä miehen elämäntilanteella tietysti jokin merkitys on. Olen kaksi kertaa elämässäni seurustellut toiselle asteelle koulutetun, fyysistä työtä tekevän miehen kanssa. Toinen heistä oli entinen avomieheni. Itse olen pidemmälle koulutettu. En anonymiteettisyistä halua kertoa omasta asemastani tällä palstalla tämän enempää.

En juurikaan koe viehättävänä ulkonäköä, joka perinteisesti liitetään miehekkääseen mieheen. En esimerkiksi pidä lihaksikkaista kehoista miehillä. Naisilla kylläkin. Itse asiassa en koe minkäänlaista seksuaalista vetovoimaa lihaksikkaita tai vahvoja miehiä kohtaan. En suostuisi seksiin sellaisen miehen kanssa. Tämä lihaksikkuus oli vain yksi esimerkki, koska yleisemmin kyse on muistakin miehekkyyteen liitetyistä fyysisistä piirteistä, joita en pidä viehättävinä.

Miehen itsevarmuus ei ole minulle niin tärkeää kuin tällä palstalla usein väitetään sen olevan naisille. Minulla on itselläni kaikki itsevarmuus, mitä tarvitsen omassa elämässäni, enkä tarvitse kenenkään muun itsevarmuutta sen tueksi.

Tämän enempää en halua kertoa."
(lainauksen loppu)

Odottelin kovasti tuohon kommenttiini vastausta nimimerkiltä 12121212121212 mutta en koskaan sellaista saanut.

Seksikumppaneistani en ikävä kyllä halua myöskään kertoa tällä palstalla. Voit päätellä tuosta ylempää, millaisia he ainakaan EIVÄT ole olleet.

Lue lisää

Et pääse noin vähällä.

Muutkin naiset sanovat etteivät pidä lihaksikkaista miehistä, tarkoittaen sillä överiksi bodattuja steroidimonstereita. Pian käykin ilmi että toivemies on se sama geneettisesti raamikas mies ("nallekarhu"), ilman henkittuja lihaksia.

Useimmissa tapauksissa hintelä ei käy, eikä lyhyt koska
- olet itsekin pitkä
- olet kurvikas etkä halua tuntea itseäsi amatsoniksi
- olet lyhyt ja haluat että ainakin toinen teistä olisi pitkä
- olet siro ja siksi on kohtuullista toivoa raamikasta miestä
Jne.

"Olen kaksi kertaa elämässäni seurustellut toiselle asteelle koulutetun, fyysistä työtä tekevän miehen kanssa. Toinen heistä oli entinen avomieheni."

Tämä onkin hyvä perustelu pitäytyä FWB-suhteissa, koska parisuhteen saaminen on mahdotonta.

vujookj kirjoitti:

Heppu ei ole seurustellutkaan koskaan. Hänen asiantuntijuudellaan voi pyyhkiä p.rseen.

Joo, niin voi. Ei tiedä yli kolmekymppisenä nykyisten parikymppisten elämästä mitään. Ei ne noin vanhan kanssa kaveeraa, eikä kukaan suosittu mies ole ykskakkosen tyyppisen oudon ja neuroottisen hyypiön kanssa tekemisissä.

Esim. vihervasemmisto on suosittu. Niissä piireissä vihataan rahaa ja statusta. Genrejä ja tyylilajeja on loputtomasti. Seuraa haetaan omista piireistä, samantyyppisistä ihmisistä. Tuo nyt oli vaan yksi esimerkki.


Ihmiset kuitenkin haluavat olla toistensa kanssa. Erityisesti nuoret.

kjhgkjhgkjhk kirjoitti:

Joo, niin voi. Ei tiedä yli kolmekymppisenä nykyisten parikymppisten elämästä mitään. Ei ne noin vanhan kanssa kaveeraa, eikä kukaan suosittu mies ole ykskakkosen tyyppisen oudon ja neuroottisen hyypiön kanssa tekemisissä.

Esim. vihervasemmisto on suosittu. Niissä piireissä vihataan rahaa ja statusta. Genrejä ja tyylilajeja on loputtomasti. Seuraa haetaan omista piireistä, samantyyppisistä ihmisistä. Tuo nyt oli vaan yksi esimerkki.


Ihmiset kuitenkin haluavat olla toistensa kanssa. Erityisesti nuoret.

Lue lisää

Vihervasemmistopiireissä ei todellakaan vihata rahaa ja statusta.

Hippiguru on paremmassa asemassa kuin rivihippi, vihreää teknologiaa kehittävän yrityksen omistaja on paremmassa asemassa kuin vihreään teknologiaan uskova KT-hippi, jne.

Ja rahasta on aina hyötyä. Jos ei muuta keksi niin sillä voi ostaa viherstatusta käyttämällä sitä vihreisiin hankkeisiin.

"Sehän olikin varakkuudesta huolimatta tosi vaatimaton ja vihreä tyyppi" > "se oli köyhä, vaatimaton ja vihreä tyyppi"

12121212121212 kirjoitti:

Vihervasemmistopiireissä ei todellakaan vihata rahaa ja statusta.

Hippiguru on paremmassa asemassa kuin rivihippi, vihreää teknologiaa kehittävän yrityksen omistaja on paremmassa asemassa kuin vihreään teknologiaan uskova KT-hippi, jne.

Ja rahasta on aina hyötyä. Jos ei muuta keksi niin sillä voi ostaa viherstatusta käyttämällä sitä vihreisiin hankkeisiin.

"Sehän olikin varakkuudesta huolimatta tosi vaatimaton ja vihreä tyyppi" > "se oli köyhä, vaatimaton ja vihreä tyyppi"

Lue lisää

Olet itse joutunut laskelmoimaan joka tilanteessa, joten se on vääristänyt maailmankuvaa.

Parikymppiset ovat hyvinkinkin paljon vielä "samalla viivalla".

Osa opiskelee, osa aloittelee työelämässä. Harvalla on lapsia.

Elämänkokemusta ei juuri ole, joten ennakkoluuloja ei ole. Halutaan kokemuksia. Tutustua uusiin ihmisiin. Seurustella. Harrastaa seksiä. Maailma on avoin, ja mielenkiintoisia mahdollisuuksia täynnä.

Sinulta tuo tärkeä elämänvaihe jäi väliin. Ätmien kirjoittamista kirjoista lukemalla et voi tietää, mitä se on. Ymmärrän kyllä tarpeen selitellä sitä pettymystä, ettei kenellekään kelpaa, ja kaikki on ytmien syy.

12121212121212 kirjoitti:

Vihervasemmistopiireissä ei todellakaan vihata rahaa ja statusta.

Hippiguru on paremmassa asemassa kuin rivihippi, vihreää teknologiaa kehittävän yrityksen omistaja on paremmassa asemassa kuin vihreään teknologiaan uskova KT-hippi, jne.

Ja rahasta on aina hyötyä. Jos ei muuta keksi niin sillä voi ostaa viherstatusta käyttämällä sitä vihreisiin hankkeisiin.

"Sehän olikin varakkuudesta huolimatta tosi vaatimaton ja vihreä tyyppi" > "se oli köyhä, vaatimaton ja vihreä tyyppi"

Lue lisää

Repesin aivan totaalisesti tälle ksäitykselle hioppikulttuurista. Ykskakkonen elää sellaisessa omien ennakkoluulojensa kaikukammiossa, että huh huh.. Joo, ei oo mitää väliä sillä mitä kukaan muu sanoo, koska ennakkoluulot menee todellisuuden edelle 10-0.

Itkeävainauraa kirjoitti:

Repesin aivan totaalisesti tälle ksäitykselle hioppikulttuurista. Ykskakkonen elää sellaisessa omien ennakkoluulojensa kaikukammiossa, että huh huh.. Joo, ei oo mitää väliä sillä mitä kukaan muu sanoo, koska ennakkoluulot menee todellisuuden edelle 10-0.

Lue lisää

Kuinka niin, voitko perustella? Kun itse luin tuon vertauksen ensimmäistä kertaa, niin ajattelin, että hyvä huomio ja olen edelleen samaa mieltä.

"Olet luultavasti liian lihava."

Tämäkin on mahdollista. En kuitenkaan halua kertoa tarkkoja mittojani tai ikääni. Olen harrastanut liikuntaa teini-iästä asti ja olen aina syönyt terveellisesti, mutta minulla on kyllä varaa pudottaa painoani. Viime aikoina olen vähentänyt syömistäni siten, että syön aamupäivällä salaatin, jossa on jonkin verran eläinproteiinia, sekä illalla noin 50 g pähkinöitä ja hedelmän. Joskus syön illalla tuon pähkinä-hedelmävälipalan sijaan lämpimiä kasviksia ja eläinproteiinia, jos nälkä on niin suuri, etten jaksa opiskella pelkän välipalan varassa. Olen siis jättänyt pois aamupalan ja pyrin korvaamaan päivällisen välipalalla. Vettä juon runsaasti. Aion jatkaa muutaman kuukauden tällä tavalla ja katsoa, mitä tapahtuu. Pidän pitkäkestoisesta nälän tunteesta, koska se tekee olon hieman "humalaisen" tuntuiseksi.

lempeä_herätys kirjoitti:

"Olet luultavasti liian lihava."

Tämäkin on mahdollista. En kuitenkaan halua kertoa tarkkoja mittojani tai ikääni. Olen harrastanut liikuntaa teini-iästä asti ja olen aina syönyt terveellisesti, mutta minulla on kyllä varaa pudottaa painoani. Viime aikoina olen vähentänyt syömistäni siten, että syön aamupäivällä salaatin, jossa on jonkin verran eläinproteiinia, sekä illalla noin 50 g pähkinöitä ja hedelmän. Joskus syön illalla tuon pähkinä-hedelmävälipalan sijaan lämpimiä kasviksia ja eläinproteiinia, jos nälkä on niin suuri, etten jaksa opiskella pelkän välipalan varassa. Olen siis jättänyt pois aamupalan ja pyrin korvaamaan päivällisen välipalalla. Vettä juon runsaasti. Aion jatkaa muutaman kuukauden tällä tavalla ja katsoa, mitä tapahtuu. Pidän pitkäkestoisesta nälän tunteesta, koska se tekee olon hieman "humalaisen" tuntuiseksi.

Lue lisää

"Pidän pitkäkestoisesta nälän tunteesta, koska se tekee olon hieman "humalaisen" tuntuiseksi." Valitettavasti se ei ole hyväksi sun kropalle eikä mielelle. Tossa on anoreksian riski jos muutaman kuukauden jälkeen aiot lopettaa, on suuri vaara joutua laihdutus-lihominen-kierteeseen joka tekee paskaa kropalle ja mielelle. Älä tee sitä itsellesi.

Hyväksyntä on se avain aidosti parempaan elämään. Kaikki tuo muu on vain sitä ongelmien muuttamista toisikseen.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

"Pidän pitkäkestoisesta nälän tunteesta, koska se tekee olon hieman "humalaisen" tuntuiseksi." Valitettavasti se ei ole hyväksi sun kropalle eikä mielelle. Tossa on anoreksian riski jos muutaman kuukauden jälkeen aiot lopettaa, on suuri vaara joutua laihdutus-lihominen-kierteeseen joka tekee paskaa kropalle ja mielelle. Älä tee sitä itsellesi.

Hyväksyntä on se avain aidosti parempaan elämään. Kaikki tuo muu on vain sitä ongelmien muuttamista toisikseen.

Lue lisää

Syömishäiriöstä on jo kokemusta, vaikka siitä onkin kauan. Sen vuoksi ehkä nautinkin nälän tunteesta syvällisemmin kuin muut ihmiset.

"olen käynyt jo vuosikausia salilla treenaamassa"

Treenata voi myös ilman saliakin, monella on tekosyynä kuntoilemattomuuteen se että kun ei viitsi lähteä salille tai se maksaa liikaa.
Minä en käy salilla, kuntoilla voi muutenkin, myös kotona.
Esim: makeisia tai sipsejä en syö, en juo limsaa enkä olutta, siinä ehkä yksi syy kun ylipainoa ei ole ja myös hampaat on kunnossa.
Suklaata kyllä menee, sitä ei voi vastustaa. :) Pitää vaan liikkua sit sen mukaan.
Ylipaino on yleensä suoraan verrannollinen laiskuuteen.

Näläntunne on myös tuttua, jos jotain tekee eikä viitsi lähteä syömään keskenkaiken niin se tunne menee ohi, senjälkeen ei taas ole mitään kiirettä syömään.

En ole todella lihava.

Seksimarkkina-arvoni on hyvä. Saan usein ehdotuksia. Mutta en kerro täällä painoani.

"Jos ei yhtään arvosta itseään, niin normaali mies ei halua sellaista naista, joka on kenen tahansa vietävissä."

Ole hyvä ja tutustu tasoteoriaan. Naisen ei kannata olla valikoiva, jos haluaa pariutua.

lempeä_herätys kirjoitti:

Seksimarkkina-arvoni on hyvä. Saan usein ehdotuksia. Mutta en kerro täällä painoani.

Seksiehdotusten saaminen netissä ei oikeastaan kerro mitään, niitähän saavat kaikki naiset. IRL jos ehdotellaan, niin sehän ei ole mikään hyvä asia, jos parisuhdetta olet hakemassa. Epätoivoisuus ja tarkertuvuus on turn off parisuhdemielessä, mutta ei haittaa panosuhdetta miehen kannalta.

psyyke.kuntoon kirjoitti:

Seksiehdotusten saaminen netissä ei oikeastaan kerro mitään, niitähän saavat kaikki naiset. IRL jos ehdotellaan, niin sehän ei ole mikään hyvä asia, jos parisuhdetta olet hakemassa. Epätoivoisuus ja tarkertuvuus on turn off parisuhdemielessä, mutta ei haittaa panosuhdetta miehen kannalta.

Lue lisää

En puhunut netistä vaan IRL-ehdotuksista. Ihmisiltä, jotka näkevät minut.

psyyke.kuntoon kirjoitti:

Seksiehdotusten saaminen netissä ei oikeastaan kerro mitään, niitähän saavat kaikki naiset. IRL jos ehdotellaan, niin sehän ei ole mikään hyvä asia, jos parisuhdetta olet hakemassa. Epätoivoisuus ja tarkertuvuus on turn off parisuhdemielessä, mutta ei haittaa panosuhdetta miehen kannalta.

Lue lisää

"Epätoivoisuus ja tarkertuvuus on turn off parisuhdemielessä, mutta ei haittaa panosuhdetta miehen kannalta."

Minä en ole enää pitkään aikaan uskonut, että kukaan haluaisi parisuhteeseen kanssani. Nyt näen, että suhde avomiehenikin kanssa oli outo poikkeus tähänastisessa elämässäni.

lempeä_herätys kirjoitti:

"Epätoivoisuus ja tarkertuvuus on turn off parisuhdemielessä, mutta ei haittaa panosuhdetta miehen kannalta."

Minä en ole enää pitkään aikaan uskonut, että kukaan haluaisi parisuhteeseen kanssani. Nyt näen, että suhde avomiehenikin kanssa oli outo poikkeus tähänastisessa elämässäni.

Lue lisää

Moniko mies on tuntenut sut niin hyvin, että vois tietää haluaako alkaa suhteeseen vai ei?

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Moniko mies on tuntenut sut niin hyvin, että vois tietää haluaako alkaa suhteeseen vai ei?

Ei yksikään. Painan 255kg .

lempeä_herätys kirjoitti:

Ei yksikään. Painan 255kg .

Harvinaisen huonoja trollauksia tänään palstalla.

lempeä_herätys kirjoitti:

En puhunut netistä vaan IRL-ehdotuksista. Ihmisiltä, jotka näkevät minut.

Jokin käytöksessäsi varmaan viestittää siitä, että sinulle käy kuka hyvänsä, joka haluaa sinut. Naisten on tuota kai vaikea tajuta, että miehet haluavat tasapainoisen, uskollisen naisen parisuhteeseen, eivät panosuhteilijaa.

psyyke.kuntoon kirjoitti:

Jokin käytöksessäsi varmaan viestittää siitä, että sinulle käy kuka hyvänsä, joka haluaa sinut. Naisten on tuota kai vaikea tajuta, että miehet haluavat tasapainoisen, uskollisen naisen parisuhteeseen, eivät panosuhteilijaa.

Lue lisää

"Naisten on tuota kai vaikea tajuta, että miehet haluavat tasapainoisen, uskollisen naisen parisuhteeseen, eivät panosuhteilijaa. "

Tasapainoinen en ehkä ole.

Uskollinen olen. Panosuhteilija en ole.

Sinä olet päässyt halveksuttavien henkilöiden listalleni sen vuoksi, että
- oletat minun olevan uskoton
- oletat minun olevan panosuhteilija sen perusteella, että saan paljon seksitarjouksia.

Opettele ymmärtämään lukemasi tekstit.

lempeä_herätys kirjoitti:

Ei yksikään. Painan 255kg .

Tämä oli ensimmäinen minua trollaava. Tähän mennessä en ole nähnyt muita.

lempeä_herätys kirjoitti:

"Naisten on tuota kai vaikea tajuta, että miehet haluavat tasapainoisen, uskollisen naisen parisuhteeseen, eivät panosuhteilijaa. "

Tasapainoinen en ehkä ole.

Uskollinen olen. Panosuhteilija en ole.

Sinä olet päässyt halveksuttavien henkilöiden listalleni sen vuoksi, että
- oletat minun olevan uskoton
- oletat minun olevan panosuhteilija sen perusteella, että saan paljon seksitarjouksia.

Opettele ymmärtämään lukemasi tekstit.

Lue lisää

Voisit itse lukea tarkemmin. Kirjoitin, että saatat antaa sen vaikutelman, jos saat suoria seksitarjouksia IRL.

psyyke.kuntoon kirjoitti:

Voisit itse lukea tarkemmin. Kirjoitin, että saatat antaa sen vaikutelman, jos saat suoria seksitarjouksia IRL.

"Voisit itse lukea tarkemmin. Kirjoitin, että saatat antaa sen vaikutelman, jos saat suoria seksitarjouksia IRL."

Jos joku on niin yksinkertainen, että LUULEE minun olevan panosuhteilija tai ei-uskollinen, vaikka siitä ei ole näyttöä, en halua olla sellaisen henkilön kanssa tekemisissä.

Pahinta tällä palstallakin ovat kaiken maailman LUULIJAT.

psyyke.kuntoon kirjoitti:

Voisit itse lukea tarkemmin. Kirjoitin, että saatat antaa sen vaikutelman, jos saat suoria seksitarjouksia IRL.

Mietipä, mitä kirjoitat.

Tasoteorian mukaan naisen mahdollisuudet parisuhteeseen ovat sitä korkeammat, mitä seksikkäämpi hän on.

Sinun mukaasi naisen mahdollisuudet parisuhteeseen ovat matalat, jos hän on hyvännäköinen, koska hän antaa vaikutelman uskottomuudesta/panosuhteilusta.

Miten selität tämän ristiriidan?

lempeä_herätys kirjoitti:

"Voisit itse lukea tarkemmin. Kirjoitin, että saatat antaa sen vaikutelman, jos saat suoria seksitarjouksia IRL."

Jos joku on niin yksinkertainen, että LUULEE minun olevan panosuhteilija tai ei-uskollinen, vaikka siitä ei ole näyttöä, en halua olla sellaisen henkilön kanssa tekemisissä.

Pahinta tällä palstallakin ovat kaiken maailman LUULIJAT.

Lue lisää

Aika monikin tuntuu LUULEVAN, kun kerran seksitarjouksia satelee mutta parisuhdemielessä sinut kierretään kaukaa.

Fiksumpi saattaisi miettiä olisiko tämä oletus aiheellinen? Ja onhan se, kerrothan itsekin harrastavasi seksisuhteilua mutta parisuhdetta et (oikeasti) halua.

"Tasapainoinen en ehkä ole."

Tämä on helppo uskoa. Veikkaan että olet se nainen joka pitää itseään sosiaalisena ja hauskana, mutta jossa on muiden silmissä jotain outoa joka saa hälytyskellot kilisemään. Mutta koska olet omasta mielestäsi sosiaalinen ja hauska, niin tokihan "samanlainen" mies pitäisi saada parisuhdekumppaniksi.

lempeä_herätys kirjoitti:

"Voisit itse lukea tarkemmin. Kirjoitin, että saatat antaa sen vaikutelman, jos saat suoria seksitarjouksia IRL."

Jos joku on niin yksinkertainen, että LUULEE minun olevan panosuhteilija tai ei-uskollinen, vaikka siitä ei ole näyttöä, en halua olla sellaisen henkilön kanssa tekemisissä.

Pahinta tällä palstallakin ovat kaiken maailman LUULIJAT.

Lue lisää

Luulemiselle perustuu kaikki ennen kuin toista tuntee. Pukeutuminen, tyyli, käyttäytyminen on viesti siitä, millainen olet ja mihin kuulut, tätä pariutumisen ulottuvuutta tasoteoria ei kovin hyvin tavoita. Jos et halua suoria seksiehdotuksia ja panosuhteita miesten kanssa, vaan parisuhteen, niin ehkä kannattaisi miettiä sitäkin, millaisen ensivaikutelman itsestäsi annat.

lempeä_herätys kirjoitti:

Mietipä, mitä kirjoitat.

Tasoteorian mukaan naisen mahdollisuudet parisuhteeseen ovat sitä korkeammat, mitä seksikkäämpi hän on.

Sinun mukaasi naisen mahdollisuudet parisuhteeseen ovat matalat, jos hän on hyvännäköinen, koska hän antaa vaikutelman uskottomuudesta/panosuhteilusta.

Miten selität tämän ristiriidan?

Lue lisää

En ole kirjoittanut mitään tuollaista, joten ei siitä sen enempää.

psyyke.kuntoon kirjoitti:

Luulemiselle perustuu kaikki ennen kuin toista tuntee. Pukeutuminen, tyyli, käyttäytyminen on viesti siitä, millainen olet ja mihin kuulut, tätä pariutumisen ulottuvuutta tasoteoria ei kovin hyvin tavoita. Jos et halua suoria seksiehdotuksia ja panosuhteita miesten kanssa, vaan parisuhteen, niin ehkä kannattaisi miettiä sitäkin, millaisen ensivaikutelman itsestäsi annat.

Lue lisää

Tässäkö ovat vaihtoehdot sille, mikä ensivaikutelmassani mättää? Olen joko 225-kiloinen tai liian seksikäs.

Etkö itse usko tasoteoriaan?

psyyke.kuntoon kirjoitti:

Voisit itse lukea tarkemmin. Kirjoitin, että saatat antaa sen vaikutelman, jos saat suoria seksitarjouksia IRL.

Kaikki naiset saa "suoria seksitarjouksia" eli rasittavaa vonkaamista jonka arvo on naiselle nolla tai negatiivinen, jos vaan on missään missä on humalaisia miehiä. Se kertoo ensisisjaisesti kuinka kännissä miehet ovat.

Naisille noilla harvemmin on mitään arvoa. Yleensä vaan ärsyttää.

Ei ne samat miehetkään olis sen ilahtuneempia, jos niiden mielestä epämiellyttävät naiset tulis kännissä vonkaamaan ja haukkuis päälle.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Kaikki naiset saa "suoria seksitarjouksia" eli rasittavaa vonkaamista jonka arvo on naiselle nolla tai negatiivinen, jos vaan on missään missä on humalaisia miehiä. Se kertoo ensisisjaisesti kuinka kännissä miehet ovat.

Naisille noilla harvemmin on mitään arvoa. Yleensä vaan ärsyttää.

Ei ne samat miehetkään olis sen ilahtuneempia, jos niiden mielestä epämiellyttävät naiset tulis kännissä vonkaamaan ja haukkuis päälle.

Lue lisää

Eivät saa kaikki. Mutta ei se imartelevaakaan ole, jos niitä saa.

lempeä_herätys kirjoitti:

Tässäkö ovat vaihtoehdot sille, mikä ensivaikutelmassani mättää? Olen joko 225-kiloinen tai liian seksikäs.

Etkö itse usko tasoteoriaan?

Keskustelu on turhaa, kun keksit itse viestieni sisällön sen sijaan, että kommentoisit niiden pohjalta.

Löysithän potan ettet jäänyt tähän haisemaan?

Ätmit puhuu aina palstalla asioista joista ei tiedä mitään.

Enhän minä ole missään vaiheessa väittänytkään, että haluaisin "ottaa toisen avoimesti vastaan".
En usko enää siihen, että tasoni riittäisi parisuhteeseen.

Tavoitteenani on nyt päästä eroon halustani parisuhteeseen ja oppia elämään yksin.

Vain NRT on onnistunut antamaan käyttökelpoisia neuvoja siinä. Kukaan muu kuin NRT ei yleensä edes halua ymmärtää saati sitten uskoa, mitä kirjoitan.

lempeä_herätys kirjoitti:

Enhän minä ole missään vaiheessa väittänytkään, että haluaisin "ottaa toisen avoimesti vastaan".
En usko enää siihen, että tasoni riittäisi parisuhteeseen.

Tavoitteenani on nyt päästä eroon halustani parisuhteeseen ja oppia elämään yksin.

Vain NRT on onnistunut antamaan käyttökelpoisia neuvoja siinä. Kukaan muu kuin NRT ei yleensä edes halua ymmärtää saati sitten uskoa, mitä kirjoitan.

Lue lisää

No minä joskus mietin, että helpointa olis saada jonkinsortin lobotomia, mutta kuulemma eivät tee enää sellaisia. Ja mietin, että tokko se tuleekaan se tarve toisesta elämässä mistään päästä, vaan ihan muualta.

Mutta eiköhän sen tunteen jollain saa tapettua... Seuraat vaan palstan perussepostuksia ja kylmetät itsesi kliiniseksi zompieksi palstateorian puolestapuhujaksi.... otat vaikka paikkasi pikkukakkosen viereltä. Siitä se lähtee....

lempeä_herätys kirjoitti:

Enhän minä ole missään vaiheessa väittänytkään, että haluaisin "ottaa toisen avoimesti vastaan".
En usko enää siihen, että tasoni riittäisi parisuhteeseen.

Tavoitteenani on nyt päästä eroon halustani parisuhteeseen ja oppia elämään yksin.

Vain NRT on onnistunut antamaan käyttökelpoisia neuvoja siinä. Kukaan muu kuin NRT ei yleensä edes halua ymmärtää saati sitten uskoa, mitä kirjoitan.

Lue lisää

Älä sitten mieti enää. Unohda miehet ja sovi treffit naisen kanssa tai isket naisen baarista.

Ompas niitä top 10 miehiä hurjan paljon! Suurin osa miehistä siis kuuluu tähän kategoriaan, kun kerran suurimman osan on joku nainen kelpuuttanut parisuhteeseen.

"Et saa parisuhdetta = tavoittelet parisuhteeseen itseäsi tasokkaampia miehiä.

Ei muuta asiaa mitenkään, että et pidä ytmeistä tai lihaksikkaista, pitkistä bodareista. Et siis ole kässännyt tasoteorian ideaa, vaikka väität uskovasi siihen."

1) Olen käsittänyt tasoteorian idean.
2) En tavoittele parisuhdetta, koska tiedän, etten voi saada sellaista. (Tämä on hankalinta ymmärtää kaikille tähän ketjuun osallistuneille.)
3) Osaan arvioida tasoni. Olen alinta tasoa.
4) Ymmärrän biologian merkityksen, eikä minulla ole mitään tarvetta kiukutella sitä vastaan.

Osaatko sinä lukea?

lempeä_herätys kirjoitti:

"Et saa parisuhdetta = tavoittelet parisuhteeseen itseäsi tasokkaampia miehiä.

Ei muuta asiaa mitenkään, että et pidä ytmeistä tai lihaksikkaista, pitkistä bodareista. Et siis ole kässännyt tasoteorian ideaa, vaikka väität uskovasi siihen."

1) Olen käsittänyt tasoteorian idean.
2) En tavoittele parisuhdetta, koska tiedän, etten voi saada sellaista. (Tämä on hankalinta ymmärtää kaikille tähän ketjuun osallistuneille.)
3) Osaan arvioida tasoni. Olen alinta tasoa.
4) Ymmärrän biologian merkityksen, eikä minulla ole mitään tarvetta kiukutella sitä vastaan.

Osaatko sinä lukea?

Lue lisää

Aiemmat ja myös tämä kommenttisi osoittavat, että et ymmärrä tasoteoriaa etkä osaa arvioida tasoasi.

Sama koskee kyllä monia muitakin täällä, heille tasoteoria on vain sitä, että he sanovat olevansa alinta tasoa.

Naisille on tyypillistä käyttää omaa tasoaan perusteena sille, että eivät halua parisuhdetta (=eivät halua niitä, jotka haluaisivat heidät), mutta se on eri asia kuin se, ettet parisuhdetta saisi. Tasoteoriassa ei sanota, mitä pitäisi tehdä, vaan kerrotaan miten asiat ovat niin kuin kaikissa teorioissa.

tasoista kirjoitti:

Aiemmat ja myös tämä kommenttisi osoittavat, että et ymmärrä tasoteoriaa etkä osaa arvioida tasoasi.

Sama koskee kyllä monia muitakin täällä, heille tasoteoria on vain sitä, että he sanovat olevansa alinta tasoa.

Naisille on tyypillistä käyttää omaa tasoaan perusteena sille, että eivät halua parisuhdetta (=eivät halua niitä, jotka haluaisivat heidät), mutta se on eri asia kuin se, ettet parisuhdetta saisi. Tasoteoriassa ei sanota, mitä pitäisi tehdä, vaan kerrotaan miten asiat ovat niin kuin kaikissa teorioissa.

Lue lisää

Kysyntä markkinoilla osoittaa tason. Et voi päätellä sitä teksteistäni.

lempeä_herätys kirjoitti:

Kysyntä markkinoilla osoittaa tason. Et voi päätellä sitä teksteistäni.

Sivuutit tämän. Miksi ei kelpaa?



"Löysin sulle mukavan tuntuisen miehen treffipalstalta:
----------------------------------------------

ARSKA61AV

Mies, 65 vuotta, Sinkku, Varsinais-Suomi

Olen rehellinen, luotettava,kiltti ja huumorintajuinen. Haen tanssi ja lenkki kaveria . Mökillä olisi kaksin hauskenpaa. Olen nuorenkkaan näköinen. Tulen omilla toimeen. Olen syntynyt turun seudulla. Hei naiset, kirjoittakaa tänne päin jos siltä tuntuu niin saatte puh. no, olin huono kirjoittamaan. Ja mökillä tarvitaisi naisen ajatuksia. Tykkään käydä tanssimassa lavoilla. Mukava ystävä olisi kiva löytää ja katsotaan mihin se johtaa.
.............................................................................

Lempeän, fiksun ja mukavan näköinen nallekarhu.

Jos harrastat matkustelua, niin tuskin Turkuun päin tuleminen on este.

Jos et tanssi, niin tuskin tuokaan esteeksi tulee.

Jos "kuka tahansa kelpaa", niin mitä pienestä ikäerosta.. Olen ainakin ymmärtänyt, että saattaisit olla yli 50v."

lempeä_herätys kirjoitti:

Kysyntä markkinoilla osoittaa tason. Et voi päätellä sitä teksteistäni.

Tasoteoriaa ei vielä varsinaisesti ole se, että tarkastellaan kysynnän määrää, vaan vasta analyysi syistä.

En ole päätellyt sinusta muuta kuin sen, että todennäköisesti heikko itseluottamuksesi vaikuttaa kysyntääsi melko paljon, koska se vaikuttaa käyttäytymiseesi.

Omaa tasoaan tulevat ajatelleeksi yleensä vain ne, joilla tulee ongelmia pariutumisessa. Ongelma pariutumisessa ei välttämättä tarkoita alhaista ma:ta. Tasoteoriaa ei kannattaisi käyttää oman heikon itseluottamuksen sinettinä, vaikka sitä palstalla siihen käytetäänkin, eikä sitä pitäisi käyttää myöskään muiden dissaamiseen.

Naisten tapa vetäytyä markkinoilta kun kysyntää ei ole sopivilta miehiltä, on täysin tasoteorian mukaista. Palstalla usein nähty ehdotus siitä, että naisten tulee alentaa tasoaan ei ole tasoteorian mukaista, vaikka se onkin yksi vaihtoehto käytännössä. Mutta jos kuka tahansa mies tai nainen kelpaa parisuhteeseen, ei lopputulos todennäköisesti ole kovin onnistunut. Hypergamia on siis keino taata onnistuneita parisuhteita.

7856876578 kirjoitti:

Sivuutit tämän. Miksi ei kelpaa?



"Löysin sulle mukavan tuntuisen miehen treffipalstalta:
----------------------------------------------

ARSKA61AV

Mies, 65 vuotta, Sinkku, Varsinais-Suomi

Olen rehellinen, luotettava,kiltti ja huumorintajuinen. Haen tanssi ja lenkki kaveria . Mökillä olisi kaksin hauskenpaa. Olen nuorenkkaan näköinen. Tulen omilla toimeen. Olen syntynyt turun seudulla. Hei naiset, kirjoittakaa tänne päin jos siltä tuntuu niin saatte puh. no, olin huono kirjoittamaan. Ja mökillä tarvitaisi naisen ajatuksia. Tykkään käydä tanssimassa lavoilla. Mukava ystävä olisi kiva löytää ja katsotaan mihin se johtaa.
.............................................................................

Lempeän, fiksun ja mukavan näköinen nallekarhu.

Jos harrastat matkustelua, niin tuskin Turkuun päin tuleminen on este.

Jos et tanssi, niin tuskin tuokaan esteeksi tulee.

Jos "kuka tahansa kelpaa", niin mitä pienestä ikäerosta.. Olen ainakin ymmärtänyt, että saattaisit olla yli 50v."

Lue lisää

"Sivuutit tämän. Miksi ei kelpaa?"

Minä en usko, että itse kelpaisin hänelle muuhun kuin seksiin.

Miksi edes tarjosit henkilöä minulle? Yritän oppia elämään sinkkuna. Mutta tältä palstalta saa hyvin vähän tukea siihen. Sen sijaan aletaan tyrkyttämään parisuhdetta.

tasoista kirjoitti:

Tasoteoriaa ei vielä varsinaisesti ole se, että tarkastellaan kysynnän määrää, vaan vasta analyysi syistä.

En ole päätellyt sinusta muuta kuin sen, että todennäköisesti heikko itseluottamuksesi vaikuttaa kysyntääsi melko paljon, koska se vaikuttaa käyttäytymiseesi.

Omaa tasoaan tulevat ajatelleeksi yleensä vain ne, joilla tulee ongelmia pariutumisessa. Ongelma pariutumisessa ei välttämättä tarkoita alhaista ma:ta. Tasoteoriaa ei kannattaisi käyttää oman heikon itseluottamuksen sinettinä, vaikka sitä palstalla siihen käytetäänkin, eikä sitä pitäisi käyttää myöskään muiden dissaamiseen.

Naisten tapa vetäytyä markkinoilta kun kysyntää ei ole sopivilta miehiltä, on täysin tasoteorian mukaista. Palstalla usein nähty ehdotus siitä, että naisten tulee alentaa tasoaan ei ole tasoteorian mukaista, vaikka se onkin yksi vaihtoehto käytännössä. Mutta jos kuka tahansa mies tai nainen kelpaa parisuhteeseen, ei lopputulos todennäköisesti ole kovin onnistunut. Hypergamia on siis keino taata onnistuneita parisuhteita.

Lue lisää

"Mutta jos kuka tahansa mies tai nainen kelpaa parisuhteeseen, ei lopputulos todennäköisesti ole kovin onnistunut. Hypergamia on siis keino taata onnistuneita parisuhteita."

Mitä tämä tarkoittaa? Miten nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa?

lempeä_herätys kirjoitti:

"Mutta jos kuka tahansa mies tai nainen kelpaa parisuhteeseen, ei lopputulos todennäköisesti ole kovin onnistunut. Hypergamia on siis keino taata onnistuneita parisuhteita."

Mitä tämä tarkoittaa? Miten nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa?

Lue lisää

Hypergamia on naisen halua ihailla ja katsoa ylöspäin valitsemaansa miestä. 121212212 on puhunut tästäkin monet kerrat, saaden yleensä vastaansa vain ivailua ja henkilöhyökkäyksiä.

Parisuhteeseessa molemminpuolinen ihailu pitää suhdetta koossa ja on seksuaalisen mieltymyksen perusta, mutta nainen ja mies ihailevat toisiaan eri syistä biologiasta johtuen. Hypergamia on tämän yksi ilmentymä.

MA-teoria on yksi tapa tarkastella pariutumista, mutta ei tietenkään ainoa.

lempeä_herätys kirjoitti:

"Et saa parisuhdetta = tavoittelet parisuhteeseen itseäsi tasokkaampia miehiä.

Ei muuta asiaa mitenkään, että et pidä ytmeistä tai lihaksikkaista, pitkistä bodareista. Et siis ole kässännyt tasoteorian ideaa, vaikka väität uskovasi siihen."

1) Olen käsittänyt tasoteorian idean.
2) En tavoittele parisuhdetta, koska tiedän, etten voi saada sellaista. (Tämä on hankalinta ymmärtää kaikille tähän ketjuun osallistuneille.)
3) Osaan arvioida tasoni. Olen alinta tasoa.
4) Ymmärrän biologian merkityksen, eikä minulla ole mitään tarvetta kiukutella sitä vastaan.

Osaatko sinä lukea?

Lue lisää

MA-teorian lyhyt oppimäärä naiselle - nainen saa aina tasoisensa miehen.

Koska et halua tasoistasi miestä, et tietenkään välttämättä tule saamaan tasoistasi miestä.

tasoista kirjoitti:

Hypergamia on naisen halua ihailla ja katsoa ylöspäin valitsemaansa miestä. 121212212 on puhunut tästäkin monet kerrat, saaden yleensä vastaansa vain ivailua ja henkilöhyökkäyksiä.

Parisuhteeseessa molemminpuolinen ihailu pitää suhdetta koossa ja on seksuaalisen mieltymyksen perusta, mutta nainen ja mies ihailevat toisiaan eri syistä biologiasta johtuen. Hypergamia on tämän yksi ilmentymä.

MA-teoria on yksi tapa tarkastella pariutumista, mutta ei tietenkään ainoa.

Lue lisää

Kiitos. <3

Nyt on aika poistua palstalta ja keskittyä muihin asioihin elämässä.

Olen nähnyt, miten monet naiset surevat sitä, etteivät koskaan saa lasta. Minun täytyy käydä samanlainen suruprosessi läpi pariutumisen puutteeni vuoksi. Uskon, että se onnistuu paremmin ilman tätä palstaa. Täällä ei ole mahdollista keskustella asiasta kovinkaan monen kanssa.

lempeä_herätys kirjoitti:

Kiitos. <3

Nyt on aika poistua palstalta ja keskittyä muihin asioihin elämässä.

Olen nähnyt, miten monet naiset surevat sitä, etteivät koskaan saa lasta. Minun täytyy käydä samanlainen suruprosessi läpi pariutumisen puutteeni vuoksi. Uskon, että se onnistuu paremmin ilman tätä palstaa. Täällä ei ole mahdollista keskustella asiasta kovinkaan monen kanssa.

Lue lisää

on parempi, että lopetat trollaamisen. Ja keskityt kiimavitun jakamiseen.

lempeä_herätys kirjoitti:

Kiitos. <3

Nyt on aika poistua palstalta ja keskittyä muihin asioihin elämässä.

Olen nähnyt, miten monet naiset surevat sitä, etteivät koskaan saa lasta. Minun täytyy käydä samanlainen suruprosessi läpi pariutumisen puutteeni vuoksi. Uskon, että se onnistuu paremmin ilman tätä palstaa. Täällä ei ole mahdollista keskustella asiasta kovinkaan monen kanssa.

Lue lisää

Ole hyvä. Ja hyvät jatkot myös kuntoprojektille.

tasoista kirjoitti:

Ole hyvä. Ja hyvät jatkot myös kuntoprojektille.

Kiitos. Toki olisi ollut mukavampaa, vaikkakaan ei tietysti palstan hengen mukaista, jos olisit toivottanut hyvää jatkoa myös uralleni ja opinnoilleni. Ne ovat minulle kuitenkin tärkeämpiä kuin lihakseni.

lempeä_herätys kirjoitti:

Kiitos. Toki olisi ollut mukavampaa, vaikkakaan ei tietysti palstan hengen mukaista, jos olisit toivottanut hyvää jatkoa myös uralleni ja opinnoilleni. Ne ovat minulle kuitenkin tärkeämpiä kuin lihakseni.

Lue lisää

En ole kirjoitellut ja käynyt palstalla aikoihin, joten en ole tietoinen mitä kaikkea olet kertonut itsestäsi täällä. Toivotukseni sisälsi kaikkea hyvää elämääsi, sisältäen uran, opinnot ja kuntoprojektin, josta tässä ketjussa kerroit.

tasoista kirjoitti:

En ole kirjoitellut ja käynyt palstalla aikoihin, joten en ole tietoinen mitä kaikkea olet kertonut itsestäsi täällä. Toivotukseni sisälsi kaikkea hyvää elämääsi, sisältäen uran, opinnot ja kuntoprojektin, josta tässä ketjussa kerroit.

Lue lisää

Kiitos. En tosiaan kertonut urastani tässä ketjussa, opinnoista kyllä.

Otin asian esille siksi, että juuri niiden tuella olen opetellut sinkkuuteni hyväksymistä. Joten olen puhunut niistä aika paljon. Mutta et tosiaan ehkä tiennyt sitä.

Mukavaa, että voin poistua palstalta näin lämpimien toivotusten kanssa. :) Olen väsynyt siihen, että tällä palstalla vain muutama henkilö on osoittanut omaavansa käytöstaitoja.

Hyvää jatkoa sinullekin.

lempeä_herätys kirjoitti:

Kiitos. En tosiaan kertonut urastani tässä ketjussa, opinnoista kyllä.

Otin asian esille siksi, että juuri niiden tuella olen opetellut sinkkuuteni hyväksymistä. Joten olen puhunut niistä aika paljon. Mutta et tosiaan ehkä tiennyt sitä.

Mukavaa, että voin poistua palstalta näin lämpimien toivotusten kanssa. :) Olen väsynyt siihen, että tällä palstalla vain muutama henkilö on osoittanut omaavansa käytöstaitoja.

Hyvää jatkoa sinullekin.

Lue lisää

Silloin kun kävin täällä säännöllisesti, pidin useiden kuukausien taukoa välissä, ettei käy liikaa hermoille. 12121212 oli siihen aikaan hyvin aktiivinen ja linkkasi omien tekstiensä lisäksi luettavaa tasoteoriasta, vaikka häntä aina siitä moitittiin.

Tasoteoria ei ehkä ole kovin kiva juttu, mutta selittää monta asiaa. Olen mm. huomannut, että koskaan et näe varakasta, vanhempaa pariskuntaa, jossa miehellä ei olisi naista, jolla ei olisi säännölliset, symmetriset kasvonpiirteet, hyvät vartalon mittasuhteet ja paksut hiukset, vaikka vaimo olisikin hiukan lihonut. Olen seurannut asiaa pitkään sekä Suomessa että ulkomailla, poikkeuksia on tuskin lainkaan.

lempeä_herätys kirjoitti:

"Sivuutit tämän. Miksi ei kelpaa?"

Minä en usko, että itse kelpaisin hänelle muuhun kuin seksiin.

Miksi edes tarjosit henkilöä minulle? Yritän oppia elämään sinkkuna. Mutta tältä palstalta saa hyvin vähän tukea siihen. Sen sijaan aletaan tyrkyttämään parisuhdetta.

Lue lisää

Kelpaisit tuolle miehelle vaan seksiin? Miten niin? Ei yhtään sen tyyppinen mies, joka ajattelisi vaan seksiä.
----------------------------------------------


Olen hyväksynyt sen, että tasoteoria on totta. Itken silmät päästäni aina, kun luen siihen liittyviä tekstejä. Olen ymmärtänyt, että parisuhdemarkkina-arvoni on täysi nolla. Miksi edes kuvittelin joskus jotain muuta? Markkinat eivät valehtele.
...........................................................................

-Mitä tiedät markkinoista, jos et tuonkaan kanssa edes yrittänyt. Tarjosin miestä sen takia että itket, koska olet niin yksin.
............................................................................


Ulkonäköni ei ole parisuhteeseen riittävä ja sen lisäksi luonteeni on vääränlainen. Aion treenata ja laihduttaa kehoni paremman näköiseksi, mutta epäilenpä, että senkin jälkeen saan vain seksitarjouksia.

...............................................................................

"Aion treenata ja laihduttaa kehoni paremman näköiseksi, mutta epäilenpä, että senkin jälkeen saan vain seksitarjouksia." Eli kuitenkin haluat miehen. Tuo ei vaan kelvannut. Ok.

Joo.. En ainakaan itse tuhlaa aikaani enempää auttamiseen.

tasoista kirjoitti:

Silloin kun kävin täällä säännöllisesti, pidin useiden kuukausien taukoa välissä, ettei käy liikaa hermoille. 12121212 oli siihen aikaan hyvin aktiivinen ja linkkasi omien tekstiensä lisäksi luettavaa tasoteoriasta, vaikka häntä aina siitä moitittiin.

Tasoteoria ei ehkä ole kovin kiva juttu, mutta selittää monta asiaa. Olen mm. huomannut, että koskaan et näe varakasta, vanhempaa pariskuntaa, jossa miehellä ei olisi naista, jolla ei olisi säännölliset, symmetriset kasvonpiirteet, hyvät vartalon mittasuhteet ja paksut hiukset, vaikka vaimo olisikin hiukan lihonut. Olen seurannut asiaa pitkään sekä Suomessa että ulkomailla, poikkeuksia on tuskin lainkaan.

Lue lisää

"Silloin kun kävin täällä säännöllisesti, pidin useiden kuukausien taukoa välissä, ettei käy liikaa hermoille. 12121212 oli siihen aikaan hyvin aktiivinen ja linkkasi omien tekstiensä lisäksi luettavaa tasoteoriasta, vaikka häntä aina siitä moitittiin."

Minä moitin nimimerkkiä 12121212 ainoastaan siitä, ettei hän yleensä suostu ollenkaan kuuntelemaan minua. Hän kuvittelee, että minulla on (ollut) useita FWB-suhteita. Hän ei myöskään usko, että voisin pitää miehistä, jotka eivät ulkoisesti muistuta alfaa. Tuntuu aivan käsittämättömältä, että joku voi suhtautua minuun noin. Netti on tietysti netti, mutta en ole koskaan törmännyt tuollaiseen mitätöintiin missään.

lempeä_herätys kirjoitti:

"Silloin kun kävin täällä säännöllisesti, pidin useiden kuukausien taukoa välissä, ettei käy liikaa hermoille. 12121212 oli siihen aikaan hyvin aktiivinen ja linkkasi omien tekstiensä lisäksi luettavaa tasoteoriasta, vaikka häntä aina siitä moitittiin."

Minä moitin nimimerkkiä 12121212 ainoastaan siitä, ettei hän yleensä suostu ollenkaan kuuntelemaan minua. Hän kuvittelee, että minulla on (ollut) useita FWB-suhteita. Hän ei myöskään usko, että voisin pitää miehistä, jotka eivät ulkoisesti muistuta alfaa. Tuntuu aivan käsittämättömältä, että joku voi suhtautua minuun noin. Netti on tietysti netti, mutta en ole koskaan törmännyt tuollaiseen mitätöintiin missään.

Lue lisää

12121212 on osoittanut epäjohdonmukaisuuksia ajatuksissasi, mutta ei pysty tekemään enempää hyväksesi kuin itse haluat analyysia vastaanottaa.

Siinä 121212 on mielestäni väärässä, että halutuimpia miestyyppejä (ulkoisesti) olisi vain yksi. Niitä on kaksi, poikamainen ja maskuliininen, ja eräässä suomenkielisessä evoluutiobiologiakirjassa (pseudotiedettä, mutta alkuperäislähteet todennäköisesti eivät sitä olleet) tämä oli "todistettukin". Siinä kirjassa referoitiin tutkimustulos myös eräästä asia, jonka olen itse huomannut empiiristen havaintojen pohjalta jo nuorena ja jota olen aina ihmetellyt. Eli se, että miestyyppi, joka kiinnostaa naista kehittyy osittain sen pohjalta, millaiset miehet naiseen osoittavat kiinnostusta. Nainen siis adaptoituu omaan tasoonsa. Sitä ei kirjassa käsitelty, mutta sama asia selittää sen, että irtosuhteiden perusteella nainen kelpuuttaa enää vain niitä miehiä, joiden kanssa ei synny parisuhdetta.

tasoista kirjoitti:

Hypergamia on naisen halua ihailla ja katsoa ylöspäin valitsemaansa miestä. 121212212 on puhunut tästäkin monet kerrat, saaden yleensä vastaansa vain ivailua ja henkilöhyökkäyksiä.

Parisuhteeseessa molemminpuolinen ihailu pitää suhdetta koossa ja on seksuaalisen mieltymyksen perusta, mutta nainen ja mies ihailevat toisiaan eri syistä biologiasta johtuen. Hypergamia on tämän yksi ilmentymä.

MA-teoria on yksi tapa tarkastella pariutumista, mutta ei tietenkään ainoa.

Lue lisää

Olet sekä oikeassa että väärässä. Kirjoitat tasoteoriasta mielestäni hyvin, ja olet sisäistänyt ydinasiat kuten kuuluukin.

Hypergamian toteutuminen entisellä tavalla ei kuitenkaan ole enää mahdollista. Jokaiselle naiselle ei löydy miestä jota "katsoa ylöspäin", ja syy tähän on naisten oma vaatimus tasa-arvosta. Naiset saivat haluamansa, mutta eivät haluakaan päivittää kriteerejään pariutumisessa nykyaikaan. Kyse ei ole siitä että miesten taso olisi laskenut, vaan naiset ovat alkaneet kilpailemaan miesten kanssa. On mahdotonta että kilpailun lopputuloksen pitää olla tasapeli (tai jopa naisten voitto), mutta pariutuessa jokainen nainen etsii voittajamiestä jonka saavutukset ovat hänen saavutuksiaan isompia, eivätkä ainakaan vähäisempiä.

Miesten tasoissa ongelmia ovat:
- kaikki eivät voi omata hyviä geenejä
- kaikki eivät voi olla hierarkian huipulla

ts. kyse on kilpailusta jossa vahvimmat voittavat, ja heikoimmat jäävät lisääntymättä. Kaikki eivät voi voittaa, joidenkin pitää hävitä.

Naisilla puolestaan vaikuttaa enemmän hankitut ominaisuudet (timmi kroppa, huoliteltu olemus) ja mukava luonne. Eli asiat jotka _kaikki naiset voivat saavuttaa samanaikaisesti_. Tämä on hyvin olennaista.

Jos mietitään naisten tasoa, samalla kun heidän vaatimuksensa miehille nousevat, onko naisten taso noussut? Ovatko he timmimpiä, mukavampia ja valmiimpia pariutumaan huippuvuosiensa aikana?

Yhtälö on mahdoton.

tasoista kirjoitti:

12121212 on osoittanut epäjohdonmukaisuuksia ajatuksissasi, mutta ei pysty tekemään enempää hyväksesi kuin itse haluat analyysia vastaanottaa.

Siinä 121212 on mielestäni väärässä, että halutuimpia miestyyppejä (ulkoisesti) olisi vain yksi. Niitä on kaksi, poikamainen ja maskuliininen, ja eräässä suomenkielisessä evoluutiobiologiakirjassa (pseudotiedettä, mutta alkuperäislähteet todennäköisesti eivät sitä olleet) tämä oli "todistettukin". Siinä kirjassa referoitiin tutkimustulos myös eräästä asia, jonka olen itse huomannut empiiristen havaintojen pohjalta jo nuorena ja jota olen aina ihmetellyt. Eli se, että miestyyppi, joka kiinnostaa naista kehittyy osittain sen pohjalta, millaiset miehet naiseen osoittavat kiinnostusta. Nainen siis adaptoituu omaan tasoonsa. Sitä ei kirjassa käsitelty, mutta sama asia selittää sen, että irtosuhteiden perusteella nainen kelpuuttaa enää vain niitä miehiä, joiden kanssa ei synny parisuhdetta.

Lue lisää

Korjauksena viestiisi:

Kun kirjoitan ulkonäöllisesti halutuimmasta miestyypistä, tarkoitan tiettyä geneettistä miestyyppiä.

Aika usein "poikamainen" mies on sama mies kuin maskuliininen, nuorempana ja parturin siistimänä. Samalla tavalla kuin lihaskimppu ja nallekarhu ovat geneettisesti sama mies (pitkä ja luontaisesti raamikas) eri tavalla treenattuina.

Sama sääntö pätee kategorioihin. Sama mies voi päätyä alfaksi liike-elämään, hippipiireihin tai seksikulttiin. Kuitenkin perusluonne on sama muiden arvostama johtajatyyppi.

Naiset myös usein puolustatuvat sanomalla "en vaadi mitään kalsarimallialfaa", mutta se ettei nainen vaadi top <1% miestä ei tarkoita että hänen kriteerinsä olisivat linjassa omaan tasoon nähden.

lempeä_herätys kirjoitti:

"Silloin kun kävin täällä säännöllisesti, pidin useiden kuukausien taukoa välissä, ettei käy liikaa hermoille. 12121212 oli siihen aikaan hyvin aktiivinen ja linkkasi omien tekstiensä lisäksi luettavaa tasoteoriasta, vaikka häntä aina siitä moitittiin."

Minä moitin nimimerkkiä 12121212 ainoastaan siitä, ettei hän yleensä suostu ollenkaan kuuntelemaan minua. Hän kuvittelee, että minulla on (ollut) useita FWB-suhteita. Hän ei myöskään usko, että voisin pitää miehistä, jotka eivät ulkoisesti muistuta alfaa. Tuntuu aivan käsittämättömältä, että joku voi suhtautua minuun noin. Netti on tietysti netti, mutta en ole koskaan törmännyt tuollaiseen mitätöintiin missään.

Lue lisää

Olet kirjoittanut että sinulla on ollut FWB-suhteita, siis monikossa.

Etkä ole vastannut kysymykseen siitä minkä näköisiä kumppanisi ovat olleet. Se etteivät he ole olleet alfoja (naisten silmissä alle <1% miehistä, kts. edellinen viesti) ei tarkoita etteivätkö he olisi olleet sinua tasokkaampia.

tasoista kirjoitti:

12121212 on osoittanut epäjohdonmukaisuuksia ajatuksissasi, mutta ei pysty tekemään enempää hyväksesi kuin itse haluat analyysia vastaanottaa.

Siinä 121212 on mielestäni väärässä, että halutuimpia miestyyppejä (ulkoisesti) olisi vain yksi. Niitä on kaksi, poikamainen ja maskuliininen, ja eräässä suomenkielisessä evoluutiobiologiakirjassa (pseudotiedettä, mutta alkuperäislähteet todennäköisesti eivät sitä olleet) tämä oli "todistettukin". Siinä kirjassa referoitiin tutkimustulos myös eräästä asia, jonka olen itse huomannut empiiristen havaintojen pohjalta jo nuorena ja jota olen aina ihmetellyt. Eli se, että miestyyppi, joka kiinnostaa naista kehittyy osittain sen pohjalta, millaiset miehet naiseen osoittavat kiinnostusta. Nainen siis adaptoituu omaan tasoonsa. Sitä ei kirjassa käsitelty, mutta sama asia selittää sen, että irtosuhteiden perusteella nainen kelpuuttaa enää vain niitä miehiä, joiden kanssa ei synny parisuhdetta.

Lue lisää

"Eli se, että miestyyppi, joka kiinnostaa naista kehittyy osittain sen pohjalta, millaiset miehet naiseen osoittavat kiinnostusta. Nainen siis adaptoituu omaan tasoonsa. Sitä ei kirjassa käsitelty, mutta sama asia selittää sen, että irtosuhteiden perusteella nainen kelpuuttaa enää vain niitä miehiä, joiden kanssa ei synny parisuhdetta."

En ymmärrä tätä. Tarkoitatko tuolla "millaiset miehet naiseen osoittavat kiinnostusta" nimenomaan seksuaalista kiinnostusta? Tasoteorian mukaanhan he olisivat naista tasokkaampia. Miten sitten "nainen adaptoituu omaan tasoonsa" liittyy tuohon, koska jos nainen olisi seksisuhteissa häntä tasokkaampien miesten kanssa, eihän hän adaptoituisi omaan tasoonsa vaan hypergamiaan? Tällöinhän nainen adaptoituisi "väärään" tasoon eli siis itseään tasokkaampiin miehiin?

Osaatko sinä sanoa, miksi palstalaisten on niin vaikea uskoa, etten saisi aikaan pysyvää suhdetta ATM:n kanssa? Mihin perustuu se, että kaikki kieltäytyvät uskomasta sitä?

lempeä_uni kirjoitti:

"Eli se, että miestyyppi, joka kiinnostaa naista kehittyy osittain sen pohjalta, millaiset miehet naiseen osoittavat kiinnostusta. Nainen siis adaptoituu omaan tasoonsa. Sitä ei kirjassa käsitelty, mutta sama asia selittää sen, että irtosuhteiden perusteella nainen kelpuuttaa enää vain niitä miehiä, joiden kanssa ei synny parisuhdetta."

En ymmärrä tätä. Tarkoitatko tuolla "millaiset miehet naiseen osoittavat kiinnostusta" nimenomaan seksuaalista kiinnostusta? Tasoteorian mukaanhan he olisivat naista tasokkaampia. Miten sitten "nainen adaptoituu omaan tasoonsa" liittyy tuohon, koska jos nainen olisi seksisuhteissa häntä tasokkaampien miesten kanssa, eihän hän adaptoituisi omaan tasoonsa vaan hypergamiaan? Tällöinhän nainen adaptoituisi "väärään" tasoon eli siis itseään tasokkaampiin miehiin?

Osaatko sinä sanoa, miksi palstalaisten on niin vaikea uskoa, etten saisi aikaan pysyvää suhdetta ATM:n kanssa? Mihin perustuu se, että kaikki kieltäytyvät uskomasta sitä?

Lue lisää

toivottavasti olet parempi jakamaan kiimavittua kuin trollaamaan.

asia_on_näin kirjoitti:

toivottavasti olet parempi jakamaan kiimavittua kuin trollaamaan.

En välitä sinusta. Nimimerkki "tasoista" osaa keskustella. Toivottavasti hän tulee vielä kommentoimaan.

12121212121212 kirjoitti:

Olet sekä oikeassa että väärässä. Kirjoitat tasoteoriasta mielestäni hyvin, ja olet sisäistänyt ydinasiat kuten kuuluukin.

Hypergamian toteutuminen entisellä tavalla ei kuitenkaan ole enää mahdollista. Jokaiselle naiselle ei löydy miestä jota "katsoa ylöspäin", ja syy tähän on naisten oma vaatimus tasa-arvosta. Naiset saivat haluamansa, mutta eivät haluakaan päivittää kriteerejään pariutumisessa nykyaikaan. Kyse ei ole siitä että miesten taso olisi laskenut, vaan naiset ovat alkaneet kilpailemaan miesten kanssa. On mahdotonta että kilpailun lopputuloksen pitää olla tasapeli (tai jopa naisten voitto), mutta pariutuessa jokainen nainen etsii voittajamiestä jonka saavutukset ovat hänen saavutuksiaan isompia, eivätkä ainakaan vähäisempiä.

Miesten tasoissa ongelmia ovat:
- kaikki eivät voi omata hyviä geenejä
- kaikki eivät voi olla hierarkian huipulla

ts. kyse on kilpailusta jossa vahvimmat voittavat, ja heikoimmat jäävät lisääntymättä. Kaikki eivät voi voittaa, joidenkin pitää hävitä.

Naisilla puolestaan vaikuttaa enemmän hankitut ominaisuudet (timmi kroppa, huoliteltu olemus) ja mukava luonne. Eli asiat jotka _kaikki naiset voivat saavuttaa samanaikaisesti_. Tämä on hyvin olennaista.

Jos mietitään naisten tasoa, samalla kun heidän vaatimuksensa miehille nousevat, onko naisten taso noussut? Ovatko he timmimpiä, mukavampia ja valmiimpia pariutumaan huippuvuosiensa aikana?

Yhtälö on mahdoton.

Lue lisää

Pitkä päivä, mutta pupellan vielä pari asiaa.

Kirjoitat tasoteoriasta paljon paremmin kuin Laasanen, en koskaan olisi perehtynyt MA-teoriaan, jos en olisi eksynyt tänne. Ensikuulemaltahan koko teoria kuulostaa ihan pöljältä, toivottoman taantumukselliselta ja seksistiseltä.

Hypergamia on ollut ongelmana siitä asti, kun naiset ovat saaneet itse valita puolisonsa, ammattinsa jne. Näinhän ei edelleenkään ole suuressa osassa maailmaa. Sinkkuja on kehittyneissä länsimaissa eniten, mutta on oma iso kysymyksensä millaisia ongelmia pariutumisen vaikeus aiheuttaa miehille ja naisille.

Itse teoriasta: Sinä tunnut näkevän MA-teorian ideologisena katsomuksena ja väitteenä, sukupuolten välisenä sotana, kun taas itse tarkastelen MA:ta puhtaasti teoriana, jossa on vahvuutensa ja heikkoutensa. En siis näe epäoikeudenmukaisuutta, näen vain teoreettisen mallinnuksen.

Ymmärsin kyllä mitä tuossa kerroit ja panen mieleeni vastaisen varalle.

12121212121212 kirjoitti:

Korjauksena viestiisi:

Kun kirjoitan ulkonäöllisesti halutuimmasta miestyypistä, tarkoitan tiettyä geneettistä miestyyppiä.

Aika usein "poikamainen" mies on sama mies kuin maskuliininen, nuorempana ja parturin siistimänä. Samalla tavalla kuin lihaskimppu ja nallekarhu ovat geneettisesti sama mies (pitkä ja luontaisesti raamikas) eri tavalla treenattuina.

Sama sääntö pätee kategorioihin. Sama mies voi päätyä alfaksi liike-elämään, hippipiireihin tai seksikulttiin. Kuitenkin perusluonne on sama muiden arvostama johtajatyyppi.

Naiset myös usein puolustatuvat sanomalla "en vaadi mitään kalsarimallialfaa", mutta se ettei nainen vaadi top <1% miestä ei tarkoita että hänen kriteerinsä olisivat linjassa omaan tasoon nähden.

Lue lisää

Googlasin, se kirja oli Rakkauden evoluutio, joku suositteli sitä täällä.

Ymmärrän tuon geneettisen komeuden, vastaavasti YTN voi olla vain geneettisesti kaunis, mutta molemmat voivat kyllä kompensoida muilla kuin ulkoisilla ominaisuuksilla. Kirjan mukaan nuorena (parhaassa pariutumisiässä) naiset viehättyvät poikamaisista miehista, mutta myöhemmin maku saattaa muuttua maskuliinisempaan suuntaan.

Kun kävin täällä, jouduit usein kahnauksiin nuorten naisten kanssa, jotka väittivät pitävänsä söpöistä ja kevytrakenteisistä miehistä, jopa naismaisista, mutta et uskonut heitä. Tuo on kuitenkin selvästi totta, tytöt fanittavat poikabändejä ja söpöjä pienikokoisia elokuvatähtiä siinä missä karskeja, pitkiä ja jykeväleukaisia karvaisia korstojakin. Kyseessä ei ole sama mies, vaikka molemmat ehkä ovatkin geneettisesti komeita. Poikamaisella ei ole jykevää leukaa, pituutta, harteikkuutta, mutta hän on kuitenkin hyvännäköinen, vain toisella tavalla. Kyseessä kaksi erilaista miestyyppiä, mutta siitä nähtävästi olemme eri mieltä edelleen.

lempeä_uni kirjoitti:

"Eli se, että miestyyppi, joka kiinnostaa naista kehittyy osittain sen pohjalta, millaiset miehet naiseen osoittavat kiinnostusta. Nainen siis adaptoituu omaan tasoonsa. Sitä ei kirjassa käsitelty, mutta sama asia selittää sen, että irtosuhteiden perusteella nainen kelpuuttaa enää vain niitä miehiä, joiden kanssa ei synny parisuhdetta."

En ymmärrä tätä. Tarkoitatko tuolla "millaiset miehet naiseen osoittavat kiinnostusta" nimenomaan seksuaalista kiinnostusta? Tasoteorian mukaanhan he olisivat naista tasokkaampia. Miten sitten "nainen adaptoituu omaan tasoonsa" liittyy tuohon, koska jos nainen olisi seksisuhteissa häntä tasokkaampien miesten kanssa, eihän hän adaptoituisi omaan tasoonsa vaan hypergamiaan? Tällöinhän nainen adaptoituisi "väärään" tasoon eli siis itseään tasokkaampiin miehiin?

Osaatko sinä sanoa, miksi palstalaisten on niin vaikea uskoa, etten saisi aikaan pysyvää suhdetta ATM:n kanssa? Mihin perustuu se, että kaikki kieltäytyvät uskomasta sitä?

Lue lisää

Nainen jos on terve, kasvaa valoa kohti eli ryhtyy hakemaan huomiota ja hyväksyntää sieltä, josta sitä saa (sen tyyppisiltä miehiltä, jotka luontaisesti viehättyvät kyseisestä naistyypistä, em. kirjassa oli selitetty se tai ainakin osa siitä). Ensimmäiset poikaystävät synnyttävät tunnemuistoja ja ohjaavat sitä, miten nainen ryhtyy seksuaalista valtaa ryhtyy käyttämään.

Jos pohjalla on huonoja kokemuksia elämästä ja miehistä, voi tyttö ajautua hakemaan seksin kautta hyväksyntää, jota olisi pitänyt saada muualta, jolloin mieshistoriasta tulee kirjava eikä hän pysty löytämään tasoaan, vaan päätyy panosuhteisiin, jotka toimivat toisella tavalla kuin parisuhde. Nämä huonot kokemukset voivat esimerkiksi seksualisoitua.

Tää oli vain omaa päättelyä, ei kirjasta. Adaptointi siis tarkoittaa yhyesti sitä, miten nainen havainnoi ja osallistuu pariutumiseen liittyvään sosiaaliseen peliin määrittäen oman tasonsa tai roolinsa seksuaalikumppanina yleensä.

tasoista kirjoitti:

Googlasin, se kirja oli Rakkauden evoluutio, joku suositteli sitä täällä.

Ymmärrän tuon geneettisen komeuden, vastaavasti YTN voi olla vain geneettisesti kaunis, mutta molemmat voivat kyllä kompensoida muilla kuin ulkoisilla ominaisuuksilla. Kirjan mukaan nuorena (parhaassa pariutumisiässä) naiset viehättyvät poikamaisista miehista, mutta myöhemmin maku saattaa muuttua maskuliinisempaan suuntaan.

Kun kävin täällä, jouduit usein kahnauksiin nuorten naisten kanssa, jotka väittivät pitävänsä söpöistä ja kevytrakenteisistä miehistä, jopa naismaisista, mutta et uskonut heitä. Tuo on kuitenkin selvästi totta, tytöt fanittavat poikabändejä ja söpöjä pienikokoisia elokuvatähtiä siinä missä karskeja, pitkiä ja jykeväleukaisia karvaisia korstojakin. Kyseessä ei ole sama mies, vaikka molemmat ehkä ovatkin geneettisesti komeita. Poikamaisella ei ole jykevää leukaa, pituutta, harteikkuutta, mutta hän on kuitenkin hyvännäköinen, vain toisella tavalla. Kyseessä kaksi erilaista miestyyppiä, mutta siitä nähtävästi olemme eri mieltä edelleen.

Lue lisää

Ymmärrän pointtisi ja hyväksynkin sen, ainakin teoreettisessa mielessä.

Huomautan kuitenkin että kun puhutaan nuorista naisista jotka suosivat poikamaisia miehiä, puhutaan teini-ikäisistä naisista. Ovatko he parhaassa iässään - kyllä ovat, tai ainakin lähellä sitä.

Poikabändeissä ja näyttelijäjulkkiksissa on kuitenkin sellainen ongelma että he ovat tyypillisesti fanejaan selkeästi vanhempia. 21v nainen voi fanittaa viisikymppistä Hollywood-komistusta, mutta teini-iässä ikärajat ovat paljon tiukempia. Uskoisin että siksi poikabändeihin valitaan "poikamaisia" jäseniä, jotta he vetoaisivat nuorempiin ja olisivat tavallaan samassa kategoriassa heidän kanssaan. Lopun selittää yksinkertaisesti status. Se kompensoi epämaskuliinisen ulkonäön.

Etkö usko?

Kysy itseltäsi seuraavaa. Kun olit yläasteella tai lukiossa, oliko todellakin niin että tytöt suosivat lyhyitä ja hentoisia nörttipoikia ja pitkä/harteikas, vahvaleukainen ja matalaääninen jäkisjoukkueen kapteeni jäi ilman tyttöystävää?

Niinpä. Tytöt suosivat maskuliinisia poikia. Ehkä 15v tytön huoneen seinällä oli ikäisekseen poikamaisen 22v popparin kuva, mutta tosielämässä korkkaajaksi valikoitui ikäisekseen maskuliininen poika.

tasoista kirjoitti:

Pitkä päivä, mutta pupellan vielä pari asiaa.

Kirjoitat tasoteoriasta paljon paremmin kuin Laasanen, en koskaan olisi perehtynyt MA-teoriaan, jos en olisi eksynyt tänne. Ensikuulemaltahan koko teoria kuulostaa ihan pöljältä, toivottoman taantumukselliselta ja seksistiseltä.

Hypergamia on ollut ongelmana siitä asti, kun naiset ovat saaneet itse valita puolisonsa, ammattinsa jne. Näinhän ei edelleenkään ole suuressa osassa maailmaa. Sinkkuja on kehittyneissä länsimaissa eniten, mutta on oma iso kysymyksensä millaisia ongelmia pariutumisen vaikeus aiheuttaa miehille ja naisille.

Itse teoriasta: Sinä tunnut näkevän MA-teorian ideologisena katsomuksena ja väitteenä, sukupuolten välisenä sotana, kun taas itse tarkastelen MA:ta puhtaasti teoriana, jossa on vahvuutensa ja heikkoutensa. En siis näe epäoikeudenmukaisuutta, näen vain teoreettisen mallinnuksen.

Ymmärsin kyllä mitä tuossa kerroit ja panen mieleeni vastaisen varalle.

Lue lisää

Ymmärsit väärin.

En näe MAT:ta sukupuolten välisenä sotana. Kommentit ylipäätään koskivat _hypergamiaa_, joka vaikuttaa siten etteivät naiset hyväksy oman tasoisiaan miehiä koska he eivät ole valmiita luopumaan vaatimuksista jotka sopivat paremmin entiseen kulttuuriin jossa mies by default toimi perheen päänä ja pääasiallisena elättäjänä.

tasoista kirjoitti:

Nainen jos on terve, kasvaa valoa kohti eli ryhtyy hakemaan huomiota ja hyväksyntää sieltä, josta sitä saa (sen tyyppisiltä miehiltä, jotka luontaisesti viehättyvät kyseisestä naistyypistä, em. kirjassa oli selitetty se tai ainakin osa siitä). Ensimmäiset poikaystävät synnyttävät tunnemuistoja ja ohjaavat sitä, miten nainen ryhtyy seksuaalista valtaa ryhtyy käyttämään.

Jos pohjalla on huonoja kokemuksia elämästä ja miehistä, voi tyttö ajautua hakemaan seksin kautta hyväksyntää, jota olisi pitänyt saada muualta, jolloin mieshistoriasta tulee kirjava eikä hän pysty löytämään tasoaan, vaan päätyy panosuhteisiin, jotka toimivat toisella tavalla kuin parisuhde. Nämä huonot kokemukset voivat esimerkiksi seksualisoitua.

Tää oli vain omaa päättelyä, ei kirjasta. Adaptointi siis tarkoittaa yhyesti sitä, miten nainen havainnoi ja osallistuu pariutumiseen liittyvään sosiaaliseen peliin määrittäen oman tasonsa tai roolinsa seksuaalikumppanina yleensä.

Lue lisää

Ok. Kiitos. <3

Entä toinen kysymykseni?

12121212121212 kirjoitti:

Ymmärrän pointtisi ja hyväksynkin sen, ainakin teoreettisessa mielessä.

Huomautan kuitenkin että kun puhutaan nuorista naisista jotka suosivat poikamaisia miehiä, puhutaan teini-ikäisistä naisista. Ovatko he parhaassa iässään - kyllä ovat, tai ainakin lähellä sitä.

Poikabändeissä ja näyttelijäjulkkiksissa on kuitenkin sellainen ongelma että he ovat tyypillisesti fanejaan selkeästi vanhempia. 21v nainen voi fanittaa viisikymppistä Hollywood-komistusta, mutta teini-iässä ikärajat ovat paljon tiukempia. Uskoisin että siksi poikabändeihin valitaan "poikamaisia" jäseniä, jotta he vetoaisivat nuorempiin ja olisivat tavallaan samassa kategoriassa heidän kanssaan. Lopun selittää yksinkertaisesti status. Se kompensoi epämaskuliinisen ulkonäön.

Etkö usko?

Kysy itseltäsi seuraavaa. Kun olit yläasteella tai lukiossa, oliko todellakin niin että tytöt suosivat lyhyitä ja hentoisia nörttipoikia ja pitkä/harteikas, vahvaleukainen ja matalaääninen jäkisjoukkueen kapteeni jäi ilman tyttöystävää?

Niinpä. Tytöt suosivat maskuliinisia poikia. Ehkä 15v tytön huoneen seinällä oli ikäisekseen poikamaisen 22v popparin kuva, mutta tosielämässä korkkaajaksi valikoitui ikäisekseen maskuliininen poika.

Lue lisää

Tasoteoria herättää mielipiteitä, koska jokaisella on empiiristä kokemusta asiasta. Tuo oli siis kirjan väite, että suosittua miestyyppiä on kaksi, joista toinen vetoaa etenkin nuorempiin naisiin.

Empiirisen kokemukseni mukaan osa naisista tykkää läpi elämänsä poikamaisista, jopa naismaisista, kevytrakenteisista miehistä ja ei voi ajatellakaan kumppanikseen maskuliinista, isokokoista korstoa, suorastaan pitää sellaisia ei-haluttavina. Kun naiset väittivät sinulle vastaan, kyse oli juuri tuosta asiasta eli et halunnut uskoa, että nainen ei todellakaan ottaisi maskuliinista korstoa, vaikka tämä polvillaan anelisi, vaan nainen tahtoo kevytrakenteisen dandy-tyypin.

Maskuliininen tyyppi on kuitenkin suositumpi. Jos nainen viehättyy poikamaisesta miestyypistä, voi olla kyse siitä, että heillä on alitajuista tai tiedostettua pelkoa maskuliinista miestä kohtaan. Tuollainen miestyyppi esittää esimerkiksi roistoa elokuvissa tai tuon tapainen on voinut lähennellä heitä joskus - tällaisista syistä käsitykseni mukaan syntyvät miesihanteet ja -inhokit. Siis aiemmista kokemuksista vastaavannäköisistä miehistä, jolloin täysin tuntemattomat miehet ottavat vastaan nämä etukäteismielikuvat ensimmäistä kertaa kohdattaessa. Vastaavanlaisesti toimii myös miesten naismaku, nuoren iän seksihaaveiden kohteella voi olla pysyvä vaikutus naismakuun tai populaarikulttuurin kautta syntyvillä stereotypioilla .

12121212121212 kirjoitti:

Ymmärsit väärin.

En näe MAT:ta sukupuolten välisenä sotana. Kommentit ylipäätään koskivat _hypergamiaa_, joka vaikuttaa siten etteivät naiset hyväksy oman tasoisiaan miehiä koska he eivät ole valmiita luopumaan vaatimuksista jotka sopivat paremmin entiseen kulttuuriin jossa mies by default toimi perheen päänä ja pääasiallisena elättäjänä.

Lue lisää

Osittain ymmärsin väärin, kyllä.

Jos pelkästä hypergamiasta puhutaan, niin ongelmana olisi silloin tasoteorian kontekstissa, että nainen (aivan niin kuin mieskin) on edelleen sekä ihmisapina että kulttuuri-ihminen, joka tiedostaa vaihtelevasti omia vaikuttimiaan. Nainen tai mies ei tahallaan vaadi toiselta mitään, vaan hänet on rakennettu tietyllä tavalla - tarkoitan, että en näe naisten enkä miesten toiminnassa tahallisuutta, vaan ihmisapinan. Naisen katse kääntyy tietynlaisiin miehiin ja miesten katse tietynlaisiin naisiin automaattisesti, mutta pariutumisessa voi käyttää myös järkeä. Muuten vähemmistö ihmisistä pariutuisi.

MA-teoriasta käytävässä keskustelussa juututaan usein ainakin täällä naisiin, koska naiset ovat miehille niin tärkeitä. Mitä he ovat ja ajattelevat, haluavat ja valitsevat. Yhtä hyvin asiaa voisi tarkastella miesten kannalta, koska molemmat ovat toistensa seksuaaliobjekteja. Mutta naiset eivät ainakaan täällä halua analysoida miesten vaikuttimia samalla mitalla. He keskittyvät todellisuuteen, käsillä oleviin miehiin ja konkretiaan, kun taas miehet näkevät ja tahtovatkin nähdä naiset turvalliseksi kokemansa kehikon läpi. Nainen on ehkä miehelle henkilökohtaisempi asia kuin mies itse, ehkä jopa ihmisyyden mitta, ei tosin omana itsenään, vaan naisen subjektiivisena ideana.

lempeä_uni kirjoitti:

Ok. Kiitos. <3

Entä toinen kysymykseni?

On vaikea vastata tuohon kysymykseen, kun en ole seurannut keskustelua sinun ja palstalaisten välillä. Toisaalta käsite ätmi on sen verran hämärärajainen (mitä sinä sillä tarkoitat, mitä sillä tarkoitetaan tasoteoriassa kenenkin mielestä), että kysymykseen on myös sikäli vaikea vastata. Kolmanneksi miehistä, jotka itse sanovat olevansa ätmejä suuri osa on tehnyt saman valinnan kuin sinäkin eli haluaa olla ilman naista ja parisuhdetta. Osa ei uskalla olla naisten kanssa tekemisissä eri syistä (impotenssin pelko, sosiaaliset pelot jne.), näin ollen kyse ei ole sinusta, vaan heistä.

Se, että nainen saa haluamaansa miestä parisuhteeseen tarkoittaa, että naisella on puutteita pariutumisstrategioissa, hän ei osaa lukea ja tulkita miehiä ja tilanteita, ei näe miten miehet hänet näkevät naisena, ei näe niitä miehiä, jotka ovat hänestä kiinnostuneita. Tämä on sama asia sanottu toisella kielellä kuin MA-teoria, mutta kyse on ihan samasta asiasta. Ja lisättäköön, että aivan sama asia koskee myös miehiä. Heitä, jotka kokevat olevansa ätmejä. Tässä mielessä he ovat vastinparit, joiden on kuitenkin vaikea löytää toinen toistaan, vaikka haluakin olisi.

12121212121212 kirjoitti:

Ymmärrän pointtisi ja hyväksynkin sen, ainakin teoreettisessa mielessä.

Huomautan kuitenkin että kun puhutaan nuorista naisista jotka suosivat poikamaisia miehiä, puhutaan teini-ikäisistä naisista. Ovatko he parhaassa iässään - kyllä ovat, tai ainakin lähellä sitä.

Poikabändeissä ja näyttelijäjulkkiksissa on kuitenkin sellainen ongelma että he ovat tyypillisesti fanejaan selkeästi vanhempia. 21v nainen voi fanittaa viisikymppistä Hollywood-komistusta, mutta teini-iässä ikärajat ovat paljon tiukempia. Uskoisin että siksi poikabändeihin valitaan "poikamaisia" jäseniä, jotta he vetoaisivat nuorempiin ja olisivat tavallaan samassa kategoriassa heidän kanssaan. Lopun selittää yksinkertaisesti status. Se kompensoi epämaskuliinisen ulkonäön.

Etkö usko?

Kysy itseltäsi seuraavaa. Kun olit yläasteella tai lukiossa, oliko todellakin niin että tytöt suosivat lyhyitä ja hentoisia nörttipoikia ja pitkä/harteikas, vahvaleukainen ja matalaääninen jäkisjoukkueen kapteeni jäi ilman tyttöystävää?

Niinpä. Tytöt suosivat maskuliinisia poikia. Ehkä 15v tytön huoneen seinällä oli ikäisekseen poikamaisen 22v popparin kuva, mutta tosielämässä korkkaajaksi valikoitui ikäisekseen maskuliininen poika.

Lue lisää

Ai niin, tuo lukioaika. Omassa elämässä tapahtui silloin niin paljon, että en hirveästi seurannut muiden kuin omien kaverien pariutumisia. Yksi tytöistä oli mallin töitä tekevä kaunotar, joka valitsi seurustelukumppanikseen itseään lyhyemmän poikamaisen pojan ja meni myöhemmin naimisiin toisen samantyyppisen kanssa. Miesmaku ei ole muuttunut hänellä yhtään. Kaikilla tuttavapiirin tytöillä oli 5-10 vuotta vanhemmat poikaystävät, ei samanikäisiä. Nyt kun muistelen, niin kyllä suurin osa seurusteli samanikäisten kanssa, lätkäjoukkueen kapteenejahan ei riitä kaikille.

lempeä_uni kirjoitti:

"Eli se, että miestyyppi, joka kiinnostaa naista kehittyy osittain sen pohjalta, millaiset miehet naiseen osoittavat kiinnostusta. Nainen siis adaptoituu omaan tasoonsa. Sitä ei kirjassa käsitelty, mutta sama asia selittää sen, että irtosuhteiden perusteella nainen kelpuuttaa enää vain niitä miehiä, joiden kanssa ei synny parisuhdetta."

En ymmärrä tätä. Tarkoitatko tuolla "millaiset miehet naiseen osoittavat kiinnostusta" nimenomaan seksuaalista kiinnostusta? Tasoteorian mukaanhan he olisivat naista tasokkaampia. Miten sitten "nainen adaptoituu omaan tasoonsa" liittyy tuohon, koska jos nainen olisi seksisuhteissa häntä tasokkaampien miesten kanssa, eihän hän adaptoituisi omaan tasoonsa vaan hypergamiaan? Tällöinhän nainen adaptoituisi "väärään" tasoon eli siis itseään tasokkaampiin miehiin?

Osaatko sinä sanoa, miksi palstalaisten on niin vaikea uskoa, etten saisi aikaan pysyvää suhdetta ATM:n kanssa? Mihin perustuu se, että kaikki kieltäytyvät uskomasta sitä?

Lue lisää

Tunnen jonkin verran ATM-nörttejä ja musta on hyvin uskottavaa, ettei heidän kanssaan saa suhdetta. Koska he eivät yleisesti osaa/halua/uskalla ryhtyä suhteisiin tai et vastaa heidän halujaan sopivasta tyttöystävästä. "ATM:t" eli aikuiset kokemattomat ovat vielä "KTM:iä" eli kokeneita vaikeampia, koska kokemattomilla on neemään noita ihmisshteisiin ja varsinkin seksiin liityviä ennakkoluuloja ja pelkoja.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Tunnen jonkin verran ATM-nörttejä ja musta on hyvin uskottavaa, ettei heidän kanssaan saa suhdetta. Koska he eivät yleisesti osaa/halua/uskalla ryhtyä suhteisiin tai et vastaa heidän halujaan sopivasta tyttöystävästä. "ATM:t" eli aikuiset kokemattomat ovat vielä "KTM:iä" eli kokeneita vaikeampia, koska kokemattomilla on neemään noita ihmisshteisiin ja varsinkin seksiin liityviä ennakkoluuloja ja pelkoja.

Lue lisää

Tuo pitänee paikkansa, että ätmeiksi itseään kutsuvia olisivat varmasti hyvin vaikea iskeä. Miehet taitavat pitkälti mitata ihmisarvonsakin sen mukaan, saavatko he naista vai eivät, onnistuuko kaikki tms. Ei ihme, että epäonnistuminen pelottaa.

12121212121212 kirjoitti:

Olet sekä oikeassa että väärässä. Kirjoitat tasoteoriasta mielestäni hyvin, ja olet sisäistänyt ydinasiat kuten kuuluukin.

Hypergamian toteutuminen entisellä tavalla ei kuitenkaan ole enää mahdollista. Jokaiselle naiselle ei löydy miestä jota "katsoa ylöspäin", ja syy tähän on naisten oma vaatimus tasa-arvosta. Naiset saivat haluamansa, mutta eivät haluakaan päivittää kriteerejään pariutumisessa nykyaikaan. Kyse ei ole siitä että miesten taso olisi laskenut, vaan naiset ovat alkaneet kilpailemaan miesten kanssa. On mahdotonta että kilpailun lopputuloksen pitää olla tasapeli (tai jopa naisten voitto), mutta pariutuessa jokainen nainen etsii voittajamiestä jonka saavutukset ovat hänen saavutuksiaan isompia, eivätkä ainakaan vähäisempiä.

Miesten tasoissa ongelmia ovat:
- kaikki eivät voi omata hyviä geenejä
- kaikki eivät voi olla hierarkian huipulla

ts. kyse on kilpailusta jossa vahvimmat voittavat, ja heikoimmat jäävät lisääntymättä. Kaikki eivät voi voittaa, joidenkin pitää hävitä.

Naisilla puolestaan vaikuttaa enemmän hankitut ominaisuudet (timmi kroppa, huoliteltu olemus) ja mukava luonne. Eli asiat jotka _kaikki naiset voivat saavuttaa samanaikaisesti_. Tämä on hyvin olennaista.

Jos mietitään naisten tasoa, samalla kun heidän vaatimuksensa miehille nousevat, onko naisten taso noussut? Ovatko he timmimpiä, mukavampia ja valmiimpia pariutumaan huippuvuosiensa aikana?

Yhtälö on mahdoton.

Lue lisää

Molemminpuolinen kunnioitus ja arvostus on kova juttu tuolla reaalimaailmassa heteroidenkin välisissä suhteissa. Ja ihan käytännössä mahdollista - ja toteutunut.

tasoista kirjoitti:

On vaikea vastata tuohon kysymykseen, kun en ole seurannut keskustelua sinun ja palstalaisten välillä. Toisaalta käsite ätmi on sen verran hämärärajainen (mitä sinä sillä tarkoitat, mitä sillä tarkoitetaan tasoteoriassa kenenkin mielestä), että kysymykseen on myös sikäli vaikea vastata. Kolmanneksi miehistä, jotka itse sanovat olevansa ätmejä suuri osa on tehnyt saman valinnan kuin sinäkin eli haluaa olla ilman naista ja parisuhdetta. Osa ei uskalla olla naisten kanssa tekemisissä eri syistä (impotenssin pelko, sosiaaliset pelot jne.), näin ollen kyse ei ole sinusta, vaan heistä.

Se, että nainen saa haluamaansa miestä parisuhteeseen tarkoittaa, että naisella on puutteita pariutumisstrategioissa, hän ei osaa lukea ja tulkita miehiä ja tilanteita, ei näe miten miehet hänet näkevät naisena, ei näe niitä miehiä, jotka ovat hänestä kiinnostuneita. Tämä on sama asia sanottu toisella kielellä kuin MA-teoria, mutta kyse on ihan samasta asiasta. Ja lisättäköön, että aivan sama asia koskee myös miehiä. Heitä, jotka kokevat olevansa ätmejä. Tässä mielessä he ovat vastinparit, joiden on kuitenkin vaikea löytää toinen toistaan, vaikka haluakin olisi.

Lue lisää

"Tässä mielessä he ovat vastinparit, joiden on kuitenkin vaikea löytää toinen toistaan, vaikka haluakin olisi."

Tällainen tunne minullekin on tullut. Sen vuoksi koen hyvin loukkaavana kommentit, joiden mukaan minun olisi äärimmäisen helppoa saada "oman tasoiseni" ihminen.

"Se, että nainen saa haluamaansa miestä parisuhteeseen tarkoittaa, että naisella on puutteita pariutumisstrategioissa, hän ei osaa lukea ja tulkita miehiä ja tilanteita, ei näe miten miehet hänet näkevät naisena, ei näe niitä miehiä, jotka ovat hänestä kiinnostuneita. Tämä on sama asia sanottu toisella kielellä kuin MA-teoria, mutta kyse on ihan samasta asiasta."

Tämä on tullut minulle selväksi jo MA-teorian kautta.

Kiitokset ymmäryksestäsi. :) Toivon, että nimimerkki 12121212121212 lukee kommenttisi huolella ja lopettaa muiden ihmisten mielipiteiden ja kokemusten mitätöinnin. Joku väittää, että sanot samat asiat kuin 12121212121212. Olen eri mieltä, sillä sinä otat vastapuolen kokemuksen huomioon. Vain harva tällä palstalla oleileva tekee niin.

Minun täytyy nyt etsiä tukea itselleni jostain muualta kuin tältä palstalta. Tällä palstalla suurin osa haluaa vain kertoa, mikä ihmisissä on vikana ja miten he pääsisivät parisuhteeseen. Minä haluan neuvoja siihen, miten pystyn elämään onnellisena sinkkuna. Ja niitä neuvoja en juurikaan ole saanut täältä, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.

tasoista kirjoitti:

Osittain ymmärsin väärin, kyllä.

Jos pelkästä hypergamiasta puhutaan, niin ongelmana olisi silloin tasoteorian kontekstissa, että nainen (aivan niin kuin mieskin) on edelleen sekä ihmisapina että kulttuuri-ihminen, joka tiedostaa vaihtelevasti omia vaikuttimiaan. Nainen tai mies ei tahallaan vaadi toiselta mitään, vaan hänet on rakennettu tietyllä tavalla - tarkoitan, että en näe naisten enkä miesten toiminnassa tahallisuutta, vaan ihmisapinan. Naisen katse kääntyy tietynlaisiin miehiin ja miesten katse tietynlaisiin naisiin automaattisesti, mutta pariutumisessa voi käyttää myös järkeä. Muuten vähemmistö ihmisistä pariutuisi.

MA-teoriasta käytävässä keskustelussa juututaan usein ainakin täällä naisiin, koska naiset ovat miehille niin tärkeitä. Mitä he ovat ja ajattelevat, haluavat ja valitsevat. Yhtä hyvin asiaa voisi tarkastella miesten kannalta, koska molemmat ovat toistensa seksuaaliobjekteja. Mutta naiset eivät ainakaan täällä halua analysoida miesten vaikuttimia samalla mitalla. He keskittyvät todellisuuteen, käsillä oleviin miehiin ja konkretiaan, kun taas miehet näkevät ja tahtovatkin nähdä naiset turvalliseksi kokemansa kehikon läpi. Nainen on ehkä miehelle henkilökohtaisempi asia kuin mies itse, ehkä jopa ihmisyyden mitta, ei tosin omana itsenään, vaan naisen subjektiivisena ideana.

Lue lisää

"MA-teoriasta käytävässä keskustelussa juututaan usein ainakin täällä naisiin, koska naiset ovat miehille niin tärkeitä. Mitä he ovat ja ajattelevat, haluavat ja valitsevat. Yhtä hyvin asiaa voisi tarkastella miesten kannalta, koska molemmat ovat toistensa seksuaaliobjekteja. Mutta naiset eivät ainakaan täällä halua analysoida miesten vaikuttimia samalla mitalla. He keskittyvät todellisuuteen, käsillä oleviin miehiin ja konkretiaan, kun taas miehet näkevät ja tahtovatkin nähdä naiset turvalliseksi kokemansa kehikon läpi. Nainen on ehkä miehelle henkilökohtaisempi asia kuin mies itse, ehkä jopa ihmisyyden mitta, ei tosin omana itsenään, vaan naisen subjektiivisena ideana.
"
Tässäpä oleellinen tiivistys palstan keskusteluista.

lempeä_uni kirjoitti:

"Tässä mielessä he ovat vastinparit, joiden on kuitenkin vaikea löytää toinen toistaan, vaikka haluakin olisi."

Tällainen tunne minullekin on tullut. Sen vuoksi koen hyvin loukkaavana kommentit, joiden mukaan minun olisi äärimmäisen helppoa saada "oman tasoiseni" ihminen.

"Se, että nainen saa haluamaansa miestä parisuhteeseen tarkoittaa, että naisella on puutteita pariutumisstrategioissa, hän ei osaa lukea ja tulkita miehiä ja tilanteita, ei näe miten miehet hänet näkevät naisena, ei näe niitä miehiä, jotka ovat hänestä kiinnostuneita. Tämä on sama asia sanottu toisella kielellä kuin MA-teoria, mutta kyse on ihan samasta asiasta."

Tämä on tullut minulle selväksi jo MA-teorian kautta.

Kiitokset ymmäryksestäsi. :) Toivon, että nimimerkki 12121212121212 lukee kommenttisi huolella ja lopettaa muiden ihmisten mielipiteiden ja kokemusten mitätöinnin. Joku väittää, että sanot samat asiat kuin 12121212121212. Olen eri mieltä, sillä sinä otat vastapuolen kokemuksen huomioon. Vain harva tällä palstalla oleileva tekee niin.

Minun täytyy nyt etsiä tukea itselleni jostain muualta kuin tältä palstalta. Tällä palstalla suurin osa haluaa vain kertoa, mikä ihmisissä on vikana ja miten he pääsisivät parisuhteeseen. Minä haluan neuvoja siihen, miten pystyn elämään onnellisena sinkkuna. Ja niitä neuvoja en juurikaan ole saanut täältä, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.

Lue lisää

"Onnellisuusprofessori" emeritusprofessori Markku Ojanen, joka on tutkinut onnellisuutta koko ikänsä on havainnut tutkimuksissaan, että onnellisuus lähtee mielekkäästä tekemisestä, ei mielihyvän tavoittelusta. Sellaista tekemistä sinulla ilmeisesti onkin. Vaikutat olevan erittäin naisellinen, herkkä ja haavoittunut nainen, jolla kuitenkin on henkistä kypsyyttä, lujuutta ja kanttia tuoda esille tuota haavoittuvaisuuttaan saadakseen muilta uusia näkökulmia. Arvelen, että tuo ominaisuus, kyky tai taito kantaa sinua pitkälle jatkossakin. Muistathan, että MA-teoria ja nämä tasoluokitukset ovat verrattavissa naistenlehtitesteihin. Ne eivät ole tiedettä, vaan enemmän viihdettä, ainakin toistaiseksi, vaikka tietyille väitteille tulee tukea evoluutiobiologiasta.

tasoista kirjoitti:

"Onnellisuusprofessori" emeritusprofessori Markku Ojanen, joka on tutkinut onnellisuutta koko ikänsä on havainnut tutkimuksissaan, että onnellisuus lähtee mielekkäästä tekemisestä, ei mielihyvän tavoittelusta. Sellaista tekemistä sinulla ilmeisesti onkin. Vaikutat olevan erittäin naisellinen, herkkä ja haavoittunut nainen, jolla kuitenkin on henkistä kypsyyttä, lujuutta ja kanttia tuoda esille tuota haavoittuvaisuuttaan saadakseen muilta uusia näkökulmia. Arvelen, että tuo ominaisuus, kyky tai taito kantaa sinua pitkälle jatkossakin. Muistathan, että MA-teoria ja nämä tasoluokitukset ovat verrattavissa naistenlehtitesteihin. Ne eivät ole tiedettä, vaan enemmän viihdettä, ainakin toistaiseksi, vaikka tietyille väitteille tulee tukea evoluutiobiologiasta.

Lue lisää

Kiitos. Kauniisti sanottu. Oli kivuliasta mutta samalla eheyttävää ja ihanaa kohdata sinut täällä.

Kyllä minulle kelpaisi. :) Meillä ei ole paljon yhteistä, paitsi tuo kelpaamattomuus, mutta niiden yhteisten asioiden tai piirteiden puuttuminen haittaisi todennäköisesti sinua enemmän kuin minua.

lempeä_uni kirjoitti:

Kyllä minulle kelpaisi. :) Meillä ei ole paljon yhteistä, paitsi tuo kelpaamattomuus, mutta niiden yhteisten asioiden tai piirteiden puuttuminen haittaisi todennäköisesti sinua enemmän kuin minua.

Lue lisää

No en mä tiedä, haittaisiko se niin hirveästi, jos vaan jotenkin tultaisiin juttuun.

tavallinenmies94 kirjoitti:

No en mä tiedä, haittaisiko se niin hirveästi, jos vaan jotenkin tultaisiin juttuun.

Niin. Mutta nyt on tavallaan myöhäistä. Minä olen viimeisten vuosien aikana kokenut niin monta hylkäämistä, etten halua enää kokeilla, tulenko jonkun kanssa juttuun vai en.

tavallinenmies94 kirjoitti:

No en mä tiedä, haittaisiko se niin hirveästi, jos vaan jotenkin tultaisiin juttuun.

En ole koskaan lukenut tältä palstalta yhtä liikuttavaa sananvaihtoa. Oikeasti tuli melkein tippa linssiin. Sananvaihto on kuin jostain surumielisestä indie-elokuvasta.

Suurin muutos se, että nyt parisuhdekelvottomien/haluttomien (n. 20% ihmisistä) on nyt helppo valittaa netissä.

asia_on_näin kirjoitti:

Suurin muutos se, että nyt parisuhdekelvottomien/haluttomien (n. 20% ihmisistä) on nyt helppo valittaa netissä.

Niin, vai kouhkaako kaikki tämmösestä tasosta?

Nainen
http://www.sugar-n-spicy.com/kassialma.jpg

Mies
http://s2.favim.com/orig/35/cristiano-cristiano-ronaldo-football-handsome-hot-Favim.com-288889.jpg

Onhan ne vähän "eri tasoiset", ehkä. :D

mazy kirjoitti:

Niin, vai kouhkaako kaikki tämmösestä tasosta?

Nainen
http://www.sugar-n-spicy.com/kassialma.jpg

Mies
http://s2.favim.com/orig/35/cristiano-cristiano-ronaldo-football-handsome-hot-Favim.com-288889.jpg

Onhan ne vähän "eri tasoiset", ehkä. :D

Lue lisää

Mies
https://image.tmdb.org/t/p/original/6iP9dJ8mDVbIuE8TN7KjGWtJvQ1.jpg

Nainen
http://www.sugar-n-spicy.com/kassialma.jpg

Lähempänä oikeaa? Näistäkö tasoista aina jauhetaan?

Nainen
https://zemanceleblegs.com/wp-content/gallery/g/gal-gadot/Gal-Gadot-Legs-Sexy-Celebrity-Picture-Zeman-Celebrity-Legs-00034.jpg

Mies
http://s2.favim.com/orig/35/cristiano-cristiano-ronaldo-football-handsome-hot-Favim.com-288889.jpg

Pariutuminen ei ole ollut kaikille helppoa ennenkään. Silloin kanavia valitella omaa surkeuttaan ei ollut niin montaa kuin nykyään. Nettiin on helppo huudella. Jos muistelee täällä yksinäisyydestä valittajia kautta aikojen, niin kaikilla on ollut isoja ongelmia itsensä kanssa. Neuvoja muka pyydetään, mutta kaikki avuntarjoukset koetaan vittuiluna. Vain myöntely kelpaa. Jos loukkaantuu yhtä helposti oikeassa elämässä ihmistä kuin täällä, niin ei ole mikään ihme ettei löydy ihmistä lähelle.

Onhan tuosta ollut paljon pohdintaa ja tutkimustakin. Pariutumisikäisiä sinkkuja on enemmän kuin koskaan ja lapsia saadaan myöhään, jos ollenkaan, mikä uhkaa syntyvyyttä ja talouskasvua Euroopassa.

Syiksi on mainittu mm. se, ettei pariutumiseen enää ole sosiaalista painetta kuin aiempina vuosikymmeninä, kumppanilta odotetaan enemmän kuin ennen ja että valinnanvaraa on niin paljon. Nimenomaan nuorten sinkkujen määrä on lisääntynyt, kerran pariutuneet ja eronneet eivät ole tutkijoita niin paljon kiinnostaneet, koska heitä on aina ollut, jopa enemmänkin kuin nyt mm. korkeamman kuolleisuuden vuoksi.

wanhaämmä kirjoitti:

Pariutuminen ei ole ollut kaikille helppoa ennenkään. Silloin kanavia valitella omaa surkeuttaan ei ollut niin montaa kuin nykyään. Nettiin on helppo huudella. Jos muistelee täällä yksinäisyydestä valittajia kautta aikojen, niin kaikilla on ollut isoja ongelmia itsensä kanssa. Neuvoja muka pyydetään, mutta kaikki avuntarjoukset koetaan vittuiluna. Vain myöntely kelpaa. Jos loukkaantuu yhtä helposti oikeassa elämässä ihmistä kuin täällä, niin ei ole mikään ihme ettei löydy ihmistä lähelle.

Lue lisää

Se on varmaan totta, että netin myötä nuo hankaluudet on päässeet näkyville ja ihmiset ääneen. Silti pistää miettimään, että onko oikeasti pariutuminen näille valittajillekaan ihan oikeasti vaikeaa. Tai olisiko. Vai onko käynyt niin, että on jätetty asian eteneminen muiden vastuulle? Jolloin odotellessa ehtii pitkästyä, kun kukaan ei tule hakemaan.

Ja sitten tulkitaan, että mjaaha eipä mua kukaan halua.

Mitä omia pariutumisyrityksiä miettii, niin ihan helvetisti on saanut kuluttaa aikaa ja nähdä vaivaa, että on päästy edes pisteeseen että pääsee treffeille, saati suhteeseen. Ei se helppoa ole ollut suinkaan, mutta sitä on aatellut ettei mitään puusta eteen putoa. Tai kotiin kärrätä.


Tarttee vaan mennä kalastelemaan ja katelemaan onko mitään näkyvissä. Jos ei oo, niin kotiin ja ensi kerralla sitten taas ihmettelemään, näkyykö nyt jossain tilaisuus. Sama homma kun on ettiskellyt kirjeenvaihdossa tms. kautta potentiaalisia ihmisiä, joista voisi se tyyppi löytyä.


Ei ne tuu, kun manulle illallinen. Pitää vaan jaksaa jaksamisen jälkeenkin silmäillä tilannetta. Joskus nappaa. Niitä tyyppejä on harvemmassa, jotka saa sormia napsauttamalla ihan koska vaan jonkun ja se jonkun, ei sekään mikään saalis välttis ole.


Riippuu mitä hakee.


Se onkin haastavaa, jos koitat auttaa tai nostaa epäkohtia näkyviin, niin on heti toiminut väärin ja se otetaan mielipahoin vastaan. Joskus mielipaha kyllä saattaa avata silmiäkin omille toimille. Jos hyvin käy. :)

Nykyaika suosii ekstrovertteja. Nopeita kohtaamisia isoissa ryhmissä. Kouluissa opiskellaan kuulemani mukaan ulospäin suuntautuvia suosivilla malleilla. Rauhallisempaa ympärisöä ja tietynlaista läsnäoloa tarvitsevat ihmiset jäävät helposti syrjään. Ennen oli enemmän aikaa kaikkeen. Mun mielestäni.

tasoista kirjoitti:

Onhan tuosta ollut paljon pohdintaa ja tutkimustakin. Pariutumisikäisiä sinkkuja on enemmän kuin koskaan ja lapsia saadaan myöhään, jos ollenkaan, mikä uhkaa syntyvyyttä ja talouskasvua Euroopassa.

Syiksi on mainittu mm. se, ettei pariutumiseen enää ole sosiaalista painetta kuin aiempina vuosikymmeninä, kumppanilta odotetaan enemmän kuin ennen ja että valinnanvaraa on niin paljon. Nimenomaan nuorten sinkkujen määrä on lisääntynyt, kerran pariutuneet ja eronneet eivät ole tutkijoita niin paljon kiinnostaneet, koska heitä on aina ollut, jopa enemmänkin kuin nyt mm. korkeamman kuolleisuuden vuoksi.

Lue lisää

"Syiksi on mainittu mm. se, ettei pariutumiseen enää ole sosiaalista painetta kuin aiempina vuosikymmeninä, kumppanilta odotetaan enemmän kuin ennen ja että valinnanvaraa on niin paljon."

- Nämä ne mullekin on mieleen tulleet, mutta siltikin joskus ei käsitä miten voi olla vaikeaa muuttaa kaavaa, jos joku kaava ei toimi?

wanhaämmä kirjoitti:

Nykyaika suosii ekstrovertteja. Nopeita kohtaamisia isoissa ryhmissä. Kouluissa opiskellaan kuulemani mukaan ulospäin suuntautuvia suosivilla malleilla. Rauhallisempaa ympärisöä ja tietynlaista läsnäoloa tarvitsevat ihmiset jäävät helposti syrjään. Ennen oli enemmän aikaa kaikkeen. Mun mielestäni.

Lue lisää

Ihan hyvä pointti, noin se kyllä menee mitä omassakin koulussa olen katsellut. Äänekkäämmän on äänessä, ellei joku osaa antaa suunvuoroa hiljaisemmillekin. Ja kiire kiire on tätä päivää, suorituskeskeistä jopa yhdessä oleminen.

mazy kirjoitti:

Ihan hyvä pointti, noin se kyllä menee mitä omassakin koulussa olen katsellut. Äänekkäämmän on äänessä, ellei joku osaa antaa suunvuoroa hiljaisemmillekin. Ja kiire kiire on tätä päivää, suorituskeskeistä jopa yhdessä oleminen.

Lue lisää

Jo ryhmän kokoonpano voi muuttua jos ei ihan päivittäin, niin viikottain. Eipä siinä hiljasempi ja arempi tietysti ehdi moita sanoa, kun jo uudet naamat on vastassa.

mazy kirjoitti:

"Syiksi on mainittu mm. se, ettei pariutumiseen enää ole sosiaalista painetta kuin aiempina vuosikymmeninä, kumppanilta odotetaan enemmän kuin ennen ja että valinnanvaraa on niin paljon."

- Nämä ne mullekin on mieleen tulleet, mutta siltikin joskus ei käsitä miten voi olla vaikeaa muuttaa kaavaa, jos joku kaava ei toimi?

Lue lisää

Ihmiset keskimäärin eivät käsitä toimivansa kaavan mukaisesti tai sillä tavalla kuin muutkin viiteryhmässä, vaan heille oma elämä näyttää toisenlaiselta, yksityiskohdilta, valinnoilta, tunteilta. Siksi tutkimuksessa pyritään löytämään säännönmukaisuuksia ja isompi kuva. Teoriassa myös on ideana kaavan löytäminen, mutta se ei välttämättä mitenkään auta ketään yksittäistä ihmistä löytämään syitä omaan tilanteeseensa.

mazy kirjoitti:

Se on varmaan totta, että netin myötä nuo hankaluudet on päässeet näkyville ja ihmiset ääneen. Silti pistää miettimään, että onko oikeasti pariutuminen näille valittajillekaan ihan oikeasti vaikeaa. Tai olisiko. Vai onko käynyt niin, että on jätetty asian eteneminen muiden vastuulle? Jolloin odotellessa ehtii pitkästyä, kun kukaan ei tule hakemaan.

Ja sitten tulkitaan, että mjaaha eipä mua kukaan halua.

Mitä omia pariutumisyrityksiä miettii, niin ihan helvetisti on saanut kuluttaa aikaa ja nähdä vaivaa, että on päästy edes pisteeseen että pääsee treffeille, saati suhteeseen. Ei se helppoa ole ollut suinkaan, mutta sitä on aatellut ettei mitään puusta eteen putoa. Tai kotiin kärrätä.


Tarttee vaan mennä kalastelemaan ja katelemaan onko mitään näkyvissä. Jos ei oo, niin kotiin ja ensi kerralla sitten taas ihmettelemään, näkyykö nyt jossain tilaisuus. Sama homma kun on ettiskellyt kirjeenvaihdossa tms. kautta potentiaalisia ihmisiä, joista voisi se tyyppi löytyä.


Ei ne tuu, kun manulle illallinen. Pitää vaan jaksaa jaksamisen jälkeenkin silmäillä tilannetta. Joskus nappaa. Niitä tyyppejä on harvemmassa, jotka saa sormia napsauttamalla ihan koska vaan jonkun ja se jonkun, ei sekään mikään saalis välttis ole.


Riippuu mitä hakee.


Se onkin haastavaa, jos koitat auttaa tai nostaa epäkohtia näkyviin, niin on heti toiminut väärin ja se otetaan mielipahoin vastaan. Joskus mielipaha kyllä saattaa avata silmiäkin omille toimille. Jos hyvin käy. :)

Lue lisää

"Joskus mielipaha kyllä saattaa avata silmiäkin omille toimille. Jos hyvin käy. :)"

Näinhän se on. Oikeassa elämässä ihmisen kohtaaminen onkin helpompaa kuin täällä. Näkee olemuksen ja eleet, jotka voivat vaikka pyyhkiä puhutun merkityksen kokonaan. Ihmiset harvemmin avautuvat täysin tuntemattomille ja luultavasti vielä harvemmin saavat asiasta itseään miellyttävää kehittävää keskustelua aikaiseksi. Yleensä tärkeitä asioita puhutaan hyvän ystävän kanssa, joka tietää taustat ja tuntee ihmisen.

Keskustelupalstat eivät ehkä ole ihan parhaita avautumispaikkoja, jos tarkoitus on vaan päästä purkamaan pahaa oloaan. Täällä siitä voi kehittyä keskustelu, vaikkei sitä haluaisi.

wanhaämmä kirjoitti:

Nykyaika suosii ekstrovertteja. Nopeita kohtaamisia isoissa ryhmissä. Kouluissa opiskellaan kuulemani mukaan ulospäin suuntautuvia suosivilla malleilla. Rauhallisempaa ympärisöä ja tietynlaista läsnäoloa tarvitsevat ihmiset jäävät helposti syrjään. Ennen oli enemmän aikaa kaikkeen. Mun mielestäni.

Lue lisää

Työelämä erityisesti suosii ekstroverttejä nykyään. Siinä yksi syy nuorten miesten syrjäytymiseen ja sinkkuuteen työelämästä sivuun jäämisen seurauksena. Ennen tutkinnolla sai duunin, nykyisin hyvin harva tutkinto takaa työpaikkaa, saati etenemistä uralla.

mazy kirjoitti:

"Syiksi on mainittu mm. se, ettei pariutumiseen enää ole sosiaalista painetta kuin aiempina vuosikymmeninä, kumppanilta odotetaan enemmän kuin ennen ja että valinnanvaraa on niin paljon."

- Nämä ne mullekin on mieleen tulleet, mutta siltikin joskus ei käsitä miten voi olla vaikeaa muuttaa kaavaa, jos joku kaava ei toimi?

Lue lisää

Joskus ympäristö ei tunnu hyväksyvän kaavan muutosta. Minä esimerkiksi olen luopunut parisuhteen tavoittelusta, mutta tässäkin keskustelussa on tullut esille, ettei sellaista kaavan muutosta katsota hyvällä.

tasoista kirjoitti:

Ihmiset keskimäärin eivät käsitä toimivansa kaavan mukaisesti tai sillä tavalla kuin muutkin viiteryhmässä, vaan heille oma elämä näyttää toisenlaiselta, yksityiskohdilta, valinnoilta, tunteilta. Siksi tutkimuksessa pyritään löytämään säännönmukaisuuksia ja isompi kuva. Teoriassa myös on ideana kaavan löytäminen, mutta se ei välttämättä mitenkään auta ketään yksittäistä ihmistä löytämään syitä omaan tilanteeseensa.

Lue lisää

Niinhän se varmaan on kaikilla meillä, sama kokemus ettei olla kaavamaisia, vaikka oltaiskin. Mä en tiedä miten paljon auttaa, mutta omalta osaltani mitä tulee näihin arempiin ihmisiin niin. Olen koittanut ottaa heihin aina kontaktia ryhmissä, koulussa, töissä missä millonkin olen ja vaikutan.

Ja tietyllä tapaa silleen rohkaista ryhmään mukaan tai saada aikaan tuntemus ja kokemus, ettei heidän tarvitse olla ittekseen ryhmän ulkopuolelle ellei itse halua sitten olla. Eli olen jotenkin luontoni mukaan ollut linkkinä, niin kun isompaan ryhmään. Tulee sieltä omasta nuoruuden ujoudesta ja tiedosta mitenkä hankalaa on päästä mukaan, jos ei ole suupaltti ja seurallinen.


Silleen mun mielestä jokainen voisi koittaa rohkaista niitä hiljaisempia ja sivuun jääviä, että antaa tilaisuuksia tulla mukaan ja kuulua ryhmään. Ottaa huomioon. Jos on puhuminen ihmisille helppoa, niin semmosen on helppoa myös toimia linkkinä arkojen ja vähemmän arkojen välillä. Tuoda niitä yhteen.


Mut eihän se parisuhteissa niin mene. Parittaminen on aika epäilyttävää touhua. :)

Tosin eiks kaavat ole tehty rikottaviksi ja muokattaviksi? :)

lempeä_herätys kirjoitti:

Joskus ympäristö ei tunnu hyväksyvän kaavan muutosta. Minä esimerkiksi olen luopunut parisuhteen tavoittelusta, mutta tässäkin keskustelussa on tullut esille, ettei sellaista kaavan muutosta katsota hyvällä.

Lue lisää

Minusta se on sinun oma asia, jos et halua parisuhdetta. Musta ei ole meidän muiden asia, ainoa mitä voidaan tehdä koittaa keksiä ehdotuksia ja vinkkejä. Joista sä sitten poimit mitkä haluat tai et mitään niistä. :)

Mut se miks joku asia on vaikeaa, se johtuu aina jostain. Ja sen syyn löytäminen olisi minusta se ratkaisun paikka. Vai mitä oot mieltä?

mazy kirjoitti:

Minusta se on sinun oma asia, jos et halua parisuhdetta. Musta ei ole meidän muiden asia, ainoa mitä voidaan tehdä koittaa keksiä ehdotuksia ja vinkkejä. Joista sä sitten poimit mitkä haluat tai et mitään niistä. :)

Mut se miks joku asia on vaikeaa, se johtuu aina jostain. Ja sen syyn löytäminen olisi minusta se ratkaisun paikka. Vai mitä oot mieltä?

Lue lisää

Tuossa juuri tarjottiin työpaikkaa deittisovelluksen profiilitarkastajana ja chattailijana. palkka on sen mukaan miten paljon naputtaa ja hyvin saa ihmiset mukaan. Eikä ole väliä olenko suomessa vai siellä espanjassa, oman maan kielellä pärjää. :)

Noh ei oo ehkä mun juttuni, se mutta ootko lempeä_herätys mitä väyliä käyttänyt parin löytämiseen ja kuinka suhtaudut ylipäänsä netin kautta tutustumiseen? Olet ehkä joskus kertonut, mutta multa on voinut valitettavasti mennä ohi.

wanhaämmä kirjoitti:

"Joskus mielipaha kyllä saattaa avata silmiäkin omille toimille. Jos hyvin käy. :)"

Näinhän se on. Oikeassa elämässä ihmisen kohtaaminen onkin helpompaa kuin täällä. Näkee olemuksen ja eleet, jotka voivat vaikka pyyhkiä puhutun merkityksen kokonaan. Ihmiset harvemmin avautuvat täysin tuntemattomille ja luultavasti vielä harvemmin saavat asiasta itseään miellyttävää kehittävää keskustelua aikaiseksi. Yleensä tärkeitä asioita puhutaan hyvän ystävän kanssa, joka tietää taustat ja tuntee ihmisen.

Keskustelupalstat eivät ehkä ole ihan parhaita avautumispaikkoja, jos tarkoitus on vaan päästä purkamaan pahaa oloaan. Täällä siitä voi kehittyä keskustelu, vaikkei sitä haluaisi.

Lue lisää

Kyllä, samaa mieltä joka kohdasta. Ei oikeasti lisättävää. :)

mazy kirjoitti:

Minusta se on sinun oma asia, jos et halua parisuhdetta. Musta ei ole meidän muiden asia, ainoa mitä voidaan tehdä koittaa keksiä ehdotuksia ja vinkkejä. Joista sä sitten poimit mitkä haluat tai et mitään niistä. :)

Mut se miks joku asia on vaikeaa, se johtuu aina jostain. Ja sen syyn löytäminen olisi minusta se ratkaisun paikka. Vai mitä oot mieltä?

Lue lisää

"Mut se miks joku asia on vaikeaa, se johtuu aina jostain. Ja sen syyn löytäminen olisi minusta se ratkaisun paikka. Vai mitä oot mieltä?"

Riippuu vähän, mitä tarkoitat tuolla vaikeudella. Minulle vaikein asia tällä hetkellä on suru siitä, etten pääse parisuhteeseen.

Monet tällä palstalla haluavat etsiä syitä pariutumisongelmiini. Minä taas haluan oppia käsittelemään asiaan liittyvän surun ja keskittyä muihin asioihin. En tiedä, miksi on vaikeaa päästä eroon tuosta surusta. Se on vaikeaa, enkä tiedä miksi. Mutta en anna periksi.

mazy kirjoitti:

Niinhän se varmaan on kaikilla meillä, sama kokemus ettei olla kaavamaisia, vaikka oltaiskin. Mä en tiedä miten paljon auttaa, mutta omalta osaltani mitä tulee näihin arempiin ihmisiin niin. Olen koittanut ottaa heihin aina kontaktia ryhmissä, koulussa, töissä missä millonkin olen ja vaikutan.

Ja tietyllä tapaa silleen rohkaista ryhmään mukaan tai saada aikaan tuntemus ja kokemus, ettei heidän tarvitse olla ittekseen ryhmän ulkopuolelle ellei itse halua sitten olla. Eli olen jotenkin luontoni mukaan ollut linkkinä, niin kun isompaan ryhmään. Tulee sieltä omasta nuoruuden ujoudesta ja tiedosta mitenkä hankalaa on päästä mukaan, jos ei ole suupaltti ja seurallinen.


Silleen mun mielestä jokainen voisi koittaa rohkaista niitä hiljaisempia ja sivuun jääviä, että antaa tilaisuuksia tulla mukaan ja kuulua ryhmään. Ottaa huomioon. Jos on puhuminen ihmisille helppoa, niin semmosen on helppoa myös toimia linkkinä arkojen ja vähemmän arkojen välillä. Tuoda niitä yhteen.


Mut eihän se parisuhteissa niin mene. Parittaminen on aika epäilyttävää touhua. :)

Tosin eiks kaavat ole tehty rikottaviksi ja muokattaviksi? :)

Lue lisää

Elämä ei ole kaavamaista, poikkeuksia löytyy aina. MA:ssa on se hyvä puoli, että sen avulla voi paremmin oppia ymmärtämään vastakkaisen sukupuolen ajatustapaa ja parantaa pariutumisstrategioitaan. Sitähän aloitusviestikin ilmensi, mutta ketjun kuluessa ap kirjoitti, ettei sittenkään enää tavoittele parisuhdetta.

Arkoja asioita nämä ovat kaikille, tulla torjutuksi, olla tahtomattaan yksin, miettiä kenelle kelpaa -kaikki ovat joskus tulleet torjutuksi eikä kenenkään pariutuminen ja parisuhteessa oleminen ole pelkkää voittokulkua. Ei kannatakaan antautua MA-teoreetikon analyysiin, ellei ole varma kestääkö oman pannun teflon-pinta, itsesuojeluvaisto on hyvä asia.

tasoista kirjoitti:

Elämä ei ole kaavamaista, poikkeuksia löytyy aina. MA:ssa on se hyvä puoli, että sen avulla voi paremmin oppia ymmärtämään vastakkaisen sukupuolen ajatustapaa ja parantaa pariutumisstrategioitaan. Sitähän aloitusviestikin ilmensi, mutta ketjun kuluessa ap kirjoitti, ettei sittenkään enää tavoittele parisuhdetta.

Arkoja asioita nämä ovat kaikille, tulla torjutuksi, olla tahtomattaan yksin, miettiä kenelle kelpaa -kaikki ovat joskus tulleet torjutuksi eikä kenenkään pariutuminen ja parisuhteessa oleminen ole pelkkää voittokulkua. Ei kannatakaan antautua MA-teoreetikon analyysiin, ellei ole varma kestääkö oman pannun teflon-pinta, itsesuojeluvaisto on hyvä asia.

Lue lisää

MA-teoriassa kusee se, ettei se huomioi kuin pinnalliset asiat.

mazy kirjoitti:

Tuossa juuri tarjottiin työpaikkaa deittisovelluksen profiilitarkastajana ja chattailijana. palkka on sen mukaan miten paljon naputtaa ja hyvin saa ihmiset mukaan. Eikä ole väliä olenko suomessa vai siellä espanjassa, oman maan kielellä pärjää. :)

Noh ei oo ehkä mun juttuni, se mutta ootko lempeä_herätys mitä väyliä käyttänyt parin löytämiseen ja kuinka suhtaudut ylipäänsä netin kautta tutustumiseen? Olet ehkä joskus kertonut, mutta multa on voinut valitettavasti mennä ohi.

Lue lisää

Oho! Onko tuollainen ammatti olemassa??? Olisin tosi hyvä tuossa!

Joo.. Paritan täällä aina kaikkia. :) Olen itse hyvä löytämään ihmisiä, ja keksimään keinoja kaikkiin ongelmiin..

lempeä_herätys kirjoitti:

"Mut se miks joku asia on vaikeaa, se johtuu aina jostain. Ja sen syyn löytäminen olisi minusta se ratkaisun paikka. Vai mitä oot mieltä?"

Riippuu vähän, mitä tarkoitat tuolla vaikeudella. Minulle vaikein asia tällä hetkellä on suru siitä, etten pääse parisuhteeseen.

Monet tällä palstalla haluavat etsiä syitä pariutumisongelmiini. Minä taas haluan oppia käsittelemään asiaan liittyvän surun ja keskittyä muihin asioihin. En tiedä, miksi on vaikeaa päästä eroon tuosta surusta. Se on vaikeaa, enkä tiedä miksi. Mutta en anna periksi.

Lue lisää

Ei nyt enää pitäisi, mutta....

Suret ettet pääse parisuhteeseen.
Olet luopunut parisuhteen etsimisestä.
Suret ettet pääse parisuhteeseen.

Minkälaista apua olet vailla?

wanhaämmä kirjoitti:

Ei nyt enää pitäisi, mutta....

Suret ettet pääse parisuhteeseen.
Olet luopunut parisuhteen etsimisestä.
Suret ettet pääse parisuhteeseen.

Minkälaista apua olet vailla?

Lue lisää

Jos tavoite on voittaa lotossa jotain ja ihan kaiken kokoiset voitot käy, niin ei voi voittaa koskaan mitään jos ei panosta lottoon edes sitä yhtä riviä.

wanhaämmä kirjoitti:

Ei nyt enää pitäisi, mutta....

Suret ettet pääse parisuhteeseen.
Olet luopunut parisuhteen etsimisestä.
Suret ettet pääse parisuhteeseen.

Minkälaista apua olet vailla?

Lue lisää

Olisi ollut mukava tietää, onko muita samanlaisessa tilanteessa olevia. Mutta ilmeisesti heitä ei ole kovin paljon tai sitten heitä ei ole täällä.

Olen kertonut omasta tilanteestani senkin vuoksi, että ehkä joku muu olisi voinut mielellään lukea samassa tilanteessa olevan kokemuksista.

Ehkä siis kaipasin niin sanottua vertaistukea. Ei ole ollut helppoa hyväksyä, ettei kelpaa parisuhteeseen, ja se hyväksymisprosessi on vielä kesken.

tasoista kirjoitti:

Työelämä erityisesti suosii ekstroverttejä nykyään. Siinä yksi syy nuorten miesten syrjäytymiseen ja sinkkuuteen työelämästä sivuun jäämisen seurauksena. Ennen tutkinnolla sai duunin, nykyisin hyvin harva tutkinto takaa työpaikkaa, saati etenemistä uralla.

Lue lisää

Jokainen rekrytoija tekee päätöksensä sen perusteella, kuka sopii mihinkin tehtävään parhaiten. Ekstrovertti ei missään nimessä ole paras valinta kaikkiin tehtäviin. Siksi on mielestäni vähän outoa puhua "työelämästä" kokonaisuutena. Yleisiä trendejä toki on nähtävissä. Sen kyllä myönnän.

mazy kirjoitti:

Tuossa juuri tarjottiin työpaikkaa deittisovelluksen profiilitarkastajana ja chattailijana. palkka on sen mukaan miten paljon naputtaa ja hyvin saa ihmiset mukaan. Eikä ole väliä olenko suomessa vai siellä espanjassa, oman maan kielellä pärjää. :)

Noh ei oo ehkä mun juttuni, se mutta ootko lempeä_herätys mitä väyliä käyttänyt parin löytämiseen ja kuinka suhtaudut ylipäänsä netin kautta tutustumiseen? Olet ehkä joskus kertonut, mutta multa on voinut valitettavasti mennä ohi.

Lue lisää

Sinulta on valitettavasti mennyt ohi kaikki, mitä yritin sanoa tässä ketjussa. :D

wanhaämmä kirjoitti:

MA-teoriassa kusee se, ettei se huomioi kuin pinnalliset asiat.

Pinnalta pääsee halutessaan syvemmälle (pintakin kertoo jotakin ihmisestä ja pinnan avulla suojaamme itsemme mikä voi kertoa jotain siitä, mitä meille on tapahtunut ennen tätä), mutta onhan tuo MA-analyysiteoria sellainen jäänsärkijä, ettei sovi heikkohermoisille.

tasoista kirjoitti:

Elämä ei ole kaavamaista, poikkeuksia löytyy aina. MA:ssa on se hyvä puoli, että sen avulla voi paremmin oppia ymmärtämään vastakkaisen sukupuolen ajatustapaa ja parantaa pariutumisstrategioitaan. Sitähän aloitusviestikin ilmensi, mutta ketjun kuluessa ap kirjoitti, ettei sittenkään enää tavoittele parisuhdetta.

Arkoja asioita nämä ovat kaikille, tulla torjutuksi, olla tahtomattaan yksin, miettiä kenelle kelpaa -kaikki ovat joskus tulleet torjutuksi eikä kenenkään pariutuminen ja parisuhteessa oleminen ole pelkkää voittokulkua. Ei kannatakaan antautua MA-teoreetikon analyysiin, ellei ole varma kestääkö oman pannun teflon-pinta, itsesuojeluvaisto on hyvä asia.

Lue lisää

"ymmärtämään vastakkaisen sukupuolen ajatustapaa ja parantaa pariutumisstrategioitaan. Sitähän aloitusviestikin ilmensi, mutta ketjun kuluessa ap kirjoitti, ettei sittenkään enää tavoittele parisuhdetta. "

Tyypillinen tuuliviiri. Ei ole ainut lajissaan joka ei saa parisuhdetta.
Luulen että treffeilläkin mieli ehtii muuttua pariin kertaan ja saa miehen ku miehen sekaisin.
Tyhmäkin on, vähän viisampi olisi jo ajat sitten tajunnut että tämä palsta ei ole ehkä se oikea paikka kysellä neuvoa.

lempeä_herätys kirjoitti:

Olisi ollut mukava tietää, onko muita samanlaisessa tilanteessa olevia. Mutta ilmeisesti heitä ei ole kovin paljon tai sitten heitä ei ole täällä.

Olen kertonut omasta tilanteestani senkin vuoksi, että ehkä joku muu olisi voinut mielellään lukea samassa tilanteessa olevan kokemuksista.

Ehkä siis kaipasin niin sanottua vertaistukea. Ei ole ollut helppoa hyväksyä, ettei kelpaa parisuhteeseen, ja se hyväksymisprosessi on vielä kesken.

Lue lisää

Mielen sairauksia et voi hoitaa täällä. Tästä on vain haittaa sun nykytilanteessa. Laita sivut kiinni ja varaa aika lääkärille. Sitä kautta sulla on mahdollisuus selvitellä ongelmiasi.

Et pidä tuosta, mutta joskus shokkipommi voi olla hyväksi. Kieltoreaktion ja vihan laantumisen jälkeen.

wanhaämmä kirjoitti:

Mielen sairauksia et voi hoitaa täällä. Tästä on vain haittaa sun nykytilanteessa. Laita sivut kiinni ja varaa aika lääkärille. Sitä kautta sulla on mahdollisuus selvitellä ongelmiasi.

Et pidä tuosta, mutta joskus shokkipommi voi olla hyväksi. Kieltoreaktion ja vihan laantumisen jälkeen.

Lue lisää

Jaa-a. Vaikea sanoa?

Ehkä kärpäsestä on kasvanut härkänen.. Ei parisuhde nyt mitään ydinfysiikkaa tai aivokirurgiaa ole.

Ehkä kannattais ainakin noita tasoteorioita lukea vähemmän. Hyvin monen tyyppiset ihmiset kelpaavat.

kloikloikloikloik kirjoitti:

"ymmärtämään vastakkaisen sukupuolen ajatustapaa ja parantaa pariutumisstrategioitaan. Sitähän aloitusviestikin ilmensi, mutta ketjun kuluessa ap kirjoitti, ettei sittenkään enää tavoittele parisuhdetta. "

Tyypillinen tuuliviiri. Ei ole ainut lajissaan joka ei saa parisuhdetta.
Luulen että treffeilläkin mieli ehtii muuttua pariin kertaan ja saa miehen ku miehen sekaisin.
Tyhmäkin on, vähän viisampi olisi jo ajat sitten tajunnut että tämä palsta ei ole ehkä se oikea paikka kysellä neuvoa.

Lue lisää

"Tyhmäkin on, vähän viisampi olisi jo ajat sitten tajunnut että tämä palsta ei ole ehkä se oikea paikka kysellä neuvoa."

Yllätyin kolmesta asiasta tällä palstalla:
1) Niin harva on kokenut samaa kuin minä.
2) Minua neuvovat hyvin kiivaasti henkilöt, joilla ei ole kokemusta minun tilanteestani.
3) Sain neuvoja pääasiassa ihan eri asiaan kuin mihin kaipasin neuvoja.

Olen iloinen muutaman nimimerkin kanssa käydyistä keskusteluista. NRT, todellavaikeeta ja tänään nimierkki "tasoista" ovat olleet suoranaisia enkeleitä. Kiitos.

wanhaämmä kirjoitti:

Mielen sairauksia et voi hoitaa täällä. Tästä on vain haittaa sun nykytilanteessa. Laita sivut kiinni ja varaa aika lääkärille. Sitä kautta sulla on mahdollisuus selvitellä ongelmiasi.

Et pidä tuosta, mutta joskus shokkipommi voi olla hyväksi. Kieltoreaktion ja vihan laantumisen jälkeen.

Lue lisää

"Mielen sairauksia et voi hoitaa täällä. Tästä on vain haittaa sun nykytilanteessa. Laita sivut kiinni ja varaa aika lääkärille. Sitä kautta sulla on mahdollisuus selvitellä ongelmiasi."

Nytkö pariutumattomuuden surusta on tehty jo mielenterveysongelma? :D Vai sinäkö siitä juuri teit sellaisen?

Tuohon en usko. Kunhan saan ruokahaluni takaisin, olen ihan terve.

lempeä_uni kirjoitti:

"Tyhmäkin on, vähän viisampi olisi jo ajat sitten tajunnut että tämä palsta ei ole ehkä se oikea paikka kysellä neuvoa."

Yllätyin kolmesta asiasta tällä palstalla:
1) Niin harva on kokenut samaa kuin minä.
2) Minua neuvovat hyvin kiivaasti henkilöt, joilla ei ole kokemusta minun tilanteestani.
3) Sain neuvoja pääasiassa ihan eri asiaan kuin mihin kaipasin neuvoja.

Olen iloinen muutaman nimimerkin kanssa käydyistä keskusteluista. NRT, todellavaikeeta ja tänään nimierkki "tasoista" ovat olleet suoranaisia enkeleitä. Kiitos.

Lue lisää

"1) Niin harva on kokenut samaa kuin minä."

Todella moni on kokenut samaa kuin sinä (kelpaa seksiin, mutta suhteeseen katsotaan parempaa). Asiasta ei vain kerrota miesvaltaisella sinkkupalstalla, vaan sympatiaa kerjätään naisilta.

"2) Minua neuvovat hyvin kiivaasti henkilöt, joilla ei ole kokemusta minun tilanteestani."

Et ole mikään yksittäistapaus. Kaltaisiasi on muitakin.

"3) Sain neuvoja pääasiassa ihan eri asiaan kuin mihin kaipasin neuvoja."

Sait neuvoja asiaan johon kaipasit neuvoja, mutta et asiaan johon kysyit neuvoja. Tosin avauksessa hyvin selkeästi viittasit mahdollisuuteen josko treenaaminen nostaisi pariutumismahdollisuuksia. Sait siihen hyviä vastauksia, mm. minulta.

"Olen iloinen muutaman nimimerkin kanssa käydyistä keskusteluista. NRT, todellavaikeeta ja tänään nimierkki "tasoista" ovat olleet suoranaisia enkeleitä. Kiitos."

He kertovat sinulle mitä haluat kuulla, ja sinä kuuntelet vain sen minkä haluat kuulla. Mikä onkin syy siihen ettei parisuhdetta löydy.

12121212121212 kirjoitti:

"1) Niin harva on kokenut samaa kuin minä."

Todella moni on kokenut samaa kuin sinä (kelpaa seksiin, mutta suhteeseen katsotaan parempaa). Asiasta ei vain kerrota miesvaltaisella sinkkupalstalla, vaan sympatiaa kerjätään naisilta.

"2) Minua neuvovat hyvin kiivaasti henkilöt, joilla ei ole kokemusta minun tilanteestani."

Et ole mikään yksittäistapaus. Kaltaisiasi on muitakin.

"3) Sain neuvoja pääasiassa ihan eri asiaan kuin mihin kaipasin neuvoja."

Sait neuvoja asiaan johon kaipasit neuvoja, mutta et asiaan johon kysyit neuvoja. Tosin avauksessa hyvin selkeästi viittasit mahdollisuuteen josko treenaaminen nostaisi pariutumismahdollisuuksia. Sait siihen hyviä vastauksia, mm. minulta.

"Olen iloinen muutaman nimimerkin kanssa käydyistä keskusteluista. NRT, todellavaikeeta ja tänään nimierkki "tasoista" ovat olleet suoranaisia enkeleitä. Kiitos."

He kertovat sinulle mitä haluat kuulla, ja sinä kuuntelet vain sen minkä haluat kuulla. Mikä onkin syy siihen ettei parisuhdetta löydy.

Lue lisää

"He kertovat sinulle mitä haluat kuulla, ja sinä kuuntelet vain sen minkä haluat kuulla. Mikä onkin syy siihen ettei parisuhdetta löydy."

En tarvitse enää syitä sille, miksi parisuhdetta ei löydy. Voit lopettaa niiden antamisen.

Pahoittelut, että eilen kutsuin sinua tyhmäksi. Jokainen löytää kyllä tiensä ulos ongelmistaan.

lempeä_uni kirjoitti:

"He kertovat sinulle mitä haluat kuulla, ja sinä kuuntelet vain sen minkä haluat kuulla. Mikä onkin syy siihen ettei parisuhdetta löydy."

En tarvitse enää syitä sille, miksi parisuhdetta ei löydy. Voit lopettaa niiden antamisen.

Pahoittelut, että eilen kutsuin sinua tyhmäksi. Jokainen löytää kyllä tiensä ulos ongelmistaan.

Lue lisää

No sori, että pistin vinkin tuosta mukavan oloisesta miehestä, joka ei taatusti olisi raiskannut jne. Olisi myös halunnut parisuhteen.

En aluksi ymmärtänyt, mitä tarkoitat.

Ei sun ainakaan miehen takia siis tarvitse käydä salilla tai laihduttaa, kun et sellaista kerran halua. Hyvä tietysti terveytesi kannalta.

Eiköhän palsta ole täynnä ihmisiä, jotka ovat tuskallisesti joutuneet luopumaan milloin mistäkin. Vaikka rakkaista läheisistä.

lempeä_uni kirjoitti:

"Tyhmäkin on, vähän viisampi olisi jo ajat sitten tajunnut että tämä palsta ei ole ehkä se oikea paikka kysellä neuvoa."

Yllätyin kolmesta asiasta tällä palstalla:
1) Niin harva on kokenut samaa kuin minä.
2) Minua neuvovat hyvin kiivaasti henkilöt, joilla ei ole kokemusta minun tilanteestani.
3) Sain neuvoja pääasiassa ihan eri asiaan kuin mihin kaipasin neuvoja.

Olen iloinen muutaman nimimerkin kanssa käydyistä keskusteluista. NRT, todellavaikeeta ja tänään nimierkki "tasoista" ovat olleet suoranaisia enkeleitä. Kiitos.

Lue lisää

Naisia on vaikea ymmärtää.

Substanssilla ei ole mitään väliä, vaan sillä MITEN asiat sanotaan.

"tasoista" kirjoittaa yksi yhteen samaa kuin 1212, ainoastaan puettuna kivemman kuuloiseen muotoon.

wanhaämmä kirjoitti:

MA-teoriassa kusee se, ettei se huomioi kuin pinnalliset asiat.

MA-teoria toimii ja antaa naisille helpottavan tiedon. Nainen saa aina tasoistaan seuraa.

lempeä_uni kirjoitti:

"Mielen sairauksia et voi hoitaa täällä. Tästä on vain haittaa sun nykytilanteessa. Laita sivut kiinni ja varaa aika lääkärille. Sitä kautta sulla on mahdollisuus selvitellä ongelmiasi."

Nytkö pariutumattomuuden surusta on tehty jo mielenterveysongelma? :D Vai sinäkö siitä juuri teit sellaisen?

Tuohon en usko. Kunhan saan ruokahaluni takaisin, olen ihan terve.

Lue lisää

"Nytkö pariutumattomuuden surusta on tehty jo mielenterveysongelma?"

Ymmärrät mitä tarkoitettiin vai onko trolli vaan trollaillut koulutuksillaan ja paremmuudellaan lapsesta asti`?

Ilmiselvästi et ole terve.

lempeä_herätys kirjoitti:

Olisi ollut mukava tietää, onko muita samanlaisessa tilanteessa olevia. Mutta ilmeisesti heitä ei ole kovin paljon tai sitten heitä ei ole täällä.

Olen kertonut omasta tilanteestani senkin vuoksi, että ehkä joku muu olisi voinut mielellään lukea samassa tilanteessa olevan kokemuksista.

Ehkä siis kaipasin niin sanottua vertaistukea. Ei ole ollut helppoa hyväksyä, ettei kelpaa parisuhteeseen, ja se hyväksymisprosessi on vielä kesken.

Lue lisää

On ihan ok, että suree sitä ettei ole kumppania ja miettii miten handlata yksinäisyyden kanssa. Mulla vaan kalskahtaa korvaan se, että ajattelet niin että et "kelpaa". Koska siitä tulee sellainen "olen nin huon että" viba, mikä on musta ihan turhaa itsensä piiskaamita ja ehkä toisten asettamita jalustalle. Samalla tavalla säkin torjut ihmisiä täällä, se torjuvuus menee 2 suuntaan ja takana voi olla monia eri syitä, siks sellainen kelpaavuusajattelu on vähn itselle valehtelua.

oudotnaiset kirjoitti:

Naisia on vaikea ymmärtää.

Substanssilla ei ole mitään väliä, vaan sillä MITEN asiat sanotaan.

"tasoista" kirjoittaa yksi yhteen samaa kuin 1212, ainoastaan puettuna kivemman kuuloiseen muotoon.

Lue lisää

Mies joka ymmärtää tämän ja opettelee sitä noudattamaan, eli miten olla samalla sekä rehellinen että kohtalias, arvostava että empaaattinen, saa pitkän onnellisen suhteen.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Mies joka ymmärtää tämän ja opettelee sitä noudattamaan, eli miten olla samalla sekä rehellinen että kohtalias, arvostava että empaaattinen, saa pitkän onnellisen suhteen.

Lue lisää

Mutta naisen ymmärryksellä ei ole niin väliä?

onkoo kirjoitti:

Mutta naisen ymmärryksellä ei ole niin väliä?

Naisilla toi on usein defaultina, kunnes siitä luovutaan esim. siksi että saadaan riittävästi paskaa päälle tai henkilökohtaisten rajojensa loukkauksia. Naisilla on usein erilaiset ongelmat kuin läheisten suhteiden puute, vaikkei miestä olisikaan. Eli naisille ohje menis että nainen joka oppii sanomaan "ei" suoraan ja perustelematta säästyy paljolta hyväksikäytöltä.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Naisilla toi on usein defaultina, kunnes siitä luovutaan esim. siksi että saadaan riittävästi paskaa päälle tai henkilökohtaisten rajojensa loukkauksia. Naisilla on usein erilaiset ongelmat kuin läheisten suhteiden puute, vaikkei miestä olisikaan. Eli naisille ohje menis että nainen joka oppii sanomaan "ei" suoraan ja perustelematta säästyy paljolta hyväksikäytöltä.

Lue lisää

Sinua tulee ikävä. <3 Olet yksi niistä harvoista nimimerkeistä, jotka ovat ymmärtäneet kaiken, mistä olen kirjoittanut. (Tuon nimimerkin "tasoista" lisäksi.) En ole vastannut kaikkiin kommentteihisi tässä ketjussa, mutta olen ajatellut jokaista niistä perusteellisesti.

Palstan vakio p.llun vonkaajat hyppäävät puskasta aina kun huomaavat sopivan manipulointi kohteen.

"Sinä vaikutat kivalta tytöltä."

Tämä paljastaa jo että ei ole puhtaat jauhot pussissa tällä vonkaajalla. Miltä kantilta katsottuna ap olisi kiva tyttö?

Kiitos. Laitan sunnuntaina.

Elokuvia en katso ollenkaan, mutta ne voi ehkä korvata jollain muulla.
Enkä lupaa tässä vaiheessa muuta kuin viestitellä.

Hienoa. :) Upeaa, että olet saanut itsesi näköisen elämän.

lempeä_uni kirjoitti:

Hienoa. :) Upeaa, että olet saanut itsesi näköisen elämän.

Nyt siitä voi nauttia,alku oli raskas.

valtakunta kirjoitti:

Nyt siitä voi nauttia,alku oli raskas.

Oliko totta se että miehesi seurusteli sisaresi kanssa ja sinä veit miehen häneltä?
Vai olivatko jo eronneet ennen sitä?

huhupuhetta kirjoitti:

Oliko totta se että miehesi seurusteli sisaresi kanssa ja sinä veit miehen häneltä?
Vai olivatko jo eronneet ennen sitä?

Eli oli vain valetta. Oli siskoni jättänyt vuosia aiemmin koska oli nuoruuden rakkaus ja siinä välissä ukollani ollut suhde, mistä ukkoni itse erosi koska aloitti suhteen josta ei pitänyt.

Sit minun kanssa ja tässä sitä ollaan vieläkin