Verotus tuntuu perustuvan syyllistämiseen, vaikka ihmiset ova yleensä tehhneet juuri niin kuin niitä on ohjattu. Siiten, kun on tehty pyydetyllä tavalla, lyödään rätillä vasten kasvoja ja sanotaan, että oli tyhmästi tehty.
Esimerkkejä:
Laki vaatii sähkölämmitteiseen taloon takan ja kun takka on, sitä ei saisi käyttää.
Verotuksella ohjattiin ostamaan dieseleitä ja nyt siitä syyllistetään ja veroja nostetaan niin, että hankinta osoittautui useimmille kannattamattomaksi.
Aikoinaan vettä piti säästää ja kun sitä sääsettettiin virtaamat väheni niin, että puhdasta vettä ajettiin viemärien huuhtelemiseen.
Kusn sähköä piti säästää, niin säästön seurauksena hintaa nostettiin että lopulta maksettiin enemmän vähemmästä.
Työtä pitää hakea kauempaa, mutta sinne ei saa mennä millään tavalla paitsi ehkä sähköpyörällä tai raitiovaunulla.
Kansa vähensi juomista ja sitten alkoholin saantia piti lisätä ja veroja korottaa että pienemmästä määrästä saadaan saman raha kuin ennenkin.
Kun isoja ostoksia tehdään kymmeniksi vuosiksi eteenpäin niin kertokaa:
Saako tulevaisuudessa lämmittää taloja ja jos saa, niin millä tavalla sen saa tehdä ettei joku poliitikko tule vittuilemaan huonosta päätöksestä?
Saako tulevaisuudessa liikkua ja jos saa, niin millä tavalla?
Jos autoilu on tulevaisuudessa sallittu, niin minkälaisen auton voi tänään ostaa ilman, että joku tulee syyllistämään siitä (vastaukseksi ei kelpaa sellainen, joita ei ole olemassa tai joihin ei saa energiaa kuin Helsingin keskustasta)?
Saako haja-asutusalueella tulevaisuudessa asua vai pitääkö suosiolla muuttaa kaupunkiin?
Jos maalla saa asua, niin saako polttaa risuja, jotka joka tapauksessa mätänevät ja päästävät hiilidioksidin ilmaan?
Saako asuntoon tehdä saunan vai tuleeko joku vittuilemaan siitä vuoden päästä?
Ymmärrän, että veroaj pitää kerätä, mutta voisiko sen tehdä ilman syyllistämistä, kun syyllistäminen perustuu vain siihen, mitä on ensin käsketty tekemään?
Esimerkkejä:
Laki vaatii sähkölämmitteiseen taloon takan ja kun takka on, sitä ei saisi käyttää.
Verotuksella ohjattiin ostamaan dieseleitä ja nyt siitä syyllistetään ja veroja nostetaan niin, että hankinta osoittautui useimmille kannattamattomaksi.
Aikoinaan vettä piti säästää ja kun sitä sääsettettiin virtaamat väheni niin, että puhdasta vettä ajettiin viemärien huuhtelemiseen.
Kusn sähköä piti säästää, niin säästön seurauksena hintaa nostettiin että lopulta maksettiin enemmän vähemmästä.
Työtä pitää hakea kauempaa, mutta sinne ei saa mennä millään tavalla paitsi ehkä sähköpyörällä tai raitiovaunulla.
Kansa vähensi juomista ja sitten alkoholin saantia piti lisätä ja veroja korottaa että pienemmästä määrästä saadaan saman raha kuin ennenkin.
Kun isoja ostoksia tehdään kymmeniksi vuosiksi eteenpäin niin kertokaa:
Saako tulevaisuudessa lämmittää taloja ja jos saa, niin millä tavalla sen saa tehdä ettei joku poliitikko tule vittuilemaan huonosta päätöksestä?
Saako tulevaisuudessa liikkua ja jos saa, niin millä tavalla?
Jos autoilu on tulevaisuudessa sallittu, niin minkälaisen auton voi tänään ostaa ilman, että joku tulee syyllistämään siitä (vastaukseksi ei kelpaa sellainen, joita ei ole olemassa tai joihin ei saa energiaa kuin Helsingin keskustasta)?
Saako haja-asutusalueella tulevaisuudessa asua vai pitääkö suosiolla muuttaa kaupunkiin?
Jos maalla saa asua, niin saako polttaa risuja, jotka joka tapauksessa mätänevät ja päästävät hiilidioksidin ilmaan?
Saako asuntoon tehdä saunan vai tuleeko joku vittuilemaan siitä vuoden päästä?
Ymmärrän, että veroaj pitää kerätä, mutta voisiko sen tehdä ilman syyllistämistä, kun syyllistäminen perustuu vain siihen, mitä on ensin käsketty tekemään?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Orpo jo hekotti. Ilmastonmuutoksesta saatiin hyvä kupla nosta sikana veroja?
Siltä+se+näyttää.