KUIN NYKYISIN. MAAPALLON REDUSOITU KESKILÄMPÖTILA ON OLLUT JOSKUS JOPA 10 ASTETTA KORKEAMPIKUIN NYT, EIKÄ SILLOINKAAN KÄYNYT HUONOSTI.
Hiilidioksidi-pitoisuudet ovat olleet paljon nykyistä korkeammat, jopa monikertaisesti.
Merenpinnat ovat koko maapallon iän vaihdelleet vaikka ihmisen esi-isää ei ollut vielä edes olemassa.
Jääkausia on tullut ja mennyt täysin riippumatta siitä onko nykyihmistä ollut olemassa.
Sukupuutto-aaltoja on ollut, eikä niihinkään ihminen ole ollut syyllinen..
Enää puuttuu että jotkut tahot keksivät syyttää ihmisen toiminnan aiheuttaneen mannerlaattojen liikkumista josta esimakua saatiin laattojen hankautuessa toisiaan vasten Indonesiassa Tapaninpäivänä v 2004.
Maapallo, ilmasto ja merenpinnat eivät koskaan ole pysyneet stabiileina,
Ihminen on itsekäs ja toivoo voivan teknologiansa turvin pitää maapallon eliöineen ja ilmastoineen stabiilina. Emme haluaisi jääkarhujen, saimaannorppien jne kuolla sukupuuttoon vaikka sukupuutot ovat luonnollinen osa evoluutiota. Lajeja tulee ja menee, niin on aina ollut.
Emme voi merenpinnan nousuille ja laskuille mitään. Emme voi tulivuorille ja mannerlaattojen liikunnoille mitään. Emme myöskään meteoriiteille, ainakaan isoille, jollaisia on osunut Jukatanin niemimaalle Meksikonlahdella ja Intian valtamereen. Emme voi Auringon säteilyn intensiteetin vaihteluille mitään. Emme voi sukupuutoille mitään.
Vaikka kuinka toivoisimme emme pysty juuri millekkään mitään.
Ihmisen on vain hyväksyttävä että maapallo muuttuu ja on hyväksyttävä ja tunnustettava että olemme tietämättömyyttämme rakentaneet kaupunkimme liian lähelle merenrantoja.
Ilmasto on muuttumassa. On hyväksyttävä että joitakin lajeja saattaa kuolla sukupuuttoon vaikka kuinka yrittäisimme niitä paapoa. On hyväksyttävä että kokonaisia alueita kaupunkeineen on rakennettu sellaisille alueille että ne joudutaan siirtämään asukkaineen muualle merenpinnan noustessa.
Onko meidän hyväksyttävä että meidän asioistamme päättävien EU-jäsenvaltioiden hallitukset häikäilemättömästi hyödyntävät keksimäänsä ilmasto-katastrofia kiristämällä veroa jonka vaikutus jälleen kohdissstuu vähiten saastuttavaan kansanosaan.
Hiilidioksidi-pitoisuudet ovat olleet paljon nykyistä korkeammat, jopa monikertaisesti.
Merenpinnat ovat koko maapallon iän vaihdelleet vaikka ihmisen esi-isää ei ollut vielä edes olemassa.
Jääkausia on tullut ja mennyt täysin riippumatta siitä onko nykyihmistä ollut olemassa.
Sukupuutto-aaltoja on ollut, eikä niihinkään ihminen ole ollut syyllinen..
Enää puuttuu että jotkut tahot keksivät syyttää ihmisen toiminnan aiheuttaneen mannerlaattojen liikkumista josta esimakua saatiin laattojen hankautuessa toisiaan vasten Indonesiassa Tapaninpäivänä v 2004.
Maapallo, ilmasto ja merenpinnat eivät koskaan ole pysyneet stabiileina,
Ihminen on itsekäs ja toivoo voivan teknologiansa turvin pitää maapallon eliöineen ja ilmastoineen stabiilina. Emme haluaisi jääkarhujen, saimaannorppien jne kuolla sukupuuttoon vaikka sukupuutot ovat luonnollinen osa evoluutiota. Lajeja tulee ja menee, niin on aina ollut.
Emme voi merenpinnan nousuille ja laskuille mitään. Emme voi tulivuorille ja mannerlaattojen liikunnoille mitään. Emme myöskään meteoriiteille, ainakaan isoille, jollaisia on osunut Jukatanin niemimaalle Meksikonlahdella ja Intian valtamereen. Emme voi Auringon säteilyn intensiteetin vaihteluille mitään. Emme voi sukupuutoille mitään.
Vaikka kuinka toivoisimme emme pysty juuri millekkään mitään.
Ihmisen on vain hyväksyttävä että maapallo muuttuu ja on hyväksyttävä ja tunnustettava että olemme tietämättömyyttämme rakentaneet kaupunkimme liian lähelle merenrantoja.
Ilmasto on muuttumassa. On hyväksyttävä että joitakin lajeja saattaa kuolla sukupuuttoon vaikka kuinka yrittäisimme niitä paapoa. On hyväksyttävä että kokonaisia alueita kaupunkeineen on rakennettu sellaisille alueille että ne joudutaan siirtämään asukkaineen muualle merenpinnan noustessa.
Onko meidän hyväksyttävä että meidän asioistamme päättävien EU-jäsenvaltioiden hallitukset häikäilemättömästi hyödyntävät keksimäänsä ilmasto-katastrofia kiristämällä veroa jonka vaikutus jälleen kohdissstuu vähiten saastuttavaan kansanosaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onko kukaan väittänyt ettei olisi ollut? Miksi muuten huudat ja meuhkaat? Et sinä riehumalla saa dinosauruksia takaisin.
PS. Maailmassa ei ole ollut koskaan aikaisemmin nykyisenkaltaista kulutushysteriaa. Jotain tarvitsee tehdä resurssien ylikulutukselle.
Gröönlanti oli joskus vihreä ihan sananmukaisestikin eikä kukaan kuollu
Linkki "tietoon". Muutoin pelkkää mutua.
Hienoa, olet osoittanut kiinnostusta asiaa kohtaan ja selvittänyt karkealla tasolla maapallon historiaa. Älä pysähdy siihen; tietoa on saatavilla paljon syvällisemmin. Kun jatkat oppimista, sinulle alkaa aueta, mistä ilmastonmuutoksessa on kyse, ja miksi sitä vastaan nyt tehdään kiireesti laajoja toimenpiteitä. Arvaathan varmaan, että tiedeyhteisö on tiennyt saman asian kuin sinäkin ja paljon enemmän, eikö?
Tiedeyhteisössä vallitsee tästä aiheesta melkoinen poliittinen junttaus, eikä edes lieventäviä asianhaaroja pysty enää esittämään, ellei halua vaarantaa omaa uraansa ja leimautua toisinajattelijaksi. Sellaisessa ilmapiirissä ei pahemmin pysty enää tekemään puolueetonta tiedettä, vai mitä luulet? Muistat varmaan, miten kävi Galileo Galileille, joka esitti "oman aikansa IPCC:lle" vallitsevasta näkemyksestä poikkeavia mielipiteitään?
Ilmasto täällä meillä oli 1200-luvulla lämpimämpi kuin nyt. 1300-luvun puolivälissä alkoin ns pikkujääkausi joka huipentui 1600-luvun lopussa. Nyt se on päättynyt ja ilma vähän lämpenee.
Mitää hätää ei ole kenelläkään
Hirvi ei silloinkaan palanut poroksi
No siinä oli taas päivän pohjanoteeraus.
Lämpimämpi???? Eikös se ole lämpöisempi?
Lämpi ja Mämpi tappelivat,,Lämpi voitti.
Riippuu nominatiiviista. Lämmin taipuu eri tavalla kuin lämpöinen.
jep. ilmasto on aina vaihdellut äärilaitojen välillä. mutta vasta tänä päivänä siitä on opittu rahastamaan.
sitten kun ilmasto jää stabiiliin tilaan, on syytä olla huolissaan! se olisi jotain mitä ei ole ennen tapahtunut.
Ilmastonlämpeminen ei ole juurikaan ongelma, vaan saastuttaminen ja kuluttaminen. Ennen oli ehkä kuumempi, mutta silloin ei ollut pulaa makeasta vedestä.